Yle: 4 000 asuntoa jää joka vuosi tyhjilleen

Tuohan se suunta on ja kiihtyy. Kaikkia tyhjäksi jääviä asuntoja ei pureta, vaan ne jäävät osaksi tulevaisuuden maisemointia. Luonto ottaa niissä vallan. 

Sitten seuraavaksi valitettaisiin, kun ne tukien varassa olevat ihmiset eivät olekaan Helsingissä hakemassa työpaikkoja. Ja kuluttavat julkisia palveluitakin paikassa, missä niiden järjestäminen on kalliimpaa. Että mitäs muuttivat.

Toisekseen iso osa tukien varassa olevista on opiskelemassa, töissä tai sellaisen puoliso. Ei oikein ole kannattavaa yhteiskunnalle, että työssäkäyvät ja opiskelevat lähtevät jonnekin syrjäkylille ja alkavat toimettomiksi.

Ne jotka eivät ole kumpaakaan, ovat keskimääräistä useammin pitkäaikaissairaita. Pikkukunnat varmasti ilomielin haalivat asukkaita, jotka tulevat niille todella kalliiksi.

Neljänneksi moni ei ole pysyvästi tuilla vaan jonkin aikaa. Ei mitään järkeä muutella ihmisiä jatkuvasti halvemman asunnon perässä ympäri Suomea.

Ja lopuksi: Ne erittäin halvat asunnot ovat usein huonokuntoisia ja peruskorjausta vailla. Eli jotta ne pysyvät asumiskuntoisina, ne vaativat pian isoja remontteja. Jonka jälkeen niissä asuttaminen ei olekaan enää niin halpaa.

Ei ole kokemusta, mutta varmaan on kivempi olla taivasalla Helsingissä kuin katto pään päällä jossain syrjäkylillä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten seuraavaksi valitettaisiin, kun ne tukien varassa olevat ihmiset eivät olekaan Helsingissä hakemassa työpaikkoja. Ja kuluttavat julkisia palveluitakin paikassa, missä niiden järjestäminen on kalliimpaa. Että mitäs muuttivat.

Toisekseen iso osa tukien varassa olevista on opiskelemassa, töissä tai sellaisen puoliso. Ei oikein ole kannattavaa yhteiskunnalle, että työssäkäyvät ja opiskelevat lähtevät jonnekin syrjäkylille ja alkavat toimettomiksi.

Ne jotka eivät ole kumpaakaan, ovat keskimääräistä useammin pitkäaikaissairaita. Pikkukunnat varmasti ilomielin haalivat asukkaita, jotka tulevat niille todella kalliiksi.

Neljänneksi moni ei ole pysyvästi tuilla vaan jonkin aikaa. Ei mitään järkeä muutella ihmisiä jatkuvasti halvemman asunnon perässä ympäri Suomea.

Ja lopuksi: Ne erittäin halvat asunnot ovat usein huonokuntoisia ja peruskorjausta vailla. Eli jotta ne pysyvät asumiskuntoisina, ne vaativat pian i

Kuten jo aiemmin on todettu, on olemassa hyväkuntoisiakin kerrostaloja, joiden asumiskustannukset ovat huomattavasti Helsingin vastaavia alempia, koska eivät sijaitse Helsingissä.

Ihmisten pakkosiirrot taitavat olla ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Toki voidaan irtaantua kv-sopimuksista.

Vierailija kirjoitti:

Sitten seuraavaksi valitettaisiin, kun ne tukien varassa olevat ihmiset eivät olekaan Helsingissä hakemassa työpaikkoja. Ja kuluttavat julkisia palveluitakin paikassa, missä niiden järjestäminen on kalliimpaa. Että mitäs muuttivat.

Toisekseen iso osa tukien varassa olevista on opiskelemassa, töissä tai sellaisen puoliso. Ei oikein ole kannattavaa yhteiskunnalle, että työssäkäyvät ja opiskelevat lähtevät jonnekin syrjäkylille ja alkavat toimettomiksi.

Ne jotka eivät ole kumpaakaan, ovat keskimääräistä useammin pitkäaikaissairaita. Pikkukunnat varmasti ilomielin haalivat asukkaita, jotka tulevat niille todella kalliiksi.

Neljänneksi moni ei ole pysyvästi tuilla vaan jonkin aikaa. Ei mitään järkeä muutella ihmisiä jatkuvasti halvemman asunnon perässä ympäri Suomea.

Ja lopuksi: Ne erittäin halvat asunnot ovat usein huonokuntoisia ja peruskorjausta vailla. Eli jotta ne pysyvät asumiskuntoisina, ne vaativat pian i

Tuo lopetuksesi perustuu ennakkoluuloihin. Ei kaikkea vanhaa ja halpaa tarvitse korjata. Uusi ja kallis ei ole mikään tae laadusta.

Suomi on jo nyt täynnä tyhjiä tönöjä siellä täällä. Kun edes näihin ei ole uusia asukkaita löytynyt, niin miten heitä löytyisi jatkossakaan uusiin tyhjiksi jääviin asuntoihin? Vastaus on, ettei mitenkään. Asuminen keskittyy tietyille alueille ja sillä sipuli.

Suomalaisten rahat ovat "seinissä" joten näitä tyhjiksi jääneitä asuntoja ei voida vain "antaa" asunnottomille koska silloin se vaikuttaa asuntojen kysyntään markkinoilla. Mieluummin puretaan kalliilla kuin annettaisiin ilmaiseksi asumiskäyttöön. 

Itse asun vuokralla kerrostalossa aika maalla mutta en osta tätä asuntoa koska saatan joutua lähtemään tästä kun yhtiö tyhjenee asukkaiden siirtyessä taivaalliseen orkesteriin. Perikunnat saattavat jättää vastikkeet maksamatta ja yhtiö on pulassa.

Miljoonia kiloja ruokaa tuhotaan vuodessa vaikka osa ihmisistä näkee nälkää. Sellaista se on markkinatalous. Jos ei saa riistohintaa niin ollaan sitten kokonaan myymättä/ vuokraamatta ja vaikka tuhotaan oma tuote mieluummin kuin annetaan se halvalla tarvitsevan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pakkosiirrot taitavat olla ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Toki voidaan irtaantua kv-sopimuksista.

Sanotaanko näin, että ketään ei pakotettaisi muuttamaan yhtään minnekkään, mutta sosiaalietuudet tulisi kuitenkin mitoittaa vain halvimman saatavilla olevan asuinvaihtoehdon mukaan. Poislukien tilanteet, joissa ihmisellä on itsestä riippumaton pätevä syy asua kalliimmassa asunnossa. Tuollaisia voisi olla esimerkiksi terveysperusteiset syyt.

Eikä ne muuttotappio kunnat halua myöskään lisää asukkaita jonka kulujen maksajaksi joutuisivat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pakkosiirrot taitavat olla ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Toki voidaan irtaantua kv-sopimuksista.

Sanotaanko näin, että ketään ei pakotettaisi muuttamaan yhtään minnekkään, mutta sosiaalietuudet tulisi kuitenkin mitoittaa vain halvimman saatavilla olevan asuinvaihtoehdon mukaan. Poislukien tilanteet, joissa ihmisellä on itsestä riippumaton pätevä syy asua kalliimmassa asunnossa. Tuollaisia voisi olla esimerkiksi terveysperusteiset syyt.

Sehän on jo nyt käytössä, ks. Kelan sivuilta "hyväksyttävät asumismenot".

Asunnottomat valuvat helsinkiin muualta maasta koska heistä ei huolehdita kotikunnissaan. Mieluummin puretaan talot kuin asutetaan niihin märkiä alkoholisteja (joita ei viitstitä hoitaa koska se maksaa)

Työttömien siirtäminen muuttotappioalueille haittaa heidän työllistymistään, koska siellä missä asuntoja on tyhjillään, ei ole työpaikkoja. Sitäpaitsi harvoin on tilanne, että perheen kumpikin vanhempi on työtä vailla tai että lapset olisi hyvä repiä juuriltaan ja pakkosiirtää muualle. Se sitäpaitsi on perustuslain vastaista. Jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa itse.

Nämä on taas näitä persutollojen ideoita, joissa ei ole mitään järkeä. Helppo heitellä kun ei tiedä eikä ajattele.

Isälläni oli talo tyhjillään pitkään ja se kyseli mitä sille tehtäis. Sanoin että se pitää remontoida ja myydä tai vuokrata. Sanoin että remontoin sen ja sitten laitetaan vuokralle. Isäni maksoi minulle palkkaa käteisenä ja nt se saa vuokratuloja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pakkosiirrot taitavat olla ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Toki voidaan irtaantua kv-sopimuksista.

Pakkosiirto olisi tässä tapauksessa osuva termi. Mikään kunta ei halua pitkäaikaistyöttömiä asukkaikseen koska nykyään kunta joutuu maksamaan suurimman osan työttömyyskorvauksista, kun työttömyys pitkittyy. Ei muuttotappiopaikkakunnilla ole siihen varaa.

Suomi on eritynyt kahdeksi erilaiseksi paikaksi ja eriytyy lisää. On maaseutu, jossa asuntoja saa halvalla ja on rauhallista olla, mutta infra rapistuu, lähikouluja ei ole ja terveydenhuolto ja palvelut keskittyy maaseutukeskukseen. 

Sitten on kaupunki Suomi, jossa asuminen maksaa paljon enemmän, mutta palvelut, koulut ym on lähellä. Työpaikatkin usein löytyy kaupunkien läheisyydestä. 

Ihmisillä on tiettyyn pisteeseen saakka realismin varjolla valita asuinpaikkansa. Kaupunkien valta-asemalle ei ole pysäyttäjää. 

Siis jos jäät työttömäksi ja se pitkittyy vaikka vuoden mittaiseksi, tulee sinun ja perheesi välittömästi muuttaa landelle, jossa sinulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saada uutta työpaikkaa, kaupungissa asuneena sinulla ei ole autoa joten perheesi on jumissa jossain keskellä ei mitään. Etsit ahkerasti töitä ja saatkin taas kaupungista, ja ei kun muuttamaan taas. Kuulostaa niin järkevältä ja halvalta. 

Tänne tunkevat maahan muuttajat voisi heti laittaa muualle kuin kaupunkeihin, jostain syystä niillä on auto alla parissa viikossa että ei mitään hätää asua pitkien välimatkojen päässä. Eikä heillä ole perhesuhteita niin kuin suomalaisilla. Eikä halua tehdä töitä. 

"Ainakin Helsingissä on asunnottomia ilmeisesti aika paljon. Minkä ihmeen takia heitä ei voi asuttaa esimerkiksi tuonne. Siksikö että haluavat asua Helsingissä. Kivempi olla taivasalla kuin Sastamalassa."

Ihan juuri siksi. Suomi ei ole mikään diktatuuri, jossa valtio päättää asuinkunnan. 

Pahasti muuttotappioisissa kunnissa ei talouskaan ole kovin hyvissä kantimissa, niin mikäli sinne asutettaisiin lisää tukien varassa eläviä, niin siellä menisi vielä huonommin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pakkosiirrot taitavat olla ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Toki voidaan irtaantua kv-sopimuksista.

Suomalaiset, oman maan kansalaiset eivät saaneet kotiensa menettämisen jälkeen valita asuinpaikkaa, vaan se osoitettiin heille. Pitäisi olla sama tasa-arvoinen kohtelu kaikille.