Prinssi William riutuneen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?

Meghanisti on meghanisti vaikka voissa paistais. 

Ja katenisti on katenisti kakassa kieriteltynä.

Meghanistilla on kyllä kova pakkomielle eritteisiin. 

No nyt on ollut jatkuvasti ainakin rinnat, eturauhanen, kusiämpäri, takapuoli ja muitakin puheissa. Lisäksi jankkaavat Williamin päästä ihan koko ajan. Lisäksi pitää tuijottaa aamusta iltaan Catherinen vartaloa.

Katselin tallenteelta MM-hallikisojen naisten seiväshyppyjä, ja kylläpä ovat hoikkia ne naiset. Sormet menee vyötärön ympäri heittämällä. Juupa juu, anorektikkohan se hyppää seipäällä oman painonsa nostaen melkein viiden metrin korkeuteen...

Puhumattakaan siitä tyypistä joka jankkasi vuosikausia Meghanin sukkahousuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä viestit että ILMEISESTI ....MUISTAN LUKENEENI...ym.... nolla puheilla ei ole kåmitään todellisuuden kanssa tekemistä, joten voi poistaa.

No minä ainakin muistan oikein hyvin, kun ILTASANOMISTA luin jutun kuninkaallisista, ja noin siellä oli. Laitoin nyt vaan, että muistan lukeneeni, koska en taas muista päivämäärään ja kellonaikaa milloin sen luin.

On se nyt enemmän uskottavaa, kuin jonkun palstalla häärivän häirikön mutuväite, luupussein ja nahkakuulahöysteillä.

Iltasanomissa on kuninkaallisista ainoastaan käännösjuttuja, linkki alkuperäiseen artikkeliin pitäisi olla.

Toki toki. Kerroin vain lukeneeni, en väittänyt, että Louise on itse minulle kertonut tai että olisin jutellut lehden päätoimittajan kanssa asiasta. Olisi vaan luonnollinen jatkumo, kun ovat niin perhekeskeisiä ja harvinainen perhe, kun ei ole mitään haukuttavaa. Maine on hyvä ja monarkia kaipaa nyt nostatusta.

Luulen että Louisea on kasvatettu nyt "tavikseksi", eihän hän ottanut HRH-titteliäkään vielä käyttöön. Mutta tietysti Edinburghien tilanne oli hyvin toisenlainen aiemmin - nuorimman pojan miltei unohdettu perhe. Mutta Sussexien lähtö keikautti tuon kaiken päälaelleen ja varsinkin Sophie on saanut todella tilaisuuden loistaa. William arvostaa häntä kovasti ja hehän tulevat loistavasti toimeen Katen kanssa. En yhtään ihmettelisi jos he olisivat mukana Williamin hallinnossakin. Mitä Louiseen tulee, hän kuitenkin todella nuori, vasta 20, joten opiskelut ovat vielä muutenkin kesken. En kuitenkaan pitäisi mahdottomana sitä, että Louise olisi jatkossa perheen kevyessä roolissa perheen töissä, eli edustaisi silloin tällöin tai hänellä olisi muutamia hänelle mieluisia projekteja joita hän tukee.

Nämä henkilöt on ne, jotka Williamilla enää on. Ei voi Tindallejakaan "palkata" koska lehdet kyllä perkaa herra Tindallin ongelmat. 

William on joka tapauksessa muokkaamassa monarkiaa sellaiseksi että keskitytään enemmän tiettyihin teemoihin, mikä onkin järkevää myös henkilöitä ajatellen.

Eli Wills tekee hovista vähän niin kuin teemapuiston? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertovat että William on saanut hovissa lempinimen "Kurinpitäjä", koska on ottanut tiukan linjan ja kurinalalisen linjan asioihin. William ei tukeudu pitkään vallalla olleeseen tapaan jossa skandaalit menevät aikanaan ohi - hän haluaa toimia aktiivisesti jotta tilanteet eivät pääse pahenemaan. Myös Catherinella on aktiivinen rooli uuden strategian kehittelyssä.

Ai oikein uusien strategioiden kehittelyä? No jotain varmaan täytyy heidänkin tehdä saadakseen aikansa kulumaan, kun ei perinteinen työnteko maita. 

Delegoinnin strategia on tärkein asia Workshy-Waleseille. Luojan kiitos James ja Louise ovat kohta valmiita edustamaan. Heille voi antaa vaikka Yorkin herttuakunnan. 

Totta kai, tuota projektia pyöritetään n. 7 henkilön voimin (Charles, Camilla, Anne, Edward, Sophie, William, Kate). Kun Charlesista aika jättää, ovat myös Anne ja Camilla aika iäkkäitä, Camillahan on nyt 78 ja Anne 75-vuotias. On siis ennakoitava että hekään eivät ikuisesti tehtävissään jaksa ja voi olla että Camilla haluaa sitten muutenkin jättäytyä enemmän taustalle. Piiriin tulee siis vajausta. Toisaalta George on vasta 12-vuotias, eli menee hetki ennenkuin on kyllin vanha töihin. Luonnollista on siis miettiä, miten töiden teko jatkuisi. Se on ihan vaan sellaista perusjatkuvuussuunnittelua jota tehdään ihan tavallisillakin työpaikoilla.

Kate edustaa yksin ja William nauttii elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?

Meghanisti on meghanisti vaikka voissa paistais. 

Ja katenisti on katenisti kakassa kieriteltynä.

Meghanistilla on kyllä kova pakkomielle eritteisiin. 

No nyt on ollut jatkuvasti ainakin rinnat, eturauhanen, kusiämpäri, takapuoli ja muitakin puheissa. Lisäksi jankkaavat Williamin päästä ihan koko ajan. Lisäksi pitää tuijottaa aamusta iltaan Catherinen vartaloa.

Katselin tallenteelta MM-hallikisojen naisten seiväshyppyjä, ja kylläpä ovat hoikkia ne naiset. Sormet menee vyötärön ympäri heittämällä. Juupa juu, anorektikkohan se hyppää seipäällä oman painonsa nostaen melkein viiden metrin korkeuteen...

Puhumattakaan siitä tyypistä joka jankkasi vuosikausia Meghanin sukkahousuista. 

Meghanin sukkapöksyt meni jollekin suomimummolle ihon alle 🤭😛

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei päässyt Sandringham Summitiin koska kukaan ei luottanut siihen ettei hän pyrkisi rahastamaan keskustelulla. Charles ja William kuitenkin olivat sitä mieltä etteivät muutkaan puolisot osallistuneet. William mm. sanoi hänen perheensä pelkäävän Meghania. Kun Harry sanoi hänen isoäitinsä olleen kauhuissaan neuvotteluissa, hän ei tajunnut että tämä oli kauhuissaan Harryn käytöksen takia ja siksi että Harry oli muuttunut niin paljon avioliittonsa aikana. Harry kuunteli vain vaimoaan. Kuningatar jätti lopulta päätöksen Williamille ja Charlesille ja sitten kävi kuten kävi. Myöhemmin uutisoitiin että Sussexit lähtivät koska William kiusasi Harrya, myöhemmin julkaistiin tiedote molempien veljesten nimissä sanoen ettei se ollut totta. Harry oli raivoissaan siitä että hänen nimensä oli laitettu tiedotteeseen ilman lupaa. Heidän mielestään se todisti kuinka hovi valehteli suojellakseen Williamia, mutta ei heitä. Harry oli sitä mieltä että William ja Kate olivat kaikkien rangaistuksien, eli suojelun ja armeijan titteleiden menetyksen takana. Harry ei koskaan ole ymmärtänyt että asiat tapahtuivat kuningattaren käskyistä.

Ja sä et ymmärrä ettei kuningatar viimeisinä vuosinaan mitään käskyjä antanut. Hovi on sulle kuin joku Game of Thrones. Irl ei se ole. 

Ok eli tiedät paremmin kuin hoviasiantuntija joka kirjoittaa kirjoja aiheesta? Asiaa olivat hoitamassa kuningattaren, Walesin prinssin ja Cambridgen herttuan yksityissihteerit. Viime kädessä päätös jäi Charlesille ja Williamille koska kyseessä on asia joka vaikuttaa heihin eniten. Se oli se Elisabetin päätös...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä viestit että ILMEISESTI ....MUISTAN LUKENEENI...ym.... nolla puheilla ei ole kåmitään todellisuuden kanssa tekemistä, joten voi poistaa.

No minä ainakin muistan oikein hyvin, kun ILTASANOMISTA luin jutun kuninkaallisista, ja noin siellä oli. Laitoin nyt vaan, että muistan lukeneeni, koska en taas muista päivämäärään ja kellonaikaa milloin sen luin.

On se nyt enemmän uskottavaa, kuin jonkun palstalla häärivän häirikön mutuväite, luupussein ja nahkakuulahöysteillä.

Iltasanomissa on kuninkaallisista ainoastaan käännösjuttuja, linkki alkuperäiseen artikkeliin pitäisi olla.

Toki toki. Kerroin vain lukeneeni, en väittänyt, että Louise on itse minulle kertonut tai että olisin jutellut lehden päätoimittajan kanssa asiasta. Olisi vaan luonnollinen jatkumo, kun ovat niin perhekeskeisiä ja harvinainen perhe, kun ei ole mitään haukuttavaa. Maine on hyvä ja monarkia kaipaa nyt nostatusta.

Luulen että Louisea on kasvatettu nyt "tavikseksi", eihän hän ottanut HRH-titteliäkään vielä käyttöön. Mutta tietysti Edinburghien tilanne oli hyvin toisenlainen aiemmin - nuorimman pojan miltei unohdettu perhe. Mutta Sussexien lähtö keikautti tuon kaiken päälaelleen ja varsinkin Sophie on saanut todella tilaisuuden loistaa. William arvostaa häntä kovasti ja hehän tulevat loistavasti toimeen Katen kanssa. En yhtään ihmettelisi jos he olisivat mukana Williamin hallinnossakin. Mitä Louiseen tulee, hän kuitenkin todella nuori, vasta 20, joten opiskelut ovat vielä muutenkin kesken. En kuitenkaan pitäisi mahdottomana sitä, että Louise olisi jatkossa perheen kevyessä roolissa perheen töissä, eli edustaisi silloin tällöin tai hänellä olisi muutamia hänelle mieluisia projekteja joita hän tukee.

Nämä henkilöt on ne, jotka Williamilla enää on. Ei voi Tindallejakaan "palkata" koska lehdet kyllä perkaa herra Tindallin ongelmat. 

William on joka tapauksessa muokkaamassa monarkiaa sellaiseksi että keskitytään enemmän tiettyihin teemoihin, mikä onkin järkevää myös henkilöitä ajatellen.

Eli Wills tekee hovista vähän niin kuin teemapuiston? 

Tavallaan joo, jos haluat ajatella vaikkapa mielenterveyden, kodittomuuden, ilmastonmuutoksen ja varhaiskasvatuksen teemapuisto osina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin kuuntelemaan Tom Bowerin uutta kirjaa ja siinähän heti alkuun käydään läpi tämä Meghanin koulutus asia josta täälläkin väännettiin muutama päivä takaperin. Meghan oli siis jo ennen avioitumistaan saanut jonkun 30-osaisen opuksen jossa on kuvattuna kaikki hovielämään liittyvä, lisäksi hänellä oli kuningattaren henkilökuntasn kuuluvan henkilön kanssa säännölliset tapaamiset joissa asioita käytiin hänen kanssaan läpi. Bower naurattaa Harryn myöhemmin esittämälle väitteelle "Meghania ei perehdytetty lainkaan".

No mieti jos Meghanille annettiin opus ja tapaamiset. Siis vain nämä. Kate on käynyt prinsessa/kunkkutarkoulua yli 20 vuotta. Ja tähän kun lisää Carolen opetuksen hovia varten niin Katea on koulittu 40 vuotta. Näetkö pienen eron tässä?

Näetkö sinä eron näiden kahden naisen statuksen suhteen? Catherinen asema tulee olemaan hyvin poikkeuksellinen ja siihen on varmaankin ihan omat detaljinsa, joita ei Meghanille ollut tarkoitettu. Ja Meghan nimenomaan sanoi, että minulla on Harry. Apua tarjottiin, jopa Camilla tarjoutui.

Huippuyliopiston huippuälykkö varmaankin omaksuu tuollaisen pikkuvihkosen tiedot aika nopsaan, eikö? Onhan näyttelijöiden pitkät kässärit ja omat vuorosanatkin opeteltava. 

Ne erittäin oleelliset ja tärkeimmät pääkohdat osaa sieltä erotella ja laittaa ihan aluksi järjestykseen, joku kynsilakkamoka ei haittaa, kunhan osaa niiata oikeille henkilöille ja edustamisissa tietää marssijärjestyksen jne. 

Pukeutumisessa ja stailaamisessa auttaa siihen palkattu henkilö yms. ja muitakin hovin työntekijöitä on tarjolla.

Kirjasessa on varmasti puolet täysin turhia, vuosisatojen takaa olevia, nykypäivänä unohdettuja hölmöjäkin vaatimuksia, joita voi sitten joskus iltalukemisina naureskella, samalla kun kuuntelee säkkipillin soitantaa.

Näetkö sinä miten täysin olet eläytynyt hovirooliisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien kommentti Bowerin uudesta kirjasta:

" those "interested in facts will look elsewhere" whilst "those seeking deranged conspiracy and melodrama know exactly where to find him". They described Bower as someone who has "long crossed the line from criticism to fixation"."

Kirjassaan Bower mm. kertoo kuinka "joku" kuiskutti hänelle Charlesin kruunajaisten jälkeen että William oli silloin jo päättänyt että ei kutsu Harrya omiin kruunajaisiinsa. Lämmin sydän ja veljesrakkautta.

Hmm... Miksi Williamin pitäisi tässä tilanteessa kutsua Harry kruunajaisiinsa? Heillä ei ole moneen vuoteen ollut mitään tekemistä, Harry vaan välillä tekee mediaan ulostulojaan. Jos Sussexit sinne tulisivat, se olisi taas yksi mediashow. Harry haluaa jonkun tietyn asun, johon hänellä ei protokollan mukaan ole oikeutta, he eivät ole tyytyväisiä istumapaikkoihinsa kirkossa ja luonnollisesti Meghan kyynelehtii seremonian aikana yhdellä silmällä.

ja miksi Harryn vaimoineen pitäisi tunkea itsensä Williamin kruunajaisiin? Inhoavat ja haleksivat monarkiaa ja Harry säälii (?) veljeään joka on instituution vanki, harryn höpinöitten mukaan, miksi siis mennä juhlistamaan viimeistä naulaa isoveljen arkkuun. 

He tietysti haluaisivat kutsun kruunajaisiin voidakseen näyttävästi kieltäytyä siitä. 

He eivät halua kutsua, eivätkä halua mennä sinne . Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin kuuntelemaan Tom Bowerin uutta kirjaa ja siinähän heti alkuun käydään läpi tämä Meghanin koulutus asia josta täälläkin väännettiin muutama päivä takaperin. Meghan oli siis jo ennen avioitumistaan saanut jonkun 30-osaisen opuksen jossa on kuvattuna kaikki hovielämään liittyvä, lisäksi hänellä oli kuningattaren henkilökuntasn kuuluvan henkilön kanssa säännölliset tapaamiset joissa asioita käytiin hänen kanssaan läpi. Bower naurattaa Harryn myöhemmin esittämälle väitteelle "Meghania ei perehdytetty lainkaan".

No mieti jos Meghanille annettiin opus ja tapaamiset. Siis vain nämä. Kate on käynyt prinsessa/kunkkutarkoulua yli 20 vuotta. Ja tähän kun lisää Carolen opetuksen hovia varten niin Katea on koulittu 40 vuotta. Näetkö pienen eron tässä?

Näetkö sinä eron näiden kahden naisen statuksen suhteen? Catherinen asema tulee olemaan hyvin poikkeuksellinen ja siihen on varmaankin ihan omat detaljinsa, joita ei Meghanille ollut tarkoitettu. Ja Meghan nimenomaan sanoi, että minulla on Harry. Apua tarjottiin, jopa Camilla tarjoutui.

Huippuyliopiston huippuälykkö varmaankin omaksuu tuollaisen pikkuvihkosen tiedot aika nopsaan, eikö? Onhan näyttelijöiden pitkät kässärit ja omat vuorosanatkin opeteltava. 

Ne erittäin oleelliset ja tärkeimmät pääkohdat osaa sieltä erotella ja laittaa ihan aluksi järjestykseen, joku kynsilakkamoka ei haittaa, kunhan osaa niiata oikeille henkilöille ja edustamisissa tietää marssijärjestyksen jne. 

Pukeutumisessa ja stailaamisessa auttaa siihen palkattu henkilö yms. ja muitakin hovin työntekijöitä on tarjolla.

Kirjasessa on varmasti puolet täysin turhia, vuosisatojen takaa olevia, nykypäivänä unohdettuja hölmöjäkin vaatimuksia, joita voi sitten joskus iltalukemisina naureskella, samalla kun kuuntelee säkkipillin soitantaa.

Tässä nousee aika paljon esiin se, että Meghanilla oli omia olettamiaan hovista ja sen toiminnasta ja hän ei ollut oikein valmis joustamaan tai tekemään asioita tavalla, jotka siellä koettiin toimiviksi ja hyviksi. Harryn rooli korostuu, koska sisäpiiriläisenä Harryn olisi pitänyt pystyä ohjaamaan Meghania, mutta sen sijaan hän tuntuu vain kannustaneen ja tukeneen Meghania siinä miten tämä halusi toimia. Ihan kiva tavallaan, mutta toisaalta se johti tilanteeseen jossa Sussexit jäivät hyvin yksin. Harry olisi voinut rakentaa sillan perheen luo, mutta ehkä he olivat tuossa vaiheessa jo niin oman erinomaisuutensa lumoissa, että eivät olleet kyllin nöyriä ymmärtääkseen tilannetta. Uskoisin että William puolestaan oikeasti ohjasi Katea hoviin sopeutumisessa ja Kate selvästi myös otti hovin muulta väeltä ohjauksen vastaan. Kysehän ei ole pelkästään asioiden ulkoa opettelusta vaan myös samalla suhteiden luomisesta uudelle tulokkaalle.
Asiaa kai voisi verrata uudessa työpaikassa aloittamiseen. Yksi lukee ohjeet ja tekee kiltisti työtä mentorin kanssa, tutustuu samalla vähitellen muuhun työporukkaan ja oppii ymmärtämään eri persoonia ja heidän välisiään suhteita. Toinen lukaisee ohjeet nopeasti, ei tarvitse mentorointia koska osaa kyllä itsekin, haluaa uudistaa työpaikan toimintatavat ymmärtämättä ensin niitä vanhoja toimintatapoja eikä tutustu muuhun porukkaan. Lopuksi kun kysytään että miksi teit virheen, on vastaus että kukaan ei kertonut eikä peredyttänyt ja kaikki haluavat vain syyttää minua. Kumman työntekijän firmaan haluat?

Joko on kustantaja luvannut julkaista tämän epistolasi vai aiotko omakustantaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?

Meghanisti on meghanisti vaikka voissa paistais. 

Ja katenisti on katenisti kakassa kieriteltynä.

Meghanistilla on kyllä kova pakkomielle eritteisiin. 

No nyt on ollut jatkuvasti ainakin rinnat, eturauhanen, kusiämpäri, takapuoli ja muitakin puheissa. Lisäksi jankkaavat Williamin päästä ihan koko ajan. Lisäksi pitää tuijottaa aamusta iltaan Catherinen vartaloa.

Katselin tallenteelta MM-hallikisojen naisten seiväshyppyjä, ja kylläpä ovat hoikkia ne naiset. Sormet menee vyötärön ympäri heittämällä. Juupa juu, anorektikkohan se hyppää seipäällä oman painonsa nostaen melkein viiden metrin korkeuteen...

Puhumattakaan siitä tyypistä joka jankkasi vuosikausia Meghanin sukkahousuista. 

No sukkahousujen kohdalla ei ole kajottu ulkonäköön, ja taisi olla Meghan ihan itse joka niitä sukkahousupakotteita manasi? On maininnut ne itse jälkeenpäin. Hän kieltäytyi noudattamasta protokollaa, eli eiköhän tämä ole pikkuisen eri asia kuin solvata ruumiinrakennetta, pilkata hiusten lähtöä ja syövästä johtuvaa laihtumista, sekä miettiä alapään juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä viestit että ILMEISESTI ....MUISTAN LUKENEENI...ym.... nolla puheilla ei ole kåmitään todellisuuden kanssa tekemistä, joten voi poistaa.

No minä ainakin muistan oikein hyvin, kun ILTASANOMISTA luin jutun kuninkaallisista, ja noin siellä oli. Laitoin nyt vaan, että muistan lukeneeni, koska en taas muista päivämäärään ja kellonaikaa milloin sen luin.

On se nyt enemmän uskottavaa, kuin jonkun palstalla häärivän häirikön mutuväite, luupussein ja nahkakuulahöysteillä.

Iltasanomissa on kuninkaallisista ainoastaan käännösjuttuja, linkki alkuperäiseen artikkeliin pitäisi olla.

Toki toki. Kerroin vain lukeneeni, en väittänyt, että Louise on itse minulle kertonut tai että olisin jutellut lehden päätoimittajan kanssa asiasta. Olisi vaan luonnollinen jatkumo, kun ovat niin perhekeskeisiä ja harvinainen perhe, kun ei ole mitään haukuttavaa. Maine on hyvä ja monarkia kaipaa nyt nostatusta.

Luulen että Louisea on kasvatettu nyt "tavikseksi", eihän hän ottanut HRH-titteliäkään vielä käyttöön. Mutta tietysti Edinburghien tilanne oli hyvin toisenlainen aiemmin - nuorimman pojan miltei unohdettu perhe. Mutta Sussexien lähtö keikautti tuon kaiken päälaelleen ja varsinkin Sophie on saanut todella tilaisuuden loistaa. William arvostaa häntä kovasti ja hehän tulevat loistavasti toimeen Katen kanssa. En yhtään ihmettelisi jos he olisivat mukana Williamin hallinnossakin. Mitä Louiseen tulee, hän kuitenkin todella nuori, vasta 20, joten opiskelut ovat vielä muutenkin kesken. En kuitenkaan pitäisi mahdottomana sitä, että Louise olisi jatkossa perheen kevyessä roolissa perheen töissä, eli edustaisi silloin tällöin tai hänellä olisi muutamia hänelle mieluisia projekteja joita hän tukee.

Nämä henkilöt on ne, jotka Williamilla enää on. Ei voi Tindallejakaan "palkata" koska lehdet kyllä perkaa herra Tindallin ongelmat. 

William on joka tapauksessa muokkaamassa monarkiaa sellaiseksi että keskitytään enemmän tiettyihin teemoihin, mikä onkin järkevää myös henkilöitä ajatellen.

Eli Wills tekee hovista vähän niin kuin teemapuiston? 

Tavallaan joo, jos haluat ajatella vaikkapa mielenterveyden, kodittomuuden, ilmastonmuutoksen ja varhaiskasvatuksen teemapuisto osina?

Ei tuo nyt varmaan ymmärtänyt, kun näitä mainitsemiasi teemoja ei voi myydä kruunulogolla, vaakunoilla ja harakanvarvaskalligrafialla, puhumattakaan varastetun brändin nimellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dan Wootton oli saanut tiedon Megxitistä Harryn henkilökunnan vuodettua tiedon jo ennen joulua mutta hovi sai uutisen pidettyä salassa. Kaikki toki tiesivät että kriisi on eskaloitumassa. Kuningatar tiesi että he eivät ole tulossa takaisin, koska pari ei ollut tuonut koiria takaisin. Kuningattaren lähimmät työntekijät kertoivat kuningataren epäilevän että Harrya huijattiin. Tästä syystä kuningatar yritti lykätä tapaamista niin pitkään kuin pystyi. Harry oli vakuuttunut siitä että Charles oli vuotanut tietoja medialle, siksi he tekivät sen temppunsa julkistamalla asian yllättäen perheen. 

"Kuningattaren lähimmät työntekijät" ovat hölöttäneet salaisuuksia Dan Woottonille?

Kyllä täytyy ihmetellä näitä juttuja joiden lähteenä on Wootton ja Bower, että joku pitää näitä jonkinlaisena  sisäpiirin auktoriteettina.

Tulin juuri, en viitsi lukea noita tuhanteen  kertaan muuteltuja juttuja millä ei ole tänäpäivänä mitään merkitystä mihinkään Pääasia että Harry ja Megan lähtivät tiolta normaalien ihmiseten  elämään.  Saavat itse lapsensa nauttia vapaudesta. eivätkä ole kellekkään tilivelvollisia mistään.  

Naurattaa ajatella nykypäivänä että meillä olisi sellainen hullu teatterileiki missä eduskunnassa porukat niiailisi toisilleen ja jätkät kumartelisi ....  Stubille  ei saisi kääntää sekäänsä vaan joutuisi peruuttamaan.  Kun Stub juoksisi lenkillä niin  porukat vaan pitkin pokkuroisi ja niiailisi...  Tosin presidentillä om päätäntävaltaa ulkopolitiikkaan ja meidän puolustusvoimien ym,......  Kunikaalla ei ole mitään päätäntävaltaa yhtään mihinkään.   Sisä eikä ulkopolitiikkaan,  eivät saa edes ilmaista mitä mieltä niistä ovat.  Sensijaan voivoivat päätellä näistä sukkahousuista, kynsilakoista. meikeistä ym.  joutavasta pillin soitosta ym....🤭 Eihän ellukaan ollut muuta kuin leimasin joka käytti häikäilemäättömästi verorahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin kuuntelemaan Tom Bowerin uutta kirjaa ja siinähän heti alkuun käydään läpi tämä Meghanin koulutus asia josta täälläkin väännettiin muutama päivä takaperin. Meghan oli siis jo ennen avioitumistaan saanut jonkun 30-osaisen opuksen jossa on kuvattuna kaikki hovielämään liittyvä, lisäksi hänellä oli kuningattaren henkilökuntasn kuuluvan henkilön kanssa säännölliset tapaamiset joissa asioita käytiin hänen kanssaan läpi. Bower naurattaa Harryn myöhemmin esittämälle väitteelle "Meghania ei perehdytetty lainkaan".

No mieti jos Meghanille annettiin opus ja tapaamiset. Siis vain nämä. Kate on käynyt prinsessa/kunkkutarkoulua yli 20 vuotta. Ja tähän kun lisää Carolen opetuksen hovia varten niin Katea on koulittu 40 vuotta. Näetkö pienen eron tässä?

Näetkö sinä eron näiden kahden naisen statuksen suhteen? Catherinen asema tulee olemaan hyvin poikkeuksellinen ja siihen on varmaankin ihan omat detaljinsa, joita ei Meghanille ollut tarkoitettu. Ja Meghan nimenomaan sanoi, että minulla on Harry. Apua tarjottiin, jopa Camilla tarjoutui.

Huippuyliopiston huippuälykkö varmaankin omaksuu tuollaisen pikkuvihkosen tiedot aika nopsaan, eikö? Onhan näyttelijöiden pitkät kässärit ja omat vuorosanatkin opeteltava. 

Ne erittäin oleelliset ja tärkeimmät pääkohdat osaa sieltä erotella ja laittaa ihan aluksi järjestykseen, joku kynsilakkamoka ei haittaa, kunhan osaa niiata oikeille henkilöille ja edustamisissa tietää marssijärjestyksen jne. 

Pukeutumisessa ja stailaamisessa auttaa siihen palkattu henkilö yms. ja muitakin hovin työntekijöitä on tarjolla.

Kirjasessa on varmasti puolet täysin turhia, vuosisatojen takaa olevia, nykypäivänä unohdettuja hölmöjäkin vaatimuksia, joita voi sitten joskus iltalukemisina naureskella, samalla kun kuuntelee säkkipillin soitantaa.

Näetkö sinä miten täysin olet eläytynyt hovirooliisi? 

Näetkö (no et tietenkään näe) miten typeriä nämä "ivallisuutesi" ovat? osoitat niillä ainoastaan oman typeryytesi ja matalamielisyytesi. Joku kirjoittaa selkeän ja asiaa sisäktävän kommentin niin sinä et muuhun pysty kuin "sivaltamaan" kommentoijaa.

Olen edelleen sitä mieltä - viestini poistosta huolimatta - että Meghanissa ei ole eikä ollut mitään mikä tekisi hänestä kuningattaren arvoisen (ja hän on moukka joka kuvittelee itsestään liikoja) toisin kuin Catherinessa joka ymmärtää monarkian merkityksen ja sen sen vaatimukset itseään kohtaan, että Catherinella on hyvä koulutus ja vaikka olisi täysin kouluttamaton hän olisi arvoisessansa asemassa ihan siksi että William on hänet vaimokseen halunnut ja ottanut. Miksi muuten kuningatarpuolisolla pitäisi olla korkeampi koulutus kuin kuninkaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien kommentti Bowerin uudesta kirjasta:

" those "interested in facts will look elsewhere" whilst "those seeking deranged conspiracy and melodrama know exactly where to find him". They described Bower as someone who has "long crossed the line from criticism to fixation"."

Kirjassaan Bower mm. kertoo kuinka "joku" kuiskutti hänelle Charlesin kruunajaisten jälkeen että William oli silloin jo päättänyt että ei kutsu Harrya omiin kruunajaisiinsa. Lämmin sydän ja veljesrakkautta.

Hmm... Miksi Williamin pitäisi tässä tilanteessa kutsua Harry kruunajaisiinsa? Heillä ei ole moneen vuoteen ollut mitään tekemistä, Harry vaan välillä tekee mediaan ulostulojaan. Jos Sussexit sinne tulisivat, se olisi taas yksi mediashow. Harry haluaa jonkun tietyn asun, johon hänellä ei protokollan mukaan ole oikeutta, he eivät ole tyytyväisiä istumapaikkoihinsa kirkossa ja luonnollisesti Meghan kyynelehtii seremonian aikana yhdellä silmällä.

ja miksi Harryn vaimoineen pitäisi tunkea itsensä Williamin kruunajaisiin? Inhoavat ja haleksivat monarkiaa ja Harry säälii (?) veljeään joka on instituution vanki, harryn höpinöitten mukaan, miksi siis mennä juhlistamaan viimeistä naulaa isoveljen arkkuun. 

He tietysti haluaisivat kutsun kruunajaisiin voidakseen näyttävästi kieltäytyä siitä. 

He eivät halua kutsua, eivätkä halua mennä sinne . Piste.

No niin, sittenhän on ihan onnellista, että Williamkaan ei halua heitä sinne. Ei tässä mitään ongelmaa ole. Alunperinhän homma lähti siitä liikkeelle että joku päivitteli Williamin sukurakkautta kun ei veljeä kutsu kruunajaisiin. Mutta ei kai sinne nyt väkisin ketään kannata raahata toisalta puolelta maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ajatella nykypäivänä että meillä olisi sellainen hullu teatterileiki missä eduskunnassa porukat niiailisi toisilleen ja jätkät kumartelisi ....  Stubille  ei saisi kääntää sekäänsä vaan joutuisi peruuttamaan.  Kun Stub juoksisi lenkillä niin  porukat vaan pitkin pokkuroisi ja niiailisi...  Tosin presidentillä om päätäntävaltaa ulkopolitiikkaan ja meidän puolustusvoimien ym,......  Kunikaalla ei ole mitään päätäntävaltaa yhtään mihinkään.   Sisä eikä ulkopolitiikkaan,  eivät saa edes ilmaista mitä mieltä niistä ovat.  Sensijaan voivoivat päätellä näistä sukkahousuista, kynsilakoista. meikeistä ym.  joutavasta pillin soitosta ym....🤭 Eihän ellukaan ollut muuta kuin leimasin joka käytti häikäilemäättömästi verorahoja.

Stubhan voisi määrätä  Halla-ahon,  Keskisarjan ja Tynkkysen  laskemaan kaikki hanhet ja joutsenet Helsingin lähistöltä ja rengastaa nen omakseen. Eerolasta tulisi hyvä säkkipillin soittaja Stubin ja vaimonsa ikkunan alle.  Määräisisi että kaikkien naiskansanedustajien pitäisi aina laittaa joka juhlaan lautasantenni hatut ja ilta seitsemän jälkeen ne pitäisi vaihtaa pipoiksi.

Hyi miten olisi nöyryttävää  iäkkäänäänä syvään niiata jonkun autisti jätkän edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien kommentti Bowerin uudesta kirjasta:

" those "interested in facts will look elsewhere" whilst "those seeking deranged conspiracy and melodrama know exactly where to find him". They described Bower as someone who has "long crossed the line from criticism to fixation"."

Kirjassaan Bower mm. kertoo kuinka "joku" kuiskutti hänelle Charlesin kruunajaisten jälkeen että William oli silloin jo päättänyt että ei kutsu Harrya omiin kruunajaisiinsa. Lämmin sydän ja veljesrakkautta.

Hmm... Miksi Williamin pitäisi tässä tilanteessa kutsua Harry kruunajaisiinsa? Heillä ei ole moneen vuoteen ollut mitään tekemistä, Harry vaan välillä tekee mediaan ulostulojaan. Jos Sussexit sinne tulisivat, se olisi taas yksi mediashow. Harry haluaa jonkun tietyn asun, johon hänellä ei protokollan mukaan ole oikeutta, he eivät ole tyytyväisiä istumapaikkoihinsa kirkossa ja luonnollisesti Meghan kyynelehtii seremonian aikana yhdellä silmällä.

ja miksi Harryn vaimoineen pitäisi tunkea itsensä Williamin kruunajaisiin? Inhoavat ja haleksivat monarkiaa ja Harry säälii (?) veljeään joka on instituution vanki, harryn höpinöitten mukaan, miksi siis mennä juhlistamaan viimeistä naulaa isoveljen arkkuun. 

He tietysti haluaisivat kutsun kruunajaisiin voidakseen näyttävästi kieltäytyä siitä. 

He eivät halua kutsua, eivätkä halua mennä sinne . Piste.

No niin, sittenhän on ihan onnellista, että Williamkaan ei halua heitä sinne. Ei tässä mitään ongelmaa ole. Alunperinhän homma lähti siitä liikkeelle että joku päivitteli Williamin sukurakkautta kun ei veljeä kutsu kruunajaisiin. Mutta ei kai sinne nyt väkisin ketään kannata raahata toisalta puolelta maailmaa?

Tuskin ne sitä Anderevia haluaa nyt tulla moikkaamaan. 

Anderev ei taida myöskään saada kutsua. Ehkä hän vierailee Montecitossa tytärtensä luona tuolloin jos on vapaalla jalalla.

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten olisi nöyryttävää  iäkkäänäänä syvään niiata jonkun autisti jätkän edessä. 

....Ajattele että vielä nykymaailmassa.  Trump reilusti käänsi selkänsä elulle. Se pyyhkii persettään pellejen höperyyksille. 🤭