Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (2106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhutaan että Edinburgheille olisi suunnitteilla Williamin hallinnossa iso rooli. William ja Kate kunnioittavat heitä paljon ja kokevat Sophie ja Edward ovat juuri sellaisia perheenjäseniä joita tarvitaan. Voipi olla että Lady Louisellakin on halutessaan paikka hovissa. Ei tarvitse Williamin näyttää riutuneelta...
No kun ketään muita ei ole enää jäljellä. Kaikki muut WC-couple on karkottanut hovista.
Kerro lisää. Harrysta ei tarvitse enempää, tämä selvä tapaus, kun vihaa monarkian perintöään ja sen arvoja, eli halusi ihan itse pois, mutta keitä sieltä oikein on lähtenyt Williamin ajamana pois? Andrew on rikollinen.
Etkö ole lukenut miksi Harry ja Meghan lähtivät hovista? Ei heillä mitään hovivihaa ollut, olisivat hyvinkin voineet olla iso etu mutta jokaiseen ehdotukseen vastattiin EI, ihan huutamalla.
Et sinä siellä ole ollut. Harryhan siellä on useiden lähteiden mukaan huutanut "Meghan saa mitä Meghan haluaa"...
Mitkä ne KAIKKI MUUT ehdotukset oikein olivat? Yksi ainakin oli kahden eri mantereen edustustyö, mutta sellaista ei monarkia tunne. Entäs ne muut, jotka eivät käyneet?
Mitä olisi pitänyt lukea, olivat Oprah'n haastattelussakin selittelemässä, valehtelivat rsismista jne. Meghan ehdotteli käsikynkkäedustamista Catherinen kanssa, mikä ei nyt ihan sovi kuitenkaan. Niiaamistakin pilkkasi. Ja tällainen ilveilijä on iso etu?? Jo on jollain taas jutut. Sokea on löytänyt kultajyvän, mutta se olikin pieni kivi..
Sinä kirjoitat tarinaa useammasta tapahtumasta poimituista sitaateista. Ei Harry mitään tuollaista siellä huudelut, hänen sanotaan noin sanoneen häätiaran valitsemisesta. Sekin on vain kuulopuhetta, ihan kauniin ja tyyliinsä sopivan tiaran sai varsinkn kun sen keskellä olleen värillisen kiven vaihtoi timanttin.
Ihan sama milloin on huudellut, on huudellut kuitenkin, ja vielä noin törkeästi, taisi vielä olla päin kuningattaren naamaa. Ja sitten ne monet ehdotukset, mihin kaikkiin heille sanottiin EI! Lista niistä, kiitos!
Et sinä mitään listaa tarvitse kun on ihan sama mitä sanottiin ja milloin.
No minä ainakin haluaisin sen listan niistä Sussexien ehdotuksista, joihin sanottiin ei. Yksi oli siis tuo puolet/puolet -edustaminen, mutta entäs ne muut? Jos kerran heitä on kohdeltu kaltoin, niin avarra nyt vähän, mitä kaikkea heiltä kiellettiin? -> "Jokaiseen ehdotukseen vastattiin EI, ihan huutamalla", kuten kommentoit. eri
4 ehdotusta:
1. Jatketaan kuin ennenkin. Ei kaupallisuutta.
2. Hieman kevennetty kuninkaallinen rooli, vähemmän näkyvyyttä ja tehtäviä. Ei kaupallisuutta.
3. NS. Half in, half out. Sussexit voisivat tienata rahaa kaupallisessa mutta hoitaa myös kuninkaallisia töitä.
4. Hovista lähtö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhutaan että Edinburgheille olisi suunnitteilla Williamin hallinnossa iso rooli. William ja Kate kunnioittavat heitä paljon ja kokevat Sophie ja Edward ovat juuri sellaisia perheenjäseniä joita tarvitaan. Voipi olla että Lady Louisellakin on halutessaan paikka hovissa. Ei tarvitse Williamin näyttää riutuneelta...
No kun ketään muita ei ole enää jäljellä. Kaikki muut WC-couple on karkottanut hovista.
Kerro lisää. Harrysta ei tarvitse enempää, tämä selvä tapaus, kun vihaa monarkian perintöään ja sen arvoja, eli halusi ihan itse pois, mutta keitä sieltä oikein on lähtenyt Williamin ajamana pois? Andrew on rikollinen.
Etkö ole lukenut miksi Harry ja Meghan lähtivät hovista? Ei heillä mitään hovivihaa ollut, olisivat hyvinkin voineet olla iso etu mutta jokaiseen ehdotukseen vastattiin EI, ihan huutamalla.
Et sinä siellä ole ollut. Harryhan siellä on useiden lähteiden mukaan huutanut "Meghan saa mitä Meghan haluaa"...
Mitkä ne KAIKKI MUUT ehdotukset oikein olivat? Yksi ainakin oli kahden eri mantereen edustustyö, mutta sellaista ei monarkia tunne. Entäs ne muut, jotka eivät käyneet?
Mitä olisi pitänyt lukea, olivat Oprah'n haastattelussakin selittelemässä, valehtelivat rsismista jne. Meghan ehdotteli käsikynkkäedustamista Catherinen kanssa, mikä ei nyt ihan sovi kuitenkaan. Niiaamistakin pilkkasi. Ja tällainen ilveilijä on iso etu?? Jo on jollain taas jutut. Sokea on löytänyt kultajyvän, mutta se olikin pieni kivi..
Sinä kirjoitat tarinaa useammasta tapahtumasta poimituista sitaateista. Ei Harry mitään tuollaista siellä huudelut, hänen sanotaan noin sanoneen häätiaran valitsemisesta. Sekin on vain kuulopuhetta, ihan kauniin ja tyyliinsä sopivan tiaran sai varsinkn kun sen keskellä olleen värillisen kiven vaihtoi timanttin.
Ihan sama milloin on huudellut, on huudellut kuitenkin, ja vielä noin törkeästi, taisi vielä olla päin kuningattaren naamaa. Ja sitten ne monet ehdotukset, mihin kaikkiin heille sanottiin EI! Lista niistä, kiitos!
Et sinä mitään listaa tarvitse kun on ihan sama mitä sanottiin ja milloin.
No minä ainakin haluaisin sen listan niistä Sussexien ehdotuksista, joihin sanottiin ei. Yksi oli siis tuo puolet/puolet -edustaminen, mutta entäs ne muut? Jos kerran heitä on kohdeltu kaltoin, niin avarra nyt vähän, mitä kaikkea heiltä kiellettiin? -> "Jokaiseen ehdotukseen vastattiin EI, ihan huutamalla", kuten kommentoit. eri
4 ehdotusta:
1. Jatketaan kuin ennenkin. Ei kaupallisuutta.
2. Hieman kevennetty kuninkaallinen rooli, vähemmän näkyvyyttä ja tehtäviä. Ei kaupallisuutta.
3. NS. Half in, half out. Sussexit voisivat tienata rahaa kaupallisessa mutta hoitaa myös kuninkaallisia töitä.
4. Hovista lähtö.
Tuo 3 oli se minkä Sussexit halusivat nimenomaisesti kaupallisesta näkökulmasta mutta se oli deal breaker perheelle. Esimerkiksi turvallisuuteen liittyi laillisia näkökulmia joista Charles oli huolissaan. Jos heillä on veronmaksajien rahoittama suojelu, pitääkö heillä olla se myös silloin kun tekevät kaupallisia juttuja eli eivät ole "hovin hommissa"? Charles etenkin koko tuon yhdistelmän hankalaksi.
Miten on muka huudettu EI, kun Sussexit ovat ehdottaneet kohta 1. "Jatketaan kuten ennenkin, ei kaupallisuutta" -vaihtoehtoa?
Sehän juuri oli mitä myös heidän, kuten kaikkien muidenkin, kuului tehdä working royaleina, edustaa ilman omia kaupallisia intressejä tai muuta poikkeavaa ja kiellettyä.
Elisabeth myös kehotti Meghania jatkamaan näyttelijän hommia, eli aika vapaat kädet hän antoi. Sekään ei sitten käynyt Meghanille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä viestit että ILMEISESTI ....MUISTAN LUKENEENI...ym.... nolla puheilla ei ole kåmitään todellisuuden kanssa tekemistä, joten voi poistaa.
No minä ainakin muistan oikein hyvin, kun ILTASANOMISTA luin jutun kuninkaallisista, ja noin siellä oli. Laitoin nyt vaan, että muistan lukeneeni, koska en taas muista päivämäärään ja kellonaikaa milloin sen luin.
On se nyt enemmän uskottavaa, kuin jonkun palstalla häärivän häirikön mutuväite, luupussein ja nahkakuulahöysteillä.
Iltasanomissa on kuninkaallisista ainoastaan käännösjuttuja, linkki alkuperäiseen artikkeliin pitäisi olla.
Toki toki. Kerroin vain lukeneeni, en väittänyt, että Louise on itse minulle kertonut tai että olisin jutellut lehden päätoimittajan kanssa asiasta. Olisi vaan luonnollinen jatkumo, kun ovat niin perhekeskeisiä ja harvinainen perhe, kun ei ole mitään haukuttavaa. Maine on hyvä ja monarkia kaipaa nyt nostatusta.
Luulen että Louisea on kasvatettu nyt "tavikseksi", eihän hän ottanut HRH-titteliäkään vielä käyttöön. Mutta tietysti Edinburghien tilanne oli hyvin toisenlainen aiemmin - nuorimman pojan miltei unohdettu perhe. Mutta Sussexien lähtö keikautti tuon kaiken päälaelleen ja varsinkin Sophie on saanut todella tilaisuuden loistaa. William arvostaa häntä kovasti ja hehän tulevat loistavasti toimeen Katen kanssa. En yhtään ihmettelisi jos he olisivat mukana Williamin hallinnossakin. Mitä Louiseen tulee, hän kuitenkin todella nuori, vasta 20, joten opiskelut ovat vielä muutenkin kesken. En kuitenkaan pitäisi mahdottomana sitä, että Louise olisi jatkossa perheen kevyessä roolissa perheen töissä, eli edustaisi silloin tällöin tai hänellä olisi muutamia hänelle mieluisia projekteja joita hän tukee.
Nämä henkilöt on ne, jotka Williamilla enää on. Ei voi Tindallejakaan "palkata" koska lehdet kyllä perkaa herra Tindallin ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin kuuntelemaan Tom Bowerin uutta kirjaa ja siinähän heti alkuun käydään läpi tämä Meghanin koulutus asia josta täälläkin väännettiin muutama päivä takaperin. Meghan oli siis jo ennen avioitumistaan saanut jonkun 30-osaisen opuksen jossa on kuvattuna kaikki hovielämään liittyvä, lisäksi hänellä oli kuningattaren henkilökuntasn kuuluvan henkilön kanssa säännölliset tapaamiset joissa asioita käytiin hänen kanssaan läpi. Bower naurattaa Harryn myöhemmin esittämälle väitteelle "Meghania ei perehdytetty lainkaan".
No mieti jos Meghanille annettiin opus ja tapaamiset. Siis vain nämä. Kate on käynyt prinsessa/kunkkutarkoulua yli 20 vuotta. Ja tähän kun lisää Carolen opetuksen hovia varten niin Katea on koulittu 40 vuotta. Näetkö pienen eron tässä?
Tottakai siinä on ero. Hovin näkökulmasta Meghan oli vasta koulutuksen alussa, Meghan vain kuvitteli että sen oppii nopeasti. Vaikka hän tuli aivan toisesta kulttuuristakin, toisin kuin Kate joka brittinä varmasti ymmärsi asioita paremmin. Koulutusta oli, sitä olisi saanut enemmänkin mutta myös oppijan oma asenne merkitsee paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä viestit että ILMEISESTI ....MUISTAN LUKENEENI...ym.... nolla puheilla ei ole kåmitään todellisuuden kanssa tekemistä, joten voi poistaa.
No minä ainakin muistan oikein hyvin, kun ILTASANOMISTA luin jutun kuninkaallisista, ja noin siellä oli. Laitoin nyt vaan, että muistan lukeneeni, koska en taas muista päivämäärään ja kellonaikaa milloin sen luin.
On se nyt enemmän uskottavaa, kuin jonkun palstalla häärivän häirikön mutuväite, luupussein ja nahkakuulahöysteillä.
Iltasanomissa on kuninkaallisista ainoastaan käännösjuttuja, linkki alkuperäiseen artikkeliin pitäisi olla.
Toki toki. Kerroin vain lukeneeni, en väittänyt, että Louise on itse minulle kertonut tai että olisin jutellut lehden päätoimittajan kanssa asiasta. Olisi vaan luonnollinen jatkumo, kun ovat niin perhekeskeisiä ja harvinainen perhe, kun ei ole mitään haukuttavaa. Maine on hyvä ja monarkia kaipaa nyt nostatusta.
Luulen että Louisea on kasvatettu nyt "tavikseksi", eihän hän ottanut HRH-titteliäkään vielä käyttöön. Mutta tietysti Edinburghien tilanne oli hyvin toisenlainen aiemmin - nuorimman pojan miltei unohdettu perhe. Mutta Sussexien lähtö keikautti tuon kaiken päälaelleen ja varsinkin Sophie on saanut todella tilaisuuden loistaa. William arvostaa häntä kovasti ja hehän tulevat loistavasti toimeen Katen kanssa. En yhtään ihmettelisi jos he olisivat mukana Williamin hallinnossakin. Mitä Louiseen tulee, hän kuitenkin todella nuori, vasta 20, joten opiskelut ovat vielä muutenkin kesken. En kuitenkaan pitäisi mahdottomana sitä, että Louise olisi jatkossa perheen kevyessä roolissa perheen töissä, eli edustaisi silloin tällöin tai hänellä olisi muutamia hänelle mieluisia projekteja joita hän tukee.
Nämä henkilöt on ne, jotka Williamilla enää on. Ei voi Tindallejakaan "palkata" koska lehdet kyllä perkaa herra Tindallin ongelmat.
William on joka tapauksessa muokkaamassa monarkiaa sellaiseksi että keskitytään enemmän tiettyihin teemoihin, mikä onkin järkevää myös henkilöitä ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin kuuntelemaan Tom Bowerin uutta kirjaa ja siinähän heti alkuun käydään läpi tämä Meghanin koulutus asia josta täälläkin väännettiin muutama päivä takaperin. Meghan oli siis jo ennen avioitumistaan saanut jonkun 30-osaisen opuksen jossa on kuvattuna kaikki hovielämään liittyvä, lisäksi hänellä oli kuningattaren henkilökuntasn kuuluvan henkilön kanssa säännölliset tapaamiset joissa asioita käytiin hänen kanssaan läpi. Bower naurattaa Harryn myöhemmin esittämälle väitteelle "Meghania ei perehdytetty lainkaan".
No mieti jos Meghanille annettiin opus ja tapaamiset. Siis vain nämä. Kate on käynyt prinsessa/kunkkutarkoulua yli 20 vuotta. Ja tähän kun lisää Carolen opetuksen hovia varten niin Katea on koulittu 40 vuotta. Näetkö pienen eron tässä?
Näetkö sinä eron näiden kahden naisen statuksen suhteen? Catherinen asema tulee olemaan hyvin poikkeuksellinen ja siihen on varmaankin ihan omat detaljinsa, joita ei Meghanille ollut tarkoitettu. Ja Meghan nimenomaan sanoi, että minulla on Harry. Apua tarjottiin, jopa Camilla tarjoutui.
Huippuyliopiston huippuälykkö varmaankin omaksuu tuollaisen pikkuvihkosen tiedot aika nopsaan, eikö? Onhan näyttelijöiden pitkät kässärit ja omat vuorosanatkin opeteltava.
Ne erittäin oleelliset ja tärkeimmät pääkohdat osaa sieltä erotella ja laittaa ihan aluksi järjestykseen, joku kynsilakkamoka ei haittaa, kunhan osaa niiata oikeille henkilöille ja edustamisissa tietää marssijärjestyksen jne.
Pukeutumisessa ja stailaamisessa auttaa siihen palkattu henkilö yms. ja muitakin hovin työntekijöitä on tarjolla.
Kirjasessa on varmasti puolet täysin turhia, vuosisatojen takaa olevia, nykypäivänä unohdettuja hölmöjäkin vaatimuksia, joita voi sitten joskus iltalukemisina naureskella, samalla kun kuuntelee säkkipillin soitantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australian matkan ympärillä kuohui jo alussa, mm. Charlesin henkilökunta oli hyvin huolissaan tilanteesta ja lentävistä teekupeista. Kun Meghanilta kysyttiin mm. Melissa Toubatin irtisanoutumisesta (Melissa oli kertonut syyn lähtöönsä), Meghan oli vastannut, että ihmiset nyt vain haluavat syyttää muita. Kuningatar oli myös ajanut kerran tarkoituksella Windsoriin nuhtelemaan Meghania koska tämä oli käskyttänyt puutarhuria epäasiallisesti. Tästä syystä kun Sussexit eivät saaneet Australian matkalta palattuaan kiitoksia Charlesilta tai kuningattarelta.
William oli raivoissaan, koska palatsissa on tarkka säännöstö henkilökunnan kohtelusta. William oli erityisen loukkaantunut veljelleen, joka kyllä tiesi miten kuuluisi toimia, mutta tuki sokeasti Meghanin toimintaa.
Se kuuluisa tappelu johtui henkilökunnan kohtelusta! William tuli keskustelemaan vihaisena asiasta, Harryn mukaan koko soppa oli vain kaikkien ulkopuolisten aiheuttamaan sotkua ja Duchess Difficult oli vain median keksimä juttu, Sitten Harryn mukaan William tönäisi häntä ja kaulakoru meni rikki. Koska Meghan ei ollut kotona, Harry joutui soittamaan suoraan terapeutilleen, hänellä ei ole kykyä käsitellä noin vaativaa tilannetta yksin,
Kirja mainitsee myös että Jason Knauf joutui Meghanin käskystä briiffaamaan Omid Scobieta, joka oli kirjoittamassa Sussexeista kirjaa (joka myöhemmin julkaistiin nimellä Finding Freedom). Knauf koki asian haastavana, koska kyseessä oli negatiivinen paljastuskirja hovista. Myöhemmin Sussexit kielsivät olleensa millään tavalla tekemisissä kirjan kirjoittamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin kuuntelemaan Tom Bowerin uutta kirjaa ja siinähän heti alkuun käydään läpi tämä Meghanin koulutus asia josta täälläkin väännettiin muutama päivä takaperin. Meghan oli siis jo ennen avioitumistaan saanut jonkun 30-osaisen opuksen jossa on kuvattuna kaikki hovielämään liittyvä, lisäksi hänellä oli kuningattaren henkilökuntasn kuuluvan henkilön kanssa säännölliset tapaamiset joissa asioita käytiin hänen kanssaan läpi. Bower naurattaa Harryn myöhemmin esittämälle väitteelle "Meghania ei perehdytetty lainkaan".
No mieti jos Meghanille annettiin opus ja tapaamiset. Siis vain nämä. Kate on käynyt prinsessa/kunkkutarkoulua yli 20 vuotta. Ja tähän kun lisää Carolen opetuksen hovia varten niin Katea on koulittu 40 vuotta. Näetkö pienen eron tässä?
Näetkö sinä eron näiden kahden naisen statuksen suhteen? Catherinen asema tulee olemaan hyvin poikkeuksellinen ja siihen on varmaankin ihan omat detaljinsa, joita ei Meghanille ollut tarkoitettu. Ja Meghan nimenomaan sanoi, että minulla on Harry. Apua tarjottiin, jopa Camilla tarjoutui.
Huippuyliopiston huippuälykkö varmaankin omaksuu tuollaisen pikkuvihkosen tiedot aika nopsaan, eikö? Onhan näyttelijöiden pitkät kässärit ja omat vuorosanatkin opeteltava.
Ne erittäin oleelliset ja tärkeimmät pääkohdat osaa sieltä erotella ja laittaa ihan aluksi järjestykseen, joku kynsilakkamoka ei haittaa, kunhan osaa niiata oikeille henkilöille ja edustamisissa tietää marssijärjestyksen jne.
Pukeutumisessa ja stailaamisessa auttaa siihen palkattu henkilö yms. ja muitakin hovin työntekijöitä on tarjolla.
Kirjasessa on varmasti puolet täysin turhia, vuosisatojen takaa olevia, nykypäivänä unohdettuja hölmöjäkin vaatimuksia, joita voi sitten joskus iltalukemisina naureskella, samalla kun kuuntelee säkkipillin soitantaa.
Tässä nousee aika paljon esiin se, että Meghanilla oli omia olettamiaan hovista ja sen toiminnasta ja hän ei ollut oikein valmis joustamaan tai tekemään asioita tavalla, jotka siellä koettiin toimiviksi ja hyviksi. Harryn rooli korostuu, koska sisäpiiriläisenä Harryn olisi pitänyt pystyä ohjaamaan Meghania, mutta sen sijaan hän tuntuu vain kannustaneen ja tukeneen Meghania siinä miten tämä halusi toimia. Ihan kiva tavallaan, mutta toisaalta se johti tilanteeseen jossa Sussexit jäivät hyvin yksin. Harry olisi voinut rakentaa sillan perheen luo, mutta ehkä he olivat tuossa vaiheessa jo niin oman erinomaisuutensa lumoissa, että eivät olleet kyllin nöyriä ymmärtääkseen tilannetta. Uskoisin että William puolestaan oikeasti ohjasi Katea hoviin sopeutumisessa ja Kate selvästi myös otti hovin muulta väeltä ohjauksen vastaan. Kysehän ei ole pelkästään asioiden ulkoa opettelusta vaan myös samalla suhteiden luomisesta uudelle tulokkaalle.
Asiaa kai voisi verrata uudessa työpaikassa aloittamiseen. Yksi lukee ohjeet ja tekee kiltisti työtä mentorin kanssa, tutustuu samalla vähitellen muuhun työporukkaan ja oppii ymmärtämään eri persoonia ja heidän välisiään suhteita. Toinen lukaisee ohjeet nopeasti, ei tarvitse mentorointia koska osaa kyllä itsekin, haluaa uudistaa työpaikan toimintatavat ymmärtämättä ensin niitä vanhoja toimintatapoja eikä tutustu muuhun porukkaan. Lopuksi kun kysytään että miksi teit virheen, on vastaus että kukaan ei kertonut eikä peredyttänyt ja kaikki haluavat vain syyttää minua. Kumman työntekijän firmaan haluat?
Traumat jatkuvat hakkerointi-oikeudenkäyntiin liittyen. William aikanaan tuli todistettavasti hakkeroiduksi ja hän voitti lopulta oikeudessa miljoonan punnan korvaukset. Harrylle ei tuossa keississä korvattu mitään, koska ei voitu todistaa että kukaan olisi hakkeroinut Harryn puhelinta. Charles ei ollut halukas jatkamaan oikeudenkäyntiä hänen rahoituksellaan, minkä jälkeen Harry jälleen kerran syytti Charlesia Williamin suosimisesta ja median puolella olemisesta. Lopulta Harry päätyi palkkaamaan omat juristinsa ja aloittamaan tuon nyt käynnissä olevan keissin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?
Meghanisti on meghanisti vaikka voissa paistais.
Ja katenisti on katenisti kakassa kieriteltynä.
Meghanistilla on kyllä kova pakkomielle eritteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien kommentti Bowerin uudesta kirjasta:
" those "interested in facts will look elsewhere" whilst "those seeking deranged conspiracy and melodrama know exactly where to find him". They described Bower as someone who has "long crossed the line from criticism to fixation"."
Kirjassaan Bower mm. kertoo kuinka "joku" kuiskutti hänelle Charlesin kruunajaisten jälkeen että William oli silloin jo päättänyt että ei kutsu Harrya omiin kruunajaisiinsa. Lämmin sydän ja veljesrakkautta.
Hmm... Miksi Williamin pitäisi tässä tilanteessa kutsua Harry kruunajaisiinsa? Heillä ei ole moneen vuoteen ollut mitään tekemistä, Harry vaan välillä tekee mediaan ulostulojaan. Jos Sussexit sinne tulisivat, se olisi taas yksi mediashow. Harry haluaa jonkun tietyn asun, johon hänellä ei protokollan mukaan ole oikeutta, he eivät ole tyytyväisiä istumapaikkoihinsa kirkossa ja luonnollisesti Meghan kyynelehtii seremonian aikana yhdellä silmällä.
ja miksi Harryn vaimoineen pitäisi tunkea itsensä Williamin kruunajaisiin? Inhoavat ja haleksivat monarkiaa ja Harry säälii (?) veljeään joka on instituution vanki, harryn höpinöitten mukaan, miksi siis mennä juhlistamaan viimeistä naulaa isoveljen arkkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän aussitapahtumaan on ilmottautunut hänen kiihkeimpiä fanejaan, ne jotka levittivät valheita somessa mm. catherinen syövästä. Kukahan saa tuon hullun huonekaverikseen, kannattaa muistaa ettei arvostele madamea että herääkin aamulla elävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien kommentti Bowerin uudesta kirjasta:
" those "interested in facts will look elsewhere" whilst "those seeking deranged conspiracy and melodrama know exactly where to find him". They described Bower as someone who has "long crossed the line from criticism to fixation"."
Kirjassaan Bower mm. kertoo kuinka "joku" kuiskutti hänelle Charlesin kruunajaisten jälkeen että William oli silloin jo päättänyt että ei kutsu Harrya omiin kruunajaisiinsa. Lämmin sydän ja veljesrakkautta.
Hmm... Miksi Williamin pitäisi tässä tilanteessa kutsua Harry kruunajaisiinsa? Heillä ei ole moneen vuoteen ollut mitään tekemistä, Harry vaan välillä tekee mediaan ulostulojaan. Jos Sussexit sinne tulisivat, se olisi taas yksi mediashow. Harry haluaa jonkun tietyn asun, johon hänellä ei protokollan mukaan ole oikeutta, he eivät ole tyytyväisiä istumapaikkoihinsa kirkossa ja luonnollisesti Meghan kyynelehtii seremonian aikana yhdellä silmällä.
ja miksi Harryn vaimoineen pitäisi tunkea itsensä Williamin kruunajaisiin? Inhoavat ja haleksivat monarkiaa ja Harry säälii (?) veljeään joka on instituution vanki, harryn höpinöitten mukaan, miksi siis mennä juhlistamaan viimeistä naulaa isoveljen arkkuun.
No siellä voisi sitten yrittää varastaa shown kuninkaalta ja kuningattarelts eli hovi joutuisi sijoittamaan Sussexit johonkin pylvään taakse, takariviin. Oikeasti herttuioiden kai pitäisi tehdä joku uskollisuudenvala seremoniassa, William vannoi valan Charlesin kruunajaisissa yksin kun Harry ei ollut "käytettävissä". Harry tuskin veljelleen mitään valoja vannoo, mutta ehkä Edward sitten?
mietin tätä ongelmaa kaiket päivät, apuva
Dan Wootton oli saanut tiedon Megxitistä Harryn henkilökunnan vuodettua tiedon jo ennen joulua mutta hovi sai uutisen pidettyä salassa. Kaikki toki tiesivät että kriisi on eskaloitumassa. Kuningatar tiesi että he eivät ole tulossa takaisin, koska pari ei ollut tuonut koiria takaisin. Kuningattaren lähimmät työntekijät kertoivat kuningataren epäilevän että Harrya huijattiin. Tästä syystä kuningatar yritti lykätä tapaamista niin pitkään kuin pystyi. Harry oli vakuuttunut siitä että Charles oli vuotanut tietoja medialle, siksi he tekivät sen temppunsa julkistamalla asian yllättäen perheen.
Meghan ei päässyt Sandringham Summitiin koska kukaan ei luottanut siihen ettei hän pyrkisi rahastamaan keskustelulla. Charles ja William kuitenkin olivat sitä mieltä etteivät muutkaan puolisot osallistuneet. William mm. sanoi hänen perheensä pelkäävän Meghania. Kun Harry sanoi hänen isoäitinsä olleen kauhuissaan neuvotteluissa, hän ei tajunnut että tämä oli kauhuissaan Harryn käytöksen takia ja siksi että Harry oli muuttunut niin paljon avioliittonsa aikana. Harry kuunteli vain vaimoaan. Kuningatar jätti lopulta päätöksen Williamille ja Charlesille ja sitten kävi kuten kävi. Myöhemmin uutisoitiin että Sussexit lähtivät koska William kiusasi Harrya, myöhemmin julkaistiin tiedote molempien veljesten nimissä sanoen ettei se ollut totta. Harry oli raivoissaan siitä että hänen nimensä oli laitettu tiedotteeseen ilman lupaa. Heidän mielestään se todisti kuinka hovi valehteli suojellakseen Williamia, mutta ei heitä. Harry oli sitä mieltä että William ja Kate olivat kaikkien rangaistuksien, eli suojelun ja armeijan titteleiden menetyksen takana. Harry ei koskaan ole ymmärtänyt että asiat tapahtuivat kuningattaren käskyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?
Meghanisti on meghanisti vaikka voissa paistais.
Ja katenisti on katenisti kakassa kieriteltynä.
Meghanistilla on kyllä kova pakkomielle eritteisiin.
No nyt on ollut jatkuvasti ainakin rinnat, eturauhanen, kusiämpäri, takapuoli ja muitakin puheissa. Lisäksi jankkaavat Williamin päästä ihan koko ajan. Lisäksi pitää tuijottaa aamusta iltaan Catherinen vartaloa.
Katselin tallenteelta MM-hallikisojen naisten seiväshyppyjä, ja kylläpä ovat hoikkia ne naiset. Sormet menee vyötärön ympäri heittämällä. Juupa juu, anorektikkohan se hyppää seipäällä oman painonsa nostaen melkein viiden metrin korkeuteen...
Bower puhuu paljon siitä kuinka molempia Sussexeja vaivaa se että Harry on vain spare ja Waleseilla on se asema mikä on, ihan vaan siksi että William sattui syntymään ensin. He ovat mielestään ansaitsevampia ja lahjakkaampia ja heidän rakkautensa on suurta. Siksi mm. ne kommentit Walesien avioliitosta ja kuinka Kate on "sopiva" kuninkaallinen puoliso. Ja William perheineen on se joka on kateellinen...?