Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (1279)
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.
Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat.
Miksi poistit viestin jossa kysyttiin että oletko britti vai mitä tarkoitat "meidän veronmaksajien kustantamat" lausunnollasi?
Tuolla se viesti edelleen on. Osa perheestäni maksaa veronsa Iso-Britannialle. Mutta tämä ketju ei ole minusta.
Sun kannattaisi keskittyä enemmän siihen mihin sinun maksamasi verorahat täällä Suomessa menevät ja miettiä onko siinä epäkohtia kuin loukkaantua muualla asuvien sukulaistesi puolesta.
Britannian väkiluku näyttäis olevan n. 70 miljoonaa, ja täällä yksi uniikki lumihiutaleko siis väittää, että hänen vanhempansa makselevat korvamerkittyinä veroina Catherinen peruukin ja lisäkkeet? :D
Päivän paras, ehdottomasti. Odotan iltaa, ehkä saamme kuulle kyseisen perheen elämästä vielä lisää! :D
Ilmeisesti hänen Britanniaan veronsa maksavat perheenjäsenensä ovat niin köyhiä, että heidät syöksee kurjuuteen se 1,30 puntaa vuodessa, joka on heidän osuutensa hovin ylläpidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.
Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat.
Miksi poistit viestin jossa kysyttiin että oletko britti vai mitä tarkoitat "meidän veronmaksajien kustantamat" lausunnollasi?
Tuolla se viesti edelleen on. Osa perheestäni maksaa veronsa Iso-Britannialle. Mutta tämä ketju ei ole minusta.
Sun kannattaisi keskittyä enemmän siihen mihin sinun maksamasi verorahat täällä Suomessa menevät ja miettiä onko siinä epäkohtia kuin loukkaantua muualla asuvien sukulaistesi puolesta.
Britannian väkiluku näyttäis olevan n. 70 miljoonaa, ja täällä yksi uniikki lumihiutaleko siis väittää, että hänen vanhempansa makselevat korvamerkittyinä veroina Catherinen peruukin ja lisäkkeet? :D
Päivän paras, ehdottomasti. Odotan iltaa, ehkä saamme kuulle kyseisen perheen elämästä vielä lisää! :D
Ilmeisesti hänen Britanniaan veronsa maksavat perheenjäsenensä ovat niin köyhiä, että heidät syöksee kurjuuteen se 1,30 puntaa vuodessa, joka on heidän osuutensa hovin ylläpidosta.
Huonosti on asiat heillä. Ei ihme, että tuo palstamamma ei tykkää juuri Catherinesta. Vanhempien rahulit menee prinsessan peruukin maksuun :( Vai sittenkin vain muutamaan lisäkehaiveneen? Ehkä hänen kannattaisi jo ottaa yhteyttä hoviin ja selvitellä asiaa, kenties verohelpotuksen muodossa?
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Yhdentekevä luuranko taas puheenaiheena? Mites tämä näin menikään?
Jollekin "kävisi", ja sitten oikein vielä luetellaan millainen peruukin tulisi olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja siis JOS Catherinella on peruukki (aivan sama onko vai ei) niin mistä kukaan edes tietää kuka sen on maksanut.
Tästä peruukkivouhotuksesta tuli mieleen että Catherine olisi tosi kaunis kaljunakin/siilitukalla. Ja sen tietää kyllä meghanistikin.
Totta, kaljuna hän olisi kauniimpi kuin tuossa jättimäisessä roikkuvassa tukkalaitteessaan.
Onhan se edes luonnollista hiusta kun näyttää nuken tukalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.
Oletko nähnyt paljonkin juttuja julkkisten reissuista jahdeilla? Minä en ole. Satunnaisia kuvia vain satunnaisista henkilöistä mutta oletettavasti nuo kaikki siellä pyörivät. Sitten on ihan ihmisten omasta moraalisesta kompassista kiinni kenen kanssa aikaa viettävät ja ennen kaikkea mitä muuta noiden henkilöiden kanssa tehdään.
Onhan näitä tapauksia, vaikkapa vähintäänkin epäilyttävän henkilön antamia kalliita timanttikoruja jotka otetaan vastaan. Mahdotonta on ehkä pysyä kaikesta perillä..?
Viittaatko nyt timanttikoruilla Koh-i-nooriin? Se oli selvä varkaus. Toivottavasti William palauttaa sen Intiaan, kun ei Charles näytä tekevän mitään.
Paljonhan brittihovissa on saatu lahjaksi epäilyttäviä koruja, ja ehkä vielä enemmän hankittu itse aktiivisesti. Kuningatar Mary osti koko Venäjän aateliston blingit pilkkahintaan, mutta eivät silti serkkujensa henkeä onnistuneet pelastamaan.
Eivät he edes halunneet pelastaa. Olisi ollut oma ura vaarassa.
Meinaatko että kommunistit olisivat vallanneet Ison-Britanniankin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.
Oletko nähnyt paljonkin juttuja julkkisten reissuista jahdeilla? Minä en ole. Satunnaisia kuvia vain satunnaisista henkilöistä mutta oletettavasti nuo kaikki siellä pyörivät. Sitten on ihan ihmisten omasta moraalisesta kompassista kiinni kenen kanssa aikaa viettävät ja ennen kaikkea mitä muuta noiden henkilöiden kanssa tehdään.
Onhan näitä tapauksia, vaikkapa vähintäänkin epäilyttävän henkilön antamia kalliita timanttikoruja jotka otetaan vastaan. Mahdotonta on ehkä pysyä kaikesta perillä..?
Viittaatko nyt timanttikoruilla Koh-i-nooriin? Se oli selvä varkaus. Toivottavasti William palauttaa sen Intiaan, kun ei Charles näytä tekevän mitään.
Paljonhan brittihovissa on saatu lahjaksi epäilyttäviä koruja, ja ehkä vielä enemmän hankittu itse aktiivisesti. Kuningatar Mary osti koko Venäjän aateliston blingit pilkkahintaan, mutta eivät silti serkkujensa henkeä onnistuneet pelastamaan.
Vielä kerran: Kaikki jalokivet ja tiarat yms. ovat kruunun omaisuutta, mikä EI OLE SAMA ASIA kuin että ne olisivat Williamin ja kuninkaan omaisuutta, helyjä heidän yöpöytiensä laatikoissa tai päälle laitettavissa milloin huvittaa. He eivät siis niistä ja niiden kohtalosta päätä!
Kehitysapuna ovat britit makselleet ympäri maailmaa miljardeja, ne rahat pitää sitten myös palauttaa. Ja kaikki työttömät loisijat Britanniasta kotimaihinsa, hopi hopi.
Minä olen ihan varma, että jos kuningas tekisi aloitteen vaikka Koh-i-noorin palauttamisesta, parlamentti sitä tukisi. Ja mitä kehitysapuun tulee, niin muistetaan nyt, että Britannia oli transatlanttisen orjakaupan primus motor vuosisatojen ajan. Muutama miljardi kehitysapua on pikkurahoja verrattuna siihen, mitä on britit ovat ryöstäneet valtakunnassaan, jossa aurinko ei koskaan laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaveri, joka käyttää peruukkia sairauden takia. Hän on tavallinen suomalainen nainen, jolla on varaa laadukkaaseen polkkamittaiseen peruukkiin, jota kukaan ei uskoisi peruukiksi.
Katen mies tienaa miljoonia vuodessa. Silti Kate käyttää valtavaa peruukkia, joka pömpöttää takaraivolta ja irvistää hiusrajasta, ja joka roikkuu vyötäisille etiketin vastaisesti jopa iltajuhlissa. Onko hän itse sokea sille, miltä näyttää, ja miksei yli 60 hengen henkilökunnassa ole hänelle stailistia, joka hoitaisi tuon peruukkiasian kuntoon?
no ainakin jos peruukkia käyttää, siihen on ihan syykin eli syöpä. tämä toinen taas käyttää siksi, että vihaa omia afrikkaista afroaan.
Kuka on tämä toinen? William?
Laitapa tänne yksikin kuva jossa näkyy Williamin aito ja alkuperäinen afrikkalainen afro. Ihan kuin et olisi ymmärtänyt ketä tarkoitettiin. Vai onko todellakin niin että meghanistit ovat äärimmäisen yksinkertaista porukkaa kuten täällä on sanottu? Koska kukaan muu kuin meghanisti ei tuollaista ääliömäisyyttä möläyttäisi.
Kukaan muu kuin katenisti ei noin epätoivoisesti yrittäisi vääntää keskustelua aiheen ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Mitäs ystävyksiä William ja Epstein olivat , kun noin antelias oli ?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.
Oletko nähnyt paljonkin juttuja julkkisten reissuista jahdeilla? Minä en ole. Satunnaisia kuvia vain satunnaisista henkilöistä mutta oletettavasti nuo kaikki siellä pyörivät. Sitten on ihan ihmisten omasta moraalisesta kompassista kiinni kenen kanssa aikaa viettävät ja ennen kaikkea mitä muuta noiden henkilöiden kanssa tehdään.
Onhan näitä tapauksia, vaikkapa vähintäänkin epäilyttävän henkilön antamia kalliita timanttikoruja jotka otetaan vastaan. Mahdotonta on ehkä pysyä kaikesta perillä..?
Viittaatko nyt timanttikoruilla Koh-i-nooriin? Se oli selvä varkaus. Toivottavasti William palauttaa sen Intiaan, kun ei Charles näytä tekevän mitään.
Paljonhan brittihovissa on saatu lahjaksi epäilyttäviä koruja, ja ehkä vielä enemmän hankittu itse aktiivisesti. Kuningatar Mary osti koko Venäjän aateliston blingit pilkkahintaan, mutta eivät silti serkkujensa henkeä onnistuneet pelastamaan.
Vielä kerran: Kaikki jalokivet ja tiarat yms. ovat kruunun omaisuutta, mikä EI OLE SAMA ASIA kuin että ne olisivat Williamin ja kuninkaan omaisuutta, helyjä heidän yöpöytiensä laatikoissa tai päälle laitettavissa milloin huvittaa. He eivät siis niistä ja niiden kohtalosta päätä!
Kehitysapuna ovat britit makselleet ympäri maailmaa miljardeja, ne rahat pitää sitten myös palauttaa. Ja kaikki työttömät loisijat Britanniasta kotimaihinsa, hopi hopi.
Minä olen ihan varma, että jos kuningas tekisi aloitteen vaikka Koh-i-noorin palauttamisesta, parlamentti sitä tukisi. Ja mitä kehitysapuun tulee, niin muistetaan nyt, että Britannia oli transatlanttisen orjakaupan primus motor vuosisatojen ajan. Muutama miljardi kehitysapua on pikkurahoja verrattuna siihen, mitä on britit ovat ryöstäneet valtakunnassaan, jossa aurinko ei koskaan laskenut.
Kyllä ne rikkaudet revittiin orjien sekänahasta . Nykyjään näköjään osat ovat muuttuneet siepatuiksi lapsiksi ja manipuloiduksi nuoriksi iltytöiksi myynti tarkoituksiin ympäri maailmaa kovasta hinnasta ja kiristysrahat päälle... Näitä paperittomana salakuljetetaan yksityiskoneella eri maihin myytäväksi huötökäyttöön.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista tietää millainen olisi vihaajien hyväksymä normaali peruukki jota Catherinen olisi sopiva käyttää tuon näiden visualistien ja esteekkojen silmissä niin "epäonnistuneen kammotuksen" sijaan. Jotenkin vahva epäily ettei se mikään imarteleva olisi.
On todella yhden tekevää vaikka sen peruukki olisi väsätty pillunkarvoista. Juttu lähti siitä etä Katella on peruukki. ...ja sekös on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kivaa odotella miten hovin pommi alkaa purkautumaan. jänskättäänskättää.
Samaa odotan... siihen on ilmaantunut lisää epäiltyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja siis JOS Catherinella on peruukki (aivan sama onko vai ei) niin mistä kukaan edes tietää kuka sen on maksanut.
Tästä peruukkivouhotuksesta tuli mieleen että Catherine olisi tosi kaunis kaljunakin/siilitukalla. Ja sen tietää kyllä meghanistikin.
Totta, kaljuna hän olisi kauniimpi kuin tuossa jättimäisessä roikkuvassa tukkalaitteessaan.
Onhan se edes luonnollista hiusta kun näyttää nuken tukalta.
Hovijärjestelmä nimenomaan on kommunistinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Epstein teki lahjoituksia hyvätekijäjärjestöille , jotka olivat yhteydessä WilliamWilliamin ,CharlesCharlesin ja David Bechamiin. Jutussa tuskin yllättää että Charles otaa lahjoituksen muovikassissa. Myöhemmin tämä lahjoittelija tuomittiin seksuaalirikoksista. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Mitäs ystävyksiä William ja Epstein olivat , kun noin antelias oli ?????
Epstein ei antanut rahoja Williamille vaan WildAid-järjestölle "Epstein donated 50,000 dollars to the wildlife charity WildAid in November 2013. Prince William is not the founder of Wild Aid but he is a high-profile ambassador & patron..." William ei siis ole perustanut kyseistä järjestöä, vaan hän on toiminut WildAid-järjestön lähettiläänä ja suojelijana ja tehnyt sen kanssa yhteistyötä eri kampanjoissa. Tuskinpa William on vastuussa WildAidin rahaliikenteestä ja rahojen käytöstä on kyselty nimenomaan tuon järjestön vastuullisilta henkilöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Epstein teki lahjoituksia hyvätekijäjärjestöille , jotka olivat yhteydessä WilliamWilliamin ,CharlesCharlesin ja David Bechamiin. Jutussa tuskin yllättää että Charles otaa lahjoituksen muovikassissa. Myöhemmin tämä lahjoittelija tuomittiin seksuaalirikoksista. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Charlesilla jolla on historiaa lahjusten keräämisestä on pääsy tidototuspalveluun ei olisi muka ollut tietoa Epstein yhteyksistä hyväntekeväisyyksiin. Tai että William jatkoi vaan yhteyksiään hyväntekijöihi.hyväntekijöihin. Charles veli Andrev pyöri ulkomaan rahoittajien kanssa. Bef ei tehnyt mitään vaikka se julkistettiin. ELI EPSTEIN OLI OSA PERHEBISNESTÄ. TÄMÄ KÄIKKI ON LUETTAVISSA. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Olisikin mielenkiintoista tietää millainen olisi vihaajien hyväksymä normaali peruukki jota Catherinen olisi sopiva käyttää tuon näiden visualistien ja esteekkojen silmissä niin "epäonnistuneen kammotuksen" sijaan. Jotenkin vahva epäily ettei se mikään imarteleva olisi.