Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (1279)
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista tietää millainen olisi vihaajien hyväksymä normaali peruukki jota Catherinen olisi sopiva käyttää tuon näiden visualistien ja esteekkojen silmissä niin "epäonnistuneen kammotuksen" sijaan. Jotenkin vahva epäily ettei se mikään imarteleva olisi.
Tosi mielenkiintoista olisi. Sääli, että tämä tieto poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Epstein teki lahjoituksia hyvätekijäjärjestöille , jotka olivat yhteydessä WilliamWilliamin ,CharlesCharlesin ja David Bechamiin. Jutussa tuskin yllättää että Charles otaa lahjoituksen muovikassissa. Myöhemmin tämä lahjoittelija tuomittiin seksuaalirikoksista. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Noin se pimee raha otetaan omaan käyttöön muovikassissa niin ei jää pankkimerkintöjä. Esim vasikoikoinnilla saa hyvät rahat isoissa ympyröissä kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää. 😝😝😝😝😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Mitäs ystävyksiä William ja Epstein olivat , kun noin antelias oli ?????
Jos luit sen alkuperäisin viestin, niin siinä nimenomaan sanottiin että yhteyttä Williamiin ei ole. Nuo viestisi ovat virheellisen tiedon levittämistä tahallaan. WildAidia ovat julkisesti tukeneet Williamin ja Charlesin ohella mm. Leonardo DiCaprio, Jennifer Tilly, Jane Goodall, David Beckham, ja pitkä liuta muita. William esiintyi samassa kampanjassa Yao Mingin, David Beckhamin ja Jackie Chanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Epstein teki lahjoituksia hyvätekijäjärjestöille , jotka olivat yhteydessä WilliamWilliamin ,CharlesCharlesin ja David Bechamiin. Jutussa tuskin yllättää että Charles otaa lahjoituksen muovikassissa. Myöhemmin tämä lahjoittelija tuomittiin seksuaalirikoksista. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Charlesilla jolla on historiaa lahjusten keräämisestä on pääsy tidototuspalveluun ei olisi muka ollut tietoa Epstein yhteyksistä hyväntekeväisyyksiin. Tai että William jatkoi vaan yhteyksiään hyväntekijöihi.hyväntekijöihin. Charles veli Andrev pyöri ulkomaan rahoittajien kanssa. Bef ei tehnyt mitään vaikka se julkistettiin. ELI EPSTEIN OLI OSA PERHEBISNESTÄ. TÄMÄ KÄIKKI ON LUETTAVISSA. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Onhan se toki luettavissa, hovi tehnyt selvityksen ja julkistanut sen. Epstein teki kertalahjoituksen vuonan 2013 ja siihen se jäi. Siinä ne sun perhebisnekset.
Vuonna 2013 Epstein lahjoitti 50 000 dollaria MIT Medialabille, lisäksi tuki Harvardin tutkijoita yksityisesti, Epstein tuki myös New York Acaemy of Artia. Lisäksi tiedämme että vuonna 2013 Epstein nimenomaan yritti kiillottaa mainettaa sijoittamalla erilaisiin järjestöihin. WildAid on nähty yhtenä tuollaisena yrityksenä näyttää paremmalta ja päästä piireihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Epstein teki lahjoituksia hyvätekijäjärjestöille , jotka olivat yhteydessä WilliamWilliamin ,CharlesCharlesin ja David Bechamiin. Jutussa tuskin yllättää että Charles otaa lahjoituksen muovikassissa. Myöhemmin tämä lahjoittelija tuomittiin seksuaalirikoksista. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Noin se pimee raha otetaan omaan käyttöön muovikassissa niin ei jää pankkimerkintöjä. Esim vasikoikoinnilla saa hyvät rahat isoissa ympyröissä kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää. 😝😝😝😝😝
Meinasit että megarikkailla ei mitään muuta tapaa olisi kuin välittää rahat muovipussissa? Jos nyt ei ajatella luovaa kirjanpitoa tai pankkitilejä maissa joissa laki on "joustavampi" niin voihan sitä siirtää rahaa vaikka maksamalla timanteilla tai taiteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.
Oletko nähnyt paljonkin juttuja julkkisten reissuista jahdeilla? Minä en ole. Satunnaisia kuvia vain satunnaisista henkilöistä mutta oletettavasti nuo kaikki siellä pyörivät. Sitten on ihan ihmisten omasta moraalisesta kompassista kiinni kenen kanssa aikaa viettävät ja ennen kaikkea mitä muuta noiden henkilöiden kanssa tehdään.
Onhan näitä tapauksia, vaikkapa vähintäänkin epäilyttävän henkilön antamia kalliita timanttikoruja jotka otetaan vastaan. Mahdotonta on ehkä pysyä kaikesta perillä..?
Viittaatko nyt timanttikoruilla Koh-i-nooriin? Se oli selvä varkaus. Toivottavasti William palauttaa sen Intiaan, kun ei Charles näytä tekevän mitään.
Paljonhan brittihovissa on saatu lahjaksi epäilyttäviä koruja, ja ehkä vielä enemmän hankittu itse aktiivisesti. Kuningatar Mary osti koko Venäjän aateliston blingit pilkkahintaan, mutta eivät silti serkkujensa henkeä onnistuneet pelastamaan.
Vielä kerran: Kaikki jalokivet ja tiarat yms. ovat kruunun omaisuutta, mikä EI OLE SAMA ASIA kuin että ne olisivat Williamin ja kuninkaan omaisuutta, helyjä heidän yöpöytiensä laatikoissa tai päälle laitettavissa milloin huvittaa. He eivät siis niistä ja niiden kohtalosta päätä!
Kehitysapuna ovat britit makselleet ympäri maailmaa miljardeja, ne rahat pitää sitten myös palauttaa. Ja kaikki työttömät loisijat Britanniasta kotimaihinsa, hopi hopi.
Minä olen ihan varma, että jos kuningas tekisi aloitteen vaikka Koh-i-noorin palauttamisesta, parlamentti sitä tukisi. Ja mitä kehitysapuun tulee, niin muistetaan nyt, että Britannia oli transatlanttisen orjakaupan primus motor vuosisatojen ajan. Muutama miljardi kehitysapua on pikkurahoja verrattuna siihen, mitä on britit ovat ryöstäneet valtakunnassaan, jossa aurinko ei koskaan laskenut.
Intiassa, Afrikassa ja kaikissa maissa jotka ottivat haltuunsa kehittivät sellaisen "valkoisen miehen yliherruuden" mistä tänäkin päivänä kärsitään. Pienessä Suomessakin kukkoillaan vaan ihan ihonvärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista tietää millainen olisi vihaajien hyväksymä normaali peruukki jota Catherinen olisi sopiva käyttää tuon näiden visualistien ja esteekkojen silmissä niin "epäonnistuneen kammotuksen" sijaan. Jotenkin vahva epäily ettei se mikään imarteleva olisi.
Tosi mielenkiintoista olisi. Sääli, että tämä tieto poistetaan.
Ihan turha on sääliä kinuta. Mikset sinä ja kaikki ne joiden kirjoituksia on poistetu yhdistä voimianne ja vaadi häirikön poistamista? Kyllä ylläpito herää toiimimaan kun saa joka päivä saman valituksen x 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Ja tässä taas Marklen palvojan sivistynyttä antia. Kusiämpäri, eturauhanen ja Ellun pimppi saavat jatkoa.
Kylläpä kaunis Catherine aiheuttaa kovaa katkeruutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.
Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat.
Miksi poistit viestin jossa kysyttiin että oletko britti vai mitä tarkoitat "meidän veronmaksajien kustantamat" lausunnollasi?
Tuolla se viesti edelleen on. Osa perheestäni maksaa veronsa Iso-Britannialle. Mutta tämä ketju ei ole minusta.
Sun kannattaisi keskittyä enemmän siihen mihin sinun maksamasi verorahat täällä Suomessa menevät ja miettiä onko siinä epäkohtia kuin loukkaantua muualla asuvien sukulaistesi puolesta.
Suomessa presidentillä ja pääministerillä on hyvin vaatimaton palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Jaa-a, meillä päin sanotaan että se on itse joka muita haukkuu. Kaiketi siinä on joku totuus koska yleensähön tuollainen haukkuminen kertoo jotain lähinnä sanojasta, eikä kommenttien kohteesta. Esimerkiksi tässä sinulla on ongelma sen kanssa miltä Katen kroppa näyttää, vaikka hänen kroppansa on hänen oma asiansa. Kyllä, hän on hoikka. Kyllä, hänen nimittämisensä luupussiksi on loukkaavaa. Etenkin kun on aivan mahdollista että Kate on hoikka koska hänellä on terveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.
Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat.
Miksi poistit viestin jossa kysyttiin että oletko britti vai mitä tarkoitat "meidän veronmaksajien kustantamat" lausunnollasi?
Tuolla se viesti edelleen on. Osa perheestäni maksaa veronsa Iso-Britannialle. Mutta tämä ketju ei ole minusta.
Sun kannattaisi keskittyä enemmän siihen mihin sinun maksamasi verorahat täällä Suomessa menevät ja miettiä onko siinä epäkohtia kuin loukkaantua muualla asuvien sukulaistesi puolesta.
Suomessa presidentillä ja pääministerillä on hyvin vaatimaton palkka.
No he nyt ovatkin hyvin kaukana Suomen varsinaisista rikkaista, jotka tekevät verokikkailuja ja hyötyvät hyvä veli-verkostosta. Asemansa vuoksi eivät voi kovin rötöstellä, kun äärimmäisen tarkkaan syynätään.
Kyllä meillä ihan varmasti korruptio on voimissaan.
Siirtomaakausi on ohi, ja valtiot itsenäistyneet, rauhaa yritetään rakentaa ja maailmaa tämän osalta muuttaa.
Saksan nazizmikin on kaukana takana ja sekin on muiden mukana esim. Euroopan Unionissa jäsenvaltiona.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Jaa-a, meillä päin sanotaan että se on itse joka muita haukkuu. Kaiketi siinä on joku totuus koska yleensähön tuollainen haukkuminen kertoo jotain lähinnä sanojasta, eikä kommenttien kohteesta. Esimerkiksi tässä sinulla on ongelma sen kanssa miltä Katen kroppa näyttää, vaikka hänen kroppansa on hänen oma asiansa. Kyllä, hän on hoikka. Kyllä, hänen nimittämisensä luupussiksi on loukkaavaa. Etenkin kun on aivan mahdollista että Kate on hoikka koska hänellä on terveysongelmia.
Joku on psyykkisesti todella sairas. Jokainen näkee lehtikuvista kuinka upea Catherine on, eikä näytä mitenkään liian laihalta, ja se aliravitsemushan näkyy anorektikolla jo heti suoraan kasvoista (Sharon ja Kelly Osborne nykyään, ja Demi Moorekin vetänyt itsensä todella kauhean näköiseksi).
Catherine on täysin normaali. Ja tuo peruukista jankuttava on käsittämättömän sekaisin. Missään ei Catherinen hiukset repsota mitenkään tai huomata mitään outoa, ei hiusrajassa eikä muuallakaan. Hän laittaa hiuksiaan ihan kuten haluaa, ja kateellinen jättää vaan katselematta. Nyt pitäisi jo hakea oikeasti apua, et ole ihan terve!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista tietää millainen olisi vihaajien hyväksymä normaali peruukki jota Catherinen olisi sopiva käyttää tuon näiden visualistien ja esteekkojen silmissä niin "epäonnistuneen kammotuksen" sijaan. Jotenkin vahva epäily ettei se mikään imarteleva olisi.
Tosi mielenkiintoista olisi. Sääli, että tämä tieto poistetaan.
Ihan turha on sääliä kinuta. Mikset sinä ja kaikki ne joiden kirjoituksia on poistetu yhdistä voimianne ja vaadi häirikön poistamista? Kyllä ylläpito herää toiimimaan kun saa joka päivä saman valituksen x 10.
Minä olen kirjoittanut ylläpidolle ihan omalla nimelläni tästä viestien poistattajasta ja toivonut toimenpiteitä, joko tämän henkilön blokkaamista tai koko ketjun sulkemista. Mutta mikään ei näytä muuttuvan.
Vieköhän William lapsiaan vierailulle isosedän luo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Jaa-a, meillä päin sanotaan että se on itse joka muita haukkuu. Kaiketi siinä on joku totuus koska yleensähön tuollainen haukkuminen kertoo jotain lähinnä sanojasta, eikä kommenttien kohteesta. Esimerkiksi tässä sinulla on ongelma sen kanssa miltä Katen kroppa näyttää, vaikka hänen kroppansa on hänen oma asiansa. Kyllä, hän on hoikka. Kyllä, hänen nimittämisensä luupussiksi on loukkaavaa. Etenkin kun on aivan mahdollista että Kate on hoikka koska hänellä on terveysongelmia.
Joku on psyykkisesti todella sairas. Jokainen näkee lehtikuvista kuinka upea Catherine on, eikä näytä mitenkään liian laihalta, ja se aliravitsemushan näkyy anorektikolla jo heti suoraan kasvoista (Sharon ja Kelly Osborne nykyään, ja Demi Moorekin vetänyt itsensä todella kauhean näköiseksi).
Catherine on täysin normaali. Ja tuo peruukista jankuttava on käsittämättömän sekaisin. Missään ei Catherinen hiukset repsota mitenkään tai huomata mitään outoa, ei hiusrajassa eikä muuallakaan. Hän laittaa hiuksiaan ihan kuten haluaa, ja kateellinen jättää vaan katselematta. Nyt pitäisi jo hakea oikeasti apua, et ole ihan terve!
En ymmärrä mistä luulet kenenkään Katea kadehtivan. Kovasti kuitenkin loukkaannut. Meghanista on sanottu paljon pahemmin ja ihan keksittyjä juttuja mutta se tietysti oli sinusta ihan oikeudenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Juuri näin. Sen tiesi myös Charles varin hyvinosallisena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.
Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat.
Miksi poistit viestin jossa kysyttiin että oletko britti vai mitä tarkoitat "meidän veronmaksajien kustantamat" lausunnollasi?
Tuolla se viesti edelleen on. Osa perheestäni maksaa veronsa Iso-Britannialle. Mutta tämä ketju ei ole minusta.
Sun kannattaisi keskittyä enemmän siihen mihin sinun maksamasi verorahat täällä Suomessa menevät ja miettiä onko siinä epäkohtia kuin loukkaantua muualla asuvien sukulaistesi puolesta.
Suomessa presidentillä ja pääministerillä on hyvin vaatimaton palkka.
Toistan: ota selvää mihin verorahasi menevät
Ensin joku kysyy, millainen peruukki Katelle sopisi, ja sitten kun asiallisesti kerron, ilmeisesti joku pitää asiaa niin loukkaavana, että poistattaa.