Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (1279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Epstein teki lahjoituksia hyvätekijäjärjestöille , jotka olivat yhteydessä WilliamWilliamin ,CharlesCharlesin ja David Bechamiin. Jutussa tuskin yllättää että Charles otaa lahjoituksen muovikassissa. Myöhemmin tämä lahjoittelija tuomittiin seksuaalirikoksista. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Näin sitä töitä paiskitaan ja puurretaan pimeesti ja kähmäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Epstein teki lahjoituksia hyvätekijäjärjestöille , jotka olivat yhteydessä WilliamWilliamin ,CharlesCharlesin ja David Bechamiin. Jutussa tuskin yllättää että Charles otaa lahjoituksen muovikassissa. Myöhemmin tämä lahjoittelija tuomittiin seksuaalirikoksista. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Charlesilla jolla on historiaa lahjusten keräämisestä on pääsy tidototuspalveluun ei olisi muka ollut tietoa Epstein yhteyksistä hyväntekeväisyyksiin. Tai että William jatkoi vaan yhteyksiään hyväntekijöihi.hyväntekijöihin. Charles veli Andrev pyöri ulkomaan rahoittajien kanssa. Bef ei tehnyt mitään vaikka se julkistettiin. ELI EPSTEIN OLI OSA PERHEBISNESTÄ. TÄMÄ KÄIKKI ON LUETTAVISSA. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tätä varten Epstein ja Ellu halusi Andevin valtion töihin ulkomaille että voi maksa vastaan jaella ja urkkia tietoja. Harmi vaan että näyttää siltä että yhdesi syyllseskai vain Andrev painetaan.,.... Enne ei hovista ole ollut ketään valtion viroissa. Huuuooohh. Lukekaa ihmiset. TÄMMÖNEN PERHEYRITYS.🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Jaa-a, meillä päin sanotaan että se on itse joka muita haukkuu. Kaiketi siinä on joku totuus koska yleensähön tuollainen haukkuminen kertoo jotain lähinnä sanojasta, eikä kommenttien kohteesta. Esimerkiksi tässä sinulla on ongelma sen kanssa miltä Katen kroppa näyttää, vaikka hänen kroppansa on hänen oma asiansa. Kyllä, hän on hoikka. Kyllä, hänen nimittämisensä luupussiksi on loukkaavaa. Etenkin kun on aivan mahdollista että Kate on hoikka koska hänellä on terveysongelmia.
Joku on psyykkisesti todella sairas. Jokainen näkee lehtikuvista kuinka upea Catherine on, eikä näytä mitenkään liian laihalta, ja se aliravitsemushan näkyy anorektikolla jo heti suoraan kasvoista (Sharon ja Kelly Osborne nykyään, ja Demi Moorekin vetänyt itsensä todella kauhean näköiseksi).
Catherine on täysin normaali. Ja tuo peruukista jankuttava on käsittämättömän sekaisin. Missään ei Catherinen hiukset repsota mitenkään tai huomata mitään outoa, ei hiusrajassa eikä muuallakaan. Hän laittaa hiuksiaan ihan kuten haluaa, ja kateellinen jättää vaan katselematta. Nyt pitäisi jo hakea oikeasti apua, et ole ihan terve!
En ymmärrä mistä luulet kenenkään Katea kadehtivan. Kovasti kuitenkin loukkaannut. Meghanista on sanottu paljon pahemmin ja ihan keksittyjä juttuja mutta se tietysti oli sinusta ihan oikeudenmukaista.
Kyllä, jokainen normaali ihminen "loukkaantuu" omalla laillaan, kun ilman syytä jotakuta, ketä tahansa, aiheetta haukutaan. Sinä voit puolustaa Marklea (itse taisit loukkaantua, vaikka en ole sanallakaan maininnut) jossain muualla, tee vaikka oma ketju.
Täällä istutetaan mieleistä peruukkia syöpäsairaan päähän, mittaillaan kehon koostumusta ja tuijotetaan hiusrajaa, hlvetin hullut.
Mikä oma syysi hänen haukkumiseensa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista tietää millainen olisi vihaajien hyväksymä normaali peruukki jota Catherinen olisi sopiva käyttää tuon näiden visualistien ja esteekkojen silmissä niin "epäonnistuneen kammotuksen" sijaan. Jotenkin vahva epäily ettei se mikään imarteleva olisi.
Tosi mielenkiintoista olisi. Sääli, että tämä tieto poistetaan.
Ihan turha on sääliä kinuta. Mikset sinä ja kaikki ne joiden kirjoituksia on poistetu yhdistä voimianne ja vaadi häirikön poistamista? Kyllä ylläpito herää toiimimaan kun saa joka päivä saman valituksen x 10.
Minä olen kirjoittanut ylläpidolle ihan omalla nimelläni tästä viestien poistattajasta ja toivonut toimenpiteitä, joko tämän henkilön blokkaamista tai koko ketjun sulkemista. Mutta mikään ei näytä muuttuvan.
No sitten noiden on parempi seurata miksi haukkumisviestisi poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Jaa-a, meillä päin sanotaan että se on itse joka muita haukkuu. Kaiketi siinä on joku totuus koska yleensähön tuollainen haukkuminen kertoo jotain lähinnä sanojasta, eikä kommenttien kohteesta. Esimerkiksi tässä sinulla on ongelma sen kanssa miltä Katen kroppa näyttää, vaikka hänen kroppansa on hänen oma asiansa. Kyllä, hän on hoikka. Kyllä, hänen nimittämisensä luupussiksi on loukkaavaa. Etenkin kun on aivan mahdollista että Kate on hoikka koska hänellä on terveysongelmia.
Joku on psyykkisesti todella sairas. Jokainen näkee lehtikuvista kuinka upea Catherine on, eikä näytä mitenkään liian laihalta, ja se aliravitsemushan näkyy anorektikolla jo heti suoraan kasvoista (Sharon ja Kelly Osborne nykyään, ja Demi Moorekin vetänyt itsensä todella kauhean näköiseksi).
Catherine on täysin normaali. Ja tuo peruukista jankuttava on käsittämättömän sekaisin. Missään ei Catherinen hiukset repsota mitenkään tai huomata mitään outoa, ei hiusrajassa eikä muuallakaan. Hän laittaa hiuksiaan ihan kuten haluaa, ja kateellinen jättää vaan katselematta. Nyt pitäisi jo hakea oikeasti apua, et ole ihan terve!
En ymmärrä mistä luulet kenenkään Katea kadehtivan. Kovasti kuitenkin loukkaannut. Meghanista on sanottu paljon pahemmin ja ihan keksittyjä juttuja mutta se tietysti oli sinusta ihan oikeudenmukaista.
Moiselle vihalle ei ole kuin kaksi syytä; psyykkisesti sairas tai kateellinen ihminen. Ja koska solvaaminen kohdistuu ulkonäköön, kateus on todennäköinen syy. Niinhän pikkutytötkin sanovat jotain rumaksi, vaikka olisi kaunis.
Tässä ei nyt ole kyse ihailemastasi Meghanista. Josko opettelisit keskustelemaan yksi aihe kerrallaan? Koulussa jo tätä opetellaan, outoa ettei onnistu.
Josko sinä opettelisit olemaan ihmisiksi ja lopettaisit nimittelyn ja diagnoosien teon kun ei näytä siltä että sinulla olisi mitään pätevyyttä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Jaa-a, meillä päin sanotaan että se on itse joka muita haukkuu. Kaiketi siinä on joku totuus koska yleensähön tuollainen haukkuminen kertoo jotain lähinnä sanojasta, eikä kommenttien kohteesta. Esimerkiksi tässä sinulla on ongelma sen kanssa miltä Katen kroppa näyttää, vaikka hänen kroppansa on hänen oma asiansa. Kyllä, hän on hoikka. Kyllä, hänen nimittämisensä luupussiksi on loukkaavaa. Etenkin kun on aivan mahdollista että Kate on hoikka koska hänellä on terveysongelmia.
Joku on psyykkisesti todella sairas. Jokainen näkee lehtikuvista kuinka upea Catherine on, eikä näytä mitenkään liian laihalta, ja se aliravitsemushan näkyy anorektikolla jo heti suoraan kasvoista (Sharon ja Kelly Osborne nykyään, ja Demi Moorekin vetänyt itsensä todella kauhean näköiseksi).
Catherine on täysin normaali. Ja tuo peruukista jankuttava on käsittämättömän sekaisin. Missään ei Catherinen hiukset repsota mitenkään tai huomata mitään outoa, ei hiusrajassa eikä muuallakaan. Hän laittaa hiuksiaan ihan kuten haluaa, ja kateellinen jättää vaan katselematta. Nyt pitäisi jo hakea oikeasti apua, et ole ihan terve!
En ymmärrä mistä luulet kenenkään Katea kadehtivan. Kovasti kuitenkin loukkaannut. Meghanista on sanottu paljon pahemmin ja ihan keksittyjä juttuja mutta se tietysti oli sinusta ihan oikeudenmukaista.
Moiselle vihalle ei ole kuin kaksi syytä; psyykkisesti sairas tai kateellinen ihminen. Ja koska solvaaminen kohdistuu ulkonäköön, kateus on todennäköinen syy. Niinhän pikkutytötkin sanovat jotain rumaksi, vaikka olisi kaunis.
Tässä ei nyt ole kyse ihailemastasi Meghanista. Josko opettelisit keskustelemaan yksi aihe kerrallaan? Koulussa jo tätä opetellaan, outoa ettei onnistu.
Sinun Meghan-vihassa ei ole mitään järkeä. Oletko kateellinen? Vai onko sinulla ehkä joitakin mt-ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Mitäs ystävyksiä William ja Epstein olivat , kun noin antelias oli ?????
Jos luit sen alkuperäisin viestin, niin siinä nimenomaan sanottiin että yhteyttä Williamiin ei ole. Nuo viestisi ovat virheellisen tiedon levittämistä tahallaan. WildAidia ovat julkisesti tukeneet Williamin ja Charlesin ohella mm. Leonardo DiCaprio, Jennifer Tilly, Jane Goodall, David Beckham, ja pitkä liuta muita. William esiintyi samassa kampanjassa Yao Mingin, David Beckhamin ja Jackie Chanin kanssa.
Leo, William ja Beckham - juuri ne jotka lentävät ilmastokokouksiin yksityisellä jumbojetillä. Vaikka kaikilla olisi runsain mitoin aikaa lentää reittilennoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taaasss pitäisi käydä viemässä roskapussin pussi 🏃 🏃 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Mitäs ystävyksiä William ja Epstein olivat , kun noin antelias oli ?????
Jos luit sen alkuperäisin viestin, niin siinä nimenomaan sanottiin että yhteyttä Williamiin ei ole. Nuo viestisi ovat virheellisen tiedon levittämistä tahallaan. WildAidia ovat julkisesti tukeneet Williamin ja Charlesin ohella mm. Leonardo DiCaprio, Jennifer Tilly, Jane Goodall, David Beckham, ja pitkä liuta muita. William esiintyi samassa kampanjassa Yao Mingin, David Beckhamin ja Jackie Chanin kanssa.
Leo, William ja Beckham - juuri ne jotka lentävät ilmastokokouksiin yksityisellä jumbojetillä. Vaikka kaikilla olisi runsain mitoin aikaa lentää reittilennoilla.
Ilmastoa suojeleva William oli osallisena Brasiliassa sademetsän tuhoamiseen kun piti saada herrasväelle valtatie raivattua kaukaiseen kokouskohteeseen. Olisi sitä tilaa löytynyt lähempääkin. Nyt on monen heimon tulevaisuus vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Jaa-a, meillä päin sanotaan että se on itse joka muita haukkuu. Kaiketi siinä on joku totuus koska yleensähön tuollainen haukkuminen kertoo jotain lähinnä sanojasta, eikä kommenttien kohteesta. Esimerkiksi tässä sinulla on ongelma sen kanssa miltä Katen kroppa näyttää, vaikka hänen kroppansa on hänen oma asiansa. Kyllä, hän on hoikka. Kyllä, hänen nimittämisensä luupussiksi on loukkaavaa. Etenkin kun on aivan mahdollista että Kate on hoikka koska hänellä on terveysongelmia.
Joku on psyykkisesti todella sairas. Jokainen näkee lehtikuvista kuinka upea Catherine on, eikä näytä mitenkään liian laihalta, ja se aliravitsemushan näkyy anorektikolla jo heti suoraan kasvoista (Sharon ja Kelly Osborne nykyään, ja Demi Moorekin vetänyt itsensä todella kauhean näköiseksi).
Catherine on täysin normaali. Ja tuo peruukista jankuttava on käsittämättömän sekaisin. Missään ei Catherinen hiukset repsota mitenkään tai huomata mitään outoa, ei hiusrajassa eikä muuallakaan. Hän laittaa hiuksiaan ihan kuten haluaa, ja kateellinen jättää vaan katselematta. Nyt pitäisi jo hakea oikeasti apua, et ole ihan terve!
En ymmärrä mistä luulet kenenkään Katea kadehtivan. Kovasti kuitenkin loukkaannut. Meghanista on sanottu paljon pahemmin ja ihan keksittyjä juttuja mutta se tietysti oli sinusta ihan oikeudenmukaista.
Moiselle vihalle ei ole kuin kaksi syytä; psyykkisesti sairas tai kateellinen ihminen. Ja koska solvaaminen kohdistuu ulkonäköön, kateus on todennäköinen syy. Niinhän pikkutytötkin sanovat jotain rumaksi, vaikka olisi kaunis.
Tässä ei nyt ole kyse ihailemastasi Meghanista. Josko opettelisit keskustelemaan yksi aihe kerrallaan? Koulussa jo tätä opetellaan, outoa ettei onnistu.
Josko sinä opettelisit olemaan ihmisiksi ja lopettaisit nimittelyn ja diagnoosien teon kun ei näytä siltä että sinulla olisi mitään pätevyyttä mihinkään.
Näin vastaa meghanisti asialliseen ja perusteltuun kommenttiin. Ei ole enää uskomatonta vaan täysin tyypillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se toinen "Dianan miniä" ole enemmän peruukkikolehdin tarpeessa kuin aina upea Kate.
Aina upea luupussi kyllä tarvitsee enemmän kaikenlaista muuta apua, ei rahallista.
Noh noh, eipä nyt kuitenkaan nimitellä Meghania luupussiksi, se ei ole kivaa. Eikä minusta edes ole niin hoikka että tuollainen nimitys olisi kohdillaan.
Aina upea Kate = luupussi. Taidat olla vähän hiiiidas tai vaan tekovitsikäs.
Jaa-a, meillä päin sanotaan että se on itse joka muita haukkuu. Kaiketi siinä on joku totuus koska yleensähön tuollainen haukkuminen kertoo jotain lähinnä sanojasta, eikä kommenttien kohteesta. Esimerkiksi tässä sinulla on ongelma sen kanssa miltä Katen kroppa näyttää, vaikka hänen kroppansa on hänen oma asiansa. Kyllä, hän on hoikka. Kyllä, hänen nimittämisensä luupussiksi on loukkaavaa. Etenkin kun on aivan mahdollista että Kate on hoikka koska hänellä on terveysongelmia.
Joku on psyykkisesti todella sairas. Jokainen näkee lehtikuvista kuinka upea Catherine on, eikä näytä mitenkään liian laihalta, ja se aliravitsemushan näkyy anorektikolla jo heti suoraan kasvoista (Sharon ja Kelly Osborne nykyään, ja Demi Moorekin vetänyt itsensä todella kauhean näköiseksi).
Catherine on täysin normaali. Ja tuo peruukista jankuttava on käsittämättömän sekaisin. Missään ei Catherinen hiukset repsota mitenkään tai huomata mitään outoa, ei hiusrajassa eikä muuallakaan. Hän laittaa hiuksiaan ihan kuten haluaa, ja kateellinen jättää vaan katselematta. Nyt pitäisi jo hakea oikeasti apua, et ole ihan terve!
En ymmärrä mistä luulet kenenkään Katea kadehtivan. Kovasti kuitenkin loukkaannut. Meghanista on sanottu paljon pahemmin ja ihan keksittyjä juttuja mutta se tietysti oli sinusta ihan oikeudenmukaista.
Moiselle vihalle ei ole kuin kaksi syytä; psyykkisesti sairas tai kateellinen ihminen. Ja koska solvaaminen kohdistuu ulkonäköön, kateus on todennäköinen syy. Niinhän pikkutytötkin sanovat jotain rumaksi, vaikka olisi kaunis.
Tässä ei nyt ole kyse ihailemastasi Meghanista. Josko opettelisit keskustelemaan yksi aihe kerrallaan? Koulussa jo tätä opetellaan, outoa ettei onnistu.
Josko sinä opettelisit olemaan ihmisiksi ja lopettaisit nimittelyn ja diagnoosien teon kun ei näytä siltä että sinulla olisi mitään pätevyyttä mihinkään.
Millä pätevyydellä sinä solvaat? Et sinäkään täysillä kulje kun hyväksyt sairaan ihmisen herjaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Juuri näin. Sen tiesi myös Charles varin hyvinosallisena
Käsittääkseni William Hague on luonut aika pitkän uran brittihallinnossa ja oli esimerkiksi ulkoministeri noina kriittisinä vuosina. Haeskelin hänestä vähän tietoa ja näyttää kyllä siltä että hänellä on saattanut olla joku kytkös Epsteinin, koska hän näyttää puoltaneen Andrewn ideoita lähteä Epsteinin kanssa Saudi-Arabiaan ja on myös puolustanut Andrewn saavutuksia julkisesti. Sanoisin että hän on kyllä jollain tavalla ollut Andrewn ja ainakin hänen kauttaan Epsteinin vaikutuspiirissä, mutta se ei vielä tarkoita sitä että jotain laitonta tapahtui. Koska Hague on kokenut työssään, hän myös työskentelee erilaisissa hankkeissa neuvonantaja ja näihin kuuluu myös Williamin ilmastohankkeita. Se ei varsinaisesti tee hänestä "Williamin työntekijää" vaan enemmänkin konsultin ja se, että hän konsultoi projekteissa, ei itsessään vihjaaa että kaikki on korruptoitunutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista tietää millainen olisi vihaajien hyväksymä normaali peruukki jota Catherinen olisi sopiva käyttää tuon näiden visualistien ja esteekkojen silmissä niin "epäonnistuneen kammotuksen" sijaan. Jotenkin vahva epäily ettei se mikään imarteleva olisi.
Tosi mielenkiintoista olisi. Sääli, että tämä tieto poistetaan.
Ihan turha on sääliä kinuta. Mikset sinä ja kaikki ne joiden kirjoituksia on poistetu yhdistä voimianne ja vaadi häirikön poistamista? Kyllä ylläpito herää toiimimaan kun saa joka päivä saman valituksen x 10.
Minä olen kirjoittanut ylläpidolle ihan omalla nimelläni tästä viestien poistattajasta ja toivonut toimenpiteitä, joko tämän henkilön blokkaamista tai koko ketjun sulkemista. Mutta mikään ei näytä muuttuvan.
No sitten noiden on parempi seurata miksi haukkumisviestisi poistetaan.
Mitä höpiset? Minä en ole kirjoittanut yhtään haukkumisviestiä, siksihän ihmettelin miksi ihan asialliset viestini poistetaan vain koska tuo häirikkö ei pidä niistä. Olisi pitänyt haukkua (perusteettomasti) hovia, mielellään kuningatar Elisabetia tai Waleseja, silloin viestiä ei olisi poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Mitäs ystävyksiä William ja Epstein olivat , kun noin antelias oli ?????
Jos luit sen alkuperäisin viestin, niin siinä nimenomaan sanottiin että yhteyttä Williamiin ei ole. Nuo viestisi ovat virheellisen tiedon levittämistä tahallaan. WildAidia ovat julkisesti tukeneet Williamin ja Charlesin ohella mm. Leonardo DiCaprio, Jennifer Tilly, Jane Goodall, David Beckham, ja pitkä liuta muita. William esiintyi samassa kampanjassa Yao Mingin, David Beckhamin ja Jackie Chanin kanssa.
Leo, William ja Beckham - juuri ne jotka lentävät ilmastokokouksiin yksityisellä jumbojetillä. Vaikka kaikilla olisi runsain mitoin aikaa lentää reittilennoilla.
Ilmastoa suojeleva William oli osallisena Brasiliassa sademetsän tuhoamiseen kun piti saada herrasväelle valtatie raivattua kaukaiseen kokouskohteeseen. Olisi sitä tilaa löytynyt lähempääkin. Nyt on monen heimon tulevaisuus vaarassa.
Sulla siirtyy ne maalitolpat taas. Ensinhän väitettiin että William oli saanut tuon 50 000 lahjuksena Epsteiniltä ("Mistä lie saanut tuollaisen summan tms?) --> kun väite korjattiin, että William on ainoastaan tukenut järjestyöä osallistumalla kampanjaan jossa oli mukana myös muita julkimoita. --> Nyt nuo henkilöt ovatkin yllättäin ne pahimmat ilmaston tuhoajat ja sademetsää menee ja heimoja kuolee... On nää vaan jänniä kuvioita kun oikein lähtee seuraamaan.
Pari kommenttia: Lennon vaikutukset voi myös kompensoida kuten kaikki tiedämme. Lisäksi esimerkiksi eräskin ympäristötietoinen pari kuitenkin lentelee, seuraavaksi Australiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Epstein teki lahjoituksia hyvätekijäjärjestöille , jotka olivat yhteydessä WilliamWilliamin ,CharlesCharlesin ja David Bechamiin. Jutussa tuskin yllättää että Charles otaa lahjoituksen muovikassissa. Myöhemmin tämä lahjoittelija tuomittiin seksuaalirikoksista. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Charlesilla jolla on historiaa lahjusten keräämisestä on pääsy tidototuspalveluun ei olisi muka ollut tietoa Epstein yhteyksistä hyväntekeväisyyksiin. Tai että William jatkoi vaan yhteyksiään hyväntekijöihi.hyväntekijöihin. Charles veli Andrev pyöri ulkomaan rahoittajien kanssa. Bef ei tehnyt mitään vaikka se julkistettiin. ELI EPSTEIN OLI OSA PERHEBISNESTÄ. TÄMÄ KÄIKKI ON LUETTAVISSA. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tätä varten Epstein ja Ellu halusi Andevin valtion töihin ulkomaille että voi maksa vastaan jaella ja urkkia tietoja. Harmi vaan että näyttää siltä että yhdesi syyllseskai vain Andrev painetaan.,.... Enne ei hovista ole ollut ketään valtion viroissa. Huuuooohh. Lukekaa ihmiset. TÄMMÖNEN PERHEYRITYS.🤮
Sehän oli - kirjojen mukaan - Andrewn oma neronleimaus. Koska se että Charles on tuleva kuningas ja kruunu karkasi Williamin ja Harryn myötä aina vaan kauemmaksi. Andrew kuitenkin halusi itselleen oman isomman roolin ja tuo sille keksittiin. Mm. William Hague oli mukana suunnittelemassa useita eri ulkomailla suuntautuvia projekteja ja näissä nostettiin että Andrewn uskottiin olevan hyödyllinen, Andrewnhan uskottiin olevan ns. bisnessprinssi, jolla on hienoja kontakteja. Tarkoitus oli siis että Andrew avaa virkamiehille ovia, ulkomaalaiset olisivat vaikuttuneita siitä että prinssi on mukana neuvottelemassa. Nythän tietysti tiedämme sen mitä tiedämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Tehtyä kohua että Epsteniltä levinnet kohut hoviin kohdistuen hälvenisi. Imisalakuljetukset 90 kertaa hovin kentälle, lapsen kidutus palatsissa, valtion salaisuuksien myyminen, rahanpesu ja suhmurointi ym. Ym... Tulevat vuosia kestävät rikossyytteett ja jatkuvat uudet paljastukset hovista. Säälipisteiden kerjuu kansalta.
Millä perusteella Epstein antoi WilliamWilliamille 50 000 hyväntekeväisyyteen. Epstein ei ilman hyötyä tai vastapalvelusta antanut rahojaan minnekään. Aina piti olla hyötyä itselleen. ?????????
Kunikaallisen säätiön työntekijä William Hague, joka viestititteli ja vieraili Epsteinin luona työskentelee Williamille.... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻käykää lukemassa.
Epstein teki lahjoituksia hyvätekijäjärjestöille , jotka olivat yhteydessä WilliamWilliamin ,CharlesCharlesin ja David Bechamiin. Jutussa tuskin yllättää että Charles otaa lahjoituksen muovikassissa. Myöhemmin tämä lahjoittelija tuomittiin seksuaalirikoksista. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Näin sitä töitä paiskitaan ja puurretaan pimeesti ja kähmäisesti.
Ton mä muistan eikä se ollut Epsteinin juttu vaan Qatarin entisen pääministerin. Sekin tutkittiin, rikosta ei löytynyt ja rahat menivät suoraan Walesin prinssin hyväntekeväisyysjärjestölle. Charlesilla ei ollut tietoa lahjoituksesta, eikä hän ollut pyytänyt käteistä. Uskon myös että kohun myötä hän oppi kyllä että käteistä ei enää hyväksytä suurina summina.
Vierailija kirjoitti:
Taaasss pitäisi käydä viemässä roskapussin pussi 🏃 🏃 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃. 🏃
Sama. Olisi oikein biojätettä.
Tämä on vauvapalsta, joten puhutaanpa lapsista. Kuninkaalliset ovat julkkiksia eikä heillä ole samanlaista yksityisyydensuojaa kuin taviksilla. Kuninkaallisia lapsia valokuvataan ahkerasti ahkerasti (lehtikuvaajat) ja kuvia julkaistaan mediassa. Hovi julkaisee itse valokuvia lapsista ja myös lasten äiti Kate Middleton julkaisee itse ottamiaan (itse manipuloituja) kuvia sosiaalisessa mediassa.
Toivottavasti nämä lapset eivät koskaan näe sitä päivää, kun heidän vanhemmistaan tulee hallitsijoita. William ja Kate eivät sovellu valtaistuimelle. Lapset ovat kuolevan monarkian kasvot. Suuri osa briteistä näkee jo tilanteen niin, että Charles on viimeinen kuningas jota kunnioitetaan (edes vähän). Jos William nousee valtaistuimelle, hänestä tulee tylsä (hajuton, mauton, väritön) nukkehallitsija. Kate on pakoillut julkisuutta (ja työntekoa) monta vuotta. Hän uhriutuu lievästä sairaudestaan, uhriutuu omasta äitiydestään ja uhriutuu siitä, että on kuninkaallinen. Elizabeth oli hengenvaarallisesti sairas (kuolemassa omaan sairauteensa) mutta hoiti työtehtävänsä eli otti vastaan vieraita pari päivää ennen kuolemaansa. Ei kukaan tarvitse Katen kaltaista heikkoa kuningatarta. William on menettänyt uskottavuutensa, koska lapsellinen draama Harryn kanssa on kuin vihaisten teinipoikien riitelyä.
Moiselle vihalle ei ole kuin kaksi syytä; psyykkisesti sairas tai kateellinen ihminen. Ja koska solvaaminen kohdistuu ulkonäköön, kateus on todennäköinen syy. Niinhän pikkutytötkin sanovat jotain rumaksi, vaikka olisi kaunis.
Tässä ei nyt ole kyse ihailemastasi Meghanista. Josko opettelisit keskustelemaan yksi aihe kerrallaan? Koulussa jo tätä opetellaan, outoa ettei onnistu.