Prinssi William riutuneen näköinen

Utopia Analytics. Persujen hallitsema moderointiyritys. 

Vierailija kirjoitti:

Upeathan Catherinen hiukset ovat, mutta minun mielestäni tiara ja iltapuku edellyttäisivät nutturakampausta. 

Olen samaa mieltä. Catherinen hiukset saadaan taipumaan aivan upeisiin nutturoihin, kuten nähty on niin monta kertaa. Harmi, kun ei tällä kertaa. 

Pitäiskö noille meghanisti vinkujille perustaa ihan oma ketju. Ihan sama kenestä kuninkaallisesta keskustellaan niin aina se menee tähän parin ihmisen jankkaamikseksi

Vierailija kirjoitti:

Eihän paatunut vanhapiika voi tietää, että tupee on miesten hiuslisäke.

Yyyyyy, yyyy. Nyt kyllä napsahti nakki tuosta argumentista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upeathan Catherinen hiukset ovat, mutta minun mielestäni tiara ja iltapuku edellyttäisivät nutturakampausta. 

Olen samaa mieltä. Catherinen hiukset saadaan taipumaan aivan upeisiin nutturoihin, kuten nähty on niin monta kertaa. Harmi, kun ei tällä kertaa. 

Sillä on valtava iso peruukki. Monessa kuvassa näkyy otsanrajassa omaa tukkaa.  Olkoon miten vain, mutta mitä tuota kaunistelemaan.

Meghan on ollut nättinä jossain itsetunto-hyväntekeväisyysjutussa hyörimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän paatunut vanhapiika voi tietää, että tupee on miesten hiuslisäke.

Yyyyyy, yyyy. Nyt kyllä napsahti nakki tuosta argumentista. 

Huvittaa, millä ilveellä sait nakin napsahtamaan kun mulla nämä Pirkan nakit ei napsahtele. ???   Huvittavaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upeathan Catherinen hiukset ovat, mutta minun mielestäni tiara ja iltapuku edellyttäisivät nutturakampausta. 

Olen samaa mieltä. Catherinen hiukset saadaan taipumaan aivan upeisiin nutturoihin, kuten nähty on niin monta kertaa. Harmi, kun ei tällä kertaa. 

Mä taas tykkäsin että hiukset oli pitkänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne Catherinen tiedot mitään salaisia ole, kun maailmankuulu tutkimus- ja syöpäsairaala Royal Marsden on vahvistanut hänen olleen hoidossa heidän sairaalassaan. Catherine myöskin vieraili sairaalassa kiittämässä hoitotiimiään.

Mutta kun tämän pitäisi saada tietää mikä syöpä oli kyseessä, nähdä potilaskertomus ja se vasta onkin suuri vääryys kun Catherinesta ei julkaistu ainuttakaan kuvaa tippa käsivarressa, kaljuna oksentamassa yms yms. Hän kun ei usko ilman kunnon todisteita ja hovi on velvollinen ne hänelle esittämään.

Ja suurin unelma olisi ollut nähdä koko alapää ja peräsuoli silvottuna, valtava avannepussi täynnä ja ratkenneena ja vieressä William Rosen (tai Jessican) kanssa syyllisen näköisenä ilmoittamassa suhteesta ja avioerosta, kädessään valokuvat lapsista, ne ainoat mitkä Catherinelle heistä muistoksi jäisi. 

Lopuksi Williamin olisi pitänyt soittaa Middletoneille, että he tulevat noutamaan tyttärensä pysyvästi lapsuudenkotiin. Hoviin ei olisi mitään asiaa enää.

Kaiken päälle päätteeksi jäljelle jää meghanistin kolkko ja pahaenteinen nauru, sinne meni Middletonin Kate, ja pysykin poissa!!!

Hyi, minkälainen nainen kirjoittaa non törkeesti revitellen naisesta.... Hyi.

Se on se omituinen tyyppi joka joka ketjussa haukkuu naisia. Meghan-ketjussa hänet tunnettiin äärikatenistina. 

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.

Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.

Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat. 

Kuten myös Suomessa jos syöpäpotilas menettää hiuksensa ja saa ostolupalapun peruukkiin, ei hän sitä joudu omista rahoistaan maksamaan.Harmittaako sekin ja pitäisikö joka sellaisen saaneen julistaa kaikille että tämä muuten on peruukki koska syöpä teki minusta kaljun enkä ole sitä itse maksanut?

Eli siis juontaako tämä juurensa siihen että kuningashuoneessa oli ansaitsevampi pari joka ajettiin pois ja nämä toiset jotka elelevät verovaroilla palatseissa, eivät ole yhtä päteviä kuin ne toisen? Kansa ei niinkuin saa rahalle vastinetta, sitäkö ajattelet?

Vierailija kirjoitti:

Mulla olis kysymyksiä noista Meghanin videoista, kuten: missä Archie on, miksi näissä on aina Lili? Mutta ne jää mysteeriksi. Hieno juttu kuitenkin että lehtijuttujen mukaan Charles ja William ovat päässeet samalle sivulle Andrew -jutussa ja Williamin työ Homewardsissa jatkuu.

Niissä oli kyllä aina Archie ennen Lilin syntymää. Mysteeristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla olis kysymyksiä noista Meghanin videoista, kuten: missä Archie on, miksi näissä on aina Lili? Mutta ne jää mysteeriksi. Hieno juttu kuitenkin että lehtijuttujen mukaan Charles ja William ovat päässeet samalle sivulle Andrew -jutussa ja Williamin työ Homewardsissa jatkuu.

Niissä oli kyllä aina Archie ennen Lilin syntymää. Mysteeristä.

Mitä helvetin mysteeristä.  Itse päättävät milloin lapset ovat kuvissa.  Nyt tuo oli inaa äiti -tyttö yhteistä tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.

Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat. 

Miksi poistit viestin jossa kysyttiin että oletko britti vai mitä tarkoitat "meidän veronmaksajien kustantamat" lausunnollasi?

Jos ja siis JOS Catherinella on peruukki (aivan sama onko vai ei) niin mistä kukaan edes tietää kuka sen on maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.

Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.

Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.

Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.

Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.

Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.

Enpä tiedä onko keneenkään muuhunkaan kohdistettu vaatimuksia läpinäkyvyydestä, eivät ne Sussexitkaan ole menojaan avanneet, eivät hoviaikoina tai muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.

Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.

Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.

"Kytköksethän" voivat olla myös täysin laillisia, Epstein on sijoittaja ja liikemies. Kaikki mitä hän on tehnyt, ei liity likaisiin pervoiluihin, on se luonut myös liikemiessuhteita. Ja kuninkaalliset kautta maailman näyttävän olleen hänelle tuttuja, jopa ystäviäkin. Mutku William! Aina tätä samaa!

Kai hän sai osallistua hankkeisiin, niin ne tuon alan tyypit rikastuvat, esim. vuokrakiinteistöillä jne. Vihjaile ja syyttele sitten, kun selviää, että siihen on aihetta. Kunnianloukkauksillakin on kriteerinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.

Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.

Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.

Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.

Oletko nähnyt paljonkin juttuja julkkisten reissuista jahdeilla? Minä en ole. Satunnaisia kuvia vain satunnaisista henkilöistä mutta oletettavasti nuo kaikki siellä pyörivät. Sitten on ihan ihmisten omasta moraalisesta kompassista kiinni kenen kanssa aikaa viettävät ja ennen kaikkea mitä muuta noiden henkilöiden kanssa tehdään.

Onhan näitä tapauksia, vaikkapa vähintäänkin epäilyttävän henkilön antamia kalliita timanttikoruja jotka otetaan vastaan. Mahdotonta on ehkä pysyä kaikesta perillä..?