Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (1315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
Enpä tiedä onko keneenkään muuhunkaan kohdistettu vaatimuksia läpinäkyvyydestä, eivät ne Sussexitkaan ole menojaan avanneet, eivät hoviaikoina tai muutenkaan.
Miten Sussexiy liittyvät asiaan? Hehän ovat taviksia. Heillä on taviksien tulot ja taviksien verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.
Oletko nähnyt paljonkin juttuja julkkisten reissuista jahdeilla? Minä en ole. Satunnaisia kuvia vain satunnaisista henkilöistä mutta oletettavasti nuo kaikki siellä pyörivät. Sitten on ihan ihmisten omasta moraalisesta kompassista kiinni kenen kanssa aikaa viettävät ja ennen kaikkea mitä muuta noiden henkilöiden kanssa tehdään.
Onhan näitä tapauksia, vaikkapa vähintäänkin epäilyttävän henkilön antamia kalliita timanttikoruja jotka otetaan vastaan. Mahdotonta on ehkä pysyä kaikesta perillä..?
Viittaatko nyt timanttikoruilla Koh-i-nooriin? Se oli selvä varkaus. Toivottavasti William palauttaa sen Intiaan, kun ei Charles näytä tekevän mitään.
Paljonhan brittihovissa on saatu lahjaksi epäilyttäviä koruja, ja ehkä vielä enemmän hankittu itse aktiivisesti. Kuningatar Mary osti koko Venäjän aateliston blingit pilkkahintaan, mutta eivät silti serkkujensa henkeä onnistuneet pelastamaan.
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaveri, joka käyttää peruukkia sairauden takia. Hän on tavallinen suomalainen nainen, jolla on varaa laadukkaaseen polkkamittaiseen peruukkiin, jota kukaan ei uskoisi peruukiksi.
Katen mies tienaa miljoonia vuodessa. Silti Kate käyttää valtavaa peruukkia, joka pömpöttää takaraivolta ja irvistää hiusrajasta, ja joka roikkuu vyötäisille etiketin vastaisesti jopa iltajuhlissa. Onko hän itse sokea sille, miltä näyttää, ja miksei yli 60 hengen henkilökunnassa ole hänelle stailistia, joka hoitaisi tuon peruukkiasian kuntoon?
Jännittävä että kukaan muu ei puhu tästä peruukista. Olet siis todella tarkkasilmäinen! Mutta peruukki on edelleen Katen oma asia. Meillä kaikilla on omat kikkamme ja oikeus jakaa kikkoja tai pitää ne salassa. Peruukki ei kyllä tee ihmisestä sen huonompaa, vaikka tässä keskustelussa on niin vihjailtu.
7,5 cm on vaihtunut peruukkiin tällä tarkkasilmäisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja siis JOS Catherinella on peruukki (aivan sama onko vai ei) niin mistä kukaan edes tietää kuka sen on maksanut.
Tästä peruukkivouhotuksesta tuli mieleen että Catherine olisi tosi kaunis kaljunakin/siilitukalla. Ja sen tietää kyllä meghanistikin.
Totta, kaljuna hän olisi kauniimpi kuin tuossa jättimäisessä roikkuvassa tukkalaitteessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Sun päässä ei nyt(kään) joku istu ihan kohdillaan. Toki saat uskoa ihan mitä haluat mutta älä julista sitä totuutena.
Sinun päässäsi taitaa istua meghanisti hyvin tiiviisti ja kriittisellä kohdalla.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaveri, joka käyttää peruukkia sairauden takia. Hän on tavallinen suomalainen nainen, jolla on varaa laadukkaaseen polkkamittaiseen peruukkiin, jota kukaan ei uskoisi peruukiksi.
Katen mies tienaa miljoonia vuodessa. Silti Kate käyttää valtavaa peruukkia, joka pömpöttää takaraivolta ja irvistää hiusrajasta, ja joka roikkuu vyötäisille etiketin vastaisesti jopa iltajuhlissa. Onko hän itse sokea sille, miltä näyttää, ja miksei yli 60 hengen henkilökunnassa ole hänelle stailistia, joka hoitaisi tuon peruukkiasian kuntoon?
Jospa hänelle on yhdentekevää mitä suomalaiset uteliaat solvaajat ovat hänestä mieltä? Ehkä hänellä on muita tärkeämpiä asioita mietittävänä? Ehkä sinullakin voisi olla?
Hänelle on yhdentekevää, että koko maailma ihmettelee, miksi hänellä on valtavan suuri ja hyvin peruukkimainen peruukki, jota hän ei edes osaa nostaa ylös etiketin mukaisesti?
Ehkä maailmalla tajutaan, että syöpä on totta. Kovin ainakin häntä kehutaan edustamisesta ja kuinka näyttää hyvältä. Taidat kuulua aika pieneen marginaaliryhmään kuitenkin "huolinesi ja murheinesi". Puutut nyt erittäin henkilökohtaiseen asiaan. Ja jaksat vielä jauhaa siitä, vaikka sinulle jo nauretaan.
Viikonloppu, ja kiehnäät jonkun brittiprinsessan hiusrajasta ja peruukeista jankkaamassa :D Kaatuuko monarkia nyt, Catherinella peruukki vinossa? Jospa maailmalla mietitään vaikka edelleen tuota Epsteinia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työkaveri, joka käyttää peruukkia sairauden takia. Hän on tavallinen suomalainen nainen, jolla on varaa laadukkaaseen polkkamittaiseen peruukkiin, jota kukaan ei uskoisi peruukiksi.
Katen mies tienaa miljoonia vuodessa. Silti Kate käyttää valtavaa peruukkia, joka pömpöttää takaraivolta ja irvistää hiusrajasta, ja joka roikkuu vyötäisille etiketin vastaisesti jopa iltajuhlissa. Onko hän itse sokea sille, miltä näyttää, ja miksei yli 60 hengen henkilökunnassa ole hänelle stailistia, joka hoitaisi tuon peruukkiasian kuntoon?
Jännittävä että kukaan muu ei puhu tästä peruukista. Olet siis todella tarkkasilmäinen! Mutta peruukki on edelleen Katen oma asia. Meillä kaikilla on omat kikkamme ja oikeus jakaa kikkoja tai pitää ne salassa. Peruukki ei kyllä tee ihmisestä sen huonompaa, vaikka tässä keskustelussa on niin vihjailtu.
7,5 cm on vaihtunut peruukkiin tällä tarkkasilmäisellä.
Ilmeisesti sinulla on taas kova tarve järjestellä koko maailma päässäsi asuvan meghanistin teoiksi. .
Itsepä tunnistit että meghanistihan se noita "havaintoja" tekee. Hän kun ei ole mikään harhaanjohdettava lammas :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään usko että
katella ja charlesilla on ollut syöpä. Joku siinä kuviossa ei osu.
Sun päässä ei nyt(kään) joku istu ihan kohdillaan. Toki saat uskoa ihan mitä haluat mutta älä julista sitä totuutena.
Sinun päässäsi taitaa istua meghanisti hyvin tiiviisti ja kriittisellä kohdalla.
-eri.
Kuka mainitsi meghanistin? Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, "eri" :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.
Oletko nähnyt paljonkin juttuja julkkisten reissuista jahdeilla? Minä en ole. Satunnaisia kuvia vain satunnaisista henkilöistä mutta oletettavasti nuo kaikki siellä pyörivät. Sitten on ihan ihmisten omasta moraalisesta kompassista kiinni kenen kanssa aikaa viettävät ja ennen kaikkea mitä muuta noiden henkilöiden kanssa tehdään.
Onhan näitä tapauksia, vaikkapa vähintäänkin epäilyttävän henkilön antamia kalliita timanttikoruja jotka otetaan vastaan. Mahdotonta on ehkä pysyä kaikesta perillä..?
Viittaatko nyt timanttikoruilla Koh-i-nooriin? Se oli selvä varkaus. Toivottavasti William palauttaa sen Intiaan, kun ei Charles näytä tekevän mitään.
Paljonhan brittihovissa on saatu lahjaksi epäilyttäviä koruja, ja ehkä vielä enemmän hankittu itse aktiivisesti. Kuningatar Mary osti koko Venäjän aateliston blingit pilkkahintaan, mutta eivät silti serkkujensa henkeä onnistuneet pelastamaan.
Eivät he edes halunneet pelastaa. Olisi ollut oma ura vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.
Kuten Gatesin jahdilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
Walesin prinssin yksityiset lomamatkat kaiken maailman diktatuurien jahdeilla myös tarkasteluun. Jos tavalliselta kansalaiselta ei voi ottaa lahjana edes nallekarhua, miten on mahdollista lojua ei-demokraattisten hallitsijoiden jahdeilla ja yksityissaarilla? Sieltä voi löytyä lisääkin epsteineja.
Oletko nähnyt paljonkin juttuja julkkisten reissuista jahdeilla? Minä en ole. Satunnaisia kuvia vain satunnaisista henkilöistä mutta oletettavasti nuo kaikki siellä pyörivät. Sitten on ihan ihmisten omasta moraalisesta kompassista kiinni kenen kanssa aikaa viettävät ja ennen kaikkea mitä muuta noiden henkilöiden kanssa tehdään.
Onhan näitä tapauksia, vaikkapa vähintäänkin epäilyttävän henkilön antamia kalliita timanttikoruja jotka otetaan vastaan. Mahdotonta on ehkä pysyä kaikesta perillä..?
Viittaatko nyt timanttikoruilla Koh-i-nooriin? Se oli selvä varkaus. Toivottavasti William palauttaa sen Intiaan, kun ei Charles näytä tekevän mitään.
Paljonhan brittihovissa on saatu lahjaksi epäilyttäviä koruja, ja ehkä vielä enemmän hankittu itse aktiivisesti. Kuningatar Mary osti koko Venäjän aateliston blingit pilkkahintaan, mutta eivät silti serkkujensa henkeä onnistuneet pelastamaan.
Vielä kerran: Kaikki jalokivet ja tiarat yms. ovat kruunun omaisuutta, mikä EI OLE SAMA ASIA kuin että ne olisivat Williamin ja kuninkaan omaisuutta, helyjä heidän yöpöytiensä laatikoissa tai päälle laitettavissa milloin huvittaa. He eivät siis niistä ja niiden kohtalosta päätä!
Kehitysapuna ovat britit makselleet ympäri maailmaa miljardeja, ne rahat pitää sitten myös palauttaa. Ja kaikki työttömät loisijat Britanniasta kotimaihinsa, hopi hopi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.
Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat.
Kuten myös Suomessa jos syöpäpotilas menettää hiuksensa ja saa ostolupalapun peruukkiin, ei hän sitä joudu omista rahoistaan maksamaan.Harmittaako sekin ja pitäisikö joka sellaisen saaneen julistaa kaikille että tämä muuten on peruukki koska syöpä teki minusta kaljun enkä ole sitä itse maksanut?
Luulisi, että kuninkaallisilla olisi rahaa ostaa vaatteet, hiuslisäkkeet ja luksusmatkat omaan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.
Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat.
Miksi poistit viestin jossa kysyttiin että oletko britti vai mitä tarkoitat "meidän veronmaksajien kustantamat" lausunnollasi?
Tuolla se viesti edelleen on. Osa perheestäni maksaa veronsa Iso-Britannialle. Mutta tämä ketju ei ole minusta.
tainnut ketju mennä taas jankkaamiseksi meghanisteista ja Meghanista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
"Kytköksethän" voivat olla myös täysin laillisia, Epstein on sijoittaja ja liikemies. Kaikki mitä hän on tehnyt, ei liity likaisiin pervoiluihin, on se luonut myös liikemiessuhteita. Ja kuninkaalliset kautta maailman näyttävän olleen hänelle tuttuja, jopa ystäviäkin. Mutku William! Aina tätä samaa!
Kai hän sai osallistua hankkeisiin, niin ne tuon alan tyypit rikastuvat, esim. vuokrakiinteistöillä jne. Vihjaile ja syyttele sitten, kun selviää, että siihen on aihetta. Kunnianloukkauksillakin on kriteerinsä.
Ei ole mikään kunnianloukkaus toivoa avoimuutta ja läpinäkyvyyttä Walesin prinssin raha-asioihin. Jos hän on mielestäsi rehti tyyppi, miksi sinun pyllyäsi kaivaa ajatus, että hänen rehtiytensä näytettäisiin maailmalle?
Meghanisti tykkä eritteiden lisäksi sanoa "pylly", hih hih miten rohkeaa.
Eipä ihme, että suurin osa heidän kommenteistaan poistetaan asiattomina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.
Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat.
Miksi poistit viestin jossa kysyttiin että oletko britti vai mitä tarkoitat "meidän veronmaksajien kustantamat" lausunnollasi?
Tuolla se viesti edelleen on. Osa perheestäni maksaa veronsa Iso-Britannialle. Mutta tämä ketju ei ole minusta.
Sun kannattaisi keskittyä enemmän siihen mihin sinun maksamasi verorahat täällä Suomessa menevät ja miettiä onko siinä epäkohtia kuin loukkaantua muualla asuvien sukulaistesi puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tittelin poisto antoi poliisille mahdollisuuden tutkia juttua ilman mitään ikiaikaisia lakeja, joita pitää soveltaa.tittelit pitäisi siis ottaa pois myös amerikan mulateilta, jotka ilmeisesti ovat saaneet myös venäjän rahaa valehtelustaan.
Walesin prinssin raha-asiat myös avoimesti tarkasteluun. Tulot ja menot kansan tietoon, ainakin hyväntekeväisyyspuolella hänellä on kytköksiä Epsteinin lahjoituksiin.
Muuten käyttämääsi sanaa pidetään nykyään rasistisena. Olisitko hyvä ja päivittäisit sanavarastoasi, jottei uskottavuutesi kariudu tuollaiseen helposti muutettavissa olevaan yksityiskohtaan.
"Kytköksethän" voivat olla myös täysin laillisia, Epstein on sijoittaja ja liikemies. Kaikki mitä hän on tehnyt, ei liity likaisiin pervoiluihin, on se luonut myös liikemiessuhteita. Ja kuninkaalliset kautta maailman näyttävän olleen hänelle tuttuja, jopa ystäviäkin. Mutku William! Aina tätä samaa!
Kai hän sai osallistua hankkeisiin, niin ne tuon alan tyypit rikastuvat, esim. vuokrakiinteistöillä jne. Vihjaile ja syyttele sitten, kun selviää, että siihen on aihetta. Kunnianloukkauksillakin on kriteerinsä.
Ei ole mikään kunnianloukkaus toivoa avoimuutta ja läpinäkyvyyttä Walesin prinssin raha-asioihin. Jos hän on mielestäsi rehti tyyppi, miksi sinun pyllyäsi kaivaa ajatus, että hänen rehtiytensä näytettäisiin maailmalle?
Meghanisti tykkä eritteiden lisäksi sanoa "pylly", hih hih miten rohkeaa.
Ja minun mielestäni hän teki nyt seksuaalista häirintää, kun otti puheeksi minun pyllyni!!! Tämä ei jää tähän!
Hyvä huomio. Oikeassa olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, miten tällaisena aikana; hurjat irtoripset, megatekotukat, ankkahuulitäytteet, viiden sentin akryylikynnet, jättimäiset kulmakarvat, lävistykset, koruöverit, töhryiset tatskat, botoxit ja kirurgia yms, jankataan todella luonnollisen näköisen ja oloisen (syöpää sairastavan) Catherinen mahdollisesta peruukista tai hiuslisäkkeistä. Tämä on jo varsinaista vihaa.
Koska he on meidän veronmaksajien kustantamat.
Miksi poistit viestin jossa kysyttiin että oletko britti vai mitä tarkoitat "meidän veronmaksajien kustantamat" lausunnollasi?
Tuolla se viesti edelleen on. Osa perheestäni maksaa veronsa Iso-Britannialle. Mutta tämä ketju ei ole minusta.
Sun kannattaisi keskittyä enemmän siihen mihin sinun maksamasi verorahat täällä Suomessa menevät ja miettiä onko siinä epäkohtia kuin loukkaantua muualla asuvien sukulaistesi puolesta.
Britannian väkiluku näyttäis olevan n. 70 miljoonaa, ja täällä yksi uniikki lumihiutaleko siis väittää, että hänen vanhempansa makselevat korvamerkittyinä veroina Catherinen peruukin ja lisäkkeet? :D
Päivän paras, ehdottomasti. Odotan iltaa, ehkä saamme kuulle kyseisen perheen elämästä vielä lisää! :D
Mä olen aivan eri, ja maksan veroni Suomeen, mutta kyllä minä voisin osallistua kolehtiin, jolla saataisiin Catherinelle normaali peruukki.
Tästä peruukkivouhotuksesta tuli mieleen että Catherine olisi tosi kaunis kaljunakin/siilitukalla. Ja sen tietää kyllä meghanistikin.