Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (1104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate ei ollut Jeccan häissä. William oli siellä yksin.
Mutta Craig taisi olla Williamin häissä. Tuskin joku petetty hoito sinne olisi mennyt jos jotenkin katkera olisi ollut.
Usko jo, että Catherine naitiin ihan vaan rakkaudesta. Kukaan ei mieti vuosia, kyllä se päätös nyt vaan oli harkittu. Mikään kiire ei ollut mennä naimisiin. Kalvaa kalvaa, niin kovin heidän onnensa kalvaa :D
Pyrin lähinnä korjaamaan asiavirheitä. Olen huomannut, että joillekin on erittäin vaikeaa myöntää olevansa väärässä.
Huhujen levittelijä on ikävä ihminen. Korjaa ja todista nyt edes jakamasi tiedot faktoiksi. Sanoit Williamin toimineen kuten isänsä.
William ja Jessica olivat toistensa häissä. Tässä minun korjaukseni, entäs omasi?
En ole kirjoittanut mitään tuollaista. Mutta sinun on varmaan hyvin kätevää valehdella, kun alkuperäiset viestini on ensin poistettu.
Kyllä sinä nyt vaan kirjoitit tuosta arpomisesta, siitähän koko keskustelu lähti liikkeelle :D
Kukas se sanoikaan, että joidenkin on vaikea tunnustaa erehtyneensä/virheitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Aika huonosti onnistunut koska kodittomien määrä on noussut. 🤗
Parlamentti päättää myös sosiaalipuolen asioista, jos et sattuisi tietämään. Kun eikös se menekin teidän meghanistien iloksi niin että "William ei päätä mistään, vaan on ainoastaan paperinukkena leikkaamassa nauhoja"? Miksi hänen nyt kuitenkin pitäisi ratkoa tai määräillä asunnottomien asumisesta? Meghanisti hei, logiikkasi ei pelitä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Aika huonosti onnistunut koska kodittomien määrä on noussut. 🤗
Tuskinpa Wills on yksin vastuussa kodittomista Britanniassa, jossa kuitenkin on noin 70 miljoonaa asukasta ja tuokin on vuosien projekti (vertaa vaikkapa Suomi 5 milj.)
Lisää. Jos et ole huomannut niin viime vuosina talous on ollut vähän kuralla ympäri maailmaa, mikä varmasti heijastuu myös kodittomien määräänkin. Minusta on positiivista kuitenkin että joku kuitenkin yrittää ratkoa ongelmia, jolloin ainakin osa ihmisiä saa apua. William on myös niin vaikutusvaltainen hahmo, että hän voi tuoda ongelmaan näkyvyyttä. Mutta joo, voidaanhan me syyttää häntä tästäkin ja nillittää sille joka on kuitenkin yrittänyt. (Jos William ei olisi tähän tarttunut, niin sanottaisiin, että William ei vaivaudu edes kodittomia auttamaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Olisi varmaan innoissaan ja solvaamiskiimoissaan kaivanut esille taannoisen rugbymatsissa käymisenkin, mutta sai nenilleen, kun sille kerrottiin, että William on WRU:n suojelija :D Eli liikunnallisuutta ja urheilua hän siis edustaa myös.
Kumma juttu, kun kaikki nuo monet hyvät asiat unohti. Ja ainakaan William ei ole arponut kahden naisen välillä. Harkitsi pitkään ja hartaasti, kunnes oikea löytyi.
Charles kyllä kritisoi Williamia juurikin kahden naisen välillä arpomisesta. Hän sanoi, että ei ole reilua Jecca Craigia kohtaan pitää Jeccan rinnalla Kate Middletonia.
Ja siellä yksi tietäjä tietää. William on seukannut ja Catherine on seukannut, olihan heillä myös muita, joita tapailivat.
Nytkö aloitit jankkauksen heidän nuoruudestaan? Otetaanko huono ja hyödytön yliopisto vai lapsuuteenko palataan?
Kun sen oikean löytää, niin sen kanssa vakiinnutaan. Ja Catherine ainakin on aidosti miehelleen rakas, ei tullut hänen mukanaan aatelisuutta, ylhäistä sukua eikä rahaa, joten jo se kertoo oleellisen. Tarjolla oli monia, paljon "parempia" saaliita.
Korjasin vain tuon väitteen, ettei William olisi arponut kahden naisen välillä. Itse en ollut paikalla, toisaalta tuskin sinäkään voit sanoa että olisit koko hänen nuoruuttaan ollut varmistamassa, ettei hän mielessään yhtään arponut.
"William on toiminut kuin isänsä", mikä tarkoittaisi sitä, että oli kaksi naista yhtä aikaa. Tästä sitten ne todisteet, kiitos! Charlesilla näin kuitenkin oli. Hän arpoi. Tai oli pakkoliitossa. Camillaa hän ilmeisesti rakasti.
William on ihan normaali mies, ja hänellä on ollut naisystäviä, mutta yksi kerrallaan. Jos näin ei olisi ollut, lööpit olisivat siitä aikoinaan kilpaa huutaneet. Ja kyllä nainen haistaa pelimiehen.
Tuskinpa kukaan tietää onko normaali mies ja kuinka monta naista sillä on. Kaiken pystyy kyllä salaamaan jos haluaa.
No jos näin on, niin miksi jankkaat? Koko ajan olet tuonut Jessica Craigia esille. Miksi? Hän on kenties ollut Williamin kanssa suhteessa (hovi ei ole vahvistanut edes asiaa, vain sinä väität täällä niin). Jos ei faktaa ole mistään, niin piste.
Kylläpä ottaa joillekin aivoon Williamin ja Catherinen yhdessä oleminen ja avioliitto. heh, 25v ovat olleet kimpassa, ja silti jankuti jankuti :D
En minä ole jankannut, enkä kirjoittanut mistään Jessicoista. Täällä on paljon muitakin kirjoittajia.
Samanlaista spekulointia tää on joka ketjussa koka on AIHEENA.
Oikein hyvä. Loppuu siis vihdoin tuo Jessicasta jankkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Aika huonosti onnistunut koska kodittomien määrä on noussut. 🤗
Tuskinpa Wills on yksin vastuussa kodittomista Britanniassa, jossa kuitenkin on noin 70 miljoonaa asukasta ja tuokin on vuosien projekti (vertaa vaikkapa Suomi 5 milj.)
Lisää. Jos et ole huomannut niin viime vuosina talous on ollut vähän kuralla ympäri maailmaa, mikä varmasti heijastuu myös kodittomien määräänkin. Minusta on positiivista kuitenkin että joku kuitenkin yrittää ratkoa ongelmia, jolloin ainakin osa ihmisiä saa apua. William on myös niin vaikutusvaltainen hahmo, että hän voi tuoda ongelmaan näkyvyyttä. Mutta joo, voidaanhan me syyttää häntä tästäkin ja nillittää sille joka on kuitenkin yrittänyt. (Jos William ei olisi tähän tarttunut, niin sanottaisiin, että William ei vaivaudu edes kodittomia auttamaan.)
Sinne saapuu niin valtavasti porukkaa, ettei yksikään "william" pysty ratkomaan tuota asiaa. Ne on maahanmuutosta vastaavat viranomaiset ja puolueet jotka tuon mahdollistavat. "Ulosottomiehet" -ohjelmassa näkyy koko tilanne, ja se on hirvittävä, talojen valtauksineen. Mustia ihmisiä joka kämpässä suuren lapsilauman kanssa, vuokrat maksamatta ja eivät suostu millään lähtemään. Poliisit pitää melkein joka häätötapahtumaan soittaa paikalle. Ja mitä tuo kaikki maksaa?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Epstein yksityiskoneella on laskeutunut 90lentoa hovin kentälle niin on varmaa että Elisabet ja koko populaatio tiesi nämä pornobileet ihan varmasti. Hän oli tarkka ja vaati työntekijöiltäänkin tietää joka ripsauksen kertomaan mitä tapahtuu. Ihmetellä vaan täytyy että minkälaisa elämämää muurien sisällä harrastettiin ym. ym.. Hyi hitto. Ilmankos Ellun sääntöihin tiukasti kuului jo lapsesta opettamaan ettei yhtään mitään saa ulkopuolelle kertoa mitä siellä tapahtuu.
Mut joo... eiksvaan että oikeudenkäyntiä riittää vuosiksi.. ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että Sussexeista raja ylitettiin ja he ovat äärettömän loukkaantuneita; itse ylittivät rajoja vaikka kuinka ja latelivat solvauksia ja valheita Harryn perheestä ja se ei ollut heistä mitään.
Huvittavaa, miten rähjäät ketjun aiheen ulkopuolelta jostakin ajat sitten suljetuista oksennuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Aika huonosti onnistunut koska kodittomien määrä on noussut. 🤗
Mutta William on pitänyt huolta oman kodittomuutensa ehkäisemisestä. Kuudennenko kodin hän hankki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Olisi varmaan innoissaan ja solvaamiskiimoissaan kaivanut esille taannoisen rugbymatsissa käymisenkin, mutta sai nenilleen, kun sille kerrottiin, että William on WRU:n suojelija :D Eli liikunnallisuutta ja urheilua hän siis edustaa myös.
Kumma juttu, kun kaikki nuo monet hyvät asiat unohti. Ja ainakaan William ei ole arponut kahden naisen välillä. Harkitsi pitkään ja hartaasti, kunnes oikea löytyi.
Charles kyllä kritisoi Williamia juurikin kahden naisen välillä arpomisesta. Hän sanoi, että ei ole reilua Jecca Craigia kohtaan pitää Jeccan rinnalla Kate Middletonia.
Ja siellä yksi tietäjä tietää. William on seukannut ja Catherine on seukannut, olihan heillä myös muita, joita tapailivat.
Nytkö aloitit jankkauksen heidän nuoruudestaan? Otetaanko huono ja hyödytön yliopisto vai lapsuuteenko palataan?
Kun sen oikean löytää, niin sen kanssa vakiinnutaan. Ja Catherine ainakin on aidosti miehelleen rakas, ei tullut hänen mukanaan aatelisuutta, ylhäistä sukua eikä rahaa, joten jo se kertoo oleellisen. Tarjolla oli monia, paljon "parempia" saaliita.
Korjasin vain tuon väitteen, ettei William olisi arponut kahden naisen välillä. Itse en ollut paikalla, toisaalta tuskin sinäkään voit sanoa että olisit koko hänen nuoruuttaan ollut varmistamassa, ettei hän mielessään yhtään arponut.
"William on toiminut kuin isänsä", mikä tarkoittaisi sitä, että oli kaksi naista yhtä aikaa. Tästä sitten ne todisteet, kiitos! Charlesilla näin kuitenkin oli. Hän arpoi. Tai oli pakkoliitossa. Camillaa hän ilmeisesti rakasti.
William on ihan normaali mies, ja hänellä on ollut naisystäviä, mutta yksi kerrallaan. Jos näin ei olisi ollut, lööpit olisivat siitä aikoinaan kilpaa huutaneet. Ja kyllä nainen haistaa pelimiehen.
Tuskinpa kukaan tietää onko normaali mies ja kuinka monta naista sillä on. Kaiken pystyy kyllä salaamaan jos haluaa.
No jos näin on, niin miksi jankkaat? Koko ajan olet tuonut Jessica Craigia esille. Miksi? Hän on kenties ollut Williamin kanssa suhteessa (hovi ei ole vahvistanut edes asiaa, vain sinä väität täällä niin). Jos ei faktaa ole mistään, niin piste.
Kylläpä ottaa joillekin aivoon Williamin ja Catherinen yhdessä oleminen ja avioliitto. heh, 25v ovat olleet kimpassa, ja silti jankuti jankuti :D
En minä ole jankannut, enkä kirjoittanut mistään Jessicoista. Täällä on paljon muitakin kirjoittajia.
Samanlaista spekulointia tää on joka ketjussa koka on AIHEENA.
Oikein hyvä. Loppuu siis vihdoin tuo Jessicasta jankkaus.
Lopeta sinäkin määräilemästä mitä muut kirjoittaa. Jos ei pää kestä spekulointia niin älä tule ketjuun. Tuota sun meghanisti jankkausta ei tässä ketjussa jaksa enää kukaan. Meghan ei ole aihe, ja kullan ei jaksa hänestä kirjoittaa.
Jos aloitat väittämään jotain, vailla todisteita, niin näin siinä sitten käy. Parempi olla jankkaamatta ja solvaamatta noin ja pysyä tosiasioissa.
Kysyin jo eilen että miksi roikutte Walesien avioliitossa ja kyyläätte jo jotain onnetonta kahvimukiakin? Ei tullut vastausta, perättömiä puheita vaan.
Ja ketjun aloituskaan ei antanut tällaista aihetta, vaan joku nyt vaan sai taas päähänsä haukkua hänen ulkonäköään, kuten tavallista. Siihen sitten rientävät kaikki sairaat yksilöt rääkymään kuinka Williamilla on suhde siellä ja toinen täällä. Päässä on joillain paha vika nyt. Mutta hienoa, että jostain Jessicasta jankutus siis loppui.
Kukaan ei tosiasioita tiedä tämä on spekulointia, edelleen jos pää ei kestä niin mene muualle.
Joka ainoassa ketjussa koski se sitten Harrya ja Meghania, Charlesia ja Camillaa tms. Spekuloidaan ja kirjoitellaan mitä sattuu. Esim. Meghan ketju oli täynnä tosi törkeitä asioita.
Walesien avioliiton tilaa voi kyllä spekuloida, ohita ne viestit jos se raivostuttaa sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Aika huonosti onnistunut koska kodittomien määrä on noussut. 🤗
Mutta William on pitänyt huolta oman kodittomuutensa ehkäisemisestä. Kuudennenko kodin hän hankki?
Ah, mutta nyt oli taidokas maalitolppien siirto. Näin ohjaamme keskustelun eri aiheeseen, koska Williamin yritykset auttaa kodittomia eivät käy keskustelun aiheeksi. Puhukaamme siis siitä että hänellä on uusi koti. Mutta koteja on siis 4 kpl: Forest Lodge joka on heidän "pääkotinsa", Kensingtonin palatsin asunto 1A, joka Lontoon kaupunkikoti + toimisto, Anmer Hall ns. loma-asunto ja Tam-Na-Ghar, Skotlannin mökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Olisi varmaan innoissaan ja solvaamiskiimoissaan kaivanut esille taannoisen rugbymatsissa käymisenkin, mutta sai nenilleen, kun sille kerrottiin, että William on WRU:n suojelija :D Eli liikunnallisuutta ja urheilua hän siis edustaa myös.
Kumma juttu, kun kaikki nuo monet hyvät asiat unohti. Ja ainakaan William ei ole arponut kahden naisen välillä. Harkitsi pitkään ja hartaasti, kunnes oikea löytyi.
Charles kyllä kritisoi Williamia juurikin kahden naisen välillä arpomisesta. Hän sanoi, että ei ole reilua Jecca Craigia kohtaan pitää Jeccan rinnalla Kate Middletonia.
Ja siellä yksi tietäjä tietää. William on seukannut ja Catherine on seukannut, olihan heillä myös muita, joita tapailivat.
Nytkö aloitit jankkauksen heidän nuoruudestaan? Otetaanko huono ja hyödytön yliopisto vai lapsuuteenko palataan?
Kun sen oikean löytää, niin sen kanssa vakiinnutaan. Ja Catherine ainakin on aidosti miehelleen rakas, ei tullut hänen mukanaan aatelisuutta, ylhäistä sukua eikä rahaa, joten jo se kertoo oleellisen. Tarjolla oli monia, paljon "parempia" saaliita.
Korjasin vain tuon väitteen, ettei William olisi arponut kahden naisen välillä. Itse en ollut paikalla, toisaalta tuskin sinäkään voit sanoa että olisit koko hänen nuoruuttaan ollut varmistamassa, ettei hän mielessään yhtään arponut.
"William on toiminut kuin isänsä", mikä tarkoittaisi sitä, että oli kaksi naista yhtä aikaa. Tästä sitten ne todisteet, kiitos! Charlesilla näin kuitenkin oli. Hän arpoi. Tai oli pakkoliitossa. Camillaa hän ilmeisesti rakasti.
William on ihan normaali mies, ja hänellä on ollut naisystäviä, mutta yksi kerrallaan. Jos näin ei olisi ollut, lööpit olisivat siitä aikoinaan kilpaa huutaneet. Ja kyllä nainen haistaa pelimiehen.
Tuskinpa kukaan tietää onko normaali mies ja kuinka monta naista sillä on. Kaiken pystyy kyllä salaamaan jos haluaa.
No jos näin on, niin miksi jankkaat? Koko ajan olet tuonut Jessica Craigia esille. Miksi? Hän on kenties ollut Williamin kanssa suhteessa (hovi ei ole vahvistanut edes asiaa, vain sinä väität täällä niin). Jos ei faktaa ole mistään, niin piste.
Kylläpä ottaa joillekin aivoon Williamin ja Catherinen yhdessä oleminen ja avioliitto. heh, 25v ovat olleet kimpassa, ja silti jankuti jankuti :D
En minä ole jankannut, enkä kirjoittanut mistään Jessicoista. Täällä on paljon muitakin kirjoittajia.
Samanlaista spekulointia tää on joka ketjussa koka on AIHEENA.
Oikein hyvä. Loppuu siis vihdoin tuo Jessicasta jankkaus.
Lopeta sinäkin määräilemästä mitä muut kirjoittaa. Jos ei pää kestä spekulointia niin älä tule ketjuun. Tuota sun meghanisti jankkausta ei tässä ketjussa jaksa enää kukaan. Meghan ei ole aihe, ja kullan ei jaksa hänestä kirjoittaa.
Jos aloitat väittämään jotain, vailla todisteita, niin näin siinä sitten käy. Parempi olla jankkaamatta ja solvaamatta noin ja pysyä tosiasioissa.
Kysyin jo eilen että miksi roikutte Walesien avioliitossa ja kyyläätte jo jotain onnetonta kahvimukiakin? Ei tullut vastausta, perättömiä puheita vaan.
Ja ketjun aloituskaan ei antanut tällaista aihetta, vaan joku nyt vaan sai taas päähänsä haukkua hänen ulkonäköään, kuten tavallista. Siihen sitten rientävät kaikki sairaat yksilöt rääkymään kuinka Williamilla on suhde siellä ja toinen täällä. Päässä on joillain paha vika nyt. Mutta hienoa, että jostain Jessicasta jankutus siis loppui.
Kukaan ei tosiasioita tiedä tämä on spekulointia, edelleen jos pää ei kestä niin mene muualle.
Joka ainoassa ketjussa koski se sitten Harrya ja Meghania, Charlesia ja Camillaa tms. Spekuloidaan ja kirjoitellaan mitä sattuu. Esim. Meghan ketju oli täynnä tosi törkeitä asioita.
Walesien avioliiton tilaa voi kyllä spekuloida, ohita ne viestit jos se raivostuttaa sinua.
Sivusta: minulle on ok spekulointi, mutta sen pitäisi olla sallitua joka suuntaan. Siis miksi ei voisi keskustella ihan nyt vaan kaikista näkemyksistä, nuo ovat kaikki ihmisiä eivätkä pyhimyksiä?
No jutellan nyt näkemyksestä että niin monta vuotta on Brittihovi ikävissä merkeissä tapetille ja löpeiissä, kunnes viimeinenkin Epsteiinin ja AndreviAndreviin rikos on käsitelty. Vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Olisi varmaan innoissaan ja solvaamiskiimoissaan kaivanut esille taannoisen rugbymatsissa käymisenkin, mutta sai nenilleen, kun sille kerrottiin, että William on WRU:n suojelija :D Eli liikunnallisuutta ja urheilua hän siis edustaa myös.
Kumma juttu, kun kaikki nuo monet hyvät asiat unohti. Ja ainakaan William ei ole arponut kahden naisen välillä. Harkitsi pitkään ja hartaasti, kunnes oikea löytyi.
Charles kyllä kritisoi Williamia juurikin kahden naisen välillä arpomisesta. Hän sanoi, että ei ole reilua Jecca Craigia kohtaan pitää Jeccan rinnalla Kate Middletonia.
Ja siellä yksi tietäjä tietää. William on seukannut ja Catherine on seukannut, olihan heillä myös muita, joita tapailivat.
Nytkö aloitit jankkauksen heidän nuoruudestaan? Otetaanko huono ja hyödytön yliopisto vai lapsuuteenko palataan?
Kun sen oikean löytää, niin sen kanssa vakiinnutaan. Ja Catherine ainakin on aidosti miehelleen rakas, ei tullut hänen mukanaan aatelisuutta, ylhäistä sukua eikä rahaa, joten jo se kertoo oleellisen. Tarjolla oli monia, paljon "parempia" saaliita.
Korjasin vain tuon väitteen, ettei William olisi arponut kahden naisen välillä. Itse en ollut paikalla, toisaalta tuskin sinäkään voit sanoa että olisit koko hänen nuoruuttaan ollut varmistamassa, ettei hän mielessään yhtään arponut.
"William on toiminut kuin isänsä", mikä tarkoittaisi sitä, että oli kaksi naista yhtä aikaa. Tästä sitten ne todisteet, kiitos! Charlesilla näin kuitenkin oli. Hän arpoi. Tai oli pakkoliitossa. Camillaa hän ilmeisesti rakasti.
William on ihan normaali mies, ja hänellä on ollut naisystäviä, mutta yksi kerrallaan. Jos näin ei olisi ollut, lööpit olisivat siitä aikoinaan kilpaa huutaneet. Ja kyllä nainen haistaa pelimiehen.
Tuskinpa kukaan tietää onko normaali mies ja kuinka monta naista sillä on. Kaiken pystyy kyllä salaamaan jos haluaa.
No jos näin on, niin miksi jankkaat? Koko ajan olet tuonut Jessica Craigia esille. Miksi? Hän on kenties ollut Williamin kanssa suhteessa (hovi ei ole vahvistanut edes asiaa, vain sinä väität täällä niin). Jos ei faktaa ole mistään, niin piste.
Kylläpä ottaa joillekin aivoon Williamin ja Catherinen yhdessä oleminen ja avioliitto. heh, 25v ovat olleet kimpassa, ja silti jankuti jankuti :D
En minä ole jankannut, enkä kirjoittanut mistään Jessicoista. Täällä on paljon muitakin kirjoittajia.
Samanlaista spekulointia tää on joka ketjussa koka on AIHEENA.
Oikein hyvä. Loppuu siis vihdoin tuo Jessicasta jankkaus.
Lopeta sinäkin määräilemästä mitä muut kirjoittaa. Jos ei pää kestä spekulointia niin älä tule ketjuun. Tuota sun meghanisti jankkausta ei tässä ketjussa jaksa enää kukaan. Meghan ei ole aihe, ja kullan ei jaksa hänestä kirjoittaa.
Jos aloitat väittämään jotain, vailla todisteita, niin näin siinä sitten käy. Parempi olla jankkaamatta ja solvaamatta noin ja pysyä tosiasioissa.
Kysyin jo eilen että miksi roikutte Walesien avioliitossa ja kyyläätte jo jotain onnetonta kahvimukiakin? Ei tullut vastausta, perättömiä puheita vaan.
Ja ketjun aloituskaan ei antanut tällaista aihetta, vaan joku nyt vaan sai taas päähänsä haukkua hänen ulkonäköään, kuten tavallista. Siihen sitten rientävät kaikki sairaat yksilöt rääkymään kuinka Williamilla on suhde siellä ja toinen täällä. Päässä on joillain paha vika nyt. Mutta hienoa, että jostain Jessicasta jankutus siis loppui.
Kukaan ei tosiasioita tiedä tämä on spekulointia, edelleen jos pää ei kestä niin mene muualle.
Joka ainoassa ketjussa koski se sitten Harrya ja Meghania, Charlesia ja Camillaa tms. Spekuloidaan ja kirjoitellaan mitä sattuu. Esim. Meghan ketju oli täynnä tosi törkeitä asioita.
Walesien avioliiton tilaa voi kyllä spekuloida, ohita ne viestit jos se raivostuttaa sinua.
Sivusta: minulle on ok spekulointi, mutta sen pitäisi olla sallitua joka suuntaan. Siis miksi ei voisi keskustella ihan nyt vaan kaikista näkemyksistä, nuo ovat kaikki ihmisiä eivätkä pyhimyksiä?
No jutellan nyt näkemyksestä että niin monta vuotta on Brittihovi ikävissä merkeissä tapetille ja löpeiissä, kunnes viimeinenkin Epsteiinin ja AndreviAndreviin rikos on käsitelty. Vai mitä?
Tuo on sitä tunkiotasoista ryvettymistä mistä lehdet kirjoittaa.
Oppikirjaesimerkki maalitolppien siirtelystä. Alkuperäinen väite oli että William ei muuta tee kuin katsoo futista --> annettiin esimerkiksi hänen projektejaan, mm. kodittomuuteen liittyvä --> William ei ole ratkaissut Britannian kodittomuusongelmaa. --> Nostetaan esiin että kyseessä on yksittäinen projekti, taloustilanne yms huonot ja valtiolla on oma roolinsa --> mutta entäs ne Williamin neljä asuntoa..
Ihan sama mitä vastataan, koska jos vasta-argumentti löytyy niin siirretään maali toiseen paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen lapsiperhe on Harlinit. Se ketju oli uskomaton. Äiditkö tällaisia kirjoittelevat päivät pitkät?
Olisi täysin ymmärrettävää kateus ja suuttumus, jos Walesit törsäilisivät holtittomasti, mutta eipä nuo näytä mitenkään ökyilevän. Lomat heillä kaikilla on, ja työn touhussa heidät nykyään enenevässä määrin nähdään, kun toinen on paranemaan päin. Sairaalta on näyttänytkin, tuskin terve ihminen haluaa meikata itsestään syöpää sairastavan näköisen ja laihtua noin?
Vaikka Harrynkin elämää on puitu ja ruodittu (ja kommentoinneista jätetään mielenterveysongelmaisten huutelut pois) aika vahvaan tyyliin, niin hänen tekemisensä ovat, ottaen huomioon hänen asemansa ja tittelinsä, realistisesti sanottuna täysin normaalia spekuloitavaa. Hän antaa lausuntoja, sai aikaan kuohuttavan kirjan ja on siellä jossain kuin pienimuotoinen aikapommi, ja taitaa myös nauttia siitä, kuten valokeilaan tyrkkyilevä vaimonsa.
Näyttää myös riippuvan "fanikunnasta" millaista teksti on, kielenkäytöltään ja oikeinkirjoitukseltaan.
miksi täältä on lähtenyt taas ihan asiallista kamaa sensuuriin.
Vierailija kirjoitti:
miksi täältä on lähtenyt taas ihan asiallista kamaa sensuuriin.
Poistatetaan varmaan kaikki viestit joissa ei mainita Williamia, joten Williamin nimeä vaan viestin sekaan :)
Jatkuvasti on esim. länkytetty miten Harry pääsi pois "käärmeenpesästä" - mutta kun kerroin miten koomista se on, koska Harryhan asui Britanniassa Epsteiniin liittyvien tapahtumien aikaan, niin kaikki nuo minun kommenttini poistatettiin. Joten älkää ihmetelkö, jos ketjuun jää vain solvaavia kommentteja.
Rumimmat ja alatyylisimmät kommentit tulevat tältä muka Walesien puolustajalta. Hän provosoituu täysin asiallisista faktoista ja kiihdyttää itsensä raivoon, vetää kaiken överiksi jankuttaen muun muassa Catherinen ulkonäöstä, ja poistattaa alkuperäiset asialliset viestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin HS:n jutun, jonka tekoälytiivistelmä sanoi jotain sen suuntaista, että kuningas Charles on nuoruudestaan saakka tunnettu vihreiden arvojen kannattajana. Mietin, miten upeaa on, että kuningas jo hyvin nuorena jaksoi ajaa luonnonsuojelun asiaa, vaikka häntä siitä pilkattiin.
Mitähän tekoäly tulee kertomaan seuraavasta kuninkaasta? Kuningas William on nuoruudestaan saakka tunnettu Aston Villan kannattajana?
Eli nyt arvostelemme Williamia etukäteen jo siitä millainen kuningas hänestä tulee..?
Muistanet kuitenkin Earth Shotin, projektin kodittomuuden poistamiseksi, mielenterveysprojektin, pyrkimyksen tehdä monarkiasta läpinäkyvämpää..? Mutta jalkapallo on ainoa mikä tuli mieleen sulle?
Aika huonosti onnistunut koska kodittomien määrä on noussut. 🤗
Mutta William on pitänyt huolta oman kodittomuutensa ehkäisemisestä. Kuudennenko kodin hän hankki?
Ah, mutta nyt oli taidokas maalitolppien siirto. Näin ohjaamme keskustelun eri aiheeseen, koska Williamin yritykset auttaa kodittomia eivät käy keskustelun aiheeksi. Puhukaamme siis siitä että hänellä on uusi koti. Mutta koteja on siis 4 kpl: Forest Lodge joka on heidän "pääkotinsa", Kensingtonin palatsin asunto 1A, joka Lontoon kaupunkikoti + toimisto, Anmer Hall ns. loma-asunto ja Tam-Na-Ghar, Skotlannin mökki.
Ja täällä ei edelleenkään tajuta sitä, että hän on tuleva kuningas.
Samalla tavalla koteja oli Elisabetilla, hänen vanhemmillaan ja esi-isillään, juuri ne samat kodit ja kesäpaikat ja residenssit.
Nyt, ihan yhtäkkiä, on tavallisissa suomalaisissa (työttömät naiset, kouluttautumattomatkin mitä ilmeisimmin) herännyt hillitön raivo Williamin kohtaan, ja hänen pitäisi korjata Britannian asunnottomien asiat, lahjoittaa omaisuutensa pois ja muuttaa kai itsekin sossun luukun kautta johonkin kunnan vuokraluukkuun. Lisäksi hänen pitäisi erota vaimostaan, tuosta rumasta luukasasta, jolla on täysin hyödytön koulutus.
Williamin 30 vuoden takaisia seurusteluja jankutetaan ja yritetään tehdä hänestä joku julma, väkivaltainen ja juoppo pettäjä, jonka osa näistä sairaista hulluista väittää kuitenkin tappaneen vaimonsa linnan kellariin. Syöpää ei ollut, sitä jaksaa ainakin yksi täysin sekopäinen huudella säännöllisesti.
Kun Rose Hanbury on saatu pois ketjusta, otettiin tilalle toinen, Jessica Craig. Ja nyt sitten "spekuloidaan".
Olisiko joku taho, joka voisi teitä raukkoja auttaa? :o
Noilla kaikilla on vähintään kaksi kotia, Lontoon "tukikohta" ja maaseudun koti. Waleseilla on pari enemmän, koska Elisabet antoi heille lomakodiksi Anmer Hallin ja kuningartaräiti jätti Skotlannin pikkumökin Williamille. Windsor on valikoitunut kodiksi ihan lasten koulujen takia, Lontoossa toimisto, ja lomallakin voi joskus olla kiva olla.
Ihan samalla lailla on muidenkin hovien käytössä useampia taloja, linnoja, mökkejä, toimistoja ja koteja, mutta jostain kumman syystä ne ovat ok. Lomakuvia pukkaa tasaiseen tahtiin, mutta ei haittaa, heillä on oikeus. He saavat pitää omaisuutensa ja asustella hulppeasti, ainoastaan William ei saa! Ja Catherinehan se saa suurimman raivon aikaan. Vihataan jopa "rumaa ihmistä, jolle äiti saalisti miehen, kiristi ilmeisesti jollain ja järjesti avioliiton".
Ja taas rautaisannos Catherine-jankuttajaa. Usko jo, ettei hänen ulkonäkönsä ole ketjun aihe.
No ei hän ole millään tavalla ketjun aihe. Ei ole ketjun aiheena myöskään mitkään Williamin vanhat tyttöystävät.
Ja entäs Andrew? "Kidutettujen lasten sielut ulvovat aavemaisesti palatsin holveissa"...
Ja eiköhän riittäisi kun pariin kertaan huudeltaisiin "käärmeenpesää", tuli jo ihan hyvin selväksi. Ei puutu enää kuin Camillan jalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että Sussexeista raja ylitettiin ja he ovat äärettömän loukkaantuneita; itse ylittivät rajoja vaikka kuinka ja latelivat solvauksia ja valheita Harryn perheestä ja se ei ollut heistä mitään.
Huvittavaa, miten rähjäät ketjun aiheen ulkopuolelta jostakin ajat sitten suljetuista oksennuksista.
Missä näet rähjäämistä? Ja ketkä ovat ne ihmiset joista saa ketjussa keskustella, Andrew, Jessica ym mutta ei Williamin veli vaimoineen?
Tuskinpa Wills on yksin vastuussa kodittomista Britanniassa, jossa kuitenkin on noin 70 miljoonaa asukasta ja tuokin on vuosien projekti (vertaa vaikkapa Suomi 5 milj.)