Prinssi William riutuneen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää miksi brittihovin ikärakenne noin kuohuttaa? Kaikki eivät hommiin kelpaa ja sillä mennään mitä on. Ruotsin hovi näyttää pyörivän 6lla hengellä, joista 2 eläkeläisiä. Norjassa lienee 4-5 henkeä joista 2 eläkeläisiä, 1 opiskelija, 1 sairastunut. Briteillä on 7 henkilöä joista toki 3 eläkeläisiä.

Kuningas on 77, kuningatar 78. Princess Royal on 75, Edinburghin herttua ja herttuatar 61 ja 60.  Walesin prinssi ja prinsessa ovat 43-vuotiaita. Gloucesterin herttua ja herttuatar ovat 81 ja 79. Kentän herttua on 90 ja prinsessa Alexandra 87. Kukaan heistä ei ole eläkeläinen vaan kaikki ovat työtätekeviä kuninkaallisia. Mutta kyllähän nuo lukemat olisivat jäätäviä missä vain perhefirmassa.

Tommosen työporukan kanssa on kivaa pitää saunailtoja ja kippistää..   virkistävää.    🤭🤭🤭🤭🤭🤭  

No ainakin on työporukka. Joillakin kaikki tuppaavat irtisanoutumaan.

Se voi olla että kohta tuoltakin rekrytoidaan joukolla niin sanottuihin korkeampiin tehtäviin.

Ne korkeat tehtävät on taivaassa kun yks toisensa jälkeen kuukahtaa.

Charles on vasta 77-vuotias ja hänellä on hyvä geneettinen pohja, kun äitinsä kuoli 96, isänsä 99 ja isoäitinsä 101-vuotiaana, joten Charles voi hyvinkin elää vielä reippaasti yli 20 vuotta, joten ei kannata vielä aloittaa virrenveisuuta :(

Hyvä geneettinen pohja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Kiitos :) Nyt mä haluaisin perustelut ja faktat vielä sivistyneeseen Walesien eroennusteeseen ja myös muihin kommenttiin liittyviin väitteisiin.

Turhaan kiittelet. Ei löydy noin ilkeätä ja rahvaanomaista kommenttia heidän ennustetusta erostaan. Faktat puuttuvat myös omasta kirjoituj

ksestasi. Ask and ye shall be given.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää miksi brittihovin ikärakenne noin kuohuttaa? Kaikki eivät hommiin kelpaa ja sillä mennään mitä on. Ruotsin hovi näyttää pyörivän 6lla hengellä, joista 2 eläkeläisiä. Norjassa lienee 4-5 henkeä joista 2 eläkeläisiä, 1 opiskelija, 1 sairastunut. Briteillä on 7 henkilöä joista toki 3 eläkeläisiä.

Kuningas on 77, kuningatar 78. Princess Royal on 75, Edinburghin herttua ja herttuatar 61 ja 60.  Walesin prinssi ja prinsessa ovat 43-vuotiaita. Gloucesterin herttua ja herttuatar ovat 81 ja 79. Kentän herttua on 90 ja prinsessa Alexandra 87. Kukaan heistä ei ole eläkeläinen vaan kaikki ovat työtätekeviä kuninkaallisia. Mutta kyllähän nuo lukemat olisivat jäätäviä missä vain perhefirmassa.

Tommosen työporukan kanssa on kivaa pitää saunailtoja ja kippistää..   virkistävää.    🤭🤭🤭🤭🤭🤭  

No ainakin on työporukka. Joillakin kaikki tuppaavat irtisanoutumaan.

Se voi olla että kohta tuoltakin rekrytoidaan joukolla niin sanottuihin korkeampiin tehtäviin.

Ne korkeat tehtävät on taivaassa kun yks toisensa jälkeen kuukahtaa.

Charles on vasta 77-vuotias ja hänellä on hyvä geneettinen pohja, kun äitinsä kuoli 96, isänsä 99 ja isoäitinsä 101-vuotiaana, joten Charles voi hyvinkin elää vielä reippaasti yli 20 vuotta, joten ei kannata vielä aloittaa virrenveisuuta :(

Charlesilla on munuaisten vajaatoiminta ja korkea verenpaine. 

Elisabetille tuskin ikinä oli erityisen korkeaa verenpainetta. Elisabet lienee saanut hyvät geenit äidiltään mutta ei kyllä Charlesille ja Andrewille ole perustuneet. Edwardin ja Annen terveydestä ei ole tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wales-jankkaajan väite: "William joutuu  olemaan isänsä vallan alla, eikä pysty toimimaan eikä päättämään itsenäisesti vuosiin, koska Charles määrää kaikesta" ...

ja sitten toinen: "Kuninkaalla ja Williamilla ei ole mitään valtaa, eikä mitään virkaa, vaan he ovat ainoastaan jotain keulakuvia ja sätkynukkeja, eivät saa vaikuttaa mihinkään, eivät päättää, turhia elättejä". Aika ristiriitaista???

Eli: Mikäs huono elämä se tällainen on, kun ei siis tarvitse olla mistään, päätöksistäkään, vastuussakaan, vaan elää ja olla huolettomana ja rikkaana?

Sitäkin on hoettu että Charles on heikko ja suurin piirtein pelkää Williamia ja tekee niin kuin William tahtoo ja käskee. Williamista on moneksi, näköjään.

Charlesilla on oma hovi tukena hyppivän kukkopojan suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wales-jankkaajan väite: "William joutuu  olemaan isänsä vallan alla, eikä pysty toimimaan eikä päättämään itsenäisesti vuosiin, koska Charles määrää kaikesta" ...

ja sitten toinen: "Kuninkaalla ja Williamilla ei ole mitään valtaa, eikä mitään virkaa, vaan he ovat ainoastaan jotain keulakuvia ja sätkynukkeja, eivät saa vaikuttaa mihinkään, eivät päättää, turhia elättejä". Aika ristiriitaista???

Eli: Mikäs huono elämä se tällainen on, kun ei siis tarvitse olla mistään, päätöksistäkään, vastuussakaan, vaan elää ja olla huolettomana ja rikkaana?

Sitäkin on hoettu että Charles on heikko ja suurin piirtein pelkää Williamia ja tekee niin kuin William tahtoo ja käskee. Williamista on moneksi, näköjään.

;D Ai joo, tämän unohdin vallan kokonaan. Monitoiminen todellakin tuo Wills.

Mutta niinhän on Catherinekin, eli ainoastaan lastentekokone, syrjäytetty, petetty ja hyväksikäytetty tavis, josta ei koskaan kuninkaallista tule, kun sitten jankkaaja muuttaakin mielensä ja Catherine onkin se, joka on ajanut Sussexit pois hovista, kiusannut Meghania, määrää ihan kaikesta ja on todellinen  hirviö, kiusaa lapsiaankin, vaikka kuulemma hänellä ei olisikaan mitään oikeutta lapsiinsa edes.  :D Tutkimattomat ovat Walesvihaajan tiet.

Anteeksi että näin sivusta huutelen, mutta onko sulla koskaan vilahtanut mielessä, että Williamia voisi kritisoida useampi kuin yksi ihminen, useammasta kuin yhdestä syystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robert Hartmanin uusi kirja kertoo "tiaragatesta", jota on Sparessakin värikkäästi kuvattu, nyt vain toisesta näkökulmasta. Meghan tosiaan halusi smaragditiaran, mutta sitä ei epäselvyyksien takia haluttu luovuttaa. Harry kertoman mukaan kävi Angela Kellyn kimppuun täydellä raivolla ja lopulta kieltänyt Angelaa kertomasta kuningarttarelle. Itkuinen Angela kuitenkin kertoi asiasta ja kuningatar tokaisi että Harry ei nyt vain voinut saada tahtoaan läpi ja että hän hoitelee Harryn. Heillä kuulemma oli jo aivan tarpeeksi päänsärkyä niiden häiden takia. Meghan olisi halunnut saada tiaran koekampaukseen, mikä aiheutti seuraavan riidan. Kuningatar oli ollut samaa mieltä siitä että miljoonien arvoista tiaraa ei anneta koekampaukseen, "se ei ole mikään lelu". Kuningatar muisti myös että Kate oli omassa koekampauksessaan käyttänyt ihan kaupasta ostettua muovista lelutiaraa ja ihmetteli miksi Meghan ei voinut toimia samoin.

Nyt kun vielä saisi linkin tämän kirjan nimeen ja kirjailijaan. Smaragditiaranhan Meghan valitsi, muutatti vain smaragdin tilalle timantin kruunun kokoelmista. Katen ja Megin tiarathan näyttävät ihan samannäköisiltä ellei aivan viereen pääse tirkistelemään.

Oleppas hyvä: Amazon.com: Elizabeth II: In Private. In Public. The Inside Story. eBook : Hardman, Robert: Kindle Store

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Kiitos :) Nyt mä haluaisin perustelut ja faktat vielä sivistyneeseen Walesien eroennusteeseen ja myös muihin kommenttiin liittyviin väitteisiin.

Turhaan kiittelet. Ei löydy noin ilkeätä ja rahvaanomaista kommenttia heidän ennustetusta erostaan. Faktat puuttuvat myös omasta kirjoituj

ksestasi. Ask and ye shall be given.

Ei minun tarvitse omista mielipiteistäni, jotka perustuivat selviin näköhavaintoihin, sinulle perusteluja antaa, mutta sen sijaa muiden, itselleen täysin tuntemattomien, avioeroa ennustelevalta voisi niitä kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

En minäkään usko että heillä tavallinen perhe on, tosin leipominen ei kyllä ole mikään mitta siihen. Sen kyllä usko että joskus voivat yrittää tehdä tavisten asioita. Rakkaus on sitten asia erikseen. Sen sijaan uskon kyllä että Williamin tavallisen perheen referenssi on Middletonin perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robert Hartmanin uusi kirja kertoo "tiaragatesta", jota on Sparessakin värikkäästi kuvattu, nyt vain toisesta näkökulmasta. Meghan tosiaan halusi smaragditiaran, mutta sitä ei epäselvyyksien takia haluttu luovuttaa. Harry kertoman mukaan kävi Angela Kellyn kimppuun täydellä raivolla ja lopulta kieltänyt Angelaa kertomasta kuningarttarelle. Itkuinen Angela kuitenkin kertoi asiasta ja kuningatar tokaisi että Harry ei nyt vain voinut saada tahtoaan läpi ja että hän hoitelee Harryn. Heillä kuulemma oli jo aivan tarpeeksi päänsärkyä niiden häiden takia. Meghan olisi halunnut saada tiaran koekampaukseen, mikä aiheutti seuraavan riidan. Kuningatar oli ollut samaa mieltä siitä että miljoonien arvoista tiaraa ei anneta koekampaukseen, "se ei ole mikään lelu". Kuningatar muisti myös että Kate oli omassa koekampauksessaan käyttänyt ihan kaupasta ostettua muovista lelutiaraa ja ihmetteli miksi Meghan ei voinut toimia samoin.

Nyt kun vielä saisi linkin tämän kirjan nimeen ja kirjailijaan. Smaragditiaranhan Meghan valitsi, muutatti vain smaragdin tilalle timantin kruunun kokoelmista. Katen ja Megin tiarathan näyttävät ihan samannäköisiltä ellei aivan viereen pääse tirkistelemään.

Oleppas hyvä: Amazon.com: Elizabeth II: In Private. In Public. The Inside Story. eBook : Hardman, Robert: Kindle Store

Koetappas sinä tarkistaa oikeinkirjoitus kun seuraavan kerran postaat.

Ihan turhaan tuhlasin aikaani netissä etsimässä Robert HarTmanin kirjasta tietoa. D/T, G/C, W/V, B/P - mitä väliä, kunhan on vähän sinnepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Tässä ketjussa ei siis kukaan tiedä ihmisten todellisesta elämästä? Oma mielipiteesi siis oli tämä. Mutta oletko sinä sitten poikkeus, kun kerrot, että Walesien normaali perhe-elämä on joidenkin satutätien keksimää ja kertomaa? Mihin perustat tämän väitteesi? Sinä tiedät, muut eivät? Vai tuliko pikku lapsus nyt möläytettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Mikä Katen perheestä tekee kummallisen? Willsin perhe kieltämättä on kummallinen harvinainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Emme ole koskaan, korostan, ikinä, nähneet kuvia heistä kotonaan, kokkailemassa, leipomassa, viettämässä synttäreitä tai katsomassa telkkua. Sen sijaan he järjestävät joka vuosi ulkona 1-2 kuvaussessiota, joissa otetaan kerralla ulkosalla tarpeelliset ryhmä- ja yksilökuvat vuoden kaikkiin synttäri- ja juhlapäiväkortteihin. Lisäksi ovat viralliset edustustilaisuudet.

Mitä me olemme näiden puitteissa nähneet? Olemme nähneet lapset kapuamassa helikopterista viikonloppukassien kanssa. Olemme nähneet heidän äitinsä ja isänsä tulossa eri suunnista ja lähdössä eri suuntiin. Olemme nähneet tyttären säikähtävän isänsä partaa kyyneliin saakka. 
Jokainen tekee omat johtopäätöksensä, yhdistelmänä näkemistään kuvista ja sitten mahdollisesti hartaista toiveista, keillä sellaisia on. Itse yritän pitäytyä siinä, mitä olen nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Tässä ketjussa ei siis kukaan tiedä ihmisten todellisesta elämästä? Oma mielipiteesi siis oli tämä. Mutta oletko sinä sitten poikkeus, kun kerrot, että Walesien normaali perhe-elämä on joidenkin satutätien keksimää ja kertomaa? Mihin perustat tämän väitteesi? Sinä tiedät, muut eivät? Vai tuliko pikku lapsus nyt möläytettyä?

No näin lähtökohtaisesti jos puhutaan heidän normaalista perhe-elämästään, ollaan satutätiasteella. Ei kukaan meistä tiedä, onko heillä perhe-elämää, ja jos on, onko se normaalia vai epänormaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Emme ole koskaan, korostan, ikinä, nähneet kuvia heistä kotonaan, kokkailemassa, leipomassa, viettämässä synttäreitä tai katsomassa telkkua. Sen sijaan he järjestävät joka vuosi ulkona 1-2 kuvaussessiota, joissa otetaan kerralla ulkosalla tarpeelliset ryhmä- ja yksilökuvat vuoden kaikkiin synttäri- ja juhlapäiväkortteihin. Lisäksi ovat viralliset edustustilaisuudet.

Mitä me olemme näiden puitteissa nähneet? Olemme nähneet lapset kapuamassa helikopterista viikonloppukassien kanssa. Olemme nähneet heidän äitinsä ja isänsä tulossa eri suunnista ja lähdössä eri suuntiin. Olemme nähneet tyttären säikähtävän isänsä partaa kyyneliin saakka. 
Jokainen tekee omat johtopäätöksensä, yhdistelmänä näkemistään kuvista ja sitten mahdollisesti hartaista toiveista, keillä sellaisia on. Itse yritän pitäytyä siinä, mitä olen nähnyt.

Keiden kuninkaallisten perheiden (lapsi)perhearjesta sinä olet nähnyt esityksiä? Diana ja Charles antoivat kuvata kotonaan aikoinaan, ja mites kävikään? Heillä ei ollutkaan sitä onnea ja rakkautta mitä yrittivät katsojille välittää.

Sophie ja Edward, Fergie ja Andrew, Beatrice ja Edo, Tindallit yms yms. en minä ainakaan ole missään huomannut, että esittelisivät kuinka katsovat telkkua tai kokkaavat. Miksi heidän pitäisikään? Työnsä ohella heillä on myös yksityinen elämä.

Catherine ja William näyttävät olevan hyvin suojeleviakin, mitä lapsiin tulee, he tekevät kuten haluavat. Mitään velvollisuuksia joillekin solvaajille ei ole kotiaan avata. Ja jos ei näytä mitä kotona touhuillaan, tarkoittaa se avioeroa ja kulissiperhettä? :D Taidan mennä katsomaan Salkkareita, sielläkin on normaalimpi meno kuin tällä hullujen palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wales-jankkaajan väite: "William joutuu  olemaan isänsä vallan alla, eikä pysty toimimaan eikä päättämään itsenäisesti vuosiin, koska Charles määrää kaikesta" ...

ja sitten toinen: "Kuninkaalla ja Williamilla ei ole mitään valtaa, eikä mitään virkaa, vaan he ovat ainoastaan jotain keulakuvia ja sätkynukkeja, eivät saa vaikuttaa mihinkään, eivät päättää, turhia elättejä". Aika ristiriitaista???

Eli: Mikäs huono elämä se tällainen on, kun ei siis tarvitse olla mistään, päätöksistäkään, vastuussakaan, vaan elää ja olla huolettomana ja rikkaana?

Sitäkin on hoettu että Charles on heikko ja suurin piirtein pelkää Williamia ja tekee niin kuin William tahtoo ja käskee. Williamista on moneksi, näköjään.

;D Ai joo, tämän unohdin vallan kokonaan. Monitoiminen todellakin tuo Wills.

Mutta niinhän on Catherinekin, eli ainoastaan lastentekokone, syrjäytetty, petetty ja hyväksikäytetty tavis, josta ei koskaan kuninkaallista tule, kun sitten jankkaaja muuttaakin mielensä ja Catherine onkin se, joka on ajanut Sussexit pois hovista, kiusannut Meghania, määrää ihan kaikesta ja on todellinen  hirviö, kiusaa lapsiaankin, vaikka kuulemma hänellä ei olisikaan mitään oikeutta lapsiinsa edes.  :D Tutkimattomat ovat Walesvihaajan tiet.

Anteeksi että näin sivusta huutelen, mutta onko sulla koskaan vilahtanut mielessä, että Williamia voisi kritisoida useampi kuin yksi ihminen, useammasta kuin yhdestä syystä?

Silti on mahdotonta että yksi ihminen olisi yhtäaikaa kaikkea tuota. On kritisoijia (lue solvaajia) sitten yksi tai sata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.