Prinssi William riutuneen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Emme ole koskaan, korostan, ikinä, nähneet kuvia heistä kotonaan, kokkailemassa, leipomassa, viettämässä synttäreitä tai katsomassa telkkua. Sen sijaan he järjestävät joka vuosi ulkona 1-2 kuvaussessiota, joissa otetaan kerralla ulkosalla tarpeelliset ryhmä- ja yksilökuvat vuoden kaikkiin synttäri- ja juhlapäiväkortteihin. Lisäksi ovat viralliset edustustilaisuudet.

Mitä me olemme näiden puitteissa nähneet? Olemme nähneet lapset kapuamassa helikopterista viikonloppukassien kanssa. Olemme nähneet heidän äitinsä ja isänsä tulossa eri suunnista ja lähdössä eri suuntiin. Olemme nähneet tyttären säikähtävän isänsä partaa kyyneliin saakka. 
Jokainen tekee omat johtopäätöksensä, yhdistelmänä näkemistään kuvista ja sitten mahdollisesti hartaista toiveista, keillä sellaisia on. Itse yritän pitäytyä siinä, mitä olen nähnyt.

Keiden kuninkaallisten perheiden (lapsi)perhearjesta sinä olet nähnyt esityksiä? Diana ja Charles antoivat kuvata kotonaan aikoinaan, ja mites kävikään? Heillä ei ollutkaan sitä onnea ja rakkautta mitä yrittivät katsojille välittää.

Sophie ja Edward, Fergie ja Andrew, Beatrice ja Edo, Tindallit yms yms. en minä ainakaan ole missään huomannut, että esittelisivät kuinka katsovat telkkua tai kokkaavat. Miksi heidän pitäisikään? Työnsä ohella heillä on myös yksityinen elämä.

Catherine ja William näyttävät olevan hyvin suojeleviakin, mitä lapsiin tulee, he tekevät kuten haluavat. Mitään velvollisuuksia joillekin solvaajille ei ole kotiaan avata. Ja jos ei näytä mitä kotona touhuillaan, tarkoittaa se avioeroa ja kulissiperhettä? :D Taidan mennä katsomaan Salkkareita, sielläkin on normaalimpi meno kuin tällä hullujen palstalla.

Ikävää, ettei sinulta onnistu asiallinen argumentointi menemättä henkilökohtaisuuksiin. Samoin argumentointisi on jotenkin sekavaa. Avioero ja kulissiperhe ovat kaksi aivan eri asiaa, ja lisäksi on vielä muita mahdollisuuksia, kuten mahdollisuus elää kumppanuusvanhemmuutta kahdessa eri kodissa, mihin heillä on oivalliset puitteet. Mukavia salkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Niistä törötisseistä olisi voinut pistää kuvan sanakirjaan kohtaan P niin kuin protokolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Kuinka moni tuntemasi tavallinen perhe asuu yli 300 v. vanhassa kartanossa jossa on 8 makuuhuonetta ja tanssisali kristallikruunuineen? Isällä ja äidillä sihteerit ja lapsilla nannyt? Pihapiirissä asunnot turvamiehille?

Jos katsoo Dianan ja Charlesin kuvia poikiensa kanssa, niin kyllä niistä välittyi selvästi aidompi ja lämpimämpi vaikutelma kuin Williamin ja Katen perhekuvissa. Vaatteet ja ilmeet olivat selvästi rennompia, Diana puki poikiaan paljon esimerkiksi kirkkaanpunaiseen, vaatteet olivat välillä rytyssä leikeistä ja saattoi vaippakin vilahtaa.
Vaikutelma voi tietenkin pettää, kuten historia osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo Dianan ja Charlesin kuvia poikiensa kanssa, niin kyllä niistä välittyi selvästi aidompi ja lämpimämpi vaikutelma kuin Williamin ja Katen perhekuvissa. Vaatteet ja ilmeet olivat selvästi rennompia, Diana puki poikiaan paljon esimerkiksi kirkkaanpunaiseen, vaatteet olivat välillä rytyssä leikeistä ja saattoi vaippakin vilahtaa.
Vaikutelma voi tietenkin pettää, kuten historia osoittaa.

Oli tosiaan aika lämmin tunnelma, todellakin. Diana puki pojat nätisti, vietti 3 tuntia meikissä ja kampaajalla, sillä aikaa kun miehensä kävi jyystämässä Camillaa...

Kun eikö tätä tamponijuttuakin ole täällä hoettu jo aika moneen kertaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Kuinka moni tuntemasi tavallinen perhe asuu yli 300 v. vanhassa kartanossa jossa on 8 makuuhuonetta ja tanssisali kristallikruunuineen? Isällä ja äidillä sihteerit ja lapsilla nannyt? Pihapiirissä asunnot turvamiehille?

On myöskin oma tenniskenttä niinkuin muillakin taviksilla. Kate pyöräyttelee päivällisiä ja emännöi 24 vierasta jotka istuvat ruokapöydän ääressä haarukat pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Kuinka moni tuntemasi tavallinen perhe asuu yli 300 v. vanhassa kartanossa jossa on 8 makuuhuonetta ja tanssisali kristallikruunuineen? Isällä ja äidillä sihteerit ja lapsilla nannyt? Pihapiirissä asunnot turvamiehille?

Ja kuinka moni tavis-miljonääriperhe asuu 800 neliöisessä uudistalossa, uima-altaineen ja helikopterikenttineen, ylellisyydessä, jopa turvamiehineenkin? Eivätkö he siis voi olla onnellinen perhe?

Missä menee raja? Linna, kartano, kristallikruunu, ja siinäpä varmat avioeroon johtavat kiroukset?

Entäs Harry ja Meghan, iso kartano, 16 kylppäriä, kymmeniä huoneita, valtavat tilukset, turvamiehet, kristallikruunut, kaikki kallista ökyä, lennellään yksityiskoneilla jne. onneton perhe sielläkin siis?

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo Dianan ja Charlesin kuvia poikiensa kanssa, niin kyllä niistä välittyi selvästi aidompi ja lämpimämpi vaikutelma kuin Williamin ja Katen perhekuvissa. Vaatteet ja ilmeet olivat selvästi rennompia, Diana puki poikiaan paljon esimerkiksi kirkkaanpunaiseen, vaatteet olivat välillä rytyssä leikeistä ja saattoi vaippakin vilahtaa.
Vaikutelma voi tietenkin pettää, kuten historia osoittaa.

Oli tosiaan aika lämmin tunnelma, todellakin. Diana puki pojat nätisti, vietti 3 tuntia meikissä ja kampaajalla, sillä aikaa kun miehensä kävi jyystämässä Camillaa...

Kun eikö tätä tamponijuttuakin ole täällä hoettu jo aika moneen kertaan?

Ja haloo, eipäs unohdeta jankkausta siitä, kuinka Charles ei olisikaan Harryn isä!!! Mites nyt näin, rakkausliitossa ja onnellisessa perheessä??

Vierailija kirjoitti:

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Meghanin instassahan jatkuvasti tehdään arkisia asioita lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Kuinka moni tuntemasi tavallinen perhe asuu yli 300 v. vanhassa kartanossa jossa on 8 makuuhuonetta ja tanssisali kristallikruunuineen? Isällä ja äidillä sihteerit ja lapsilla nannyt? Pihapiirissä asunnot turvamiehille?

Miksi kyseiset henkilöt eivät voisi elää perheenä "tavallisesti"?  Otetaanpa tuolta aiemmista kommenteista mukaan vaikka juuri nuo Sussexit, eli eivätkö hekään siis  ole tavallinen perhe, missä tehdään kaikkea tavallista yhdessä?

Meghan ainakin antaa ymmärtää, että laittaa ihania aamupaloja, työntelee sormiaan leipätaikinaan, pursuttaa hunajaa, poimii puutarhastaan (mullattomia) porkkanoita ja Harry leikkii pihalla lasten kanssa. Tämä on totta, Walesien elämä valhetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Meghanin instassahan jatkuvasti tehdään arkisia asioita lasten kanssa.

Niin, rikkaat voivat siis tehdä. Myös Walesit voivat, mutta he eivät olekaan somepersoonia. Ymmärrätkö, että Markle tekee niillä kuvilla rahaa, ja mainostaa, haalii seuraajia ja mainetta, ja se on työtä, kun hän on yrittäjä. Walesit ovat kuninkaallisia, ja tekevät ihan erilaisia töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Meghanin instassahan jatkuvasti tehdään arkisia asioita lasten kanssa.

Niin, rikkaat voivat siis tehdä. Myös Walesit voivat, mutta he eivät olekaan somepersoonia. Ymmärrätkö, että Markle tekee niillä kuvilla rahaa, ja mainostaa, haalii seuraajia ja mainetta, ja se on työtä, kun hän on yrittäjä. Walesit ovat kuninkaallisia, ja tekevät ihan erilaisia töitä.

Jokainen toki tulkitsee näitä omista lähtökohdistaan, mutta jos puhutaan somevaikuttajista, jotka tekevät lapsillaan rahaa, kuvaus sopii ehkä paremmin joihinkin Beckhameihin, joiden lasten nimet ovat tavaramerkkejä, kuin Harryn ja Meghanin lapsiin, joiden kasvot on pidetty sentään salassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Meghanin instassahan jatkuvasti tehdään arkisia asioita lasten kanssa.

Niin, rikkaat voivat siis tehdä. Myös Walesit voivat, mutta he eivät olekaan somepersoonia. Ymmärrätkö, että Markle tekee niillä kuvilla rahaa, ja mainostaa, haalii seuraajia ja mainetta, ja se on työtä, kun hän on yrittäjä. Walesit ovat kuninkaallisia, ja tekevät ihan erilaisia töitä.

Jokainen toki tulkitsee näitä omista lähtökohdistaan, mutta jos puhutaan somevaikuttajista, jotka tekevät lapsillaan rahaa, kuvaus sopii ehkä paremmin joihinkin Beckhameihin, joiden lasten nimet ovat tavaramerkkejä, kuin Harryn ja Meghanin lapsiin, joiden kasvot on pidetty sentään salassa.

Kyllä ne Marklen lapset vielä tullaan naamoillaankin näkemään, kunhan rahan tarve kasvaa entisestään. Ja Beckhamit tuskin tarvitsevat lastensa kuvia miljardiomaisuuttaan pönkittämään. Hehän ovatkin jo melkein kaikki aikuisia. Esim. Brooklyn tunkee itse itseään joka paikkaan. lasten tileille on varmaan myös talletettu erinäisiä miljoonia. Viktoriahan on myös somettaja kuten Marklekin. Muotisuunnittelun lisäksi siis, ja tarvitsee tuotteilleen mainontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Meghanin instassahan jatkuvasti tehdään arkisia asioita lasten kanssa.

Niin, rikkaat voivat siis tehdä. Myös Walesit voivat, mutta he eivät olekaan somepersoonia. Ymmärrätkö, että Markle tekee niillä kuvilla rahaa, ja mainostaa, haalii seuraajia ja mainetta, ja se on työtä, kun hän on yrittäjä. Walesit ovat kuninkaallisia, ja tekevät ihan erilaisia töitä.

Jokainen toki tulkitsee näitä omista lähtökohdistaan, mutta jos puhutaan somevaikuttajista, jotka tekevät lapsillaan rahaa, kuvaus sopii ehkä paremmin joihinkin Beckhameihin, joiden lasten nimet ovat tavaramerkkejä, kuin Harryn ja Meghanin lapsiin, joiden kasvot on pidetty sentään salassa.

Kyllä ne Marklen lapset vielä tullaan naamoillaankin näkemään, kunhan rahan tarve kasvaa entisestään. Ja Beckhamit tuskin tarvitsevat lastensa kuvia miljardiomaisuuttaan pönkittämään. Hehän ovatkin jo melkein kaikki aikuisia. Esim. Brooklyn tunkee itse itseään joka paikkaan. lasten tileille on varmaan myös talletettu erinäisiä miljoonia. Viktoriahan on myös somettaja kuten Marklekin. Muotisuunnittelun lisäksi siis, ja tarvitsee tuotteilleen mainontaa.

Jaksaa, jaksaa! Kyllä varmaan ne lasten naamat ihan kohta näytetään. 

Vierailija kirjoitti:

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Viime kuun varma tieto netissä: Sussexit vararikossa, häädetty talostaan. Muutokuorma nähty yön pimeydessä viemässä tavaroita talosta. Mutta kun Montecitossa ei näe naapureiden pihoille eikä kukaan tullut varmistamaan tämän yahoon kirjoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robert Hartmanin uusi kirja kertoo "tiaragatesta", jota on Sparessakin värikkäästi kuvattu, nyt vain toisesta näkökulmasta. Meghan tosiaan halusi smaragditiaran, mutta sitä ei epäselvyyksien takia haluttu luovuttaa. Harry kertoman mukaan kävi Angela Kellyn kimppuun täydellä raivolla ja lopulta kieltänyt Angelaa kertomasta kuningarttarelle. Itkuinen Angela kuitenkin kertoi asiasta ja kuningatar tokaisi että Harry ei nyt vain voinut saada tahtoaan läpi ja että hän hoitelee Harryn. Heillä kuulemma oli jo aivan tarpeeksi päänsärkyä niiden häiden takia. Meghan olisi halunnut saada tiaran koekampaukseen, mikä aiheutti seuraavan riidan. Kuningatar oli ollut samaa mieltä siitä että miljoonien arvoista tiaraa ei anneta koekampaukseen, "se ei ole mikään lelu". Kuningatar muisti myös että Kate oli omassa koekampauksessaan käyttänyt ihan kaupasta ostettua muovista lelutiaraa ja ihmetteli miksi Meghan ei voinut toimia samoin.

Nyt kun vielä saisi linkin tämän kirjan nimeen ja kirjailijaan. Smaragditiaranhan Meghan valitsi, muutatti vain smaragdin tilalle timantin kruunun kokoelmista. Katen ja Megin tiarathan näyttävät ihan samannäköisiltä ellei aivan viereen pääse tirkistelemään.

Oleppas hyvä: Amazon.com: Elizabeth II: In Private. In Public. The Inside Story. eBook : Hardman, Robert: Kindle Store

Koetappas sinä tarkistaa oikeinkirjoitus kun seuraavan kerran postaat.

Ihan turhaan tuhlasin aikaani netissä etsimässä Robert HarTmanin kirjasta tietoa. D/T, G/C, W/V, B/P - mitä väliä, kunhan on vähän sinnepäin.

Voi että. Typoja sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Meghanin instassahan jatkuvasti tehdään arkisia asioita lasten kanssa.

Niin, rikkaat voivat siis tehdä. Myös Walesit voivat, mutta he eivät olekaan somepersoonia. Ymmärrätkö, että Markle tekee niillä kuvilla rahaa, ja mainostaa, haalii seuraajia ja mainetta, ja se on työtä, kun hän on yrittäjä. Walesit ovat kuninkaallisia, ja tekevät ihan erilaisia töitä.

Jokainen toki tulkitsee näitä omista lähtökohdistaan, mutta jos puhutaan somevaikuttajista, jotka tekevät lapsillaan rahaa, kuvaus sopii ehkä paremmin joihinkin Beckhameihin, joiden lasten nimet ovat tavaramerkkejä, kuin Harryn ja Meghanin lapsiin, joiden kasvot on pidetty sentään salassa.

Kyllä ne Marklen lapset vielä tullaan naamoillaankin näkemään, kunhan rahan tarve kasvaa entisestään. Ja Beckhamit tuskin tarvitsevat lastensa kuvia miljardiomaisuuttaan pönkittämään. Hehän ovatkin jo melkein kaikki aikuisia. Esim. Brooklyn tunkee itse itseään joka paikkaan. lasten tileille on varmaan myös talletettu erinäisiä miljoonia. Viktoriahan on myös somettaja kuten Marklekin. Muotisuunnittelun lisäksi siis, ja tarvitsee tuotteilleen mainontaa.

Jaksaa, jaksaa! Kyllä varmaan ne lasten naamat ihan kohta näytetään. 

Niin varmaan näytetäänkin. En kuitenkaan tainnut sanoa, että haluaisin ne nähdä, vaan kyse oli aivan jostain muusta, ja sinä nyt vain halusit kiertää itse pointin. Argumenttien loppuessa tämä on ihan yleinen tapa. Huono sellainen, mutta minkäs teet, kun on saatava sanoa se viimeinen sana..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Meghanin instassahan jatkuvasti tehdään arkisia asioita lasten kanssa.

Niin, rikkaat voivat siis tehdä. Myös Walesit voivat, mutta he eivät olekaan somepersoonia. Ymmärrätkö, että Markle tekee niillä kuvilla rahaa, ja mainostaa, haalii seuraajia ja mainetta, ja se on työtä, kun hän on yrittäjä. Walesit ovat kuninkaallisia, ja tekevät ihan erilaisia töitä.

Jokainen toki tulkitsee näitä omista lähtökohdistaan, mutta jos puhutaan somevaikuttajista, jotka tekevät lapsillaan rahaa, kuvaus sopii ehkä paremmin joihinkin Beckhameihin, joiden lasten nimet ovat tavaramerkkejä, kuin Harryn ja Meghanin lapsiin, joiden kasvot on pidetty sentään salassa.

Kyllä ne Marklen lapset vielä tullaan naamoillaankin näkemään, kunhan rahan tarve kasvaa entisestään. Ja Beckhamit tuskin tarvitsevat lastensa kuvia miljardiomaisuuttaan pönkittämään. Hehän ovatkin jo melkein kaikki aikuisia. Esim. Brooklyn tunkee itse itseään joka paikkaan. lasten tileille on varmaan myös talletettu erinäisiä miljoonia. Viktoriahan on myös somettaja kuten Marklekin. Muotisuunnittelun lisäksi siis, ja tarvitsee tuotteilleen mainontaa.

Jaksaa, jaksaa! Kyllä varmaan ne lasten naamat ihan kohta näytetään. 

Niin varmaan näytetäänkin. En kuitenkaan tainnut sanoa, että haluaisin ne nähdä, vaan kyse oli aivan jostain muusta, ja sinä nyt vain halusit kiertää itse pointin. Argumenttien loppuessa tämä on ihan yleinen tapa. Huono sellainen, mutta minkäs teet, kun on saatava sanoa se viimeinen sana..

Täytyy sanoa, että alkoi vähitellen väsyttää tämä maalitolppien perässä sinkoilu, kun keskustelu on jo aika kaukana Williamista, ja argumentit tuollaisia ihanjustnelastennaamatnäytetään-tasoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Emme ole koskaan, korostan, ikinä, nähneet kuvia heistä kotonaan, kokkailemassa, leipomassa, viettämässä synttäreitä tai katsomassa telkkua. Sen sijaan he järjestävät joka vuosi ulkona 1-2 kuvaussessiota, joissa otetaan kerralla ulkosalla tarpeelliset ryhmä- ja yksilökuvat vuoden kaikkiin synttäri- ja juhlapäiväkortteihin. Lisäksi ovat viralliset edustustilaisuudet.

Mitä me olemme näiden puitteissa nähneet? Olemme nähneet lapset kapuamassa helikopterista viikonloppukassien kanssa. Olemme nähneet heidän äitinsä ja isänsä tulossa eri suunnista ja lähdössä eri suuntiin. Olemme nähneet tyttären säikähtävän isänsä partaa kyyneliin saakka. 
Jokainen tekee omat johtopäätöksensä, yhdistelmänä näkemistään kuvista ja sitten mahdollisesti hartaista toiveista, keillä sellaisia on. Itse yritän pitäytyä siinä, mitä olen nähnyt.

Aika jännä että julkisuuden henkilöt eivät jaa itsestään kuvia kokkailemassa kotona tai katsomassa telkkua. En muuten jaa minäkään, vaikka noita asioita teenkin. Tuo taitaa olla ihan tavallinen tapa toimia kuninkaallisissa perheissä, skandit saattavat olla piirun verran rennompia. 
Mitä noihin muihin "näkemiisi" asioihin tulee, toki olemme nähneet lapset kipuamassa helikopterista. Entäs sitten? Jos he sellaisella matkustavat, niin kai sieltä uloskin pitää tulla. Noita muita kuvaamisia asioita en ole nähnyt.  Sen sijaan William on kertonut itse että Charlotte ei pitänyt parrasta ja pakotti isänsä ensin ajamaan sen pois. Eri asia kuin näkeminen.