Prinssi William riutuneen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Kun nyt puhutaan näkemisestä ja näistä häistä. Niin minäpä näin Elisabetin ilmeet molemmissa häissä. Williamia ja Katea hän katseli ihastunut hymy huulillaan, Harryn ja Meghanin kohdalla ilme oli hitusen hapan. Sellaisen asian minä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Emme ole koskaan, korostan, ikinä, nähneet kuvia heistä kotonaan, kokkailemassa, leipomassa, viettämässä synttäreitä tai katsomassa telkkua. Sen sijaan he järjestävät joka vuosi ulkona 1-2 kuvaussessiota, joissa otetaan kerralla ulkosalla tarpeelliset ryhmä- ja yksilökuvat vuoden kaikkiin synttäri- ja juhlapäiväkortteihin. Lisäksi ovat viralliset edustustilaisuudet.

Mitä me olemme näiden puitteissa nähneet? Olemme nähneet lapset kapuamassa helikopterista viikonloppukassien kanssa. Olemme nähneet heidän äitinsä ja isänsä tulossa eri suunnista ja lähdössä eri suuntiin. Olemme nähneet tyttären säikähtävän isänsä partaa kyyneliin saakka. 
Jokainen tekee omat johtopäätöksensä, yhdistelmänä näkemistään kuvista ja sitten mahdollisesti hartaista toiveista, keillä sellaisia on. Itse yritän pitäytyä siinä, mitä olen nähnyt.

Aika jännä että julkisuuden henkilöt eivät jaa itsestään kuvia kokkailemassa kotona tai katsomassa telkkua. En muuten jaa minäkään, vaikka noita asioita teenkin. Tuo taitaa olla ihan tavallinen tapa toimia kuninkaallisissa perheissä, skandit saattavat olla piirun verran rennompia. 
Mitä noihin muihin "näkemiisi" asioihin tulee, toki olemme nähneet lapset kipuamassa helikopterista. Entäs sitten? Jos he sellaisella matkustavat, niin kai sieltä uloskin pitää tulla. Noita muita kuvaamisia asioita en ole nähnyt.  Sen sijaan William on kertonut itse että Charlotte ei pitänyt parrasta ja pakotti isänsä ensin ajamaan sen pois. Eri asia kuin näkeminen.

Sellaista se varmaan sitten on teillä kuninkaallisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Kuinka moni tuntemasi tavallinen perhe asuu yli 300 v. vanhassa kartanossa jossa on 8 makuuhuonetta ja tanssisali kristallikruunuineen? Isällä ja äidillä sihteerit ja lapsilla nannyt? Pihapiirissä asunnot turvamiehille?

On myöskin oma tenniskenttä niinkuin muillakin taviksilla. Kate pyöräyttelee päivällisiä ja emännöi 24 vierasta jotka istuvat ruokapöydän ääressä haarukat pystyssä.

Eihän kukaan ole sanonut että he ovat taviksia, vaan että ovat perhe. Realiteetit lienevät samanlaisia kuin muillakin rikkailla, ruoanlaitto jää satunnaiseksi huvitukseksi koska muu elämä on niin kiireinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Emme ole koskaan, korostan, ikinä, nähneet kuvia heistä kotonaan, kokkailemassa, leipomassa, viettämässä synttäreitä tai katsomassa telkkua. Sen sijaan he järjestävät joka vuosi ulkona 1-2 kuvaussessiota, joissa otetaan kerralla ulkosalla tarpeelliset ryhmä- ja yksilökuvat vuoden kaikkiin synttäri- ja juhlapäiväkortteihin. Lisäksi ovat viralliset edustustilaisuudet.

Mitä me olemme näiden puitteissa nähneet? Olemme nähneet lapset kapuamassa helikopterista viikonloppukassien kanssa. Olemme nähneet heidän äitinsä ja isänsä tulossa eri suunnista ja lähdössä eri suuntiin. Olemme nähneet tyttären säikähtävän isänsä partaa kyyneliin saakka. 
Jokainen tekee omat johtopäätöksensä, yhdistelmänä näkemistään kuvista ja sitten mahdollisesti hartaista toiveista, keillä sellaisia on. Itse yritän pitäytyä siinä, mitä olen nähnyt.

Keiden kuninkaallisten perheiden (lapsi)perhearjesta sinä olet nähnyt esityksiä? Diana ja Charles antoivat kuvata kotonaan aikoinaan, ja mites kävikään? Heillä ei ollutkaan sitä onnea ja rakkautta mitä yrittivät katsojille välittää.

Sophie ja Edward, Fergie ja Andrew, Beatrice ja Edo, Tindallit yms yms. en minä ainakaan ole missään huomannut, että esittelisivät kuinka katsovat telkkua tai kokkaavat. Miksi heidän pitäisikään? Työnsä ohella heillä on myös yksityinen elämä.

Catherine ja William näyttävät olevan hyvin suojeleviakin, mitä lapsiin tulee, he tekevät kuten haluavat. Mitään velvollisuuksia joillekin solvaajille ei ole kotiaan avata. Ja jos ei näytä mitä kotona touhuillaan, tarkoittaa se avioeroa ja kulissiperhettä? :D Taidan mennä katsomaan Salkkareita, sielläkin on normaalimpi meno kuin tällä hullujen palstalla.

Ikävää, ettei sinulta onnistu asiallinen argumentointi menemättä henkilökohtaisuuksiin. Samoin argumentointisi on jotenkin sekavaa. Avioero ja kulissiperhe ovat kaksi aivan eri asiaa, ja lisäksi on vielä muita mahdollisuuksia, kuten mahdollisuus elää kumppanuusvanhemmuutta kahdessa eri kodissa, mihin heillä on oivalliset puitteet. Mukavia salkkareita.

Missä kohtaa tuossa mentiin henkilökohtaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Kun nyt puhutaan näkemisestä ja näistä häistä. Niin minäpä näin Elisabetin ilmeet molemmissa häissä. Williamia ja Katea hän katseli ihastunut hymy huulillaan, Harryn ja Meghanin kohdalla ilme oli hitusen hapan. Sellaisen asian minä näin.

Kaikkein onnellisin kuningatar kyllä oli Andrewin ja Fergien häissä. Hän suorastaan säteili. Tästä on ihan kehonkielen asiantuntijoiden lausunto.

Vierailija kirjoitti:

Ja onkos Meghan ja Harry näyttäneet heidän tavisperhe-elämää ja lapsiaan jossain julkisesti? Ei, eivät ole, ohjelmassa ei ollut edes oma keittiö.

Summa summarum: Avioliitto karilla, kimppakämppä heillä vaan enää.

Niin, tosiaan telkkarisarjassa oli vuokrattu talo, tarkoittaako se nyt eroa - ei? Ja tapahtumissakin ovat usein erillään - ei sekään oikeasti eroa tarkoita.  Minusta ihmiset lukevat liikaa kaikenlaisiin pieniin eleisiin ja asioihin. Ihmisillä saattaa nyt vaan olla omia menoja tai töitä, tai joutuvat kulkemaan eri kulkuvälineellä turvallisuuden takia. Ei kai taviksetkaan sen puolison kanssa istu 24/7 kylki kyljessä ja käsi kädessä. Saattaapa ihan olla että ei joka hetki hymyillä rakastuneesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Kuinka moni tuntemasi tavallinen perhe asuu yli 300 v. vanhassa kartanossa jossa on 8 makuuhuonetta ja tanssisali kristallikruunuineen? Isällä ja äidillä sihteerit ja lapsilla nannyt? Pihapiirissä asunnot turvamiehille?

On myöskin oma tenniskenttä niinkuin muillakin taviksilla. Kate pyöräyttelee päivällisiä ja emännöi 24 vierasta jotka istuvat ruokapöydän ääressä haarukat pystyssä.

Eihän kukaan ole sanonut että he ovat taviksia, vaan että ovat perhe. Realiteetit lienevät samanlaisia kuin muillakin rikkailla, ruoanlaitto jää satunnaiseksi huvitukseksi koska muu elämä on niin kiireinen.

On sanottu vain, että voivat hyvin elää TAVALLISTA kotielämää, kameroiden ulottumattomissa. Joku väänsi sen heti niin, että täällä kehutaan heidän olevan taviksia, joiden siis pitäisi välttämättä näyttää ne kristallikruunut ja koko kotinsa, jotta ei ole avioero käynnissä. Melkoista logiikkaa.

Tuo kristallikruunu näyttäis jollekin olevan todellinen varakkuuden mitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Emme ole koskaan, korostan, ikinä, nähneet kuvia heistä kotonaan, kokkailemassa, leipomassa, viettämässä synttäreitä tai katsomassa telkkua. Sen sijaan he järjestävät joka vuosi ulkona 1-2 kuvaussessiota, joissa otetaan kerralla ulkosalla tarpeelliset ryhmä- ja yksilökuvat vuoden kaikkiin synttäri- ja juhlapäiväkortteihin. Lisäksi ovat viralliset edustustilaisuudet.

Mitä me olemme näiden puitteissa nähneet? Olemme nähneet lapset kapuamassa helikopterista viikonloppukassien kanssa. Olemme nähneet heidän äitinsä ja isänsä tulossa eri suunnista ja lähdössä eri suuntiin. Olemme nähneet tyttären säikähtävän isänsä partaa kyyneliin saakka. 
Jokainen tekee omat johtopäätöksensä, yhdistelmänä näkemistään kuvista ja sitten mahdollisesti hartaista toiveista, keillä sellaisia on. Itse yritän pitäytyä siinä, mitä olen nähnyt.

Aika jännä että julkisuuden henkilöt eivät jaa itsestään kuvia kokkailemassa kotona tai katsomassa telkkua. En muuten jaa minäkään, vaikka noita asioita teenkin. Tuo taitaa olla ihan tavallinen tapa toimia kuninkaallisissa perheissä, skandit saattavat olla piirun verran rennompia. 
Mitä noihin muihin "näkemiisi" asioihin tulee, toki olemme nähneet lapset kipuamassa helikopterista. Entäs sitten? Jos he sellaisella matkustavat, niin kai sieltä uloskin pitää tulla. Noita muita kuvaamisia asioita en ole nähnyt.  Sen sijaan William on kertonut itse että Charlotte ei pitänyt parrasta ja pakotti isänsä ensin ajamaan sen pois. Eri asia kuin näkeminen.

Sellaista se varmaan sitten on teillä kuninkaallisilla.

Joo, vaan rahvas jakaa arkensa someen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Kuinka moni tuntemasi tavallinen perhe asuu yli 300 v. vanhassa kartanossa jossa on 8 makuuhuonetta ja tanssisali kristallikruunuineen? Isällä ja äidillä sihteerit ja lapsilla nannyt? Pihapiirissä asunnot turvamiehille?

On myöskin oma tenniskenttä niinkuin muillakin taviksilla. Kate pyöräyttelee päivällisiä ja emännöi 24 vierasta jotka istuvat ruokapöydän ääressä haarukat pystyssä.

Eihän kukaan ole sanonut että he ovat taviksia, vaan että ovat perhe. Realiteetit lienevät samanlaisia kuin muillakin rikkailla, ruoanlaitto jää satunnaiseksi huvitukseksi koska muu elämä on niin kiireinen.

On sanottu vain, että voivat hyvin elää TAVALLISTA kotielämää, kameroiden ulottumattomissa. Joku väänsi sen heti niin, että täällä kehutaan heidän olevan taviksia, joiden siis pitäisi välttämättä näyttää ne kristallikruunut ja koko kotinsa, jotta ei ole avioero käynnissä. Melkoista logiikkaa.

Tuo kristallikruunu näyttäis jollekin olevan todellinen varakkuuden mitta.

Samoin oli aika hupaisaa kun kerrottiin, että varmaan Meghan ja Harry ovat eron partaalla, kun eivät näytä perhe-elämäänsä. Ja kun vastattiin että hehän nimenomaan näyttävät perhettä instassa, oli vastaus että lapset ovat heille bisnestä ja rahastusta. Ja kun kerrottiin, ettei näiden rahastuslasten naamoja ole vieläkään nähty, oli vastaus tuttu, että ihan kohta ne nähdään.

Voisi sanoa, että toiveajattelua.

Kaikkein onnellisin kuningatar kyllä oli Andrewin ja Fergien häissä. Hän suorastaan säteili. Tästä on ihan kehonkielen asiantuntijoiden lausunto.

---

Kyllä sen uskon, olihan se hänen lempilapsensa suuri päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Emme ole koskaan, korostan, ikinä, nähneet kuvia heistä kotonaan, kokkailemassa, leipomassa, viettämässä synttäreitä tai katsomassa telkkua. Sen sijaan he järjestävät joka vuosi ulkona 1-2 kuvaussessiota, joissa otetaan kerralla ulkosalla tarpeelliset ryhmä- ja yksilökuvat vuoden kaikkiin synttäri- ja juhlapäiväkortteihin. Lisäksi ovat viralliset edustustilaisuudet.

Mitä me olemme näiden puitteissa nähneet? Olemme nähneet lapset kapuamassa helikopterista viikonloppukassien kanssa. Olemme nähneet heidän äitinsä ja isänsä tulossa eri suunnista ja lähdössä eri suuntiin. Olemme nähneet tyttären säikähtävän isänsä partaa kyyneliin saakka. 
Jokainen tekee omat johtopäätöksensä, yhdistelmänä näkemistään kuvista ja sitten mahdollisesti hartaista toiveista, keillä sellaisia on. Itse yritän pitäytyä siinä, mitä olen nähnyt.

Keiden kuninkaallisten perheiden (lapsi)perhearjesta sinä olet nähnyt esityksiä? Diana ja Charles antoivat kuvata kotonaan aikoinaan, ja mites kävikään? Heillä ei ollutkaan sitä onnea ja rakkautta mitä yrittivät katsojille välittää.

Sophie ja Edward, Fergie ja Andrew, Beatrice ja Edo, Tindallit yms yms. en minä ainakaan ole missään huomannut, että esittelisivät kuinka katsovat telkkua tai kokkaavat. Miksi heidän pitäisikään? Työnsä ohella heillä on myös yksityinen elämä.

Catherine ja William näyttävät olevan hyvin suojeleviakin, mitä lapsiin tulee, he tekevät kuten haluavat. Mitään velvollisuuksia joillekin solvaajille ei ole kotiaan avata. Ja jos ei näytä mitä kotona touhuillaan, tarkoittaa se avioeroa ja kulissiperhettä? :D Taidan mennä katsomaan Salkkareita, sielläkin on normaalimpi meno kuin tällä hullujen palstalla.

Ikävää, ettei sinulta onnistu asiallinen argumentointi menemättä henkilökohtaisuuksiin. Samoin argumentointisi on jotenkin sekavaa. Avioero ja kulissiperhe ovat kaksi aivan eri asiaa, ja lisäksi on vielä muita mahdollisuuksia, kuten mahdollisuus elää kumppanuusvanhemmuutta kahdessa eri kodissa, mihin heillä on oivalliset puitteet. Mukavia salkkareita.

Missä kohtaa tuossa mentiin henkilökohtaisuuksiin?

Ehkä hän sekosi, kun "argumentointinikin oli jotenkin sekavaa" :D

En mä ymmärrä, jos joku pohtii avioeroa ja ennustelee platonista kimppa-asumista Waleseille, koska eivät näytä yksityiselämäänsä kotonaan, ja kysyn onko muiden kuninkaallisten nähnyt niin tekevän, niin kaipa se on sitten henkilökohtaisuuksiin menemistä. Mä luulin, että keskustelen.

Taitaa olla niin, että kun menee jauhot suuhun (kielikuva), eikä ole enää mitä jankata vastaan, niin silloin sanotaan, että sinä menit nyt henkilökohtaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Kuinka moni tuntemasi tavallinen perhe asuu yli 300 v. vanhassa kartanossa jossa on 8 makuuhuonetta ja tanssisali kristallikruunuineen? Isällä ja äidillä sihteerit ja lapsilla nannyt? Pihapiirissä asunnot turvamiehille?

On myöskin oma tenniskenttä niinkuin muillakin taviksilla. Kate pyöräyttelee päivällisiä ja emännöi 24 vierasta jotka istuvat ruokapöydän ääressä haarukat pystyssä.

Eihän kukaan ole sanonut että he ovat taviksia, vaan että ovat perhe. Realiteetit lienevät samanlaisia kuin muillakin rikkailla, ruoanlaitto jää satunnaiseksi huvitukseksi koska muu elämä on niin kiireinen.

On sanottu vain, että voivat hyvin elää TAVALLISTA kotielämää, kameroiden ulottumattomissa. Joku väänsi sen heti niin, että täällä kehutaan heidän olevan taviksia, joiden siis pitäisi välttämättä näyttää ne kristallikruunut ja koko kotinsa, jotta ei ole avioero käynnissä. Melkoista logiikkaa.

Tuo kristallikruunu näyttäis jollekin olevan todellinen varakkuuden mitta.

Samoin oli aika hupaisaa kun kerrottiin, että varmaan Meghan ja Harry ovat eron partaalla, kun eivät näytä perhe-elämäänsä. Ja kun vastattiin että hehän nimenomaan näyttävät perhettä instassa, oli vastaus että lapset ovat heille bisnestä ja rahastusta. Ja kun kerrottiin, ettei näiden rahastuslasten naamoja ole vieläkään nähty, oli vastaus tuttu, että ihan kohta ne nähdään.

Voisi sanoa, että toiveajattelua.

Eivät hekään kyllä kovin paljon sitä perhe-elämää näytä. Muutamat klipit ovat olleet As Everin promojuttuja, kuten se kun Meghan tarjosi suklaata Harrylle ja sitten tämä jossa lapset pyörivät ympärillä kun Meghan teki As Ever-asetelmia. Toki on oikean elämän pätkiäkin, mutta oletan että tuosta johtuu se väite kaupallisuudesta. Waleseilla on sitten tiukempi linja somen suhteen ja senkin pitäisi olla ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Kun nyt puhutaan näkemisestä ja näistä häistä. Niin minäpä näin Elisabetin ilmeet molemmissa häissä. Williamia ja Katea hän katseli ihastunut hymy huulillaan, Harryn ja Meghanin kohdalla ilme oli hitusen hapan. Sellaisen asian minä näin.

Kaikkein onnellisin kuningatar kyllä oli Andrewin ja Fergien häissä. Hän suorastaan säteili. Tästä on ihan kehonkielen asiantuntijoiden lausunto.

Tämä pitää täsmälleen paikkansa! Elisabet loikki kuin nuori tyttö, kun tulivat ulos kirkosta. Pää pyöri ja suu auki nauroi onnessaan. Harvoin nähtiin noin onnessaan ja virallisuuden unohtaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Kun nyt puhutaan näkemisestä ja näistä häistä. Niin minäpä näin Elisabetin ilmeet molemmissa häissä. Williamia ja Katea hän katseli ihastunut hymy huulillaan, Harryn ja Meghanin kohdalla ilme oli hitusen hapan. Sellaisen asian minä näin.

Kaikkein onnellisin kuningatar kyllä oli Andrewin ja Fergien häissä. Hän suorastaan säteili. Tästä on ihan kehonkielen asiantuntijoiden lausunto.

Tämä pitää täsmälleen paikkansa! Elisabet loikki kuin nuori tyttö, kun tulivat ulos kirkosta. Pää pyöri ja suu auki nauroi onnessaan. Harvoin nähtiin noin onnessaan ja virallisuuden unohtaen.

Kyllä, hymy oli herkässä.  Ja ymmärtäähän sen kun rakas lapsi on juhlinnan kohteena. Se, mitä siitä liitosta seurasi, on sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin ja Katen avioliitossa on nyt "lähtölaskenta" päällä. William ei halua nähdä Katea valtaistuimella (kuningattaren roolissa). Kate ei halua luopua avioliitostaan, koska se tarjoaa hänelle liian hyvät edut (ilmainen asunto, ruoka, henkivartijat, palvelijat, ensiluokkainen terveydenhoito, merkkivaatteet, kengät). 

Lasten hoito ja elättäminen (lasten kulujen maksaminen) siirtyi Williamin vastuulle jo sinä päivänä kun lapset syntyivät. Kate itse on oikeutettu "elatukseen" (Williamilta) vain niin pitkään kuin avioliitto jatkuu. 

Erinomaisen hyvin perusteltu luotettavine lähteineen. Kyllä tähän kannattaa nyt uskoa.

Totuus on totuus. Ei sitä tarvitse puolustaa. Eikä myöskään piilotella. Jos joku hovihullu on niin tyhmä, että hän uskoo Kensingtonin palatsin levittämään propagandaan ("Williamin ja Katen avioliitto onnellinen") niin se on hovihullun oma häpeä.

 

 

Terveisin,

21 vuotta Lontoossa asunut

Näinhän se on, koirat haukkuu, karavaani kulkee. Henkilökohtaisesti uskon että kukaan tästä ketjusta ei omaa sen syvempää tietoa mistään asiaan liittyvästä, vaikka he jopa asuisivat samassa maassa kuin kuninkaalliset.

Olen eri. Minäkään en usko, että kenelläkään on tässä ketjussa tietoa ihmisten todellisesta elämästä. Siksi huvittaakin nämä satutätien tarinat, miten Williamilla ja Katella on ihan tavallinen perhe, missä leivotaan ja vanhemmat rakastavat toisiaan ja sen sellaista. Kuitenkin William tulee hyvin kummallisesta perheyrityksestä, eikä hänellä ole oikein edes referenssiä, mitä olisi tavallinen elämä.

Miten he eroavat tavallisista ihmisistä, tavallisesta perheestä, muuten kuin työnsä vuoksi?

Miksi heillä ei olisi kotia, jossa ollaan perheenä yhdessä, kokkaillaan, leivotaan synttärikakkua, vietetään sukujuhlia, katsotaan telkkua, leikitään, ulkoillaan ja pelataan pihalla, eletään ja ollaan kuin ketkä tahansa?

Williamin kerrotaan viihtyneen erittäin hyvin Middletonien kotona, ja siellä he ovatkin viettäneet paljon aikaansa.

Tästä on ollut paljon juttuja, ja lapsetkin ovat kertoneet kuinka äiti leipoo jne. Tuollainen on jo jotain aivan outoa vihaa väittää päinvastaista. 

"Ei kemiaa, ei normaalia elämää, ei rakkautta, ei mitään, avioero tulossa, asuvat jo erillään", vaarallisen harhaista, ja vieraista ihmisistä puhutaan kuin omasta elämästä konsanaan, täysin vailla perusteita tai faktoja mistään. Omat hartaat toiveet saavat kai unelmat todeksi, kun ne vaan kirjoittaa palstalle?

Kuinka moni tuntemasi tavallinen perhe asuu yli 300 v. vanhassa kartanossa jossa on 8 makuuhuonetta ja tanssisali kristallikruunuineen? Isällä ja äidillä sihteerit ja lapsilla nannyt? Pihapiirissä asunnot turvamiehille?

On myöskin oma tenniskenttä niinkuin muillakin taviksilla. Kate pyöräyttelee päivällisiä ja emännöi 24 vierasta jotka istuvat ruokapöydän ääressä haarukat pystyssä.

Eihän kukaan ole sanonut että he ovat taviksia, vaan että ovat perhe. Realiteetit lienevät samanlaisia kuin muillakin rikkailla, ruoanlaitto jää satunnaiseksi huvitukseksi koska muu elämä on niin kiireinen.

On sanottu vain, että voivat hyvin elää TAVALLISTA kotielämää, kameroiden ulottumattomissa. Joku väänsi sen heti niin, että täällä kehutaan heidän olevan taviksia, joiden siis pitäisi välttämättä näyttää ne kristallikruunut ja koko kotinsa, jotta ei ole avioero käynnissä. Melkoista logiikkaa.

Tuo kristallikruunu näyttäis jollekin olevan todellinen varakkuuden mitta.

Samoin oli aika hupaisaa kun kerrottiin, että varmaan Meghan ja Harry ovat eron partaalla, kun eivät näytä perhe-elämäänsä. Ja kun vastattiin että hehän nimenomaan näyttävät perhettä instassa, oli vastaus että lapset ovat heille bisnestä ja rahastusta. Ja kun kerrottiin, ettei näiden rahastuslasten naamoja ole vieläkään nähty, oli vastaus tuttu, että ihan kohta ne nähdään.

Voisi sanoa, että toiveajattelua.

No eivät he näytä kuin lavastettua elämää. Lasten naamat tosiaan peitettynä ja lainakeittiö, missä kuvattiin ohjelmasarjaa. Ei  mitään yhteisiä koti-iltoja ole näytetty.

Jos halutaan katsoa sellaista oikeaa ja kaunistelematonta perhe-elämää ihmisten kodeista, niin sitä ovat meille tarjonneet Kardashiaanit. Kaikkine iloineen ja suruineen. Alkoholismia, huumeita, pettämistä, eroja, riitoja, ja ihan totta, koska esim. ero on oikeasti tapahtunut, pettämisestä syntyi suhteen ulkopuolinen lapsikin, yksi meni huumeklinikalle ja se yksi mies on ollut toivoton juoppo jne. Kodit avoinna, huone huoneelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Kun nyt puhutaan näkemisestä ja näistä häistä. Niin minäpä näin Elisabetin ilmeet molemmissa häissä. Williamia ja Katea hän katseli ihastunut hymy huulillaan, Harryn ja Meghanin kohdalla ilme oli hitusen hapan. Sellaisen asian minä näin.

Kaikkein onnellisin kuningatar kyllä oli Andrewin ja Fergien häissä. Hän suorastaan säteili. Tästä on ihan kehonkielen asiantuntijoiden lausunto.

Tämä pitää täsmälleen paikkansa! Elisabet loikki kuin nuori tyttö, kun tulivat ulos kirkosta. Pää pyöri ja suu auki nauroi onnessaan. Harvoin nähtiin noin onnessaan ja virallisuuden unohtaen.

Kyllä, hymy oli herkässä.  Ja ymmärtäähän sen kun rakas lapsi on juhlinnan kohteena. Se, mitä siitä liitosta seurasi, on sitten asia erikseen.

Aivan. Eli siitä, miltä Elisabet näytti pojanpoikiensa häissä, ei myöskään voi ennustaa yhtään mitään näiden onnellisuudesta tai liittojen kestosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Kun nyt puhutaan näkemisestä ja näistä häistä. Niin minäpä näin Elisabetin ilmeet molemmissa häissä. Williamia ja Katea hän katseli ihastunut hymy huulillaan, Harryn ja Meghanin kohdalla ilme oli hitusen hapan. Sellaisen asian minä näin.

Kaikkein onnellisin kuningatar kyllä oli Andrewin ja Fergien häissä. Hän suorastaan säteili. Tästä on ihan kehonkielen asiantuntijoiden lausunto.

Tämä pitää täsmälleen paikkansa! Elisabet loikki kuin nuori tyttö, kun tulivat ulos kirkosta. Pää pyöri ja suu auki nauroi onnessaan. Harvoin nähtiin noin onnessaan ja virallisuuden unohtaen.

Kyllä, hymy oli herkässä.  Ja ymmärtäähän sen kun rakas lapsi on juhlinnan kohteena. Se, mitä siitä liitosta seurasi, on sitten asia erikseen.

Aivan. Eli siitä, miltä Elisabet näytti pojanpoikiensa häissä, ei myöskään voi ennustaa yhtään mitään näiden onnellisuudesta tai liittojen kestosta.

Ei kukaan ole ennustanutkaan, vaan Elisabetin ilmeestä ja elekielestä kyllä pystyi hyvin päättelemään mikä morsian oli mieleinen ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Kun nyt puhutaan näkemisestä ja näistä häistä. Niin minäpä näin Elisabetin ilmeet molemmissa häissä. Williamia ja Katea hän katseli ihastunut hymy huulillaan, Harryn ja Meghanin kohdalla ilme oli hitusen hapan. Sellaisen asian minä näin.

Kaikkein onnellisin kuningatar kyllä oli Andrewin ja Fergien häissä. Hän suorastaan säteili. Tästä on ihan kehonkielen asiantuntijoiden lausunto.

Tämä pitää täsmälleen paikkansa! Elisabet loikki kuin nuori tyttö, kun tulivat ulos kirkosta. Pää pyöri ja suu auki nauroi onnessaan. Harvoin nähtiin noin onnessaan ja virallisuuden unohtaen.

Kyllä, hymy oli herkässä.  Ja ymmärtäähän sen kun rakas lapsi on juhlinnan kohteena. Se, mitä siitä liitosta seurasi, on sitten asia erikseen.

Aivan. Eli siitä, miltä Elisabet näytti pojanpoikiensa häissä, ei myöskään voi ennustaa yhtään mitään näiden onnellisuudesta tai liittojen kestosta.

Ei kukaan ole ennustanutkaan, vaan Elisabetin ilmeestä ja elekielestä kyllä pystyi hyvin päättelemään mikä morsian oli mieleinen ja mikä ei.

Eli Fergie oli mieleisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Kun nyt puhutaan näkemisestä ja näistä häistä. Niin minäpä näin Elisabetin ilmeet molemmissa häissä. Williamia ja Katea hän katseli ihastunut hymy huulillaan, Harryn ja Meghanin kohdalla ilme oli hitusen hapan. Sellaisen asian minä näin.

Kaikkein onnellisin kuningatar kyllä oli Andrewin ja Fergien häissä. Hän suorastaan säteili. Tästä on ihan kehonkielen asiantuntijoiden lausunto.

Tämä pitää täsmälleen paikkansa! Elisabet loikki kuin nuori tyttö, kun tulivat ulos kirkosta. Pää pyöri ja suu auki nauroi onnessaan. Harvoin nähtiin noin onnessaan ja virallisuuden unohtaen.

Kyllä, hymy oli herkässä.  Ja ymmärtäähän sen kun rakas lapsi on juhlinnan kohteena. Se, mitä siitä liitosta seurasi, on sitten asia erikseen.

Aivan. Eli siitä, miltä Elisabet näytti pojanpoikiensa häissä, ei myöskään voi ennustaa yhtään mitään näiden onnellisuudesta tai liittojen kestosta.

Mistä pääsemme kauniisti siihen että yksittäisten hetkien näkeminen ei ole koko totuus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta paskanhailee, me meee Meghan, hakekaa se tiara mulle tänne nyt ja heti!

 oli kuin mikäkin lättäpää homssuisen ja rasvaiselta näyttävän lätyskänsä kanssa. Ei tullut ainakaan upea tiara oikeuksiinsa, täysin väärässä päässä. Suttuinen vaikutelma ja siihen vielä istumaton ja rypyssäkin oleva puku. Kaiken kruunasi viheliäisen omahyväinen virne."

Ketjun sivistynein on puhunut. 

Et ole sitten kovin paljon tätä ketjua lukenut. Täällä on niin törkeitä ja lievästi sanottuna sivistymättömiä ulostuloja meghanisteilta että tuo on kuin suloista sanahelinää niiden törkeyksien rinnalla. Ja.. tottahan tuo kirjoitti, mitä sitä sievistelemään.

Jos tuo oli suloista sanahelinää, ja tosiaankin on jotenkin ketjun aiheeseen liittyvää arvioida morsiamien monien vuosien takaisia lookeja, niin helistellåän vielä vähän lisää. 
Ei minuakaan miellyttänyt Williamin ja Catherinen häissä morsiamen jauhoiseksi puuteroitu naama, kömpelöt pandarajaukset silmissä, halvan näköinen tissivako ja kireä korsetti, joka sai tissit töröttämään kuin Madonnalla ysärillä. Lisäksi kaiken kruunasi morsian ja sulhasen välinen täydellinen kemioiden puute.

Oliko tämäkin suloista sanahelinää?

Ohis, ei ole. Kemia oli suorastaan käsinkosketeltavaa ja morsian oli korrekti, kaunis, siisti ja tulevaksi kuningattareksi sopivan oloinen. Ei aiheuttanut etukäteisdraamoja, riitoja eikä yrittänyt astua Elisabetin varpaille. Ymmärsi monarkian ja protokollan.

Kun nyt puhutaan näkemisestä ja näistä häistä. Niin minäpä näin Elisabetin ilmeet molemmissa häissä. Williamia ja Katea hän katseli ihastunut hymy huulillaan, Harryn ja Meghanin kohdalla ilme oli hitusen hapan. Sellaisen asian minä näin.

Kaikkein onnellisin kuningatar kyllä oli Andrewin ja Fergien häissä. Hän suorastaan säteili. Tästä on ihan kehonkielen asiantuntijoiden lausunto.

Tämä pitää täsmälleen paikkansa! Elisabet loikki kuin nuori tyttö, kun tulivat ulos kirkosta. Pää pyöri ja suu auki nauroi onnessaan. Harvoin nähtiin noin onnessaan ja virallisuuden unohtaen.

Kyllä, hymy oli herkässä.  Ja ymmärtäähän sen kun rakas lapsi on juhlinnan kohteena. Se, mitä siitä liitosta seurasi, on sitten asia erikseen.

Aivan. Eli siitä, miltä Elisabet näytti pojanpoikiensa häissä, ei myöskään voi ennustaa yhtään mitään näiden onnellisuudesta tai liittojen kestosta.

Ei kukaan ole ennustanutkaan, vaan Elisabetin ilmeestä ja elekielestä kyllä pystyi hyvin päättelemään mikä morsian oli mieleinen ja mikä ei.

Eli Fergie oli mieleisin.

Ehkä hän olikin? Hän vaikutti sellaiselta rempseältä ja hauskalta ihmiseltä joka piti eläimistä. Diana oli sitten taas jotenkin aivan eri sarjaa. Muistan itse niitä häitä katsoessani miettineeni että Elisabet ei tainnut pitää Meghanin puvusta, Katen oli klassisempi.