Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuuden oikeaan perheeseen ja lapsiin, elinkustannusten jakamisen, henkisen tuen ja johtajuuden. Eiköhän tuossa ole aika paljon. Naiset ovat todella lyhyessä ajassa unohtaneet miesten panoksen länsimaisen yhteiskunnan rakentamisessa, koska niitä tarjotaan vastikkeetta miehiltä kerätyillä veroilla.

Kyllä perhe on oikea, vaikka yhdellä vanhemmalla. Omituisia ajatuksia. 

Roinen vanhempi voi vaikka kuolla. Muuttuuko perhe perheetrömäksi?

Mitä helvettiä länsimaisen yhteiskunnan rakentaminen tähän kuuluu? Naisiako silloin ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Naiset tuntuvat ajattelevan, että heistä tulee jotenkin vahva ja upea kuva, kun he kertovat että eivät ole parisuhteessa. Oikeasti siitä tulee vain vähän raasu kuva. Muistan jo kun nuorena parikymppisenä ajattelin, että kuinkahan nuo ikisinkkuuttaan mainostavat pärjäävät. Enemmän vain säälitti, että eikö ketään sopivaa löydy. Parikymppisenä kuitenkin elämä on yleensä aika hauskaa sinkkunakin, mutta vanhemmista yksin elävistä ihmisistä ei oikein tule mitään muita kuin surullisia ajatuksia, siis verrattuna perhe-elämää eläviin.

 

Siis ihan oikeasti, jos hetkeksi edes unohdetaan tämä järjestön palstauho. Jos tapaat nelikymppisen henkilön, joka elää sinkkuna, ajatteletko tosiaan että vau, onpas siinä vahva henkilö jolla menee hienosti! Vai, jos näet vaikka sormuksen hänen sormessaan ja puheista käy ilmi, että hänellä on lapsia, etkö ajattele, että hän elää hyvää ja normaalia elämää?

Tiedän ky

Minulle on ihan sama, elääkö joku muu parisuhteessa vai ei. Ainoa mikä merkitsee, on hänen tyytyväisyys omaan elämään. Ei kai kukaan rakenna omaa elämäänsä sen varaan, minkä vaikutelman muille antaa?? Minä en halunnut perhettä muiden takia. Ihan vain itseni.

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten sinkku-uho kyllä näyttäytyy surkeana, vaikka he itse luulevat näyttäytyvänsä hienoa elämää elävinä.

Onko miesten sinkku-uho sitä parempaa uhoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuuden oikeaan perheeseen ja lapsiin, elinkustannusten jakamisen, henkisen tuen ja johtajuuden. Eiköhän tuossa ole aika paljon. Naiset ovat todella lyhyessä ajassa unohtaneet miesten panoksen länsimaisen yhteiskunnan rakentamisessa, koska niitä tarjotaan vastikkeetta miehiltä kerätyillä veroilla.

Entäs jos ei halua lapsia? Jos ne on jo hommattuna? Omat on jo aikuisia, enkä TODELLAKAAN halua enää lapsiarkeen. 

Henkisen johtajuuden??? WTF???? Reissaan yksinäni pitkin maailmaa, mihin helvettiin enää tarvitsisin miehen "henkistä vahvuutta"???? Hoidan, ja olen jo vuosia hoitanut, yksin taloni ja autoni. Mitä ihmettä sä kuvittelet itsestäsi???? 

Enkä tarvitse, jumalan kiitos, yhdenkään miehen rahoja. 

N53 

Tuo "henkinen johtajuus" on kyl aika tragikoominen ilmaisu. Miksi kukaan haluaisi sellaisen elämäänsä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten sinkku-uho kyllä näyttäytyy surkeana, vaikka he itse luulevat näyttäytyvänsä hienoa elämää elävinä.

Uu, nyt on kova! 

Ikävä pilata ilosi, mutta ei kiinnosta. Siis ketään -ei ketään- kiinnosta sun mielipiteesi. Jatkan elämääni edelleen kuten haluan. Oisko itkupotkuraivareille nyt paikka?

Terveisin, Kaikki maailman naiset 

Vaikutat onnelliselta, oikeasti.

Uu, nyt on kovaa settiä. Voi niisk, kyllä nyt pahoitin mieleni 😂

Selvästi onnellisen ja elämässään menestyvän naisen merkki. Kyllä sinua kaikki kadehtii.

Miksi minun pitäisi häntä kadehtia? Elän omaa elämääni. Eläisit sinäkin omaasi. Tuo riidan haastaminen kertoo sinusta kyllä jotain ei-niin-kadehdittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten sinkku-uho kyllä näyttäytyy surkeana, vaikka he itse luulevat näyttäytyvänsä hienoa elämää elävinä.

Uu, nyt on kova! 

Ikävä pilata ilosi, mutta ei kiinnosta. Siis ketään -ei ketään- kiinnosta sun mielipiteesi. Jatkan elämääni edelleen kuten haluan. Oisko itkupotkuraivareille nyt paikka?

Terveisin, Kaikki maailman naiset 

Joo, eipä yhtään kiinnosta. Näin monta kipakkaa vastausta ja lapsellista huutonauruhymiötä tuli reaktiona, vaikka ei yhtään kiinnosta.

Tämä ketjuhan on täynnä naisten todistelua kuinka hienoa elämä on ilman miehiä. Ei tähän muuten tulisi käsittämättömät 73 sivua kommentteja, jos naisille ei olisi yhtään tärkeää päästä sanomaan sitä. Sama toistuu usein tällä palstalla.

Niin, se on sitä keskustelua. Aiheesta, jonka aloitus määrittelee. Täällä on myös meitä, jotka olemme parisuhteissa ja me olemme kertoneet oman näkemyksen siitä, mitä mies on tuonut meidän elämään. Jännästi kukaan näistä sinkkunaisista ei ole siitä pahoittanut mieltään. Ainakaan ilmaissut sitä. Sen sijaan tää viemärijonne ja/tai kaltaisensa ovat haastaneet siitäkin riitaa ja syyttäneet miesvihasta ja halusta tappaa miehet😳 Naurattais, jos ei olis niin surullinen heidän mielenterveytensä.

Tienaan saman verran kuin mieheni. Ollaan maksettu kaikki kulut aina puoliksi, myös vanhempainvapaan ja hoitovapaan ajalta. Tämä tarkoitti mun säästöjen sulamista. Ollaan katsos tasa-arvoisia. Hassusti kuitenkin minä hoidan lapsen hankinnat, 90% kotitöistä, auton huollot ja renkaiden vaihdot, liittymien kilpailutukset yms yms. Mies kiukutteli vuosia lapsen syntymän jälkeen menetettyä vapautta ja kauheaa rahanmenoa. Siivota ei kuulemma tarvitse, "jos ei vaan siivoa".

Tehdään eroa. Voin kertoa, että jos joku mies meinaa elämääni tulla, niin melkoinen kultakimpale saa olla. Kotiorjaksi en enää ala enkä kenenkään hoivaajaksi tai kannattelijaksi. 

Oman kokemuksen mukaan mies on tuonut parisuhteeseen yhden lapsen lisää. Tiedän, että on myös muunlaisia miehiä, mutta jännästi nämä mieslapset ovat ainakin omassa kaveripiireissä yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten sinkku-uho kyllä näyttäytyy surkeana, vaikka he itse luulevat näyttäytyvänsä hienoa elämää elävinä.

Onko miesten sinkku-uho sitä parempaa uhoa?

On tietysti. Kukaan, ei kukaan, kyseenalaista miehen halua elää sinkkuna. 

Ainoo vaan, että tilastojen valossa se on miehet, jotka enemmän haluaa parisuhdetta kuin (sinkku) naiset. Silti naisten itse valittu sinkkuus nähdään uhkana, kuten tässäkin ketjussa huomataan. Täällä on joku mies ihan raivosta punainen naisille, joita ei voisi miehet tai suhde miehen kanssa kiinnostaa. Koittaa loukata ja uhota minkä keksii, mutta ketään ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten sinkku-uho kyllä näyttäytyy surkeana, vaikka he itse luulevat näyttäytyvänsä hienoa elämää elävinä.

Onko miesten sinkku-uho sitä parempaa uhoa?

Ei ole, sekin on naurettavaa ja tekee sanojansa vain surullisen oloiseksi.

Sama juttu niin mieheltä kuin naiselta sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo naisten sinkku-uho kyllä näyttäytyy surkeana, vaikka he itse luulevat näyttäytyvänsä hienoa elämää elävinä.

Uu, nyt on kova! 

Ikävä pilata ilosi, mutta ei kiinnosta. Siis ketään -ei ketään- kiinnosta sun mielipiteesi. Jatkan elämääni edelleen kuten haluan. Oisko itkupotkuraivareille nyt paikka?

Terveisin, Kaikki maailman naiset 

Joo, eipä yhtään kiinnosta. Näin monta kipakkaa vastausta ja lapsellista huutonauruhymiötä tuli reaktiona, vaikka ei yhtään kiinnosta.

Tämä ketjuhan on täynnä naisten todistelua kuinka hienoa elämä on ilman miehiä. Ei tähän muuten tulisi käsittämättömät 73 sivua kommentteja, jos naisille ei olisi yhtään tärkeää päästä sanomaan sitä. Sama toistuu usein tällä palstalla.

Luetko sä eri ketjua? 

Naiset on sanoneet, että hyvä mies kyllä kelpaa ja sellaisen kanssa on kiva elää. Moni on kertonutkin, mitä kaikkea hienoa kumppaninsa tuo suhteeseen. Tämä toistuu ketjusta toiseen. Vaikka sä ja sun kaltaiset yritätte ketjuja pilata.

Todella hyvä jos asia on noin kuten ap väittää. Olen koko ikäni ihmetellyt naisten sitoutumista kaikenlaisiin vätyksiin ja mieslapsiin. Ninen kun päättää olla jonkun kanssa niin sitten ollaan vaikka väkisin. Toivottavasti lopulta tosiaan nuoret naiset ymmärtävät lopettaa tämän. Kyllä se alkaa jonneillakin asenne muuttumaan kun naiset pitää polvet yhdessä riittävän pitkään. Tai en tiedä josko nuo maidon valkeat laihat läskit pärjäävät kun saavat hipelöidä puhelimen näyttöä eikä klitorista, minä en pärjäisi. M55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuuden oikeaan perheeseen ja lapsiin, elinkustannusten jakamisen, henkisen tuen ja johtajuuden. Eiköhän tuossa ole aika paljon. Naiset ovat todella lyhyessä ajassa unohtaneet miesten panoksen länsimaisen yhteiskunnan rakentamisessa, koska niitä tarjotaan vastikkeetta miehiltä kerätyillä veroilla.

Entäs jos ei halua lapsia? Jos ne on jo hommattuna? Omat on jo aikuisia, enkä TODELLAKAAN halua enää lapsiarkeen. 

Henkisen johtajuuden??? WTF???? Reissaan yksinäni pitkin maailmaa, mihin helvettiin enää tarvitsisin miehen "henkistä vahvuutta"???? Hoidan, ja olen jo vuosia hoitanut, yksin taloni ja autoni. Mitä ihmettä sä kuvittelet itsestäsi???? 

Enkä tarvitse, jumalan kiitos, yhdenkään miehen rahoja. 

N53 

Tuo "henkinen johtajuus" on kyl aika tragikoominen ilmaisu. Miksi kukaan haluaisi sellaisen elämäänsä? 

Jotkut haluaa tai tarvitsee sellaisen. Ajattele vaikka kultteja. Itse en sellaista tosin kaipaa.

Tämä mies toi kolme lasta,reilusti vaurautta ja suunnattoman ilon puolisolle sekä taloudellisen turvan vanhuuden päiville voihan Lexuksenkin tässä vielä mainita.

"Luetko sä eri ketjua? 

Naiset on sanoneet, että hyvä mies kyllä kelpaa ja sellaisen kanssa on kiva elää. Moni on kertonutkin, mitä kaikkea hienoa kumppaninsa tuo suhteeseen. Tämä toistuu ketjusta toiseen. Vaikka sä ja sun kaltaiset yritätte ketjuja pilata."

Aika osuvaa että millainen viesti tämän viestisi alle tuli. :)

Ihastumisen tunne on suurin hyöty molemmille, jonka parisuhteesta saa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies toi kolme lasta,reilusti vaurautta ja suunnattoman ilon puolisolle sekä taloudellisen turvan vanhuuden päiville voihan Lexuksenkin tässä vielä mainita.

Lapset ilon kera mainitsemisen arvoisia asioita. Raha ja Lexus, ehkä ihan kivoja olla olemassa, mut eipä niistä mikään onni ole kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?

Tämä voisi olla hyvä asia

Niinpä. Koska seksihän on jotain mitä miehet haluavat mutta naiset ei. Oppisivatpahan olemaan.

Oletteko ihan tosissanne?

Onko kotityöt sukupuoleen sidottuja, eiköhän kämpässä asu kaksi henkilöä joten hommat koskee molempia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku mies kirjoittelee yksinään 😂😂😂😂 Mahtaa olla polla kireenä, että ei tarvitse edes riitelykaveria, ja silti jatkaa jankutustaan 😂😂😂😂😂😂

Sinäkö et ole täällä?

Juuri kun pääsin sanomasta naisten emojien käytöstä. Ehkä voisit vielä kerran sanoa kuinka hienoa elämäsi on yksinäsi.

🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

Naisilla meni nyt jokin uusi vaihde päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä jos asia on noin kuten ap väittää. Olen koko ikäni ihmetellyt naisten sitoutumista kaikenlaisiin vätyksiin ja mieslapsiin. Ninen kun päättää olla jonkun kanssa niin sitten ollaan vaikka väkisin. Toivottavasti lopulta tosiaan nuoret naiset ymmärtävät lopettaa tämän. Kyllä se alkaa jonneillakin asenne muuttumaan kun naiset pitää polvet yhdessä riittävän pitkään. Tai en tiedä josko nuo maidon valkeat laihat läskit pärjäävät kun saavat hipelöidä puhelimen näyttöä eikä klitorista, minä en pärjäisi. M55

Kai naisetkin pärjäävät ilman kullin hipelöimistä, niin miksi eivät miehetkin ilman klitoriksen hipelöintiä?

Toivottavasti tämä ei ole miehen kommentti. Luulisi olevan selvää miksi näin jos on itse mies.

Minulle ei ole selvää. Voitko sinä tai joku peukuttajista avata asiaa?