Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1418)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Älä teitittele spermaurpoa. Se ei ole sitä ansainnut.
Tarkoitin kaikkia miehiä. En pelkästään tuota onnetonta yksilöä.
Mitä taas siihen tulee saako rikosten uhriksi joutumisen jälkeen alkaa välttelemään demografioita niin voin paljastaa, etten alkanut välttelyä vielä 5 ensimmäisen miehen minuun kohdistaman rikoksen jälkeen. En ehkä kymmenenkään. Vasta sitten kun henkeni oli vaarassa toistamiseen ja huomasin, kuinka jopa ympäröivä yhteiskunta tukee ja jopa juhlii raisaajia ja pahoinpitelijöitä, totesin että ehkäpä parempi pysytellä erossa, kun tällainen hieno ihmisoikeus on meille annettu. Kiitos siis naisille jotka taistelivat naisille äänioikeuden, oikeuden omaan elantoon, jne.
Vierailija kirjoitti:
En väittänyt chatgpttä naisvihamieliseksi vaan että olet välineellistänyt sen hyökkäykseen eli kritiikkiin. Se mukailee sille antamaasi sävyä. Voit pyytää sitä myös selittämään sinulle, miten voisit empatisoida ja ymmärtää naisten ennakkoluuloja ja välttelyä miehiä kohtaan esim. Rikosten uhriksi joutumisen jälkeen xD sen sijaan että leimaat tämän misandriaksi ja tuotat naisille UUDEN negatiivisen kokemuksen miehistä!
Miesvihaako ei saa kritisoida? Sekö tässä harmittaa?
Lue aloitus ja kerro minulle missä kohtaa ap puhuu mitään rikoksen uhriksi joutumisesta ja kaipaa vertaistukea.
Mikäli naisen kritisointi tuottaa negatiivisen kokemuksen miehistä mulla on sulle uutinen... sulla tulee olemaan raskas elämä tuolla asenteella.
Tärkeää on erottaa kaksi asiaa:
Kriittinen analyysi ja keskustelu
Kriittinen tarkastelu siitä, että joku yleistää, dehumanisoi tai oikeuttaa vihaa miehiä kohtaan, on täysin perusteltua.
Sukupuoli ei tee väitteestä immuuni analyysille tai kritiikille.
Henkilökohtaisen kokemuksen huomioiminen
Nainen voi perustellusti kertoa kokemuksistaan väkivallasta, häirinnästä tai epätasa-arvosta.
Kriittinen analyysi ei kiellä kokemusten jakamista, vaan arvioi sen, miten kokemukset yleistetään koko ryhmään.
On mahdollista sanoa: Ymmärrän, että olet kokenut väkivaltaa, mutta tässä viestissä yleistät kaikki miehet uhkana.
Ydinajatus:
Kukaan ei ole automaattisesti suojassa kritiikiltä sukupuolensa perusteella. Analyysi kohdistuu viestin sisältöön ja retoriseen muotoon, ei siihen, kuka sen kirjoittaa. Tämä on tärkeää, jotta keskustelu pysyy rakentavana ja ymmärtäväisenä, mutta samalla tarkkana vihapuheen tunnistamisessa
Vierailija kirjoitti:
Mitä taas siihen tulee saako rikosten uhriksi joutumisen jälkeen alkaa välttelemään demografioita niin voin paljastaa, etten alkanut välttelyä vielä 5 ensimmäisen miehen minuun kohdistaman rikoksen jälkeen. En ehkä kymmenenkään. Vasta sitten kun henkeni oli vaarassa toistamiseen ja huomasin, kuinka jopa ympäröivä yhteiskunta tukee ja jopa juhlii raisaajia ja pahoinpitelijöitä, totesin että ehkäpä parempi pysytellä erossa, kun tällainen hieno ihmisoikeus on meille annettu. Kiitos siis naisille jotka taistelivat naisille äänioikeuden, oikeuden omaan elantoon, jne.
Oikein!
Eikö olisikin parempi kastroida kaikki pojat, jotta vastaavalta vältyttäisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa vaikka kunnolla noi kahdet tekoälyn kirjoitukset tällä sivulla. Tuomio on aivan selvä:
- Aloitus "mitä miehet tuo nykyään parisuhteeseen"-ketjussa on räikeän miesvihamielinen.
- Aloitus "mitä naiset tuo nykyään parisuhteeseen "-ketjussa ei ole naisvihamielinen.
Meneekö tämä kaaliin vai onko vielä kerran väännettävä rautalangasta?
Molemmat ketjut ovat naisvihamielisiä. Pääosin sinun ansioistasi.
Tuossa mainitaan "Aloitus" eikä koko ketjua. Kannattaa harjoitella luetun ymmärrystä.
Ja tuossa puhuttiin ketjuista, ei sun alotuksista.
Kosk
Ai ihan kuin sinä itse pysyisit aiheessa? Aiheena on, mitä miehet tuo suhteeneen, ei se että naiset on susta spermaviemäreitä.
Jännä perustelu sille että väität ettei tuossa puhuttu aloituksesta.
Kaikki näkee että siitä puhuttiin aloituksesta
Aika noloa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä suosittu miesvihaketju se vaan saa jatkua. Eiköhän se poistuisi, mikäli loukkaantuneet miehet sen yksissä tuumin poistattaisi?
Mutta peli jatkukoon! Ei haukku haavaa tee.
Ei loukkaantuneet miehet kiinnosta, menkää ulilaudalle ulisemaan. Teitä ei palstalle kaivata.
Ei miehiä palstalle, ei miehiä minnekään!
Ole ilmiselvästi häiriintynyt. Tiedät tekstin perusteella kuka kulloinkin kirjoittaa. Kuinka se on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä taas siihen tulee saako rikosten uhriksi joutumisen jälkeen alkaa välttelemään demografioita niin voin paljastaa, etten alkanut välttelyä vielä 5 ensimmäisen miehen minuun kohdistaman rikoksen jälkeen. En ehkä kymmenenkään. Vasta sitten kun henkeni oli vaarassa toistamiseen ja huomasin, kuinka jopa ympäröivä yhteiskunta tukee ja jopa juhlii raisaajia ja pahoinpitelijöitä, totesin että ehkäpä parempi pysytellä erossa, kun tällainen hieno ihmisoikeus on meille annettu. Kiitos siis naisille jotka taistelivat naisille äänioikeuden, oikeuden omaan elantoon, jne.
Oikein!
Eikö olisikin parempi kastroida kaikki pojat, jotta vastaavalta vältyttäisiin?
Eikö olisikin parempi kastroida kaikki pojat, jotta vastaavalta vältyttäisiin?
Tämä osa on selkeästi miesvihamielinen ja väkivaltaa oikeuttava retoriikka.
Siinä:
Yleistetään koko mies-/poikaryhmä kollektiivisesti vaaralliseksi.
Esitetään fyysisen väkivallan ratkaisu, joka on laiton, eettisesti tuomittava ja dehumanisoiva.
Normalisoi koston ja kollektiivisen rangaistuksen, mikä siirtää keskustelun rakentavasta kritiikistä tuhoavaan vihapuheeseen.
Miesvihan aste: korkea; sisältää dehumanisointia ja kollektiivista syyllistämistä.
Kukaan ei ole tässä "valjastanut tekoälyä" oman tarkoitusperän mukaisesti. Olen ainoastaan pyytänyt: analysoi seuraava teksti ja kerro sisältääkö se miesvihamielisyyttä vai ei, perustele.
Teksti siis tämän ketjun aloitus.
Jokainen voi tätä itse kokeilla, ja vaikkapa tehdä saman omien kirjoitustensa kanssa.
Miesvihamielisiä ilmaisuja käyttävät tekstit eivät todellakaan ole ok, kuten eivät myöskään naisvihamieliset.
Omista kokemuksistaan saa kertoa, mutta se pitää osata tehdä yleistämättä ja dehumanisoimatta kokonaista sukupuolta.
Ja siinähän olisi monella ihmisellä opittavaa, kuten ketjun sisällöstä helposti huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hienoa, jos jaksaisitte puuttua pastalla 24/7 vallitsevaan naisvihaan samalla kiihkeydellä kuin tässä ketjussa havaittuun miesvihaan. En jää pidättelemään hengitystäni sitä odotellessa.
Ei ole miesvihaa jos ei halua miehen kanssa parisuhteeseen. Ei ketään voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole tässä "valjastanut tekoälyä" oman tarkoitusperän mukaisesti. Olen ainoastaan pyytänyt: analysoi seuraava teksti ja kerro sisältääkö se miesvihamielisyyttä vai ei, perustele.
Teksti siis tämän ketjun aloitus.
Jokainen voi tätä itse kokeilla, ja vaikkapa tehdä saman omien kirjoitustensa kanssa.
Miesvihamielisiä ilmaisuja käyttävät tekstit eivät todellakaan ole ok, kuten eivät myöskään naisvihamieliset.
Omista kokemuksistaan saa kertoa, mutta se pitää osata tehdä yleistämättä ja dehumanisoimatta kokonaista sukupuolta.
Ja siinähän olisi monella ihmisellä opittavaa, kuten ketjun sisällöstä helposti huomaa.
Komppaan tätä. Kun tuolla tavalla pyytää tekoälyä analysoimaan, ei sillä ole mitään agendaa eikä se valitse puolia. Se yksinkertaisesti vain kertoo, mitkä osat tekstistä ovat sukupuolittunutta vihaa, ja perustelee miksi. Se on sillä tavalla täysin puolueeton tuomari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hienoa, jos jaksaisitte puuttua pastalla 24/7 vallitsevaan naisvihaan samalla kiihkeydellä kuin tässä ketjussa havaittuun miesvihaan. En jää pidättelemään hengitystäni sitä odotellessa.
Ei ole miesvihaa jos ei halua miehen kanssa parisuhteeseen. Ei ketään voi pakottaa.
Naisviha on meihin sosiaalistettua. Se on niin normaalia, että sitä on vaikea havaita.
Ehkä miehet voisivat miettiä kokemuksiaan miesvihasta ottaen samalla huomioon sen, että naiset ovat kokeneet tätä samaa jo satoja vuosia. Naisviha on rakenteellista, se on kaupallista (popkulttuuri, media, mainonta), se on osa uskontoja, lääketiedettä jne. Ehkä miehet siten ymmärtäisivät naisten kokemuksia paremmin. Ehkä se lisäisi empatiaa sukupuolten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hienoa, jos jaksaisitte puuttua pastalla 24/7 vallitsevaan naisvihaan samalla kiihkeydellä kuin tässä ketjussa havaittuun miesvihaan. En jää pidättelemään hengitystäni sitä odotellessa.
Ei ole miesvihaa jos ei halua miehen kanssa parisuhteeseen. Ei ketään voi pakottaa.
Sehän ei (ainakaan nyt) ole keskustelun aihe, vaan se, miten asioita ilmaistaan ilman sukupuolittunutta vihapuhetta. Lue vaikka ketjun 3 ensimmäistä sivua uudestaan, huomaat että siinä on jo ihan tarpeeksi sitä ketjun poistoa varten. Mutta kun miehiä kritisoidaan, saa ketju jäädä. Kun taas naisia kritisoidaan, poistuu koko ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hikiset kainalot ja haisevat pierut
Vierailija kirjoitti:
Hikiset kainalot ja haisevat pierut
Tuo nyt taas sellainen mukahauska kommentti. Tosiasiassa sekä miehet että naiset hikoilevat ja piereskelevät.
Naiset jakavat persettaan ensin pahoille pojille ja sitten haluavat naimisiin sitten eroavat ja menevät YHna takaisin kiertoon.
Sitoutuminen tuollaiseen perus tapaukseen parikymppisena ja lasten teko oli pahin virhe elämässä.
Nykyajan lansimainen nainen on keskimäärin mahdoton kiivas kaheli dominoiva hullu, joka periaattelisesti riitelee kaikesta ja jolla on hyvin vähän miehelle mitään annettavaa.
Naisen luonto on kiero, pettää rikkoo ja hajottaa miehensä ja valehtelee kaikesta. Mihinkään mitä nainen sanoo ei voi luottaa, koska nainen piittaa aina siitä, että säilyttää kasvonsa eikä koskaan ole väärässä tai tehnyt mitään väärin tai sanonut mitään väärää.
Kaikki parisuhteet päättyvät loputtomiin riitoihin, jotka johtuvat naisen luonnosta.
Feminismi ja naisten koulutus jne . itsenaisyys on pahimpia rikoksia ihmisyyttä vastaan. Nuorten naisten ihanteita on pornotähdet ja onlyfans mallit.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun runkkaatte sitä chat gpt:tä niin kysykääpä siltä vaikka apua empatisoida ja ymmärtää huonoja kokemuksia miehistä omaavia naisia. Kun operoitte amygdalasta käsin aiheutatte vain tuhoa. Empatiaa voi harjoitella.
Naisethan ovat tässä ketjussa olleet tosi empaattisia miehiä kohtaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan sinä yleistät ja dehumanisoit kaikkia miehiä paskoiksi, vain siksi että omat kokemuksesi muutamien miesten kanssa ovat olleet huonoja. Se juurikin on miesvihaa kun tuolla tavalla yleistää toisen sukupuolen geneeriseksi massaksi, ikään kuin yksilöitä ei olisi olemassa.
Niin, eivät kaikki käärmeetkään ole purreet minua. Mutta tiedän mihin ne ovat kykeneviä ja millaisia piirteitä heidän luontoonsa kuuluu, jonka vuoksi elelen niistä mielellään erilläni. Saavat he kuten miehetkin elellä ihan rauhassa omaa elämäänsä, mutta parisuhde on yksityisasiani ja siihen en miestä halua. Koita kestää.
Mulla on käärme. Se yrittää näpeille välillä ja pureekin jos et ole riittävän nopea. Silti pifän sen mieluummin kuin parisuhteen. Onneksi miesten kiinnostus lopahtaa, kun listaan talon eläimet ja lisään perään vielä muutaman tyhjästä temmatun myrkyn 😂
Ei loukkaantuneet miehet kiinnosta, menkää ulilaudalle ulisemaan. Teitä ei palstalle kaivata.
Ei miehiä palstalle, ei miehiä minnekään!