Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1446)
Isyyden kriisi näkyy myös sinä, että lasten on vaikea kasvaa irti äidistään.
Pojat jäävät ikuisen lapsen rooliin odottamaan äitimäistä hoivaa tulevilta elämänsä naisilta, mikä taas ottaa päähän naisia, koska naiset yleensä eivät yhdistä hoivaa ja seksuaalisuutta samoihin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vahva isyyden kriisi. Naiset uupuu, kun joutuvat kannattelemaan koko perhettä. Miehet pakenee töihin tai ulkoistaa itsensä kuvioista muuten. Isyyden, miehen mallin, puute näkyy sitten miesten pihalla olemisena parisuhteista ja elämästä yleensäkin.
Tytöillä miehen mallin puute näkyy ylisuorittamisena, huonona itsetuntona ja yleisenä mieskielteisyytenä (en mä tarvii ketään).
Miten sais isät palautettua perheisiin aidosti läsnäoleviksi?
Palautettua perheisiin? Väittäisin että nykyään isät ovat enämmän läsnä kuin koskaan ennen. Vielä 2010 kun jäin vajaaksi vuodeksi kuopuksemme kanssa kotiin, minua katsottiin oudoksien. Mitä olen nuoria kollegoitani seurannut niin nykyään on tavallista ja hyväksyttyä isienkin jäädä kotiin usemmaksi kuukaudeksi lasten kanssa. Omana aikanani standardi oli kolme viikkoa samaan aikaan kuin äitikin oli kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."
Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.
Ehdotan, että tästä syystä pysyt erossa naisista. Win-win 🥰
Ei sitten koske sinua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa sanotaan, että "Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen". Nyt sitten naiset kiljuvat, että ei emme halua. Ota näistä nyt selvää.
Varmaan moni haluais kyllä joo. Mutta kun riskit päätyä yksinhuoltajaksi (joko saman tai eri katon alle) on niin suuri niin ei viitsisi pelata venäläistä rulettia..
Tuotahan se pariutuminen miehelle aina on. Venäläistä rulettia. Yleensä vieläpä puoliautomaatilla ja täydellä lippaalla
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?
Tämä on se malli, joka meille on edelleen annettuna ja nykyisin tälle vain naureskellaan. Nykyisellään tämä taitaa olla pienen vähemmistön pyrkimys ja ihannemalli siitä, miten pitäisi elää. Jossain kohtaa tämä oli laajemminkin yhteiskunnassa sellainen oletus että seksi aloitetaan avioliitossa. Myöhemmin se kaventui siihen että vain uskovaiset pyrkivät siihen. Nykyisin iso osa uskovistakaan ei enää välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee näemmä tunteisiin joillakin se fakta, että moni nainen viihtyy yksinään, eikä koe saavansa mitään lisäarvoa suhteesta. Mitä se on teiltä pois, jos kerran naisten seura ei muutenkaan kiinnosta (ainakaan tuon autistisen viemärijankkauksen perusteella)? Olkaa vaan tyytyväisinä siellä mänkkikamarissanne ja jättäkää meidät keskustelemaan kokemuksistamme rauhassa.
Ette te kovin yksin viihdy kun on pakko puhua miehistä päivät pitkät.
Tämä on naisten palsta ja keskustelemme mistä huvittaa. Miksi te olette täällä? Menkää pentulaudalle.
Tämä on Vauva -palsta. Ei Naisten palsta. Opettele lukemaan.
Omista parisuhdekokemuksistani olen oppinut, että elämä ilman parisuhdetta on parempi vaihtoehto. En ole vielä tavannut miestä, joka lisäisi hyvää elämässäni tai jonka vaikutus olisi edes neutraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omista parisuhdekokemuksistani olen oppinut, että elämä ilman parisuhdetta on parempi vaihtoehto. En ole vielä tavannut miestä, joka lisäisi hyvää elämässäni tai jonka vaikutus olisi edes neutraali.
Arvaa mitä. Tätä ne vastuunsa kantavat miehet kiroavat joka päivä. Kun se parisuhde ei tuo mitään, mutta vie lähes kaiken. Olette itsekin tuohon syyllisiä. Omahyväisyys ja itsekeskeisyys eivät luo yhteenkuuluvuutta tai kestävää parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on samaa luokkaa kuin "Mitä vanhukset tuovat yhteiskuntaan, pelkkä menoerä?"
Onko parisuhde sun mielestä siis sama asia, kuin yhteiskunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omista parisuhdekokemuksistani olen oppinut, että elämä ilman parisuhdetta on parempi vaihtoehto. En ole vielä tavannut miestä, joka lisäisi hyvää elämässäni tai jonka vaikutus olisi edes neutraali.
Arvaa mitä. Tätä ne vastuunsa kantavat miehet kiroavat joka päivä. Kun se parisuhde ei tuo mitään, mutta vie lähes kaiken. Olette itsekin tuohon syyllisiä. Omahyväisyys ja itsekeskeisyys eivät luo yhteenkuuluvuutta tai kestävää parisuhdetta.
Kirotkoot rauhassa. Minä uskon omaa kokemustani enkä enää siihen ansaan astu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?
Kyllä kelpaa, tietäisin naiseni olevan laadukas eikä käytetty.
Ei kukaan mies halua toisen miehen käytettyä naista!
Täällä jätkät kiukuttelee, kun naiset eivät heitä halua. Ja todisteeksi selittävät, et kukaan ei halua jotain tiettyä, kaikkilla palstalaisille, täysin tuntematonta. Kun koko motiivi katkerojätkien täällä oloon on se suru, kun naiset eivät heitä halua...ja sama uudestaan ja uudestaan...
Mutta kumman sukupuolen on pakko tehdä ketjuja toisesta sukupuolesta päivä toisensa jälkeen...
Tarkoitatko sen "näin naisena" -miehen tekemiä provoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on tasoa "mitä mustat / valkoiset / keltaiset ihmiset tuovat nykyään ihmiskunnalle."
Öö, ketju ei kyseenalaista miesten olemassaolon vaan sen, kannattaako naisten olla parisuhteessa mieheen. Hiukka eri asia kuin genociden pohtiminen. Olet häiriintynyt.
Ravistelit tuon genociden ihan omasta perseestäsi. Etkö kykene rinnastamaan asioita ihan neutraalisti? Pointti oli se, että virhe tehdää jo siinä kun yleistetään.
Miesten olemassaolon kyseenalaistaminen tarkoittaisi juuri sitä. Tässä puhutaan parisuhteista, jotka ovat täysin vapaaehtoinen harrastus eikä niihin osallistumatta jättämsiessä ole mitään rikollista, oli syy x tai y.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omista parisuhdekokemuksistani olen oppinut, että elämä ilman parisuhdetta on parempi vaihtoehto. En ole vielä tavannut miestä, joka lisäisi hyvää elämässäni tai jonka vaikutus olisi edes neutraali.
Arvaa mitä. Tätä ne vastuunsa kantavat miehet kiroavat joka päivä. Kun se parisuhde ei tuo mitään, mutta vie lähes kaiken. Olette itsekin tuohon syyllisiä. Omahyväisyys ja itsekeskeisyys eivät luo yhteenkuuluvuutta tai kestävää parisuhdetta.
Kirotkoot rauhassa. Minä uskon omaa kokemustani enkä enää siihen ansaan astu.
Miehet kaikkialla maailmassa kiittävät sinua asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tarjoa suhteelle mitään. Naiselle tarjoan rakkautta ja ystävyyttä.
Kivan rehellistä. Minäkin tarjoan näitä kaikille ihmisille ja pidän housut jalassa. Kiitos :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarjoa suhteelle mitään. Naiselle tarjoan rakkautta ja ystävyyttä.
Kivan rehellistä. Minäkin tarjoan näitä kaikille ihmisille ja pidän housut jalassa. Kiitos :)
Minä en pidä housuja jalassa tarjotessani rakkautta naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on tasoa "mitä mustat / valkoiset / keltaiset ihmiset tuovat nykyään ihmiskunnalle."
Öö, ketju ei kyseenalaista miesten olemassaolon vaan sen, kannattaako naisten olla parisuhteessa mieheen. Hiukka eri asia kuin genociden pohtiminen. Olet häiriintynyt.
Ravistelit tuon genociden ihan omasta perseestäsi. Etkö kykene rinnastamaan asioita ihan neutraalisti? Pointti oli se, että virhe tehdää jo siinä kun yleistetään.
Miesten olemassaolon kyseenalaistaminen tarkoittaisi juuri sitä. Tässä puhutaan parisuhteista, jotka ovat täysin vapaaehtoinen harrastus eikä niihin osallistumatta jättämsiessä ole mitään rikollista, oli syy x tai y.
Et sitten osaa olla onnellisena sinkkuna haukkumatta miehiä internetissä.
Mielenkiintoista, oli se sitten harrastus tai työsi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vahva isyyden kriisi. Naiset uupuu, kun joutuvat kannattelemaan koko perhettä. Miehet pakenee töihin tai ulkoistaa itsensä kuvioista muuten. Isyyden, miehen mallin, puute näkyy sitten miesten pihalla olemisena parisuhteista ja elämästä yleensäkin.
Tytöillä miehen mallin puute näkyy ylisuorittamisena, huonona itsetuntona ja yleisenä mieskielteisyytenä (en mä tarvii ketään).
Miten sais isät palautettua perheisiin aidosti läsnäoleviksi?
Itseasiassa mun isä on kunnioitettava mies. On aina tehnyt kaikkensa perheen eteen. Ollut paikalla, kun häntä on tarvittu. Kannatellut vaikeina hetkinä. Uskon, että nyt kun me lapset ollaan vanhempia niin tämä sataa isälle takaisinpäin. Isä on rakas.
Mutta en tiedä mikä seuraavan polven miehissä meni pieleen, eivät tule edes kuskiksi jos joutuu sairaalan tms. Sinnekin isä on tullut. Vauvanhoito apua leikkauksen jälkeen en saanut omalta mieheltä, vaan hitto soikoon sitäkin omalta äidiltä ja isältä.
En yleistäisi, jos en olisi kuullut vastaankaltaista välinpitämättömyyttä kumppania kohtaan myös muualta. Eikä toki siltikään voi yleistää, mutta jokin tässä ajassa on pielessä. Individualismi ja itsekkyys?
N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ei kukaan tule ajatelleeksi, että nykyisellä menolla kuolevat suomalaiset sukupuuttoon 50 vuoden sisällä, kun ei ole parisuhteita niin on myös synnytyskriisi.
Ja naiset koettavat siinä luistaa omasta kansallisesta biologisesta velvollisuudesta.
Naiset hankkivat nykyään tosi paljon naisia itsellisesti. Siis koulutetut, hyvin toimeentulevat naiset, joilla on siihen varaa. Tosi yleistä isoissa kaupungeissa.
Lapsia siis? Siihen se menee kun miehet häntäheikkeilevät. Miehestä tulee perheessä hyödyn sijaan todella suuri riski, vaikka olisikin näennäistsesti suhteellisen lainkuuliainen kansalainen, jos ei ole lojaali. Lisäksi kun naiset ovat jo päässeet maistamaan vapautta s eksiorjuudesta niin montaakaan ei huvita palata siihen.
Kumppanuusvanhemmuudessa on aina se riski, kuten ydinperheessäkin, että mies perustaa haaremin. Itsellisessä äitiydessä äiti pystyy takaamaan lapselle aidosti vakaat kasvuolot. Siemen tulee arpajaisista, mutta se käy läpi ainakin jonkinlaisen seulan.
Pohdin tätä itsekin joskus kun vauvakuume oli pahimmillaa. En kuitenkaan päätynyt lasta tekemään ihan siitä syystä, etten halua medikalisoitua raskautta ja äitiyttä. Se on myös iso riski naiselle.
Kansallinen biologinen velvollisuus synnyttää :'D Hahahahah
Itsemääräämisoikeus seisoo perustuslaissa, lähdetään siitä liikkeelle, hullu.
Suomessa on vahva isyyden kriisi. Naiset uupuu, kun joutuvat kannattelemaan koko perhettä. Miehet pakenee töihin tai ulkoistaa itsensä kuvioista muuten. Isyyden, miehen mallin, puute näkyy sitten miesten pihalla olemisena parisuhteista ja elämästä yleensäkin.
Tytöillä miehen mallin puute näkyy ylisuorittamisena, huonona itsetuntona ja yleisenä mieskielteisyytenä (en mä tarvii ketään).
Miten sais isät palautettua perheisiin aidosti läsnäoleviksi?