Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vahva isyyden kriisi. Naiset uupuu, kun joutuvat kannattelemaan koko perhettä. Miehet pakenee töihin tai ulkoistaa itsensä kuvioista muuten. Isyyden, miehen mallin, puute näkyy sitten miesten pihalla olemisena parisuhteista ja elämästä yleensäkin. 

Tytöillä miehen mallin puute näkyy ylisuorittamisena, huonona itsetuntona ja yleisenä mieskielteisyytenä (en mä tarvii ketään). 

Miten sais isät palautettua perheisiin aidosti läsnäoleviksi? 

Palautettua perheisiin? Väittäisin että nykyään isät ovat enämmän läsnä kuin koskaan ennen. Vielä 2010 kun jäin vajaaksi vuodeksi kuopuksemme kanssa kotiin, minua katsottiin oudoksien.  Mitä olen nuoria kollegoitani seurannut niin nykyään on tavallista ja hyväksyttyä isienkin jäädä kotiin usemmaksi kuukaudeksi lasten kanssa. Omana aikanani standardi oli kolme viikkoa samaan aikaan kuin

Hei olet ollut tosi rohkea, kun olet mennyt vastavirtaan! Ei ole helppoa, kun paheksuvia katseita sataa muilta miehiltä. Ehkä myös siksi, että sinä osoitat heidän "puutteitaan" ottamalla vastuuta perheestäsi? Olet ns. kovaa valuuttaa parisuhde markkinoilla verrattuna laiskempiin veljiisi.

Minun mies ei uskaltanut, vaikka anelin enemmän tukea vauvan hoidossa. Sanoi pelkäävänsä työpaikkansa puolesta, että mitä se pomo sitten sanoo, jos jää isyysvapaalle (minun työpaikalla ei ilmeisesti väliä?).

Nyt kun lapsi on 10v niin mies on sanonut, että nyt hänen uransa on siinä mallissa, että hän voisi jäädä kotiin lapsen kanssa. Huomautin ystävällisesti hänen olevan 10 vuotta myöhässä asian kanssa.

Insinöörejä molemmat, koska joku kuitenkin takertuu johonkin "suojatyöpaikkaan"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko aloitus on samaa luokkaa kuin "Mitä vanhukset tuovat yhteiskuntaan, pelkkä menoerä?"

Onko parisuhde sun mielestä siis sama asia, kuin yhteiskunta?

No joku tuolla rinnasti jo parisuhteiden kyseenalaistamisen jo siihen, että miehiä ei olisi olemassakaan. Eli pikkuisen jollakulla joku psykoosi nyt tulilla.

On muuten aivan sama onko joku hyödyllinen vai ei ja myöskin se kenen kannalta. Ihmisoikeus ei tule hyödyllisyydestä. Jos joku näin ajattelee, kannattaa välittömästi varata aika terapiaan sisäistettyä ihmisvihaa korjaamaan, tuollainen ajatusmaailma rikkoo ensisijaisesti oman sydämen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarjoa suhteelle mitään. Naiselle tarjoan rakkautta ja ystävyyttä.

Kivan rehellistä. Minäkin tarjoan näitä kaikille ihmisille ja pidän housut jalassa. Kiitos :)

Minä en pidä housuja jalassa tarjotessani rakkautta naisille.

Kyllä sinä pidät sillä on laitona (seksuaalirikos) ne ottaa pois vastoin tämän suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vahva isyyden kriisi. Naiset uupuu, kun joutuvat kannattelemaan koko perhettä. Miehet pakenee töihin tai ulkoistaa itsensä kuvioista muuten. Isyyden, miehen mallin, puute näkyy sitten miesten pihalla olemisena parisuhteista ja elämästä yleensäkin. 

Tytöillä miehen mallin puute näkyy ylisuorittamisena, huonona itsetuntona ja yleisenä mieskielteisyytenä (en mä tarvii ketään). 

Miten sais isät palautettua perheisiin aidosti läsnäoleviksi? 

Itseasiassa mun isä on kunnioitettava mies. On aina tehnyt kaikkensa perheen eteen. Ollut paikalla, kun häntä on tarvittu. Kannatellut vaikeina hetkinä. Uskon, että nyt kun me lapset ollaan vanhempia niin tämä sataa isälle takaisinpäin. Isä on rakas.

Mutta en tiedä mikä seuraavan polven miehissä meni pieleen, eivät tule edes kuskiksi jos joutuu sairaalan tms. Sinnekin isä on tullut. Va

Koetko että naiset ovat muuttuneet, vai oletteko samanlaisia kuin äitinne?

Jos olette, mikä meni pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on tasoa "mitä mustat / valkoiset / keltaiset ihmiset tuovat nykyään ihmiskunnalle."

Öö, ketju ei kyseenalaista miesten olemassaolon vaan sen, kannattaako naisten olla parisuhteessa mieheen. Hiukka eri asia kuin genociden pohtiminen. Olet häiriintynyt.

Ravistelit tuon genociden ihan omasta perseestäsi. Etkö kykene rinnastamaan asioita ihan neutraalisti? Pointti oli se, että virhe tehdää jo siinä kun yleistetään.

Miesten olemassaolon kyseenalaistaminen tarkoittaisi juuri sitä. Tässä puhutaan parisuhteista, jotka ovat täysin vapaaehtoinen harrastus eikä niihin osallistumatta jättämsiessä ole mitään rikollista, oli syy x tai y.

Et sitten osaa olla onne

Miesten kritisointi on tabu ja varsinkin suorasta palautteesta saattaa joutua jopa hengenvaaraan. Täällähän tekin raivoatte, että poliisiasia kun miestä kritisoi :D Koittakaa avata joku asiallinen ja avoin palautekanava, niin saatte sen jatkossa suoraan omaan käsittelyynne, eikä tarvitse lukea palstoilta ja tabloideista? Ja sitten myös korjaatte niitä ongelmia palautteen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa sanotaan, että "Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen". Nyt sitten naiset kiljuvat, että ei emme halua. Ota näistä nyt selvää.

Varmaan moni haluais kyllä joo. Mutta kun riskit päätyä yksinhuoltajaksi (joko saman tai eri katon alle) on niin suuri niin ei viitsisi pelata venäläistä rulettia..

Tuotahan se pariutuminen miehelle aina on. Venäläistä rulettia. Yleensä vieläpä puoliautomaatilla ja täydellä lippaalla

Ei mies niitä riskejä kanna. Nainen kantaa, kirjaimellisesti.

Jos viittaat elatusmaksuihin, niin jokaisella vanhemmalla on minimivelvollisuus huolehtia oman jälkeläisensä elatuksesta. Siihen touhuun, mistä niitä jälkeläisi tulee, osallistuvat myös isät. 

Ps. Pistä lippaasta piuhat poikki tai pidä ase piilossa, jos et halua ampua kutia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omista parisuhdekokemuksistani olen oppinut, että elämä ilman parisuhdetta on parempi vaihtoehto. En ole vielä tavannut miestä, joka lisäisi hyvää elämässäni tai jonka vaikutus olisi edes neutraali. 

Arvaa mitä. Tätä ne vastuunsa kantavat miehet kiroavat joka päivä. Kun se parisuhde ei tuo mitään, mutta vie lähes kaiken. Olette itsekin tuohon syyllisiä. Omahyväisyys ja itsekeskeisyys eivät luo yhteenkuuluvuutta tai kestävää parisuhdetta.

Kirotkoot rauhassa. Minä uskon omaa kokemustani enkä enää siihen ansaan astu.

Miehet kaikkialla maailmassa kiittävät sinua asiasta.

Olkaa hyvä 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."

Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.

Ehdotan, että tästä syystä pysyt erossa naisista. Win-win 🥰

Ihanaa spermaviemäreiden parempaa femspleinaamista.

Ehdotan että tapat itsesi, maailma ei menetä mitään.

Tämä toimii esimerkkinä, miksi miesten terapiassa käyminen pitäisi normalisoida. Vihanhallintakurssikin voisi olla paikallaan. 

Mikään määrä terapiaa ei poista palleja ja sieltä erittyviä sukuhormoneita, joka tuon aggression ja muiden väärinkäytösten lähde on.&nb

Hienoa, kannattaa aloittaa asia poistumalla vauva palstalta, täällä on paljon suomalaisia naisia. Moiccu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa sanotaan, että "Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen". Nyt sitten naiset kiljuvat, että ei emme halua. Ota näistä nyt selvää.

Varmaan moni haluais kyllä joo. Mutta kun riskit päätyä yksinhuoltajaksi (joko saman tai eri katon alle) on niin suuri niin ei viitsisi pelata venäläistä rulettia..

Tuotahan se pariutuminen miehelle aina on. Venäläistä rulettia. Yleensä vieläpä puoliautomaatilla ja täydellä lippaalla

Eli miehet eivät halua perhettä. Ainoastaan seksiä ilman velvollisuuksia. :)

Aikuiset ihmiset kantavat vastuunsa seksistä ja sen lopputuloksista. Kaltaistesi vastuuttomien mieslasten kanssa en tota rulettia lähde edes pelaamaan. Liian isot riskit minulle.

Miehet tuovat parisuhteeseen sen parin, eli itsensä.

Huono muuten olla parisuhdetta!

Easymodeille tämä ei tietenkään riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo miesvihaspämmi haluaa poistattaa hyvän keskustelun. 

hyvä keskustelu palstanaisten mukaan = lytätään ja yleistetään kaikki miehet samoiksi paskakasoiksi, kyllä niitä saa ja pitääkin syrjiä sukupuolensa perusteella, ihan sama onko laitonta XD

 

Syrjintää ei kuitenkaan ole se, että ei enää (tai koskaan) halua parisuhteeseen miehen kanssa. Ei ketään voi pakottaa.

Syrjintää ei myöskään ole omien kokemusten kertominen,vaikka ne kokemukset ikäviä olisivatkin. 

Ei se syrjintää olekaan. Sairasta sen sijaan on. Ette ota omasta elämästänne ja omista valinnoista ne mitään vastuuta vaan syytätte miehiä kaikesta.

Niin juu kun se seksin harrastaminen esimerkiksi on yksin naisen valinta. 😂

Mies kantaa aina vastuunsa.

Jos saisin muuttaa yhden asian menneisyydessäni, en menisi parisuhteeseen. Valitettavasti menin. Valitettavasti suhteessa syntyi myös lapsia. En usko, että lapsetkaan olivat tyytyväisiä lapsuus- ja nuoruusvuosiinsa. Valitettavaa sekin. Onneksi parisuhde ei nykyään ole automaatio, vaan useat naiset pohtivat asiaa jo ennen sitoutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vahva isyyden kriisi. Naiset uupuu, kun joutuvat kannattelemaan koko perhettä. Miehet pakenee töihin tai ulkoistaa itsensä kuvioista muuten. Isyyden, miehen mallin, puute näkyy sitten miesten pihalla olemisena parisuhteista ja elämästä yleensäkin. 

Tytöillä miehen mallin puute näkyy ylisuorittamisena, huonona itsetuntona ja yleisenä mieskielteisyytenä (en mä tarvii ketään). 

Miten sais isät palautettua perheisiin aidosti läsnäoleviksi? 

Palautettua perheisiin? Väittäisin että nykyään isät ovat enämmän läsnä kuin koskaan ennen. Vielä 2010 kun jäin vajaaksi vuodeksi kuopuksemme kanssa kotiin, minua katsottiin oudoksien.  Mitä olen nuoria kollegoitani seurannut niin nykyään on tavallista ja hyväksyttyä isienkin jäädä kotiin usemmaksi kuukaudeksi lasten kanssa. Omana aik

Moni nainen menettääkin pakkansa ja kokee työsyrjintää äitiyden vuoksi. Taloon palkataan sijainen joka jää kilpailemaan ja jos ei muuta niin tehdään negatiivisia oletuksia siitä, että tulee enemmän poissaoloja, vaikka vanhemmuus on nykyään laillisesti sukupuoletonta ja kaikki naiset eivät edes pidä täysiä vauvalomia. Ja mieskin sen tietää: lapsen priorisointiin suhtaudutaan negatiivisesti työyhteisössä. 

Sinänsä tässä ei olisi ongelmaa jos olisi avioliitto eli mies olisi elatusvelvollinen naista kohaan, eli tämä taloudellinen ja urahaitta kompensoitaisiin. Mutta miehet eivät tuohon enää suostu ja moni ei kykenekään elättämään naista, hädin tuskin lapsen.

Minun mielestäni olosuhteet eivät yksinkertaisesti ole sopivat tehdä lapsia muuta kuin naisen yh-perheisiin vakaisiin olosuhteisiin. Seksitön yksinhuoltajuus on 1000% vakaampaa kuin seksillinen parisuhde tai avioliitto, sillä ne panohormonit sekoittavat pakkaa aivan liikaa. 

Itselle taas ei oikein riitä motivaatioksi tuottaa lapsia se ajanviete ja biologinen mielihyvä, mikä asiaan liittyy, mutta nämä ovat sitten ihmisten henkilökohtaisia preferenssejä. En ottaisi kotieläintäkään omaksi ilokseni, sillä se on eettisesti kyseenalaista. Lapsia koskettavat samat ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."

Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.

Ehdotan, että tästä syystä pysyt erossa naisista. Win-win 🥰

Aika moni nainen taitaa olla samaa mieltä kanssasi. Varmaankin liian laiskoja ottamaan asioista selvää.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuovat parisuhteeseen sen parin, eli itsensä.

Huono muuten olla parisuhdetta!

Easymodeille tämä ei tietenkään riitä.

Sehän ei kuulu sinulle tippaakaan millä modela toiset elämäänsä elävät. Etkä sitä voi myöskään tietää, ennen kuin tuon henkilön liharuumista asutat, eli et koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa sanotaan, että "Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen". Nyt sitten naiset kiljuvat, että ei emme halua. Ota näistä nyt selvää.

Varmaan moni haluais kyllä joo. Mutta kun riskit päätyä yksinhuoltajaksi (joko saman tai eri katon alle) on niin suuri niin ei viitsisi pelata venäläistä rulettia..

Tuotahan se pariutuminen miehelle aina on. Venäläistä rulettia. Yleensä vieläpä puoliautomaatilla ja täydellä lippaalla

Voidaan ratkaista asia niin, ettei harrasteta seksiä. Silloin ei tule vastuita kannettavaksi. Problem solved. Tämä sopinee sinullekin, jos kerran et missään tapauksessa halua vastuuta kantaa.

"Koetko että naiset ovat muuttuneet, vai oletteko samanlaisia kuin äitinne?

Jos olette, mikä meni pieleen?"

En voi olla kuten äitini, joka on aina voinut turvautua isään. Isä on ollut sanansamittainen ja luotettava mies.

Mä taas opin jo tosi nuorena, että on pakko selvitä yksin, koska mies ei tule auttamaan tai tukemaan vaan keskittyy omiin rahoihinsa. 

En mä lentokoneestakaan hyppäisi ilman laskuvarjoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa sanotaan, että "Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen". Nyt sitten naiset kiljuvat, että ei emme halua. Ota näistä nyt selvää.

Varmaan moni haluais kyllä joo. Mutta kun riskit päätyä yksinhuoltajaksi (joko saman tai eri katon alle) on niin suuri niin ei viitsisi pelata venäläistä rulettia..

Tuotahan se pariutuminen miehelle aina on. Venäläistä rulettia. Yleensä vieläpä puoliautomaatilla ja täydellä lippaalla

Voidaan ratkaista asia niin, ettei harrasteta seksiä. Silloin ei tule vastuita kannettavaksi. Problem solved. Tämä sopinee sinullekin, jos kerran et missään tapauksessa halua vastuuta kantaa.

Tämähän se. Selibaatissa jo 5 vuotta, lukuunottamatta r aisauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa sanotaan, että "Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen". Nyt sitten naiset kiljuvat, että ei emme halua. Ota näistä nyt selvää.

Varmaan moni haluais kyllä joo. Mutta kun riskit päätyä yksinhuoltajaksi (joko saman tai eri katon alle) on niin suuri niin ei viitsisi pelata venäläistä rulettia..

Tuotahan se pariutuminen miehelle aina on. Venäläistä rulettia. Yleensä vieläpä puoliautomaatilla ja täydellä lippaalla

Voidaan ratkaista asia niin, ettei harrasteta seksiä. Silloin ei tule vastuita kannettavaksi. Problem solved. Tämä sopinee sinullekin, jos kerran et missään tapauksessa halua vastuuta kantaa.

Tämähän se. Selibaatissa jo 5 vuotta

Alan tosiaan kallistua sille linjalle, että ukot on saaneet liian helposti seksiä. Se tuntuu olevan sellainen itsestäänselvyys, mihin ei liity mitään riskejä eikä vastuita. Ainoastaan nainen saa tuta riskit kehossaan ja vastuut lompakossaan.

Taitais tosiaan olla parempi pihdata, lasku tulee kumminkin vaan naiselle, jos niin ei tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa sanotaan, että "Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen". Nyt sitten naiset kiljuvat, että ei emme halua. Ota näistä nyt selvää.

Varmaan moni haluais kyllä joo. Mutta kun riskit päätyä yksinhuoltajaksi (joko saman tai eri katon alle) on niin suuri niin ei viitsisi pelata venäläistä rulettia..

Tuotahan se pariutuminen miehelle aina on. Venäläistä rulettia. Yleensä vieläpä puoliautomaatilla ja täydellä lippaalla

Eli miehet eivät halua perhettä. Ainoastaan seksiä ilman velvollisuuksia. :)

Aikuiset ihmiset kantavat vastuunsa seksistä ja sen lopputuloksista. Kaltaistesi vastuuttomien mieslasten kanssa en tota rulettia lähde edes pelaamaan. Liian isot riskit minulle.

Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat edes seksiä kanssanne? Koska isänne halusivat äitinne kanssa?

Maailma, ja naiset, ovat muuttuneet. Jenkkilässä ollaan jo siinä tilanteessa julkisesti, että naisten perässä ovat vain incelit. Suurin osa miehistä ei ole parisuhteessa, eikä etsi sellaista. Ei edes pelkkää seksiä.

Suomessa on sama tilanne, mutta asiasta ollaan hyshys. Naiset pitävät mielummin yllä narratiivia että he eivät huoli hyvääkään miestä. Antaa heidän sanoa niin, jospa se auttaa naisia nukkumaan yönsä paremmin.