Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1455)
Vierailija kirjoitti:
En tuo yhtään mitään. Olen vain oma itseni. Perus arkea, pesen pyykkiä, käyn töissä, hoidan lapsia, teen ruokaa, siivoan, olen rakentanut meille kodin, käyn kaupassa, vaimon kanssa hellyyttä ja läheisyyttä. Miksi ihmeessä minun pitäisi erikseen tuoda suhteeseen jotain muuta kuin oma itseni. Ostin itselleni uuden auton, arvatkaa kuka sen vei? Iskäx4
Noin se pitää mennäkin. Ja oot siellä kotona selvinpäin. Sellaisia miehiä on harvassa.
Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti enemmän kun naiset kun jos naiselta kysyy mitä tuot suhteeseen niin nainen psottaa itseään ja omaa kehoaan ja sanoo "itseni eikä naisen tarvi enempää tuodakkaan"
Yhdellekään naiselle ei riitä että mies sanoisi että tuo vain itsensä niin tämä yksin jo todistaa sen että miehet tuo parisuhteeseen enemmän kun naiset.
Vai tunnetteko te itse yhtään naista jolla riittäisi parisuhteessa miehen kohdalla se että mies tuo vain itsensä?
Mulle riittää mies ja sen moottoripyörä, jos pääsen kyytiin.
En tarvitse, enkä halua, miehen menneisyyttä, en kotia, en rahoja, en kesämökkiä, en autoa, enkä etenkään lapsia. Multa löytyy ne kaikki itseltäni.
Miksi mies haluaisi sinulta nuo?
Vierailija kirjoitti:
"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."
Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.
Ehdotan, että tästä syystä pysyt erossa naisista. Win-win 🥰
Vierailija kirjoitti:
"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."
Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.
On niitä
Sukupuolitestien tulokset on useinkin positiiviset kun on aika vakiintua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin päiväkodissa. Me puhutaan täällä pojista! Mutta pojilta on pääsy kielletty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuo yhtään mitään. Olen vain oma itseni. Perus arkea, pesen pyykkiä, käyn töissä, hoidan lapsia, teen ruokaa, siivoan, olen rakentanut meille kodin, käyn kaupassa, vaimon kanssa hellyyttä ja läheisyyttä. Miksi ihmeessä minun pitäisi erikseen tuoda suhteeseen jotain muuta kuin oma itseni. Ostin itselleni uuden auton, arvatkaa kuka sen vei? Iskäx4
Sun vanhin lapsi, se poika siis.
On tyttö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti enemmän kun naiset kun jos naiselta kysyy mitä tuot suhteeseen niin nainen psottaa itseään ja omaa kehoaan ja sanoo "itseni eikä naisen tarvi enempää tuodakkaan"
Yhdellekään naiselle ei riitä että mies sanoisi että tuo vain itsensä niin tämä yksin jo todistaa sen että miehet tuo parisuhteeseen enemmän kun naiset.
Vai tunnetteko te itse yhtään naista jolla riittäisi parisuhteessa miehen kohdalla se että mies tuo vain itsensä?
Jos mies on vaiva ja rasite niin ei kai kukaan sellaista halua kotiinsa? Mitä se miehen "oma itse" on? Jos kakka kävelee ovellesi ja sanoo "tässä mä nyt oon, ota tai jätä" niin otatko vai jätätkö? Totta kai jätät. Ei se sitä tarkoita, että tuossa analogiassa olisi jotain vikaa, vaan ainoastaan siinä, että se miesten "oma itse" ei vastaa siihen, mitä naiset suhteelta haluavat
Miehet käyvät 12-20 vuotta koulua saadakseen haluamansa työpaikan. Kuinka paljon aikaa ja vaivaa käytetään siihen, että saadaan nainen - minkään tasoinen, miellyttävästä puhumattakaan? 5min? 2 euroa, huoltoasemakahvi? Vai haluaako mies 50/50 naisen, joka kouluttaa miehen tehtäväänsä kuten esimies kouluttaisi? Sopeutuuko mies tällaiseen ja mikä takaa sen, ettei nainen kouluta miestä jonkun toisen palvelukseen? Miksi kerta kaikkiaan joku nainen näkisi vaivaa miehen eteen, joka ei omaa pienintäkään miellyttämisenhalua naista kohtaan vaan tulee paska perseessä eräjorma housuissa rikkomaan naisen esineet ja r aisaamaan tämän, kutsuen sitä rakkaudeksi? Hyh hyh, huh huh.
Kelpaatte omina itsenänne juuri sinne minne teidän kuuluukin: huoltoaseman kahviporukkaan, metsästäjäseuraan, rasvaiselle tallille, evlut kirkkoon ja veronmaksajiksi. Naisilla on omat kriteerinsä ja jos ovi ei aukene niin ovi ei aukene.
Tuo on aivan totta.
Siksi naiset eivät kelpaa miehille nykyään. Naiset eivät tuo miehen elämään mitään positiivista.
Toki se muutama incel on poikkeus, ne jaksaa kuvitella jotain muuta.
Normaalille, hyvälle miehelle olette ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina ihannoivat perinteisiä arvoja. Pitäisikö tässä asiassa palata perinteiseen malliin, jolloin seksi aloitetaan avioliitossa?
Naisethan niitä perinteisiä arvoja ihannoivat, että mies on perinteinen herrasmies ja itse saa olla avuton ja aloitekyvytön nainen.
Ja siksi suomalainen nainen kouluttautuu ja tekee töitä. Huomaatko mitään ristiriitaa tässä?<
""Sosiaaliturva ei ole ihmisoikeus.
Ja duunarit on tosiaan täyttä paskaa, suurin osa naisista on duunareita. Alhaisinta saastaa, eikö totta?""
Onpas:
"Suomessa sosiaaliturva on ihmisoikeus, joka on turvattu sekä Suomen perustuslaissa että kansainvälisissä sopimuksissa, kuten YK:n ja EU:n sopimuksissa. Se takaa oikeuden riittävään toimeentuloon ja huolenpitoon työttömyyden, sairauden, vanhuuden ja muiden elämäntilanteiden aikana."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet haluavat suhteeseen jotta saisivat säännöllisesti seksiä. Naiset eivät halua säännöllistä, tai edes satunnaista, seksiä, joten miesten pitäisi jotakin keksiä mikä voisi naisesta olla haluttava ominaisuus. Eivät oikein ole vielä keksineet ja osa uskoo edelleen, että naiset motivoituvat pelkästä seksistä. Kysynnän ja tarjonnan laki tässäkin. Pimpille on nyt kysyntää, tarjontaa tuppaa olemaan vähänlaisesti, joten miehille jää vaihtoehdoiksi joko ilotalot, seksilelut, porno tai toiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."
Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.
Ehdotan, että tästä syystä pysyt erossa naisista. Win-win 🥰
Ihanaa spermaviemäreiden parempaa femspleinaamista.
Ehdotan että tapat itsesi, maailma ei menetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos parisuhde kanssanne olisi jonkin arvoinen, haukkuisitte miehiä sinkuiksi. Nyt termi on vain ja ainoastaan incel."
Keskitte ite termin kuvaamaan itseänne ja sitten kun sitä käytetään vedätte herneen nenään. 🙄
Incel on ihan miesten itse keksimä nimitys tilanteelleen.
Ei ole. Se oli nainen, joka tuon termin keksi. Miehet vaan varasti sen itselleen.
Sitä paitsi incel ei enää tarkoita vain vastentahtoisesti sinkkua. Nykyään se kuvaa naisvihamielisiä miehiä, jotka haluavat vahingoittaa naisia, tai vähintäänkin katkeria miehiä, jotka syyttävät naisia kaikesta.
Kuten spermavimärikin tarkoittaa miesvihamielisiä naisia, erityisesti näitä palstailevia.
Tai sinun spermasi arvoa. Naiseen menee laatusperma jolle toivotaan geneettistä jatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."
Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.
Ongelmahan on sitten sillä selvä, että alatte panemaan toisianne. Parisuhde on muuttenkin ihan eri asia kuin PERHE joten panemisiin.
Ja taas, nainen näkee itsensä vain reikänä.
Mikä mä oon tätä kiistämään kun kerran itse sanovat eikä kukaan näihin väitä vastaan.
Onko päässäsi ääniä vai mistä noin päättelit? S eksiorjuus on parisuhteen perusta, mutta ei kerro mitään naisista. Ainoastaan miten valtaosa miehistä naiset näkee. Ei se meidän ongelmamme ole ettette ymmärrä arvoamme, tuotamme sitä muualle kuin parisuhteeseen tai perheeseen sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti enemmän kun naiset kun jos naiselta kysyy mitä tuot suhteeseen niin nainen psottaa itseään ja omaa kehoaan ja sanoo "itseni eikä naisen tarvi enempää tuodakkaan"
Yhdellekään naiselle ei riitä että mies sanoisi että tuo vain itsensä niin tämä yksin jo todistaa sen että miehet tuo parisuhteeseen enemmän kun naiset.
Vai tunnetteko te itse yhtään naista jolla riittäisi parisuhteessa miehen kohdalla se että mies tuo vain itsensä?
Jos mies on vaiva ja rasite niin ei kai kukaan sellaista halua kotiinsa? Mitä se miehen "oma itse" on? Jos kakka kävelee ovellesi ja sanoo "tässä mä nyt oon, ota tai jätä" niin otatko vai jätätkö? Totta kai jätät. Ei se sitä tarkoita, että tuossa analogiassa olisi jotain vikaa, vaan ainoastaan siinä, että se miesten "oma itse" ei vastaa siihen, mitä naiset suhteel
Kiitos, olen mieluummin ilmaa kuin s eksiorja. Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat suhteeseen jotta saisivat säännöllisesti seksiä. Naiset eivät halua säännöllistä, tai edes satunnaista, seksiä, joten miesten pitäisi jotakin keksiä mikä voisi naisesta olla haluttava ominaisuus. Eivät oikein ole vielä keksineet ja osa uskoo edelleen, että naiset motivoituvat pelkästä seksistä. Kysynnän ja tarjonnan laki tässäkin. Pimpille on nyt kysyntää, tarjontaa tuppaa olemaan vähänlaisesti, joten miehille jää vaihtoehdoiksi joko ilotalot, seksilelut, porno tai toiset miehet.
Juuri näin. Naiset eivät ole seksuaalisia olentoja. Jos joku nainen joskus haluaa seksiä, se on puhtaasti kaupankäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti enemmän kun naiset kun jos naiselta kysyy mitä tuot suhteeseen niin nainen psottaa itseään ja omaa kehoaan ja sanoo "itseni eikä naisen tarvi enempää tuodakkaan"
Yhdellekään naiselle ei riitä että mies sanoisi että tuo vain itsensä niin tämä yksin jo todistaa sen että miehet tuo parisuhteeseen enemmän kun naiset.
Vai tunnetteko te itse yhtään naista jolla riittäisi parisuhteessa miehen kohdalla se että mies tuo vain itsensä?
Kun kysytään, mitä mies tuo suhteeseen, siihen voi vastata lähinnä naiset, mitä se heidän mielestään tai kokemuksen perusteella on.
Sama toisin päin. Ja sit jos kokee, ettei yhtään mitään hyvää, niin sit se on niin, sen kokijan kohdalla.
Ei ole mitään yleispätevää vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos parisuhde kanssanne olisi jonkin arvoinen, haukkuisitte miehiä sinkuiksi. Nyt termi on vain ja ainoastaan incel."
Keskitte ite termin kuvaamaan itseänne ja sitten kun sitä käytetään vedätte herneen nenään. 🙄
Incel on ihan miesten itse keksimä nimitys tilanteelleen.
Ei ole. Se oli nainen, joka tuon termin keksi. Miehet vaan varasti sen itselleen.
Sitä paitsi incel ei enää tarkoita vain vastentahtoisesti sinkkua. Nykyään se kuvaa naisvihamielisiä miehiä, jotka haluavat vahingoittaa naisia, tai vähintäänkin katkeria miehiä, jotka syyttävät naisia kaikesta.
Kuten spermavimärikin tarkoittaa miesvihamielisi
Tai sinun spermasi arvoa. Naiseen menee laatusperma jolle toivotaan geneettistä jatkoa.
Juuri edellisessä viestissä sä selitit ettei seksi kiinnosta. Viemäri on kuiva, se on tosi ok hei.
Lompakon perässähän ne naiset juoksee nykyään, jos ei ennenkin
Golddigger vai miten se oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistään ei löydy naista joka toisi noita suhteeseen. Ainakaan sinkkuja."
Liekö edes olemassa naista, joka toisi parisuhteeseen mitään positiivista.
Ehdotan, että tästä syystä pysyt erossa naisista. Win-win 🥰
Ihanaa spermaviemäreiden parempaa femspleinaamista.
Ehdotan että tapat itsesi, maailma ei menetä mitään.
Se on ite joka haukkuu. Aloitetaan tappohommat siis sinusta.
Tuleeko sieltä mitään muuta kuin insinöörejä?
Juuri oli juttua naisesta joka on ollut koko elämänsä yliopistolla, ei ole saanut maisterin papereita pihalle. Joku kurssi oli käytynä 27 kertaa. Se on verovaroin maksettu ja kas, ketään ei kiinnosta.