Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen suomalaisen nykytaiteilijan töitä kannattaisi hankkia?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Johanna Oras
Toinen taide-eliitin sorsima, joka elää taiteellaan ja ilmeisesti jopa aika leveästi. Olen Oraksen kohdalla ajatellut, että hänellä on todella vahva intohimo tekemiseensä, ja hän on ihan ok kyvyiltään. Mutta se määrä mitä hän on maalannut, niin todellinen lahjakkuus olisi edennyt valovuosien päähän. Oras on siinä samassa yhä, aina vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainaskii Juliana Hyrri, Eeva Peura, Henni Alftan, Linda Linko, Anna Tuori, Niina Villanueva, Harri Puro, Elina Merenmies, Fanny Tavastila
Hyvä lista. Nämä ovat kaikki hyviä ja osa jopa erittäin taitavia. Hienoa värien käyttöä monella.
Itse pidän näistä eniten Linda Linkosta ja Fanny Tavastilasta.
🤢🤮Oot varmaan lähes sokea.
kiisus. Kirjoittaako oikeasti joku aikuinen ihminen tuolla tavalla? :D taidat olla aika jälkeenjäänyt jos et ymmärrä että kaikilla ei ole sama maku, eikä tarvitsekaan olla. Se ei tee kenenkään muun mausta yhtään huonompaa. Tai sitten olet narsistinen ja vain sinun näkemyksesi on oikea.
No et sinäkään mikään älykäs taida olla jos maksat tuon tasoisesta taiteesta minkä lapsikin osaisi tehdä side silmillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainaskii Juliana Hyrri, Eeva Peura, Henni Alftan, Linda Linko, Anna Tuori, Niina Villanueva, Harri Puro, Elina Merenmies, Fanny Tavastila
Hyvä lista. Nämä ovat kaikki hyviä ja osa jopa erittäin taitavia. Hienoa värien käyttöä monella.
Itse pidän näistä eniten Linda Linkosta ja Fanny Tavastilasta.
🤢🤮Oot varmaan lähes sokea.
kiisus. Kirjoittaako oikeasti joku aikuinen ihminen tuolla tavalla? :D taidat olla aika jälkeenjäänyt jos et ymmärrä että kaikilla ei ole sama maku, eikä tarvitsekaan olla. Se ei tee kenenkään muun mausta yhtään huonompaa. Tai sitten olet narsistin
Niin mikä oli sellaista, jonka lapsikin osaisi tehdä side silmillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri Ala-Maunuksen maisemat on komeita jos tilaa ja pätäkkää riittää.
Tämä on sellaista kuvastoa mitä pystyy tuottamaan ai:lla ja kuvankäsittelyllä muutamassa minuutissa.
Minusta taas Viljami Heinosen kuvasto muistuttaa hyvin paljon keinoälytaidetta.
Hmm, en tiedä onnistuisiko tuollainen. Hänen työssään on kuitenkin hyvin arvaamattomia elementtejä, toisin kuin tuossa aiemmin mainitussa. Tekoäly on nimenomaan fotorealismin mestari, sillä materiaali mihin tuotanto perustuu on pääasiassa valokuvaa ja vanhaa kuvataidetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa maalauksiin niin ostakaa grafiikkaa, sitä saa parilla sadalla eurolla.
Mielestäni on varsin hupaisaa, että nykytaide mielletään näiden antiikinaikaisten medioiden kautta. Oletteko kuulleet new mediasta? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalareita ja yksi valokuvaaja aakkosjärjestyksessä:
Jenni Hiltunen, upean plastista öljymaalin käyttöä, kuva-aiheena jonkinlaisia tympeitä tyttöjä
Sanna Kannisto, valokuvaa upeita pikkulintujen "studiomuotokuvia"
Elina Merenmies, tehkää kritisoijat itse perässä musteella ja temperalla
Anna Retulainen, erittäin vahvaa öljymaalausta, usein kasvillisuusaiheita
Janne Räisänen, herkkää tajunnanvirtaa vesivärillä, musteella ja öljyllä
Jani Tolin, graffitiartisti, onkohan hänellä edes myytäviä töitä vai pelkkiä seinämaalauksia, kehun silti.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1180873423828790&id=10005718431…
Juu, tosi herkkää. Pornomaalaajat ei jatkoon.
Voi ottaa huomioon Feng Shui säännöt. Ja positiiviset aiheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stenberg on ihan hyvä maalari mutten ostaisi hänen teoksiaan ehkä kuitenkaan suurissa määrin kun en ole keräilijä. Teemu Mäki on hyvä maalari mutten ostaisi sellaista kakofoniaa kotiini. Taikosta löytyy jotain ja instasta mutta harvalla taiteilijalla on tasaisen hyvää ja aina ilahduttavaa tuotantoa. Yleensä tykkään realistisesta tyylistä joka ilmaisee jotain kiinnostavaa maailmasta tai taiteesta joka luo selkeän oman maailmansa. Mitkään hei olen tässä ja olen läski homo/nainen/muusu jne katsokaapa minua-teokset ei toimi.Pitää olla muutakin kuin se yksi tyyppi pääosassa kuvassa. Abstrakti on no-no. Täällä mainittu Petri-Ala Maunus on hyvä ja hänellä on erinomainen Jehovan todistajien julistetta mukaileva teos Petrien maailmasta jonka voisin ostaa jos se ei olisi jo museon omistuksessa.
Näköjään Suomessa miehet maalaa paremmin kuin naiset. Kuitenkaan lempitaiteilijani Suomesta ei ole maalari vaan Markus Copper. Hänen väestönsuoja
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5028376843893530&id=13599256646…
Siis tämäkö? Tämä on juuri sellainen minkä saa nykyään tehtyä photarilla minuutissa ai:n avulla.
Vierailija kirjoitti:
Voi ottaa huomioon Feng Shui säännöt. Ja positiiviset aiheet.
Tämä. Japanilaiseen taideopetukseen kuuluu, että osa taiteilijän työtä on prosessoida teoksensa iloiseen muotoon eikä vaan ulista ja oksentaa pahaa oloaan yleisön silmille. Kun katsoo näitä tänne linkattuja, niin ehkä 1/8 taiteilijan työstä voi luokitella positiiviseksi. Nuo synkät ja suoraan jostain maan alaisista helveteistä tulevat teokset: miksi? Tällainen henkilö tarvitsee terapiaa, ei seinätilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainaskii Juliana Hyrri, Eeva Peura, Henni Alftan, Linda Linko, Anna Tuori, Niina Villanueva, Harri Puro, Elina Merenmies, Fanny Tavastila
Vähän liian esittävää taidetta minun makuuni. Anna Retulainen, Alina Sinivaara, Tapani Hyypiä kiinnostaa minua enemmän.
Galleria Ama Richardin kadun kirjaston vieressä on paras galleria. Forsblommilla olen tykästynyt Raili Tangiin, työt vaan ovat aika arvokkaita.
Tämä Alina Sinivaara oli oikeasti hyvä. Toistaiseksi paras ketjuun vinkatuista.
Tapani Hyypiän teokset vähän liian rothkomaisia.
Raili Tangin teokset ovat miellyttäviä esteettisesti ja olen törmännyt niiden taustalla myös ihan mielenkiintoiseen filosofiseen pohdintaan. Tämä on tärkeää siinä mielessä, että jos tuijotat kotonasi kuvaa makkarasta, versus jostakin ylevöittävästä filosofisesta konseptista, se vaikuttaa väistämättä myös omaan ajatteluusi.
Lyhyesti google ai:n määritelmä taiteen feng shuista:
When using art in feng shui, focus on uplifting themes, choose colors that align with the room's element (e.g., blue for water, green for wood), and select art that complements your goals. Avoid negative imagery like storms or loneliness, choose pieces that promote wholeness (like full human figures instead of disembodied parts), and ensure the artwork's size is proportionate to the space.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti Hulkon. Eikös hän ole myös jonkinlainen maalari.
Vierailija kirjoitti:
" https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5028376843893530&id=13599256646
Siis tämäkö? Tämä on juuri sellainen minkä saa nykyään tehtyä photarilla minuutissa ai:n avulla."
Se että jonkun teoksen voi saada tehtyä photarilla tai ai:lla ei kiinnosta minua pätkääkään, koska pidän realistisesta ja esittävästä taiteesta jonka kynäily tai maalaamien vaatii taitoa. Mikään mahti maailmassa ei saa minua kiinnostumaan näiden Korkeakoskien, Hyrrien, Tavastiloiden tms. lapsellisesta ja ekspressiivisesta vähän sinnepäin - tai hei me piirrellään seinille-jäljestä. Jos haluaisin sellaista niin tukisin jotain kehutysvammaisia taiteilijoita mielummin. Jostain hirveästä esikoululaisten maalauksia muistuttavasta Tangista puhumattakaan. Myös Retulainen on ihan karmea ja tulen aina vihaiseksi jos näen tuon tyylisiä töherryksiä ylistettävän. Ja Marila on täyttä ripulia joka myös ällöttää kun nostetaan seinälle.
Vierailija kirjoitti:
IIU SUSIRAJA. Voimallista taidetta jossa sykäyttävä sanoma.
Minä en omassa kodissani tahtoisi katsella hänen taidettansa vaikka siitä minulle jopa maksettaisiin, saati ostaisi niitä. Minusta ne ovat vastenmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" https://www.facebook.com/photo.php?fbid=5028376843893530&id=13599256646
Siis tämäkö? Tämä on juuri sellainen minkä saa nykyään tehtyä photarilla minuutissa ai:n avulla."
Se että jonkun teoksen voi saada tehtyä photarilla tai ai:lla ei kiinnosta minua pätkääkään, koska pidän realistisesta ja esittävästä taiteesta jonka kynäily tai maalaamien vaatii taitoa. Mikään mahti maailmassa ei saa minua kiinnostumaan näiden Korkeakoskien, Hyrrien, Tavastiloiden tms. lapsellisesta ja ekspressiivisesta vähän sinnepäin - tai hei me piirrellään seinille-jäljestä. Jos haluaisin sellaista niin tukisin jotain kehutysvammaisia taiteilijoita mielummin. Jostain hirveästä esikoululaisten maalauksia muistuttavasta Tangista puhumattakaan. Myös Retulainen on ihan karmea ja tulen aina vihaiseksi jos näen tuon tyylisiä töherryksiä ylistettävän. Ja Marila on t
Juu, en pyrikään palvelemaan sinua henkilökohtaisesti, kunhan vaan totean yleisellä tasolla julkisessa keskustelussa, että tuollainen ei ole taiteen alan kannalta teknisesti tai sisällöllisesti enää millään tasolla merkittävää. Sillä voi olla sinulle kuitenkin suuri henkilökohtainen merkitys.
Se on totta, että kehitysvammaisilla taiteilijoilla on erittäin laadukasta värien käyttöä yleensä. He eivät kyynisty ja synkisty, kuten moni aikuinen. Itse arvostan tällaista kirkkautta - no aikuistuessani ehkä vieläkin kirkkaampaa, kuin niitä vahvoja ja syviä värejä, jotka yleensä kehitysvammaisten teoksissa ovat. Myös harmoniaa. Esimerkiksi tuo Alina Sinivaara hallitsee selvästi värin, mutta myös kirkkauden ja harmonian, sillä teokset ovat myös vaaleita, niissä on kontrastia, eloa, liikettä. Tässä tullaan nimenomaan siihen, missä taiteilija tuo kuvaan lisäarvoa verrattuna esimerkiksi valokuvaan (tai ai-teokseen). Se tiivistää olennaisen ja korostaa sitä, on kuin leivos kaikilla mausteilla verrattuna niihin raaka-aineisiin.
"että tuollainen ei ole taiteen alan kannalta teknisesti tai sisällöllisesti enää millään tasolla merkittävää."
Väärin luulet sillä molemmat esimerkkitaiteilijat ovat alallaan arvostettuja taiteilijoita. Ei se taito eikä sen arvostus koskaan siitä taiteesta lähde pois koska koko taide on ihan jo määritelmänäkin taitoa.
Ja ihan hyvin voi A.I kopioida myös nykyistä lapsellista expressionismia, vammaisten maalauksia tai gorillan maalaamia taulua. Tai fotari. Luulen että vielä helpommin niitä kopioi jopa kuin realistista maalaustaidetta. Vai siitäkö se jää kiinni ettei tekoäly osaa kopioida älyttömyyttä?
Alue: Aihe vapaa
kiisus. Kirjoittaako oikeasti joku aikuinen ihminen tuolla tavalla? :D taidat olla aika jälkeenjäänyt jos et ymmärrä että kaikilla ei ole sama maku, eikä tarvitsekaan olla. Se ei tee kenenkään muun mausta yhtään huonompaa. Tai sitten olet narsistinen ja vain sinun näkemyksesi on oikea.