Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen ehkä jäämässä työttömäksi, neuvoja tukiasioihin kun säästöjä on
09.10.2025 |
Niin siis työttömyys ehkä edessä (olen30v) ja asun vuokralla yksin, muuta omaisuutta ei ole kuin oma vanha auto. No nyt rasittaa sen verran tämä työttömyyden uhka joten olen alkanut pohtia vaihtoehtoja kun uuden työn löytyminen saattaa olla hankalaa tässä tilanteessa ja täällä päin Suomea. Olen siis säästänyt rahaa, jotta olisi ollut mahdollisuus ostaa oma kohtuuhintainen talo (alle 100k) ja nyt olen selvitellyt sitä jos ansiosidonnainen joskus loppuu, niin mitkä ovat milläkin skenaariolla vaikutukset työmarkkinatukeen.
Eli kysymys on kannattaisiko minun ostaa (tavoiteltua halvempi) oma asunto käteisellä, jotta kaikki tuet jäisi itselleni heti alusta alkaen, huomioiden se että työmarkkinatuelle tiputtaessa en saisi asumistukea omistusasuntoon. Myöskään sitä ei saa vuokra-asuntoon jos omia säästöjä on tietty rahamäärä (en siis saisi), vaan joutuisin käyttämään säästöjäni elämiseen ja vuokran maksuun jos jatkaisin vuokralla asumista.
Ja ei ole tarkotus loukata oikeasti varattomia työttömiä tällä, olen vain elänyt työelämässä olon ajan säästeliäästi kun olen ajatellut että sitten joskus pääsen toteuttamaan haaveita. Nyt taidetaan vetää matto jalkojen alta.
Aion siis viimeiseen asti välttää sitä että joutuisin tulevaisuuden varalle laittamiani säästöjä käyttämään elämiseen. Sen ymmärsin jo että osakkeet tulisi myydä siinä vaiheessa ja korkotilillä olevat rahat siirtää pois koska kaikki pääomatulo pienentää myös työmarkkinatukea. Kiinteä omaisuus ei (vielä, eiköhän senkin aika tule). Niin mitä kannattaisi ostaa sellaista joka säilyttää ehkä arvon? Metsää?
Kommentit (195)
Pankkitilillä olevat rahat ei vaikuta työmarkkinatukeen. Jos olet yli 55 niin ei vaikuta pääomatulotkaan. Jos asut vuokralla niin saat työttömänä ilmeisesti asumistukea. Omasta saa vain eläkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä, ap, uudelleen. Selittely ei auta sitten, kun jäät kiinni.
"Kansaneläkelaitoksen eli Kelan myöntämän sosiaalietuuden väärinkäyttö voi täyttää rikoslaissa rangaistavaksi säädetyn petoksen tunnusmerkistön.
Suomen rikoslain mukaan petokseen syyllistyy se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä tai toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin, ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä.
Rangaistava petos voi olla kyseessä silloin, kun henkilö erehdyttää Kansaneläkelaitosta etuuksien suorittamiseen hyötyäkseen oikeudettomasta etuudesta taloudellisesti. Petoksen tunnusmerkistö voi täyttyä esimerkiksi tilanteissa, joissa oikeudettoman taloudellisen edun tavoittelu tapahtuu siten, e
Mitä sinä mesot sekopaa. Hänhän etsii laillisia keinoja.
Tämä on muuten aikamoinen himmeli kun himmeliä on rakennettu ja rakennetaan täysin eri moraalistandardein. Yksi ajattelee että pitää rohmuta ja säästää ja se on elämän tarkoiutus. Toinen tietää todeksi että raha on parasta silloin kun sitä antaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Pankkitilillä olevat rahat ei vaikuta työmarkkinatukeen. Jos olet yli 55 niin ei vaikuta pääomatulotkaan. Jos asut vuokralla niin saat työttömänä ilmeisesti asumistukea. Omasta saa vain eläkeläiset.
Ap:lla on liikaa omaisuutta asumistukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin olisit sotkenut työmarkkinatuen ja toimeentulotuen. Lue kelan sivuilta säännöt työmarkkinatukeen. Täältä et saa kunnon vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä, ap, uudelleen. Selittely ei auta sitten, kun jäät kiinni.
"Kansaneläkelaitoksen eli Kelan myöntämän sosiaalietuuden väärinkäyttö voi täyttää rikoslaissa rangaistavaksi säädetyn petoksen tunnusmerkistön.
Suomen rikoslain mukaan petokseen syyllistyy se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä tai toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin, ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä.
Rangaistava petos voi olla kyseessä silloin, kun henkilö erehdyttää Kansaneläkelaitosta etuuksien suorittamiseen hyötyäkseen oikeudettomasta etuudesta taloudellisesti. Petoksen tunnusmerkistö voi täyttyä esimerkiksi tilanteissa, joissa oikeudett
"Mitä sinä mesot sekopaa. Hänhän etsii laillisia keinoja."
Ei etsi. Kysy Kelalta, jollet muuten älyä. Ap myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästöt on yleensä huonoja aikoja varten. Eli käytät säästöjä elämiseen tietenkin.
Tilitiedot ja muut kela tarkistaa ihan varmasti. Tulorekisteri on keksitty, kaikki tulosi näkyvät siellä.
Tai ostat asunnon ja elät ehkä niukemmin joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Muuta esim Saksaan ja saa lapsia saksalaisen miehen kanssa. Siellä saa paremmin kuin Suomessa taloudellista turvaa kotiäitinäkin.
Kuulemma vuokra-asuminen kallista siellä, kertoi Suomeen palannut tuttu. Ja muitakin tekijöitä tuohon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kaltaisten ihmisten takia Suomi on konkurssissa. Tuollainen elämän suunnittelu sosiaaliturvan varaan ei ole ok. Kannatan vielä kovempia leikkauksia tukiin.
Eikös hallitus ole muuttamassa työmarkkinatukia niin, että pitää hakea töitä koko maasta, eikä vain omalta paikkakunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on muuten aikamoinen himmeli kun himmeliä on rakennettu ja rakennetaan täysin eri moraalistandardein. Yksi ajattelee että pitää rohmuta ja säästää ja se on elämän tarkoiutus. Toinen tietää todeksi että raha on parasta silloin kun sitä antaa pois.
Rahanpyytäjissäkin eri tason kehtaajat erottuvat.
Eihän säästöt työttömyys etuuteen vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aion siis viimeiseen asti välttää sitä että joutuisin tulevaisuuden varalle laittamiani säästöjä käyttämään elämiseen."
Eipä ihme, että tämän maan sosiaaliturvamenot on valtavat, kun ajatusmaailma on tämä. Ensisijaisesti tietysti elätät itse itsesi. Tällä hetkellä työttömyysetuutta saa rahavaroista huolimatta. Tähän ei ole tulossa muutosta tällä hetkellä.
No mielestäni nyt on sitten minun vuoroni saada tukia kun olen töissä käydessäni maksellut toisten tukia verojen muodossa. En mikään hyväntekijä aio tässä olla. Ap
Ei ole mitään hemmetin vuoroja saada tukia, miksi pitäisi saada tukia jos on itsellä rahaa.Ihmellinen ajatusmalli.
Vierailija kirjoitti:
Säästöt on yleensä huonoja aikoja varten. Eli käytät säästöjä elämiseen tietenkin.
Tilitiedot ja muut kela tarkistaa ihan varmasti. Tulorekisteri on keksitty, kaikki tulosi näkyvät siellä.
Tai ostat asunnon ja elät ehkä niukemmin joka tapauksessa.
Ei Kela mitään tilitietoja saa tarkastaa, paitsi varmaan toimeentulotuen saajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri se mitä olen pohtinut ja kironnutkin. No ehkä hyvä oppi tulevaisuuteen jos vielä töitä on, ettei todellakaan kannata säästää, talo rakenteille ja uusin sähköauto pihaan rahoituksella, kauneushoitoloihin ja kampaajalle pari kertaa kuussa. Ja sen verran harkitsemastani asunnosta eli ei todellakaan mitään missä on vastike eli joko ihan pieni omakotitalo tai yhtiötön paritalon puolikas, niitä olen katsellut. Ap
Äh ei tullutkaan sit lainausta. Eli vastaus sille joka kertoi miten kela kustantaa asunnot ja uudet pesukoneet hajonneen tilalle jos olet täysin varaton. Ap
Joo sehän onkin niin saakelin hienoa ja kadehdittavaa olla varaton ja täysin tukien varassa. On niin mukavaa laskea senttejä, että riittää rahat lapsen ruokaan. En ole enää varaton ja lapsikin on aikuinen, mutta en silti unohda minkälaista paskaa oli olla varaton. Siksi pistää vihaksi sun kaltaiset ihmiset jotka kuvittelee, että se on niin helppoa kun saa elää tukien varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko luotettavia perheenjäseniä tmv sukulaisia, joille voit siirtää rahoja "haltuun", eli käytännössä piilottaa. Jos omaisuutta on riittävästi, voi olla kannattavaa käyttää muutama tonnia juristin apuun tässä. Osa tarjoaa juuri "säilytysratkaisuita", mikä käytännössä tarkoittaa esim. erillisen yhtiön perustamista ja sitä kautta rahavirran ohjaamista omiin kuluihisi, kulkematta kuitenkaan kauttasi. Tällöin ei tukikyylä näe tileiltäsi mitään tapahtumia. Tuollaisen järjestelyn ei tarvitse olla mitenkään raskas, koska ei ne TE-toimiston kyylät pääse yhtään pintaa syvemmälle noissa asioissa.
Miten pankki suhtautuisi tälläiseen rahasumman siirtoon? Siitähän tulisi lahjaverokin tällaisen säilyttäjän kontolle.. Ap
En nyt kannusta mihinkään epärehellisyyteen (tukien suhteen), mutta eihän nyt pankki mihinkään tilisiirtoihin puutu. Korkeintaan tulee maksun lisävahvistus, jos tekee ison tilisiirron sellaiselle tilille, mihin ei ole aiemmin siirtänyt rahaa. Itselläni on mieheltä lainassa 200000€, kyllä tällaisia perheen sisäisiä lainoja voi helposti tehdä. Velkakirjat meillä tietenkin on ja maksan lainat takaisin velkakirjan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Pankkitilillä olevat rahat ei vaikuta työmarkkinatukeen. Jos olet yli 55 niin ei vaikuta pääomatulotkaan. Jos asut vuokralla niin saat työttömänä ilmeisesti asumistukea. Omasta saa vain eläkeläiset.
Jos ap:lla on säästöjä 100 000, niin hän ei todellakaan saisi asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista saat sen verran pitkään, että ei toinna vielä tuollaisia miettiä vaan pistää paukkuja työnhakuun!
Nykyisellään taasen työmarkkinatukeen vaikuttaakseen pääomatuloja pitää olla muutama satanen kuukaudessa. En tiedä miten jatkossa kun tulee yleistuki.
Pointtina kuitenkin, että älä hätäile vielä tekemiesi ratkaisujen kanssa. Mikäli työttömyys pitkittyy, sitten ehtii vielä toimia.
Porrastus tulee voimaan noin 2kk päästä ja alin porrastus kyllä viimeistään tuntuu lompakossa ja arjessa, ellei anssi huitele jossain 2000e paremmalla puolella.
Alue: Aihe vapaa
Mietipä, ap, uudelleen. Selittely ei auta sitten, kun jäät kiinni.
"Kansaneläkelaitoksen eli Kelan myöntämän sosiaalietuuden väärinkäyttö voi täyttää rikoslaissa rangaistavaksi säädetyn petoksen tunnusmerkistön.
Suomen rikoslain mukaan petokseen syyllistyy se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä tai toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin, ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä.
Rangaistava petos voi olla kyseessä silloin, kun henkilö erehdyttää Kansaneläkelaitosta etuuksien suorittamiseen hyötyäkseen oikeudettomasta etuudesta taloudellisesti. Petoksen tunnusmerkistö voi täyttyä esimerkiksi tilanteissa, joissa oikeudettoman taloudellisen edun tavoittelu tapahtuu siten, että henkilö salaa tietojaan tai ilmoittaa vääriä tietoja Kelalle etuuden myöntämiseen tai sen määrään vaikuttavista seikoista.
Petoksesta seuraava rangaistus on sakkoa tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistus. Petoksen yritys on säädetty rangaistavaksi. Erityisissä tapauksissa, kuten esimerkiksi silloin, kun tekijä on erehdyttämällä vastaanottanut Kelalta suuren määrän etuuksia, voi kyseessä olla rikoslaissa erikseen säädetty törkeä tekomuoto, törkeä petos."
https://www.minilex.fi/a/kelan-my%C3%B6nt%C3%A4m%C3%A4n-etuuden-v%C3%A4…