Lue keskustelun säännöt.
Olen ehkä jäämässä työttömäksi, neuvoja tukiasioihin kun säästöjä on
09.10.2025 |
Niin siis työttömyys ehkä edessä (olen30v) ja asun vuokralla yksin, muuta omaisuutta ei ole kuin oma vanha auto. No nyt rasittaa sen verran tämä työttömyyden uhka joten olen alkanut pohtia vaihtoehtoja kun uuden työn löytyminen saattaa olla hankalaa tässä tilanteessa ja täällä päin Suomea. Olen siis säästänyt rahaa, jotta olisi ollut mahdollisuus ostaa oma kohtuuhintainen talo (alle 100k) ja nyt olen selvitellyt sitä jos ansiosidonnainen joskus loppuu, niin mitkä ovat milläkin skenaariolla vaikutukset työmarkkinatukeen.
Eli kysymys on kannattaisiko minun ostaa (tavoiteltua halvempi) oma asunto käteisellä, jotta kaikki tuet jäisi itselleni heti alusta alkaen, huomioiden se että työmarkkinatuelle tiputtaessa en saisi asumistukea omistusasuntoon. Myöskään sitä ei saa vuokra-asuntoon jos omia säästöjä on tietty rahamäärä (en siis saisi), vaan joutuisin käyttämään säästöjäni elämiseen ja vuokran maksuun jos jatkaisin vuokralla asumista.
Ja ei ole tarkotus loukata oikeasti varattomia työttömiä tällä, olen vain elänyt työelämässä olon ajan säästeliäästi kun olen ajatellut että sitten joskus pääsen toteuttamaan haaveita. Nyt taidetaan vetää matto jalkojen alta.
Aion siis viimeiseen asti välttää sitä että joutuisin tulevaisuuden varalle laittamiani säästöjä käyttämään elämiseen. Sen ymmärsin jo että osakkeet tulisi myydä siinä vaiheessa ja korkotilillä olevat rahat siirtää pois koska kaikki pääomatulo pienentää myös työmarkkinatukea. Kiinteä omaisuus ei (vielä, eiköhän senkin aika tule). Niin mitä kannattaisi ostaa sellaista joka säilyttää ehkä arvon? Metsää?
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Onko luotettavia perheenjäseniä tmv sukulaisia, joille voit siirtää rahoja "haltuun", eli käytännössä piilottaa. Jos omaisuutta on riittävästi, voi olla kannattavaa käyttää muutama tonnia juristin apuun tässä. Osa tarjoaa juuri "säilytysratkaisuita", mikä käytännössä tarkoittaa esim. erillisen yhtiön perustamista ja sitä kautta rahavirran ohjaamista omiin kuluihisi, kulkematta kuitenkaan kauttasi. Tällöin ei tukikyylä näe tileiltäsi mitään tapahtumia. Tuollaisen järjestelyn ei tarvitse olla mitenkään raskas, koska ei ne TE-toimiston kyylät pääse yhtään pintaa syvemmälle noissa asioissa.
Miten pankki suhtautuisi tälläiseen rahasumman siirtoon? Siitähän tulisi lahjaverokin tällaisen säilyttäjän kontolle.. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aion siis viimeiseen asti välttää sitä että joutuisin tulevaisuuden varalle laittamiani säästöjä käyttämään elämiseen."
Eipä ihme, että tämän maan sosiaaliturvamenot on valtavat, kun ajatusmaailma on tämä. Ensisijaisesti tietysti elätät itse itsesi. Tällä hetkellä työttömyysetuutta saa rahavaroista huolimatta. Tähän ei ole tulossa muutosta tällä hetkellä.
Tätä miettii myös nuori aikuinen lapseni jolla ilmeisesti työt loppumassa loppuvuodesta (työsop on jo kertaalleen jatkettu, nyt epävarmaa töiden riittävyys) ja säästöjä tilillä. Tähtäimessä olisi muualle muutto ja oman asunnon hankkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Onko luotettavia perheenjäseniä tmv sukulaisia, joille voit siirtää rahoja "haltuun", eli käytännössä piilottaa. Jos omaisuutta on riittävästi, voi olla kannattavaa käyttää muutama tonnia juristin apuun tässä. Osa tarjoaa juuri "säilytysratkaisuita", mikä käytännössä tarkoittaa esim. erillisen yhtiön perustamista ja sitä kautta rahavirran ohjaamista omiin kuluihisi, kulkematta kuitenkaan kauttasi. Tällöin ei tukikyylä näe tileiltäsi mitään tapahtumia. Tuollaisen järjestelyn ei tarvitse olla mitenkään raskas, koska ei ne TE-toimiston kyylät pääse yhtään pintaa syvemmälle noissa asioissa.
Kannattaako itselle hankkia petossyytettä?
Siirrä rahat äidille. Äiti ostaa asunnon. Menee lahjavero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aion siis viimeiseen asti välttää sitä että joutuisin tulevaisuuden varalle laittamiani säästöjä käyttämään elämiseen."
Eipä ihme, että tämän maan sosiaaliturvamenot on valtavat, kun ajatusmaailma on tämä. Ensisijaisesti tietysti elätät itse itsesi. Tällä hetkellä työttömyysetuutta saa rahavaroista huolimatta. Tähän ei ole tulossa muutosta tällä hetkellä.
No mielestäni nyt on sitten minun vuoroni saada tukia kun olen töissä käydessäni maksellut toisten tukia verojen muodossa. En mikään hyväntekijä aio tässä olla. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko luotettavia perheenjäseniä tmv sukulaisia, joille voit siirtää rahoja "haltuun", eli käytännössä piilottaa. Jos omaisuutta on riittävästi, voi olla kannattavaa käyttää muutama tonnia juristin apuun tässä. Osa tarjoaa juuri "säilytysratkaisuita", mikä käytännössä tarkoittaa esim. erillisen yhtiön perustamista ja sitä kautta rahavirran ohjaamista omiin kuluihisi, kulkematta kuitenkaan kauttasi. Tällöin ei tukikyylä näe tileiltäsi mitään tapahtumia. Tuollaisen järjestelyn ei tarvitse olla mitenkään raskas, koska ei ne TE-toimiston kyylät pääse yhtään pintaa syvemmälle noissa asioissa.
Miten pankki suhtautuisi tälläiseen rahasumman siirtoon? Siitähän tulisi lahjaverokin tällaisen säilyttäjän kontolle.. Ap
Nostat käteisenä. Sanot vaikka meneväsi käteisautokaupoille. Tai ostavasi käteisellä sijoituskultaa. Pankki voi tiedustella noita, mutta eivät estä sinut nostamasta omia rahojasi. Vastaaasti voivat kirjata tietoihisi, että olet nostanut sitä ja tätä, koska se ja tämä. Mutta viranomainen ei noita tietoja saa. Saavat tiedot nykyään teknisen viranomaisväylän kautta ja siinä liikkuu ihan vain tilitapahtumat. Yleensä myös niitä kysellään hyvin rajatulta ajalta, eli jemmaus kannattaa aloitaa siten, että tilanteen ollessa ajankohtainen viimeiset 12kk ainakin on tyhjää täynnä.
Ei niillä oikeasti ole mitään resursseja eikä keinoja tutkia jonkun yksittäisen Matti Möttösen varallisuuksia sen pidemmälle kuin mitä suoraan järjestelmään saavat esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aion siis viimeiseen asti välttää sitä että joutuisin tulevaisuuden varalle laittamiani säästöjä käyttämään elämiseen."
Eipä ihme, että tämän maan sosiaaliturvamenot on valtavat, kun ajatusmaailma on tämä. Ensisijaisesti tietysti elätät itse itsesi. Tällä hetkellä työttömyysetuutta saa rahavaroista huolimatta. Tähän ei ole tulossa muutosta tällä hetkellä.
No mielestäni nyt on sitten minun vuoroni saada tukia kun olen töissä käydessäni maksellut toisten tukia verojen muodossa. En mikään hyväntekijä aio tässä olla. Ap
Saathan sinä ansiosidonnaista ja työmarkkinatukea, tai jälkimmäinen ensi vuonna yleistuki.
Älä teen juuri nyt mitään päätöksiä. Odota ensi vuoteen ja sitten nähdään miten hallitus päättää, tuleeko rahallinen omaisuus vaikuttamaan työmarkkinatukeen. Asumistukeehan se jo vaikuttaa. Jos nyt jäät työttömäksi niin sullahan on anssia kumminkin noin vuoden verran, joskin sen osuus vähenee noin 4-8kk kohdalla.
Jos olisit jo työtön (anssilla) ja miettisit tätä niin kannattaisi miettiä sitä että hankit asunnon jossa mahdollisimman pieni vastike, joka tosin tulevaisuudessa tulee mahdollisesti nousemaan koska vanhassa talossa tulee remppaa. Toki jos kyseessä olisi ok-talo niin sitten tekisit ne pakolliset rempat vaan ja elelisit sillä perusteella että ne sun pienet rempat kantaa hamaan tulevaisuuteen tai sitten 10-20v sisällä se sun ok-talo vaan hajoaa käsiin. Mutta näin saisit ostettua itsellesi aikaa. Joka tapauksessa omaan asuntoon ei saa asumistukea työttömänä, ja siksi joko pieni vastike tai oma ok-talo (jossa ei missään nimessä sähkölämmitystä!) jossa pienet kulut, jotta voit maksaa ne siitä työmarkkinatuesta eli 590€/kk. Tämä siis jos pelkäät jääväsi markkinatuen varaan.
Jos sulla on noi mainitsemasi 100 000€ sun tilillä rahana, osakkeina tai omistat metsää niin et saa mitään asumistukea eli sitten makselet vuokralla asumisesi aivan itse. Tämä on aikamoinen katastrofi jos vuokra on 700-900€/kk ja anssi vaan joku 1300€ ja entä sitten jos joudut markkinatuelle 590€/kk. Niin syöt hitaasti mutta varmasti ne sun säästössä olevat 100 000€ maksamalla vuokranantajalle sitä vuokraa joka ei kartuta sun omaisuutta vaan syö sitä.
Jos itse joudun tähän tilanteeseen niin mun ratkaisu on se että myyn asuntoni (jossa nyt jäätävä vastike) ja muutan kokonaan ulkomaille jonnekkin halpaan maahan kun Italia/Espanja/Portugali ja vuokraan sieltä kimppakämpän. Mun elinkulut olisi siellä niin paljon pienemmät kuin suomessa että elelisin siellä parempaa elämää kuin hammasta purren täällä. Tämä koska saisin Suomessa työmarkkinatukea kaavailujen mukaan noin 300€/kk jolla ei Suomessa asuntoa/huonetta saa vuokrattua ja lisäksi kallis eläminen. Halvemmaksi tulee asuminen ja eläminen ulkomailla ihan omilla rahoilla. Lisäksi siellä ainakin kivempi ilmasto ja uudet mahdollisuudet. En vaan usko että Suomi nousee tästä suosta millään, niin syvälle taloutemme on ajettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin mieluummin ulkomaille töihin kuin menettäisin säästöni. Sijoituskultakin on kallistunut, mutta se olisi anonyymi tapa omistaa, että silleen hyvä.
Kannattaa ehdottomasti lähteä ulkomaille töihin. Siellä on paljon paremmat mahdollisuudet kuin konkurssi-Suomessa. Meiltä on jo kaksi lähteneet eivätkä aio palata takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin mieluummin ulkomaille töihin kuin menettäisin säästöni. Sijoituskultakin on kallistunut, mutta se olisi anonyymi tapa omistaa, että silleen hyvä.
Kannattaa ehdottomasti lähteä ulkomaille töihin. Siellä on paljon paremmat mahdollisuudet kuin konkurssi-Suomessa. Meiltä on jo kaksi lähteneet eivätkä aio palata takaisin.
Hmm miten tämä siis käytännössä tapahtuu? Työpaikka pitäisi varmaan olla sinne mennessä jo? Mistä niitä löytyy ja minkä alojen ihmisille? Mistä löytää luotettavasti asunnot ulkomailla? En ole siis vielä itse selvitellyt mitään tuohon liittyen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaista Pohjoismaista löytyy sinulle töitä.
AP:n aloitus on kuin omasta kynästä, itsellä sama tilanne edessä luultavasti. Ikää vain on 35 v ja sijoituksissa 100k, juuri ehdin iloita, että sitkeällä vuosien säästämisellä tuo rajapyykki ylittyy.
Nimenomaan tuntuu, ettei olisi kannattanut olla säästeliäs, paremmat tuet tulisi jos olisi jokaisen palkan kanssa elänyt kädestä suuhun ja ostellut mitä mieli tekee vailla huolta huomisesta. Ei tunnu reilulta, kun töissä on kuitenkin kokoajan käynyt ja veroja maksanut, eikä sitten työttömänä saakaan enää edes asumistukea ja tuet leikkaantuu parin kk jälkeen. Niin mistä niitä veroja tuli maksettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsäomaisuudesta kysytään myös työmarkkinatukihakemuksessa eli tuo käsitetään kai myös tulona.
Muuten omaisuutta, joka ei tuota tuloa ei tietääkseni noteerata. Oman asunnon saa omistaa, mutta osakesijoitukset, sijoitusasunnot tms. kaikki mikä tuottaa tuloa pienentää työmarkkinatukea.
Tulet saamaan vain työmarkkinatuen eli 595 e tilille per kuukausi. Siitä sun pitää maksaa yhtiövastike, vesi, sähköt, netti, puhelin ja ruoka. Mahdolliset lääkkeet ja lääkäri. Eli todellisuudessa joudut syömään säästöjäsi joka kuukausi elääksesi.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Toimeentulotukea et saa, koska sulla on osakkeita ja rahastoja ja ehkä tililläkin rahaa.
Osakkeiden korkotulot ovat mitä luultavimmin niin pienet per vuosi, ettei ne vaikuta alentavasti työttömyystukeen. Sulla pitäis olla sijoituksia satoja tuhansia, jotta niiden korkotulot ja osingot vaikuttaisi työmarkkinatukeen.
Mutta jos sulla olisi tuulen huuhtoma perse, saisit kaikki maailman tuet ja eläisit paljon leveämmin. Eli saisit vuokrakämppään asumistuen, saisit sen 595 e työttömyystuen. Saisit toimeentulotuen, joka takaa sulle käyttörahaa asumismenojen jälkeen himpun vajaa 600 euroa kuukaudessa. Sen lisäksi sulle maksettaisiin lääkärikäynnit ja lääkärin määräämät lääkkeet, lisäksi sun sähköt maksaisi kela. Tämän lisäksi elämän yllättäviin menoihin kuten pesukoneeseen voisit saada pyykkikoneen.
Eli tässä maassa ei kannusteta säästämään pahan päivän varalle, kuten vanhuuteen. Sun pitää tiukan paikan tullen siis syödä säästösi ja sitten olet persaukinen sekä muiden armoilla.
N. 40 000e saa helposti uppoamaan Asoon. Siihen saa tukea käyttövastikkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ota uutta työtä vastaan?
Nimenomaan. Suomessa ei ole muita työttömiä kuin hän ja avoimia työpaikkoja on tuhansia yhtä hakijaa kohti alalla kuin alalla.
Ihmetelläänkö tätä yhtälöä hetki yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Metsäomaisuudesta kysytään myös työmarkkinatukihakemuksessa eli tuo käsitetään kai myös tulona.
Muuten omaisuutta, joka ei tuota tuloa ei tietääkseni noteerata. Oman asunnon saa omistaa, mutta osakesijoitukset, sijoitusasunnot tms. kaikki mikä tuottaa tuloa pienentää työmarkkinatukea.
Eli yksinkertaisemmin sanottuna työmarkkinatukihakemuksessa kysytään muistaakseni ainakin metsäomaisuudesta, sijoitusasunnoista ja osakkeista.
En muista kysytäänkö muista säästöistä eli, jos sulla on pankkitilillä rahaa, josta ei tule tuottoa?
Periaatteessa tuossahan noteerataan vain tulot, ei omaisuutta. Eli korkotulot, vuokratulot tms. Mutta metsä kai jotenkin katsotaan tuloksi, eli on vähän eri asia.
Tässä juuri se mitä olen pohtinut ja kironnutkin. No ehkä hyvä oppi tulevaisuuteen jos vielä töitä on, ettei todellakaan kannata säästää, talo rakenteille ja uusin sähköauto pihaan rahoituksella, kauneushoitoloihin ja kampaajalle pari kertaa kuussa. Ja sen verran harkitsemastani asunnosta eli ei todellakaan mitään missä on vastike eli joko ihan pieni omakotitalo tai yhtiötön paritalon puolikas, niitä olen katsellut. Ap
*Kelan kyylät siis...