Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto 70 vuoteen ei tuo säästöjä - se kasvattaa valtion alijäämää
09.10.2025 |
Hesarissa väitettiin https://www.hs.fi/talous/art-2000011435056.html että eläkeiän nostaminen toisi valtiolle säästöjä. Käydäänpä faktoihin käsiksi, koska tuo väite on harhaanjohtava ja taloudellisesti täysin virheellinen.
Ensinnäkään valtio ei maksa työeläkkeitä. Työeläkkeet eivät ole osa valtion tai julkishallinnon budjettia. Työeläkkeet rahoitetaan suoraan palkansaajien, yrittäjien ja työnantajien maksamista eläkemaksuista, joilla katetaan senhetkisten eläkeläisten eläkkeet. Lisäksi osa rahoista tulee eläkeyhtiöiden sijoitustuotoista.
Valtion vastuulla ovat vain kansaneläke ja takuueläke, jotka koskevat niitä, joilla työeläkettä ei juuri kerry.
Kun eläkeikää nostetaan 70 vuoteen tai sen yli, valtio ei säästä senttiäkään, koska se ei maksa työeläkkeitä. Ainoa, joka tässä "säästää", on eläkeyhtiö - yksityinen firma. Niiden maksuvelvollisuus siirtyy eteenpäin, ja niiden kassat kevenevät hitaammin. Käytännössä tämä tarkoittaa, että julkinen päätös siirtää rahaa yksityisten eläkeyhtiöiden hyväksi. Sosialismia - mutta toiseen suuntaan.
Samaan aikaan valtion menot kasvavat. Miksi? Koska ihmiset eivät maagisesti pysy töissä 70-vuotiaiksi. Suomessa ikärasismi ja rakenteellinen syrjintä ovat todellisia: yli 50-vuotiaana työttömäksi jäänyt ei todennäköisesti enää työllisty. Jos tällainen ihminen jää työttömäksi 50-vuotiaana, hän on 20 vuotta erilaisten tukien varassa ennen eläkeikää.
Valtio maksaa sen ajan työttömyysturvaa, asumistukea, toimeentulotukea, mahdollisesti vielä kansaneläkettä ja takuueläkettä myöhemmin, koska työeläkekertymä jää vajaaksi.
Tuloksena:
Eläkeyhtiöt säästävät, koska maksavat vähemmän ja myöhemmin.
Valtio velkaantuu enemmän, koska menot kasvavat ja verotulot pienenevät.
Yksilö häviää, koska eläkekertymä jää pienemmäksi ja toimeentulo vaikeutuu.
Tämä on malliesimerkki päätöksestä, joka näyttää paperilla hyvältä Excelissä, mutta todellisuudessa lisää alijäämää ja syventää eriarvoisuutta.
Kuinka sekaisin täytyy ihmisten olla, etteivät näe tätä kokonaisuutta?
Kommentit (93)
Ehdotus: "alennetaan eläkkeitä 25%, kun eläkkeen saaja täyttää keskimääisen Suomalaisen eliniän verran"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän voi nostaa vaikka 100 vuoteen mutta se ei silti pidennä yhdenkään yli 50-vuotiaan työuraa päivääkään.
Ne on irtisanottu kauan ennen kuin edes 65v tulee täyteen eikä kukaan edes avaa työhakemusta kun ikä alkaa vitosella kutosesta nyt puhumattakaan
Tämä on itse asiassa hyvä juttu koska jokainen loppupäästä väkisin jatkettu työura lyhentää vain jonkun vastavalmistuneen työuraa alkupäästään eikä se pääse edes vakituiseen koulutustaan vastaavaan työhön alle 35-vuotiaana.
Pitää paikkansa, että työuraa voi paperilla pidentää vaikka maailman ääriin, mutta käytännössä ei, niin kuin moni on huomannut. Työura päättyy joko irtisanomiseen tai toisilla uupumukseen paljon ennen. Juttelin kerran betoniraudoittajan kanssa, joka muisteli että kyllä meni 16- vuotiaana lujaa, rahaa oli taskut täynnä ja hommaa jaksoi tehdä vaikka kellon ym
Kun sairaanhoitaja jää eläkkeelle, tilalle palkataan uusi sairaanhoitaja. Et ole niin etevä ja korvaamaton kuin kuvittelet olevasi.
"Se taas ei pidä paikkaansa, että loppupäästä jatkettu työura olisi pois joltakin valmistuneelta. Työelämä ei mene niin, että eläkkeelle jäävän saappaisiin hyppää saman tien joku valmistunut"
Kannattaisi hankkia lelu nimeltä Newtonin kehto kun sinulla ei näköjään ole päivänkään kokemusta oikeasta työelämästä.
Vaikka väkisin "työuraa pidentävä" vanhus olisi organisaation huipulla niin sen poistuttua koko alapuolella oleva ravintoketju pääsee lopultakin nytkähtämään pykälän ylöspäin mikä synnyttää alimmalle tasolle vastavalmistuneen juniorin paikan.
Nykyään tällaisia Nokiankin tuhoon johtaneita 10-portaisia keskijohdon pöhöttämiä organisaatioita vältetään syystäkin joten eläkkeelle siirtynyt on todennäköisemmin johonkin ammattiin pätevöitynyt kuten sairaanhoitaja tai opettaja jonka tilalle otetaan suoraan koulun penkiltä uusi vastavalmistunut, tosin pienemmällä palkalla.
Eläkeiän nosto 70 vuoteen on hallinnollinen päätös joka synnyttää kymmeniä tuhansia uusia työnhakijoita nykyisten puolen miljoonan työttömän jatkeeksi mutta ei luo yhtään uutta työpaikkaa.
Täytyykin olla ikkunattomaan huoneeseen vuosikymmeniksi teljetty "asiantuntija" että saa väännettyä edes paperilla näin aivokuolleen yhtälön muotoon jossa suomalaisten työurat keskimäärin pitenevät.
Vierailija kirjoitti:
"Eläkemaksuja ei olla laskemassa."
Kyllä ollaan jos eläkeikä nousee 70 vuoteen. Se oli koko tuon laskelman "pihvi".
70-vuoden eläkeikä ei enää vaadi nykyisen kokoista eläkemaksua.
Kyllä vaatii, jos syntyvyys on 1,25 ja elinikä nousee. Sitä sinä et vuorostasi ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus: "alennetaan eläkkeitä 25%, kun eläkkeen saaja täyttää keskimääisen Suomalaisen eliniän verran"
Olipa yllättävää että kirjoittaja joka on siipeillyt koko elämänsä tulonsiirtojen varassa on innoissaan poistamassa työeläkkeet niiltä jotka ovat häntä elättäneet kun tietää ettei itse olisi kuitenkaan koskaan mitään saamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän voi nostaa vaikka 100 vuoteen mutta se ei silti pidennä yhdenkään yli 50-vuotiaan työuraa päivääkään.
Ne on irtisanottu kauan ennen kuin edes 65v tulee täyteen eikä kukaan edes avaa työhakemusta kun ikä alkaa vitosella kutosesta nyt puhumattakaan
Tämä on itse asiassa hyvä juttu koska jokainen loppupäästä väkisin jatkettu työura lyhentää vain jonkun vastavalmistuneen työuraa alkupäästään eikä se pääse edes vakituiseen koulutustaan vastaavaan työhön alle 35-vuotiaana.
Pitää paikkansa, että työuraa voi paperilla pidentää vaikka maailman ääriin, mutta käytännössä ei, niin kuin moni on huomannut. Työura päättyy joko irtisanomiseen tai toisilla uupumukseen paljon ennen. Juttelin kerran betoniraudoittajan kanssa, joka muisteli että kyllä meni 16- vuotiaana lujaa, rahaa oli taskut täynnä ja hommaa jaksoi tehdä vaikka kellon ym
ympäri. Kunnes ikää kertyi suunnilleen 45. Siihen tyssäsi. Eikä minkäänlaista koulutusta.
Se taas ei pidä paikkaansa, että loppupäästä jatkettu työura olisi pois joltakin valmistuneelta. Työelämä ei mene niin, että eläkkeelle jäävän saappaisiin hyppää saman tien joku valmistunut. Ensiksikin työ ei ole mikään kiinteä kakku jonka tekemisen oikeudesta taistellaan. Työtä on sitä enemmän, mitä enemmän sitä tehdään. Minun työni ei siis ole pois joltain toiselta. Eläkkeelle jäävän työtehtävä ei kierä, vaan uudet valmistuneet ihmiset sijoittuvat työpaikkoihin, joiden sisältö on aivan muuta, kuin mistä täysinpalvellut jää pois. Vaikkapa niin, että kun ruutupaperi ja lyijykynä- kaveri jääeläkkeelle, niin uudet tulijat ovat 3D- mallinnussukupolvea.
"Työtä on sitä enemmän, mitä enemmän sitä tehdään. Minun työni ei siis ole pois joltain toiselta."
Tästä esimerkkinä paisunut lasusektori Eerikan tapauksen jälkikuohuissa. Siihen asti huonopalkkaiset sossut hokasivat sauman ja organisaatio muuttui stasimaiseksi tavisperheiden kyttäilyksi ja myllyttämiseksi paisuen kuin pullataikina ja samalla sossujen palkat ja edut nousivat roimasti entisestä. Tuloksena kyseenalaista ja laitontakin huostaanottobisnestä ja korruptiota, josta uutisoitu. Eli valtion kuppaamista ja valtion menojen kasvua. Silti nelivuotiaita poltetaan mopilla kuoliaaksi eli joko moninkertaistuneet resurssit eivät kohdennu oikein tai ammattitaito on surkeaa. Ja kyllähän tämä valtion raha on jostain muusta pois, esim. sairaanhoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työtä on sitä enemmän, mitä enemmän sitä tehdään. Minun työni ei siis ole pois joltain toiselta."
Tämä pitää paikkansa markkinataloudessa vain jos tyydytetään kysyntää jonka hintajousto on nolla ehtymättömillä resursseilla.
Loputon kasvu on käytännössä mahdoton yhtälö koska hintajousto on kaikka muuta kuin nolla ja ainoa ehtymätön luonnonvara on suomalaisten poliitikkojen typeryys mutta sille ei ole lainkaan vientilysyntää.
Julkisella sektorilla riittää että käytössä on ehtymätön rahalähde i.e. veronmaksajat ja uusi virasto saa itse keksiä itselleen tehtäviä eli loputtomasti uusia säännöksiä, byrokatiaa ja holhousta joita valvomaan on pakko palkata kaiken aikaa lisää työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus: "alennetaan eläkkeitä 25%, kun eläkkeen saaja täyttää keskimääisen Suomalaisen eliniän verran"
Tässä on semmoinen virheajatus, että oikein vanhana ei tarvitsisi rahaa. Silloin sitä vasta tarvitseekin! Voi ostaa hoivaa ja palveluita ja kulkea taksilla, kun ei enää pysty nousemaan bussiin. On lääkkeitä ja apuvälineitä.
Ei voi ajatella, että riittävän vanhana sitten kunta tai valtio tarjoaa kaiken maksuttomasti. Näin ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän voi nostaa vaikka 100 vuoteen mutta se ei silti pidennä yhdenkään yli 50-vuotiaan työuraa päivääkään.
Ne on irtisanottu kauan ennen kuin edes 65v tulee täyteen eikä kukaan edes avaa työhakemusta kun ikä alkaa vitosella kutosesta nyt puhumattakaan
Tämä on itse asiassa hyvä juttu koska jokainen loppupäästä väkisin jatkettu työura lyhentää vain jonkun vastavalmistuneen työuraa alkupäästään eikä se pääse edes vakituiseen koulutustaan vastaavaan työhön alle 35-vuotiaana.
Pitää paikkansa, että työuraa voi paperilla pidentää vaikka maailman ääriin, mutta käytännössä ei, niin kuin moni on huomannut. Työura päättyy joko irtisanomiseen tai toisilla uupumukseen paljon ennen. Juttelin kerran betoniraudoittajan kanssa, joka muisteli että kyllä meni 16- vuotiaana lujaa, rahaa oli taskut täynnä ja hommaa jaksoi tehdä vaikka kellon ym
"Ensiksikin työ ei ole mikään kiinteä kakku jonka tekemisen oikeudesta taistellaan. Työtä on sitä enemmän, mitä enemmän sitä tehdään."
Det måste vara första gången som jag någonsin läser detta på finska. Bara lite flera begrep det.
Som det var för en stund sedan skulle det vara fyra dagars arbetsveckor och sex timmars arbetsdagar - med samma lön givetvis. Tanken var väl att dela arbete utan att fundera över småsaker som pris på det producerade och internationell konkurrenskraft.
Eli velkaantumisen hillitsemiseksi tulisi eläkeikää laskea 55-vuoteen. Ne voivat työskennellä eläkkeellä, jotka jaksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä päätöshän mahdollistaisi m. muuton lopettamisen.
Kun jäädään myöhemmin eläkkeelle. Työvoiman tarve ulkomailta loppuu.
Ei tarvita myöskään niin paljon uudisasukkaiden lapsia paikkaamaan syntyvyyttä. Kun ihmiset elävät pidempään hyväkuntoisina.
Kerrotko tässä vaiheessa oman ikäsi?