Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto 70 vuoteen ei tuo säästöjä - se kasvattaa valtion alijäämää
09.10.2025 |
Hesarissa väitettiin https://www.hs.fi/talous/art-2000011435056.html että eläkeiän nostaminen toisi valtiolle säästöjä. Käydäänpä faktoihin käsiksi, koska tuo väite on harhaanjohtava ja taloudellisesti täysin virheellinen.
Ensinnäkään valtio ei maksa työeläkkeitä. Työeläkkeet eivät ole osa valtion tai julkishallinnon budjettia. Työeläkkeet rahoitetaan suoraan palkansaajien, yrittäjien ja työnantajien maksamista eläkemaksuista, joilla katetaan senhetkisten eläkeläisten eläkkeet. Lisäksi osa rahoista tulee eläkeyhtiöiden sijoitustuotoista.
Valtion vastuulla ovat vain kansaneläke ja takuueläke, jotka koskevat niitä, joilla työeläkettä ei juuri kerry.
Kun eläkeikää nostetaan 70 vuoteen tai sen yli, valtio ei säästä senttiäkään, koska se ei maksa työeläkkeitä. Ainoa, joka tässä "säästää", on eläkeyhtiö - yksityinen firma. Niiden maksuvelvollisuus siirtyy eteenpäin, ja niiden kassat kevenevät hitaammin. Käytännössä tämä tarkoittaa, että julkinen päätös siirtää rahaa yksityisten eläkeyhtiöiden hyväksi. Sosialismia - mutta toiseen suuntaan.
Samaan aikaan valtion menot kasvavat. Miksi? Koska ihmiset eivät maagisesti pysy töissä 70-vuotiaiksi. Suomessa ikärasismi ja rakenteellinen syrjintä ovat todellisia: yli 50-vuotiaana työttömäksi jäänyt ei todennäköisesti enää työllisty. Jos tällainen ihminen jää työttömäksi 50-vuotiaana, hän on 20 vuotta erilaisten tukien varassa ennen eläkeikää.
Valtio maksaa sen ajan työttömyysturvaa, asumistukea, toimeentulotukea, mahdollisesti vielä kansaneläkettä ja takuueläkettä myöhemmin, koska työeläkekertymä jää vajaaksi.
Tuloksena:
Eläkeyhtiöt säästävät, koska maksavat vähemmän ja myöhemmin.
Valtio velkaantuu enemmän, koska menot kasvavat ja verotulot pienenevät.
Yksilö häviää, koska eläkekertymä jää pienemmäksi ja toimeentulo vaikeutuu.
Tämä on malliesimerkki päätöksestä, joka näyttää paperilla hyvältä Excelissä, mutta todellisuudessa lisää alijäämää ja syventää eriarvoisuutta.
Kuinka sekaisin täytyy ihmisten olla, etteivät näe tätä kokonaisuutta?
Kommentit (93)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ensinnäkään valtio ei maksa työeläkkeitä. Työeläkkeet eivät ole osa valtion tai julkishallinnon budjettia. Työeläkkeet rahoitetaan suoraan palkansaajien, yrittäjien ja työnantajien maksamista eläkemaksuista, joilla katetaan senhetkisten eläkeläisten eläkkeet."
Kyllä mutta koska käytännössä eläkemaksut ovat osa palkansaajan verotusta, jos eläkemaksuja voidaan alentaa, valtion verotusta voidaan nostaa vastaavasti.
Tämä "temppu" siis tehdään niin että nostetun eläkeiän aiheuttama säästö alentaa eläkemaksuja ja valtio korottaa tuloveroa vastaavasti niin että palkansaajan käteen jäävä summa pysyy ennallaan.
Valtion tulot siis kasvavat kun verotuloja tulee lisää.
Hyvä analyysi muuten, paitsi sana "ikärasismi" on ihan kummallinen. Rasismihan merkitsee rotusortoa, rotusyrjintää.
Ikä ei ole rotu.
Pitää siis sanoa ikäsyrjintä eikä ikärasismi.
eiköhän tuossa ole ajatuksena se, että ei olla työttömiä vaan käydään töissä pitempään. On tietenkin totta, että yli viisikymppisenä on vaikeaa saada enää uuttaa työpaikkaa, mutta eihän suurin osa sen ikäisistä tarvitse uutta työpaikkaa vaan jatkaa ihan siinä vanhassa työssään eläkeikään saakka. Ei ihmisiä systemaattisesti heitetä pois työpaikalta sen jälkeen kun lähestyvät eläkeikään, vaikka yt-neuvotteluissa niin toki voi käydä, mutta eihän niitäkän ihan joka alalla ja joka firmassa sentään ole.
Aloittaja ei nyt ollut tajunnut ollenkaan mistä tässä on kyse.
Kyse on palkansaajan ennekonpidätyksen sisällä tapahtuvista siirroista eläkemaksuista valtion verotuksen puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ensinnäkään valtio ei maksa työeläkkeitä. Työeläkkeet eivät ole osa valtion tai julkishallinnon budjettia. Työeläkkeet rahoitetaan suoraan palkansaajien, yrittäjien ja työnantajien maksamista eläkemaksuista, joilla katetaan senhetkisten eläkeläisten eläkkeet."
Kyllä mutta koska käytännössä eläkemaksut ovat osa palkansaajan verotusta, jos eläkemaksuja voidaan alentaa, valtion verotusta voidaan nostaa vastaavasti.
Tämä "temppu" siis tehdään niin että nostetun eläkeiän aiheuttama säästö alentaa eläkemaksuja ja valtio korottaa tuloveroa vastaavasti niin että palkansaajan käteen jäävä summa pysyy ennallaan.
Valtion tulot siis kasvavat kun verotuloja tulee lisää.
Eläkemaksuja ei olla laskemassa. Muuten ollaan samassa tilanteessa ja eläkeikää nostettava.
Huoltosuhde ei muutu mihinkään.
On paineita nostaa.
Päättäjät odottavat kuola valuen, että ihmiset kerkiävät useammin kuolla ennen eläkkeelle pääsyä, koska kuka jaksaa olla töissä seitsenkymppiseksi?
Minä ainakin olen ihan loppu jo nyt vaikka olen vasta 64.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyvä analyysi muuten,"
Paitsi että ihan väärä analyysi. Ei tajuttu koko asian ydintä.
"Eläkemaksuja ei olla laskemassa."
Kyllä ollaan jos eläkeikä nousee 70 vuoteen. Se oli koko tuon laskelman "pihvi".
70-vuoden eläkeikä ei enää vaadi nykyisen kokoista eläkemaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt meni ap:ltä aika metsään.
Valtio maksaa valtion virkamiesten eläkkeet. Eli tässä tulee säästöä. Toisekseen kun eläkeikää nostetaan työssä ollaa pidempään ja tuloverokertymä on töissä ollessa suurempi kuin eläkkeellä ollessa koska eläke on merkittävästi pienmpi kuin palkka.
Eläkeiän nostoa parempi ratkaisu on koko eläkeiän poistaminen. Jokainen poistuu työelämästä silloin kun haluaa ja rahoittaa itse eläkepäivänsä joko säästöillä, sijoituksilla ja vakuutuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei nyt ollut tajunnut ollenkaan mistä tässä on kyse.
Kyse on palkansaajan ennekonpidätyksen sisällä tapahtuvista siirroista eläkemaksuista valtion verotuksen puolelle.
Eläkemaksuja ei olla laskemassa. Se ei toimi koska eläkkeisiin ei olisi varaa. Siellä on paljon eläkeläisiä joiden eläkkeet pitää kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeiän voi nostaa vaikka 100 vuoteen mutta se ei silti pidennä yhdenkään yli 50-vuotiaan työuraa päivääkään.
Ne on irtisanottu kauan ennen kuin edes 65v tulee täyteen eikä kukaan edes avaa työhakemusta kun ikä alkaa vitosella kutosesta nyt puhumattakaan
Tämä on itse asiassa hyvä juttu koska jokainen loppupäästä väkisin jatkettu työura lyhentää vain jonkun vastavalmistuneen työuraa alkupäästään eikä se pääse edes vakituiseen koulutustaan vastaavaan työhön alle 35-vuotiaana.
"Eläkemaksuja ei olla laskemassa. "
Ollaan tai ei mutta se laskelma jota aloittaja kommentoi perustui kyllä juuri siihen että reilusti korotettu eläkeikä mahdollistaa eläkemaksujen alentamisen.
Jos aloittaja on eri mieltä niin on hyvä ja kertoo mihin laskelmiin perustuu se että noin huomattava eläkeiän nosto ei mahdollistaisi edes jonkun kokoista eläkemaksujen laskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eläkemaksuja ei olla laskemassa."
Kyllä ollaan jos eläkeikä nousee 70 vuoteen. Se oli koko tuon laskelman "pihvi".
70-vuoden eläkeikä ei enää vaadi nykyisen kokoista eläkemaksua.
Siellä on edelleen eläkkeellä monia alle 70-vuotiaita. Se nykyisten eläkeläisten määrä ei yllättäen vain laske, eläkeiät ovat sitovia (ei voida takautuvasti muuttaa).
Joten eläkemaksut pysyvät saman suuruisena.
Nosto tai ei. Lopetan työt tasan 63:vuotiaana. Saatte elättää tai olla elättämättä, mutta minä en musunaisten eläkkeitä maksele parilla lisätyövuodella. En varmasti.
Julkisia menoja laskisi, koska "työeläkkeiden maksaminen on osa julkisia menoja, koska Suomen julkisyhteisöt (valtio, kunnat, sosiaaliturvarahastot) tilastoivat eläkemenot osana julkista taloutta ja valvovat työeläkejärjestelmän rahoitusta, vaikka suurin osa työeläkemaksuista kerätään työnantajien ja työntekijöiden maksuina ja eläkerahastojen tuottoina."
Vierailija kirjoitti:
"Eläkemaksuja ei olla laskemassa. "
Ollaan tai ei mutta se laskelma jota aloittaja kommentoi perustui kyllä juuri siihen että reilusti korotettu eläkeikä mahdollistaa eläkemaksujen alentamisen.
Jos aloittaja on eri mieltä niin on hyvä ja kertoo mihin laskelmiin perustuu se että noin huomattava eläkeiän nosto ei mahdollistaisi edes jonkun kokoista eläkemaksujen laskua.
Eläkeyhtiöillä on noin 800 miljardin velka eli se pitäisi saada kustannettua. Eläkeikä 70v, eläkemaksut samana tai suurempana niin alkaa rahaa tulemaan muuhunkin kuin eläkkeisiin.
Todellisuus on se että eläkeläisten määrä ei muutu mihinkään ja sama kulutaso pysyy voimassa ehkä 30-40 vuoden kuluttua eläkemaksuja voi laskea.
Valtiolle tulee kuluja kun se joutuu maksamaan työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukea kaikille irtisanotuille vanhuksille.
Ei kuusikymppisiä palkata töihin, vaikka eläkeikä nostettaisiin 100 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Julkisia menoja laskisi, koska "työeläkkeiden maksaminen on osa julkisia menoja, koska Suomen julkisyhteisöt (valtio, kunnat, sosiaaliturvarahastot) tilastoivat eläkemenot osana julkista taloutta ja valvovat työeläkejärjestelmän rahoitusta, vaikka suurin osa työeläkemaksuista kerätään työnantajien ja työntekijöiden maksuina ja eläkerahastojen tuottoina."
Ei laskisi. Tilastoida voi mutta osa valtionbudjettia se ei ole. Siellä on lueteltuna eläkkeet, ei kuitenkaan yksityisten yhtiöiden maksamia työeläkkeitä.
Näinhän se menee...