Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (1632)
Jos eläimet saa syödä
”Te saatte syödä kaikkia eläimiä, joilla on kokonaan halkinaiset, kaksivarpaiset sorkat ja jotka märehtivät.”
5. Mooseksen kirja 14:6 FINRK
https://bible.com/bible/1745/deu.14.6.FINRK
Niin miksi ne sen jälkeen siirtyisivät taivaaseen?
Tai jos eläin tappaa toisen eläimen, mitä sitten tapahtuu?
”Jos jonkun härkä puskee toisen härän kuoliaaksi, elävä härkä on myytävä ja sen hinta jaettava puoliksi. Myös kuollut härkä tulee jakaa puoliksi.”
2. Mooseksen kirja 21:35 FINRK
https://bible.com/bible/1745/exo.21.35.FINRK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Room. 8: 17
Jos me olemme lapset, olemme myös kanssaperilliset, nimittäin Jumalan perilliset ja Kristuksen kanssaperilliset. Jos me muutöin ynnä kärsimme, että me ynnä hänen kanssansa kunniaan tulisimme.
( Biblia 1776 )
Jatkuu...
Room 8:
18. Sillä siksi minä sen pidän, ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa, joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä luontokappaleen ikävöitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta.
20. Että luontokappale on turmeluksen alle annettu, EI mielellänsä, vaan sen tähden joka ne alle antanut on.
21. TOIVOSSA, ETTÄ MYÖS ITSE LUONTOKAPPALE PITÄÄ TURMELUKSEN ORJUUDESTA VAPAAKSI TULEMAN, JUMALAN LASTEN KUNNIAN VAPAUTEEN.
22. Sillä me tiedämme, että JOKAINEN LUONTOKAPPALE huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kanssamme.
23. Mutta ei ainoastaan NE, vaan MYÖS itse ME, joilla Hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme, odottain sitä lapsensi ottamista, meidän RUUMIIMME LUNASTUSTA.
Biblia 1776
Tästä löytyy se miten luontokappaleet ( eläimet) odottavat taivaaseen pääsemistä ja turmeluksen loppumista.
Jumalan lasten ilmoituksella tarkoitetaan taivasta. Bibliassa 1776 on siinä kohtaa monta viitettä. Kun lukee ne, niissä puhutaan Jeesuksen toisesta tulemuksesta ja taivaasta.
.
Raamatusta 1992 ne viitteet on otettu pois ja koko asia ilmaistu muutenkin epämääräisesti.
.
Biblia 1776 kertoo nuo jakeet 18 - 23 seikkaperäisesti ja lisäksi siinä on viitteet muihin raamatunkohtiin.
Bibliassa ei ole mainittu sanaa luomakunta, vaan seikkaperäisesti puhutaan jokaisesta luontokappale.
Luontokappale tarkoittaa eläintä, myös sivistyssanakirjan mukaan.
Eläimillä ei ole ikuista henkeä. Vain ihmisiin Jumala puhalsi ikuisen henkensä.
Missä niin sanotaan Raamatussa?
Vierailija kirjoitti:
Jos eläimet saa syödä
”Te saatte syödä kaikkia eläimiä, joilla on kokonaan halkinaiset, kaksivarpaiset sorkat ja jotka märehtivät.”
5. Mooseksen kirja 14:6 FINRK
https://bible.com/bible/1745/deu.14.6.FINRK
Niin miksi ne sen jälkeen siirtyisivät taivaaseen?
Vaikka Luther uskoi, että eläimet pääsevät taivaaseen, hänestä oli ihan ok se, että ihminen syö lihaa.
Ihminenkin syö lihaa.
Taivaassa ei enää syödä lihaa. Taivaassa ei ketään tapeta eikä syödä.
Vierailija kirjoitti:
Tai jos eläin tappaa toisen eläimen, mitä sitten tapahtuu?
”Jos jonkun härkä puskee toisen härän kuoliaaksi, elävä härkä on myytävä ja sen hinta jaettava puoliksi. Myös kuollut härkä tulee jakaa puoliksi.”
2. Mooseksen kirja 21:35 FINRK
https://bible.com/bible/1745/exo.21.35.FINRK
Eläimissä ei ole perisyntiä. Eläimet eivät langenneet syntiin, joten niillä ei ole moraalista vastuuta.
Mutta ihminen lankesi ja tuotti itselleen ja koko luomakunnalle kirouksen ja turmeluksen. Eläimet eivät sitä valinneet ja sekin on Roomalaiskirjeessä.
Okei. Voidaan sanoa, että vain ihmisellä on ikuinen henki.
Mutta siinä tapauksessa Roomalaiskirjeen 8. luvun jakeet 18 - 23 pitäisi poistaa. Sensuroida.
Raamatusta ei saa ottaa mitään pois. Eikä lisätä sinne mitään.
Ensimmäiset ihmiset tulivat Australiaan noin 60 000 vuotta sitten. Mites se tulva sopii tähän????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Missä niin sanotaan, ei Raamatussa?
Roomalaiskirje 8: 18 - 23
Lue ihmeessä!!!
Ei siinä sanota että eläimet menevät taivaaseen.
Sanotaan. Roomalaiskirje pitää lukea kirjaimellisesti.
"Toivossa, että myös itse luontokappale pitää turmeluksen orjuudesta vapaaksi tuleman, Jumalan lasten kunnian vapauteen."
.
Siinä se on sanottu
Siinä kerrotaan miten jokainen luontokappale huokaa ja ahdistetaan, kuten uskovaisetkin, odottaessaan kunnian vapauteen ( taivaaseen ) pääsyä.
Eläimellä ei ole Jumalan henkeä, niinkuin ihmisellä on. Ihmisllä ja eläimellä on selvä ero.
Vapautuuhan luomakunta mutta ei sanota että eläimet tulee taivaaseen.
Tarkoitatko että kaikki maailman hyttyset,skorppionit,varaanit,käärmeet,hämähäkit, kaskelotit ym. menee taivaaseen?
Minä uskon niin. Samoin Martti Luther.
.
Maailmankaikkeuskin on ääretön. Me asumme pikku pallolla pienellä Linnunradalla. Jota ei enää tarpeeksi kaukaa voi erottaa paljaalla silmällä, se on kuin tomuhiukkanen ja me vielä pienempiä.
Uskon, että Jumala lunastaa koko luomakuntansa. Ei Hän ole saita. Luomakunta on täysin viaton, vaikka huokaa turmeluksen orjuudessa, kuten Roomalaiskirjeessä sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset ihmiset tulivat Australiaan noin 60 000 vuotta sitten. Mites se tulva sopii tähän????
Älä odota vastausta, uskovaisten vastaus on aina hiljaisuus tämmöisiin kyssäreihin. Anteeks, ei uskovaisten, vaan fundamentalistien.
Miten muuten suhtaudut islamfundamentalisteihin, joille Koraani on sanatarkkaa tulkintaa. Joille jihad on uskonsota vääräuskoisia vastaan eikä sisäinen kilvoittelu, kuten modernissa, maltillisessa islamissa. Aivan.
Ihan yhtä sekoja ovat nämä Raamattufundamentalistit. Eivät väkivaltaisia, mutta sekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset ihmiset tulivat Australiaan noin 60 000 vuotta sitten. Mites se tulva sopii tähän????
Älä odota vastausta, uskovaisten vastaus on aina hiljaisuus tämmöisiin kyssäreihin. Anteeks, ei uskovaisten, vaan fundamentalistien.
Miten muuten suhtaudut islamfundamentalisteihin, joille Koraani on sanatarkkaa tulkintaa. Joille jihad on uskonsota vääräuskoisia vastaan eikä sisäinen kilvoittelu, kuten modernissa, maltillisessa islamissa. Aivan.
Ihan yhtä sekoja ovat nämä Raamattufundamentalistit. Eivät väkivaltaisia, mutta sekoja.
Tuolta Yhdysvalloista löytyy myös väkivaltaisia fundiskristittyjä. Samoin Isrealista löytyy väkivaltaisia fundisjuutalaisia. Tosin ongelma on isoin nimenomaan islamin piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Missä niin sanotaan, ei Raamatussa?
Roomalaiskirje 8: 18 - 23
Lue ihmeessä!!!
Ei siinä sanota että eläimet menevät taivaaseen.
Sanotaan. Roomalaiskirje pitää lukea kirjaimellisesti.
"Toivossa, että myös itse luontokappale pitää turmeluksen orjuudesta vapaaksi tuleman, Jumalan lasten kunnian vapauteen."
.
Siinä se on sanottu
Siinä kerrotaan miten jokainen luontokappale huokaa ja ahdistetaan, kuten uskovaisetkin, odottaessaan kunnian vapauteen ( taivaaseen ) pääsyä.
Eläimellä ei ole Jumalan henkeä, niinkuin ihmisellä on. Ihmisllä ja eläimellä on selvä ero.
Vapautuuhan luomakunta mutta ei sanota että eläimet tulee taivaaseen.
Tarkoitatko että kaikki maailman hyttyset,skorppionit,varaanit,käärmeet,hämähäkit, kaskelotit ym. menee taivaaseen?
Minä uskon niin. Samoin Martti Luther.
.
Maailmankaikkeuskin on ääretön. Me asumme pikku pallolla pienellä Linnunradalla. Jota ei enää tarpeeksi kaukaa voi erottaa paljaalla silmällä, se on kuin tomuhiukkanen ja me vielä pienempiä.
Uskon, että Jumala lunastaa koko luomakuntansa. Ei Hän ole saita. Luomakunta on täysin viaton, vaikka huokaa turmeluksen orjuudessa, kuten Roomalaiskirjeessä sanotaan.
Uudessa taivaassa ja maassa ei ole merta.
Sun kalat ja valaat ei ole olemassa.
Uskonpuhdistaja Martti Luther uskoi, että jokaisella elävällä olennolla on sielu ja että eläimet pääsevät taivaaseen. Hän rakasti eläimiä ja oli kristitty.
Katolinen Augustinus taas mm. vihasi koiria. Augustinus ei varmaan pitänyt siitä ajatuksesta, että taivaassa olisi eläimiä, mutta ei hänellä ole mitään auktoriteettia estää Jumalan luomis - eikä lunastustyötä mikä on ilmoitettu Raamatussa.
.
Kysymys kuuluu: Miksi Augustinus ei uskonut mitä Roomalaiskirjeessä on kirjoitettu?
Roomalaiskirje ja koko Raamattu on Pyhä Jumalan Sana ja joka Sana on varmasti totta.