Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?

Vierailija kirjoitti:

Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.

Mihin sitten edes tarvittiin arkkia? Herra olisi voinut tehdä Thanosit ja vaan pyyhkiä pois suurimman osan kaikesta elävästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että se on totta. Arkki on löydetty Araratin vuorelta. Siinä oli ollut huoneita/ karsinoita eläimille yms.

Nooan Arkki ei ole mikään mahdottomuus.

Ei ole löydetty. Olet taas uskonut pamflettien valheita.

Olen löytänyt kuvia ja uutisia 

Venäläiset sotilaslentäjät huomasivat ensiksi Arkin jossain ym. Turkissa päin nimenomaan Araratin vuorella. Raamatussakin kerrotaan, että se jäi Araratin vuorelle.

Arkin löytymisestä tuli sensaatio.

En ollut ikinä aiemmin kuullutkaan.

Suomessa tästä ei puhuttu, miksi?

Koska Suomi on niin ateistinen maa ja me olemme muutenkin  umpioitunut peräkylä täällä maailman laidalla.

Heh, sinun kuvasi ja uutisesi ovat kaltaistesi hörhöjen sepittämiä. Sepittävät niitä välttääkseen johdonmukaisen ajattelun aiheuttaman henkisen pahoinvoinnin. Maailmankuva romahtaisi ja se kauhistuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä Nooa-kertomuksessa ole mitään ongelmia. Jumala tuhosi silloisen maailman, antamalla sataa vettä 40 päivää ja 40 yötä läpeensä ja lisäksi sitä vettä tursusi maan uumenista. 

Koko maapalloa ei varmastikaan oltu vielä siinä vaiheessa edes asutettu. Emmekä tiedä, miltä maapallo on joskus alussa näyttänyt, paljonko on maata ollut siihen aikaan näkyvissä ja paljonko on ollut vesialueita. On saattanut olla vain joku läntti maata jossain päin palloa. Joka tapauksessa Raamattu kertoo, että kaikki silloin elänyt kuoli, joten maa-alueen on täytynyt olla sen kokoinen, että niin on voinut tapahtua.

Mutta jos nyt ei jostain syystä tätä asiaa tajua, eikä halua uskoa vedenpaisumuksen todellisuuteenkaan, niin ei se haittaa. Tärkeintä on ymmärtää se syy, miksi niin tapahtui Raamatun mukaan. Ja se syyhän oli se, että ihmiset tekivät jatkuvasti syntiä. Opetus Nooan vedenpaisumus-kertomuksessa on siis se, että synnistä pitää tehdä parannus.

Mitä jos ensin antaisit näyttöä, että jumalasi on edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.

Jeesus ruokki 5000 ihmistä kahdella kalalla ja seitsemällä leivällä, jäi vielä ylikin. Ei sinne arkkiin paljoa tarvinnut ruokaa ottaa, jos ollenkaan. Jeesuskin paastosi 40 päivää ja 40 yötä, kun perkele kiusasi, vasta sitten tuli nälkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumus on totta. Raamattu on kokonaisuudessaan totta. Jeesus on Herra!

 

Jännä juttu ettei 'viisaat' evolutionistit uskalla lähteä debattiin Suomen kärkipään kreationistien ja uskovien kanssa. Esim. Pekka Reinikainen, Tapio Puolimatka, Matti Leisola.

Jännää, että tutkijat eivät lähde debattiin litteämaauskovaisten kanssa. Johtuisiko siitä, että satumaailmaan uskovien kanssa väittely on turhaa ajanhukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.

Mihin sitten edes tarvittiin arkkia? Herra olisi voinut tehdä Thanosit ja vaan pyyhkiä pois suurimman osan kaikesta elävästä. 

Nooan arkki oli esikuvaa tulevasta pelastuksesta. Myöhemmin tuli liitonarkki (armoistuin) ja sitten Jeesus (elävä armoistuin). Jumala tekee asioita monesti symbolien ja esikuvien kautta. Ensin annetaan esikuva ja sitten tulee se varsinainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooan Arkki on totta.

Se on myös vertauskuva Kristuksesta.

Jeesus Kristus pelastaa kaikki uskovaiset ihmiset sekä kaikki eläimet, kun luodaan uusi taivas ja uusi maa.

Ks. Roomalaiskirje 8:18 - 23

Koen niin, että Nooan Arkki kuvastaa myös maailmanloppua.

Vesi nousi, Arkin ovi suljettiin. Ihmiset hakkasivat ovea paniikissa, mutta sisään ei enää päässyt.

Ulkona olevat hukkuivat 😢

Mutta mitään jäänteitä näistä ei jäännyt. Eikä heidän asumuksistaan. Aasiassa dynastiat osasivat jatkaa historiaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut. 

Oletko varma?

Monissa maailman tosi vanhoissa kirjoituksissa, ympäri maailmaa, on jäänyt kertomuksia suuresta tulvasta joka peitti kaiken.

Uskon, että silloin on voinut syntyä jääkausi.

Uskon, että Mustanaamio tulee kylään luoksesi huomenna. Uskomukseni on samanarvoinen sinun uskomuksesi kanssa. Todisteita sen puolesta on sama määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymykseen: uskon, että on totta.

Taivaankansi repesi ja vedet ylhäältä peitti maan. Eli tuolla taivaan yläpuolella on vettä.

Määrittele taivaan yläpuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.

Mihin sitten edes tarvittiin arkkia? Herra olisi voinut tehdä Thanosit ja vaan pyyhkiä pois suurimman osan kaikesta elävästä. 

Hän tekee miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä Nooa-kertomuksessa ole mitään ongelmia. Jumala tuhosi silloisen maailman, antamalla sataa vettä 40 päivää ja 40 yötä läpeensä ja lisäksi sitä vettä tursusi maan uumenista. 

Koko maapalloa ei varmastikaan oltu vielä siinä vaiheessa edes asutettu. Emmekä tiedä, miltä maapallo on joskus alussa näyttänyt, paljonko on maata ollut siihen aikaan näkyvissä ja paljonko on ollut vesialueita. On saattanut olla vain joku läntti maata jossain päin palloa. Joka tapauksessa Raamattu kertoo, että kaikki silloin elänyt kuoli, joten maa-alueen on täytynyt olla sen kokoinen, että niin on voinut tapahtua.

Mutta jos nyt ei jostain syystä tätä asiaa tajua, eikä halua uskoa vedenpaisumuksen todellisuuteenkaan, niin ei se haittaa. Tärkeintä on ymmärtää se syy, miksi niin tapahtui Raamatun mukaan. Ja se syyhän oli se, että ihmiset tekivät jatkuvasti syntiä. Opetus Nooan vedenpaisumus-kertomuksessa on siis se, että synnistä pitää tehdä parannus.

Mitä jos ensin antaisit näyttöä, että jumalasi on edes olemassa?

Se on Jumalan tehtävä, ei minun. 

Raamatun mukaan Jumala todistaa itsestään kahdella tavalla: luomakunnan kautta (yleinen ilmoitus) ja oman ilmoituksensa kautta (erityinen ilmoitus). Kristillisessä teologiassa korostetaan myös, että Jumalan olemus on niin ylivoimainen, että Hän todistaa itse itsensä ihmiselle.

1. Luomakunta ja omatunto (Yleinen ilmoitus)

Raamattu opettaa, että luonnon monimuotoisuus ja suuruus kertovat tekijästään. Kuka tahansa voi nähdä Jumalan kädenjäljen tarkkailemalla maailmaa.

Roomalaiskirje 1:20: "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet ymmärrettävissä ja nähtävissä hänen teoissaan."

2. Erityinen ilmoitus ja Pyhän Hengen todistus

Raamatun kirjoitukset (Erityinen ilmoitus) ja Jeesus Kristus ovat Jumalan tapa paljastaa itsensä ihmisille. Raamatun mukaan Jumalan Sana ei tarvitse ulkopuolisia todisteita, sillä se todistaa itse itsestään ja vakuuttaa lukijansa Pyhän Hengen vaikutuksesta.

Hebrealaiskirje 1:1–2: "Muinaisina aikoina Jumala monesti ja monin tavoin puhui isille profeettain kautta, mutta näinä viimeisinä aikoina hän on puhunut meille Pojan kautta..."

1. Tessalonikalaiskirje 2:13: "Tämän vuoksi me lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, te ette ottaneet sitä vastaan ihmisten sanana, vaan – niin kuin se totisesti on – Jumalan sanana..."

3. Jeesus Kristus – Jumala todistamassa ihmisenä

Uuden testamentin mukaan Jeesus on Jumalan täydellinen ilmoitus ja todistus itsestään ihmiselle. Jeesuksen sanat ja teot (esimerkiksi ihmeet ja ylösnousemus) todistavat Hänen jumalallisuudestaan.

Johannes 14:9: "Jeesus sanoi hänelle: ’Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, ja sinä et tunne minua, Filippus? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän.’"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymykseen: uskon, että on totta.

Taivaankansi repesi ja vedet ylhäältä peitti maan. Eli tuolla taivaan yläpuolella on vettä.

Määrittele taivaan yläpuoli.

Hölmö. Näethän sinä itsekin, jos ei ole pilviä, että ylhäällä on taivas ja me olemme sen alapuolella, joten taivaan yläpuolella olevat on siellä toisella puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille? 

Raamattu ei kerro, että jotain sellaisia paikkoja kuin Afrikka tai Intia ja siellä olevia norsuja olisi ollut Nooan aikaan edes olemassa. 

Ja alussa eläimetkin olivat kasvissyöjiä. Lihaa alettiin syömään vasta vedenpaisumuksen jälkeen Raamatun mukaan.

Et voi käyttää raamattua tietokirjana saati sitten todisteena itsestään. Oletko tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille? 

Pyhä henki hoiti kaiken.

Heh, niin tosiaankin, sepitteessä voidaan vedota kaikenlaisiin mielikuvitteellisiin juttuihin. Niiden todeksi näyttämisessä tulee toki ongelmia. Varmin tapa saada ihmiset uskomaan niihin on tietenkin lapsuudessa aloitettu aivopesu. Sinunkin kohdallasi onnistunut mainiosti.

Ne aivot pesee Jumala, joka puhdistaa mielen vääristä uskomuksista ja istuttaa tilalle totuuden.

Heh, humoristi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä Nooa-kertomuksessa ole mitään ongelmia. Jumala tuhosi silloisen maailman, antamalla sataa vettä 40 päivää ja 40 yötä läpeensä ja lisäksi sitä vettä tursusi maan uumenista. 

Koko maapalloa ei varmastikaan oltu vielä siinä vaiheessa edes asutettu. Emmekä tiedä, miltä maapallo on joskus alussa näyttänyt, paljonko on maata ollut siihen aikaan näkyvissä ja paljonko on ollut vesialueita. On saattanut olla vain joku läntti maata jossain päin palloa. Joka tapauksessa Raamattu kertoo, että kaikki silloin elänyt kuoli, joten maa-alueen on täytynyt olla sen kokoinen, että niin on voinut tapahtua.

Mutta jos nyt ei jostain syystä tätä asiaa tajua, eikä halua uskoa vedenpaisumuksen todellisuuteenkaan, niin ei se haittaa. Tärkeintä on ymmärtää se syy, miksi niin tapahtui Raamatun mukaan. Ja se syyhän oli se, että ihmiset tekivät jatkuvasti syntiä. Opetus Nooan vedenpaisumus-kertomuksessa on siis se, että synnistä pitää tehdä parannus.

Mitä jos ensin antaisit näyttöä, että jumalasi on edes olemassa?

Anna sinä ensin näyttöä, että Jumalaa ei ole olemassa. Niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Jumala osaa ruokkia yliluonnollisesti. Ja tehdä muutakin yliluonnollista. "Onko minulle mikään mahdotonta?" Hän kysyy Raamatussa. Sen takia oloja arkissa ei voi kumota sen perusteella, jos ihmiset eivät tajua, miten arkissa on voitu selvitä.

Raamattu on väite, ei todiste. Sinun pitäisi keksiä jokin todiste, että raamattu on totta. Jos keksit, niin saat varmasti Nobelin palkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille? 

Raamattu ei kerro, että jotain sellaisia paikkoja kuin Afrikka tai Intia ja siellä olevia norsuja olisi ollut Nooan aikaan edes olemassa. 

Ja alussa eläimetkin olivat kasvissyöjiä. Lihaa alettiin syömään vasta vedenpaisumuksen jälkeen Raamatun mukaan.

Et voi käyttää raamattua tietokirjana saati sitten todisteena itsestään. Oletko tyhmä?

Raamattua voi käyttää todisteena niistä asioista, mitä siellä lukee. 

Sinäkin käytät todisteena jonkun toisen ihmisen laatimia kirjoja ja tutkimuksia. Et sinä itse ole maata tai avaruutta ym. tutkinut, vaan olet vain päättänyt uskoa, että ne, jotka sanovat tutkineensa niitä, tietävät asioista. Vaikka tieteen tietokin on muuttunut vuosien aikana, niin siltikin vaan luotat siihen, että he tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymykseen: uskon, että on totta.

Taivaankansi repesi ja vedet ylhäältä peitti maan. Eli tuolla taivaan yläpuolella on vettä.

Määrittele taivaan yläpuoli.

Sori, siis taivaankannen (firmament) yäpuolella on myös vettä. 

Uskon täysin.

Vierailija kirjoitti:

Arkki ei ollut laiva eikä sinne otettu kokonaisia eläimiä, vaan se on kuvaus ekstraterrestriaalien DNA-pankista, jonne talletettiin kaikkien eläinlajien perimä. Noita kaikkia raamatun tarinoita ei pidäkään koittaa lukea kirjaimellisina kuvauksina tapahtumista, vaan joissain niissä kuvataan asioita, joille ei ollut olemassa vielä sanoja, ja siksi jotkut tarinat vaikuttaa hulluilta, jos ne koittaa ottaa kirjaimellisesti.

Nyt vain odotamme, että esität jotain näyttöä väitteellesi. Muuten se on vain huulten heiluttelua uskomustesi puolustamiseksi. Yrität vain vakuutella itsellesi, että vanhempasi eivät kertoneetkaan satuja ollessasi lapsi. Pelkäät, että kaikki rukoilusi ja palvontamenosi olivatkin ajanhukkaa. Sen oivaltaminen aiheuttaisi sinulle henkisesti pahan olon.