Mitä mä teen väärin kun en tule uskoon?

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset rakastavat vain itseään...ei muuta. Kertovat että pääsevät taivaaseen...muut menevät helvettiin.

Eivät rakasta siis myöskään lähimmäistä. 

Ehhh... Vastuullinen ihminen varoittaa lähimmäisiään ajoissa. Todellinen viharikoshan olisi nauraa vain partaansa ja katsoa sivusta kun lähimmäinen kävelee autuaan tietämättömänä kohti tuhoa. 

Lisäksi olisi valhettelua sanoa että kaikki pääsevät taivaaseen, kun Raamatussa sanotaan selkeästi ettö ei pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se olkoon tulo tarkoittaa sinulle? 

Minä en lue raamattua enkä juuri käy kirkossa. Silti uskon korkeampaan, rukoilen, kuuntelen joskus hengellista menevää musiikkia jne. 

En koe koskaan " tulleeni" uskoon, vaan ollut siinä aina omalla tavallani..En julista sitä, mutta elän omassa elämässäni

Vaikuttaa siltä, että uskot omaan mielikuvaasi Jumalasta. Raamattua lukemalla voisit päivittää mielikuvaasi vastaamaan enemmän todellista Jumalaa.  

Kuinka joku voi arvioida, mikä on todellista ja mikä mielikuvaa minulle? Ja kuka muuten tietää, mikä uskonto on se oikea uskonto?

Raamatusta selviää, niin ei tarvitse elää mutujen ja omien päätelmien varassa. 

Onpa mukavaa, että täällä palstalla on myös tällaisia näkemyksiä, joista voin olla samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uskovaisistahan lienee agnostikkoja. Aika harva kai on sitä mieltä, että Jumalan olemassaolo voitaisiin jotenkin tieteellisesti varmaksi todistaa. 

Ei ne silloin ole uskovaisia. Ehkä jotain "Toivovaisia" enemmänkin.

Jos ihmisen aivot toimii normaalilla tavalla, ei olemattomiin ja satuihin uskominen ole mahdollista, eikä asia muutu rukoilemalla.

Uskontojen taustalla onkin pelko omasta katoavaisuudesta. 

Hyväksykää vaan tosiasiat ja lakatkaa haihattelemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uskovaisistahan lienee agnostikkoja. Aika harva kai on sitä mieltä, että Jumalan olemassaolo voitaisiin jotenkin tieteellisesti varmaksi todistaa. 

Ei ne silloin ole uskovaisia. Ehkä jotain "Toivovaisia" enemmänkin.

Jos ihmisen aivot toimii normaalilla tavalla, ei olemattomiin ja satuihin uskominen ole mahdollista, eikä asia muutu rukoilemalla.

Uskontojen taustalla onkin pelko omasta katoavaisuudesta. 

Hyväksykää vaan tosiasiat ja lakatkaa haihattelemasta.

Eri

Heikko usko ei haittaa. Olennaista on se, noudattaako Jeesuksen opetuksia.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uskovaisistahan lienee agnostikkoja. Aika harva kai on sitä mieltä, että Jumalan olemassaolo voitaisiin jotenkin tieteellisesti varmaksi todistaa. 

Jos Jumalan voisi todistaa tieteellisesti, niin silloin kyseessä olisi luonnonilmiö, eikä henkiolento. Jumalan olemukseen kuuluu olennaisena osana luonnonlakien rikkominen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uskovaisistahan lienee agnostikkoja. Aika harva kai on sitä mieltä, että Jumalan olemassaolo voitaisiin jotenkin tieteellisesti varmaksi todistaa. 

Ei ne silloin ole uskovaisia. Ehkä jotain "Toivovaisia" enemmänkin.

Jos ihmisen aivot toimii normaalilla tavalla, ei olemattomiin ja satuihin uskominen ole mahdollista, eikä asia muutu rukoilemalla.

Uskontojen taustalla onkin pelko omasta katoavaisuudesta. 

Hyväksykää vaan tosiasiat ja lakatkaa haihattelemasta.

Asia voi hyvinkin muuttua rukoilemalla, koska silloin voi saada uskonlahjan. Uskoontulohan on aina Jumalan tekemä ihme, sillä kukaan ei voi uskoa itsestään puristaa.

Yrittää voi, mutta tuloksena on hengetön ja mekaaninen uskonnollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uskovaisistahan lienee agnostikkoja. Aika harva kai on sitä mieltä, että Jumalan olemassaolo voitaisiin jotenkin tieteellisesti varmaksi todistaa. 

Ei ne silloin ole uskovaisia. Ehkä jotain "Toivovaisia" enemmänkin.

Jos ihmisen aivot toimii normaalilla tavalla, ei olemattomiin ja satuihin uskominen ole mahdollista, eikä asia muutu rukoilemalla.

Uskontojen taustalla onkin pelko omasta katoavaisuudesta. 

Hyväksykää vaan tosiasiat ja lakatkaa haihattelemasta.

Asia voi hyvinkin muuttua rukoilemalla, koska silloin voi saada uskonlahjan. Uskoontulohan on aina Jumalan tekemä ihme, sillä kukaan ei voi uskoa itsestään puristaa.

Yrittää voi, mutta tuloksena on hengetön ja mekaaninen uskonnollisuus. 

Eri

Olennaista on se, noudattaako Jeesuksen opetuksia ja miten hyvin onnistuu siinä. Ei tarvitse rukoilla vahvempaa uskoa. Uskoontulon pitäisi tarkoittaa sitä, että haluaa noudattaa Jumalan tahtoa (Jeesuksen opetuksia). Sen vahvempaa uskoa ei tarvita. Jos syntyy halu noudattaa Jeesuksen opetuksia, usko on riittävällä tasolla. Sitten seuraava haaste ei ole uskon vahvistaminen, vaan niiden opetusten noudattamiseen pyrkiminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uskovaisistahan lienee agnostikkoja. Aika harva kai on sitä mieltä, että Jumalan olemassaolo voitaisiin jotenkin tieteellisesti varmaksi todistaa. 

 Jumalan olemukseen kuuluu olennaisena osana luonnonlakien rikkominen. 

Sinä mieletön. Olet täydellisesti väärässä. Sinu kuvasi Juamalasta on lapsellinen ja oletat hänen olevan jokin temppumaakari, silmänkääntäjä ja käärmeöljykauppias.

Mikäli Jumala rikkoisi luonnonlait tuhoaisi hän itsensä ja universumin ja ihmiskunnan siinä samalla luonnollisesti.

Ei se uskominen välttämättä edellytä voimakasta kokemusta. Se kokemusperäisen uskon korostaminen on hellareilla.  Itselleni ev.luterilaisena riittää ihan tavallinen uskominen Jeesukseen ja  rakkauden kaksoiskäsky elämän ohjenuoraksi. 

Usko ei sytytä sinua tarpeeksi. Noin niinkuin miehenä. 

Kokeile Toivoa välillä? 

Vierailija kirjoitti:

Ei se uskominen välttämättä edellytä voimakasta kokemusta.

Kuinka voit uskoa johonkin, jota et koe eli jonka olemassaoloa et tunne? Tuohan on järjetön väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue Raamattua. Usko tulee sanan kuulemisesta. Itseni piti lukea se kahteen kertaan, ennen kuin asiat loksahti kohdalleen ja sain syntyä uudesti. 

Uskoon tuleminen ja uudestisyntyminen ovat eri asioita. Kannattaa olla rehellinen itselleen.

Mikä ero niissä on? 

Niissä on se ero että se, joka asiaa kulloinkin selittää, on oikeassa ja muut joutuvat ikuiseen käristykseen.

Laita Uskon selän päälle vanha pokelehti ja selaile sitä samalla kun paukutat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue Raamattua. Usko tulee sanan kuulemisesta. Itseni piti lukea se kahteen kertaan, ennen kuin asiat loksahti kohdalleen ja sain syntyä uudesti. 

Uskoon tuleminen ja uudestisyntyminen ovat eri asioita. Kannattaa olla rehellinen itselleen.

Mikä ero niissä on? 

Niissä on se ero että se, joka asiaa kulloinkin selittää, on oikeassa ja muut joutuvat ikuiseen käristykseen.

 

Eri

Uskoontulo tarkoittaa sitä, että alkaa haluta noudattaa Jumalan tahtoa (Jeesuksen opetuksia). Uudestisyntymistä en käsittele nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei se uskominen välttämättä edellytä voimakasta kokemusta. Se kokemusperäisen uskon korostaminen on hellareilla.  Itselleni ev.luterilaisena riittää ihan tavallinen uskominen Jeesukseen ja  rakkauden kaksoiskäsky elämän ohjenuoraksi. 

Tämä on hyvä kommentti. Tavallinen elämä pyrkien noudattamaan rakkauden kaksoiskäskyä on jo paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uskovaisistahan lienee agnostikkoja. Aika harva kai on sitä mieltä, että Jumalan olemassaolo voitaisiin jotenkin tieteellisesti varmaksi todistaa. 

Ei ne silloin ole uskovaisia. Ehkä jotain "Toivovaisia" enemmänkin.

Jos ihmisen aivot toimii normaalilla tavalla, ei olemattomiin ja satuihin uskominen ole mahdollista, eikä asia muutu rukoilemalla.

Uskontojen taustalla onkin pelko omasta katoavaisuudesta. 

Hyväksykää vaan tosiasiat ja lakatkaa haihattelemasta.

Asia voi hyvinkin muuttua rukoilemalla, koska silloin voi saada uskonlahjan. Uskoontulohan on aina Jumalan tekemä ihme, sillä kukaan ei voi uskoa itsestään puristaa.

Yrittää voi, mutta tuloksena on hengetön ja mekaaninen uskonnollisuus. 

Noinkin lyhyessä kommentissa jo ilmiselvä ristiriita: Usko on lahja, jonka antamisen päättää Jumala, ja kumminkin asiaan voi vaikuttaa rukoilemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uskovaisistahan lienee agnostikkoja. Aika harva kai on sitä mieltä, että Jumalan olemassaolo voitaisiin jotenkin tieteellisesti varmaksi todistaa. 

 Jumalan olemukseen kuuluu olennaisena osana luonnonlakien rikkominen. 

Sinä mieletön. Olet täydellisesti väärässä. Sinu kuvasi Juamalasta on lapsellinen ja oletat hänen olevan jokin temppumaakari, silmänkääntäjä ja käärmeöljykauppias.

Mikäli Jumala rikkoisi luonnonlait tuhoaisi hän itsensä ja universumin ja ihmiskunnan siinä samalla luonnollisesti.

Ei taida olla luonnonlakien mukaista luoda maailmoja, eliölajeja, syntyä neitseestä, herättää kuolleita, kävellä veden päällä, tynnyttää myrskyä sanan voimalla, nousta ylös kuolleista, tai tehdä muutakaan yliluonnollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uskovaisistahan lienee agnostikkoja. Aika harva kai on sitä mieltä, että Jumalan olemassaolo voitaisiin jotenkin tieteellisesti varmaksi todistaa. 

Ei ne silloin ole uskovaisia. Ehkä jotain "Toivovaisia" enemmänkin.

Jos ihmisen aivot toimii normaalilla tavalla, ei olemattomiin ja satuihin uskominen ole mahdollista, eikä asia muutu rukoilemalla.

Uskontojen taustalla onkin pelko omasta katoavaisuudesta. 

Hyväksykää vaan tosiasiat ja lakatkaa haihattelemasta.

Asia voi hyvinkin muuttua rukoilemalla, koska silloin voi saada uskonlahjan. Uskoontulohan on aina Jumalan tekemä ihme, sillä kukaan ei voi uskoa itsestään puristaa.

Yrittää voi, mutta tuloksena on hengetön ja mekaaninen uskonnollisuus. 

Noinkin lyhyessä kommentissa jo ilmiselvä ristiriita: Usko on lahja, jonka antamisen päättää Jumala, ja kumminkin asiaan voi vaikuttaa rukoilemalla. 

Pyytäkää niin teille annetaan. Täysin raamatunmukaista siis. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se uskominen välttämättä edellytä voimakasta kokemusta. Se kokemusperäisen uskon korostaminen on hellareilla.  Itselleni ev.luterilaisena riittää ihan tavallinen uskominen Jeesukseen ja  rakkauden kaksoiskäsky elämän ohjenuoraksi. 

Oletko syntynyt uudesti.