Onko vika minussa kun ajattelen että vauvan paikka ei ole päiväkodissa?

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole oikein, mutta kun yhteiskunta on rakennettu siten, että äiti syrjäytyy palkkakehityksestä jos jää lapsen kanssa kotiin ja taloudellisesti jostain toisesta tahosta riippuvainen ihminen ei ole koskaan täysivaltainen, on meidän pakko toimia näin.

Minä en näe asiaa näin. Kyllä Suomessa saa ruokaa, katon pään päälle ja peruasiat. Kyllä tärkeämpää on luoda turvallinen suhde omaan lapseen ja olla vähän kauemmin pois työelämästä. Minusta on pöyristyttävää miten monet ajattelee, että työ menee lapsen edelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En veisi alle 3 vuotiasta päiväkotiin enkä varsinkaan nykyisin kun hoidon laatu on mitä paskaa nyt on. Ennen oli turvallisempi ympäristö kaikin puolin.

Jollain sen perheen pitää elääkin. 

Nämä vauvan päiväkotiin tuuppaavat on useimmiten suurituloisia. Vähän erikoista, jos just niillä ei ole mitään sukanvarressa ja kulutus ei jousta yhtään alaspäin edes väliaikaisesti. 

Ja höpöhöpö. Kyllä kaikki sinne ihan yhtä lailla tuppaa. Jopa ne jotka makoilee kotona sen ajan kun lapsi kuormittuu melusaasteessa.

Noita vanhempia yhdistää ITSEKKYYS ja kyvyttömyys nähdä asioita lasten kannalta. Kaikki ratkaisut tehdään oma perse edellä.

En ole kuullut kenenkään katuvan sitä, että on ollut lapsen kanssa pitkään kotona. Sitä kyllä kadutaan, ettei ole viettänyt lasten kanssa tarpeeksi aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset hankkii lapsia, jos ne ei halua olla niiden kanssa edes ekan elinvuoden ajan? 

Kun molemmat vanhemmat ovat töissä, vaih613toehdot ovat aika vähissä. 

Ei ole. Jos haluaa, tämä maa on oikea unelma järjestää asiat niin, että on mahdollista olla lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.

Keltinkangas-Järvinen varmaan kertoo sitten myös millä perhe tulee toimeen.

Sitä on mietittävä ennen perheen perustamista. Kotihoidon tuki on äidille vajaa 400 euroa kuussa ja pienokaiselle lapsilisä. Unkari tukee avokätisesti lastensaantia monilla eduilla, tämäkään ei käy varsinkaan äidinvaiston puutetta sairastaville veloille koska Unkari on pa#ka maa ja sieltä ei saa matkia mitään.

Ensimmäiset 1000 elinpäivää on lapsen mielenterveyden ja persoonallisuuden kehityksen kannalta kaikkein merkityksellisin aika. Tämän tosiseikan sivuuttaminen näkyy suomalaisnuorten mt-eläkkeissä ja mielenterveyveydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En veisi alle 3 vuotiasta päiväkotiin enkä varsinkaan nykyisin kun hoidon laatu on mitä paskaa nyt on. Ennen oli turvallisempi ympäristö kaikin puolin.

Jollain sen perheen pitää elääkin. 

Nämä vauvan päiväkotiin tuuppaavat on useimmiten suurituloisia. Vähän erikoista, jos just niillä ei ole mitään sukanvarressa ja kulutus ei jousta yhtään alaspäin edes väliaikaisesti. 

Ja höpöhöpö. Kyllä kaikki sinne ihan yhtä lailla tuppaa. Jopa ne jotka makoilee kotona sen ajan kun lapsi kuormittuu melusaasteessa.

Noita vanhempia yhdistää ITSEKKYYS ja kyvyttömyys nähdä asioita lasten kannalta. Kaikki ratkaisut tehdään oma perse edellä.

Höpöhöpö vaan itelles, tästä on ihan tilastotietoa. Erityisesti suurituloisten korkeakoulutettujen lapset menevät päiväkotiin vauvana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole oikein, mutta kun yhteiskunta on rakennettu siten, että äiti syrjäytyy palkkakehityksestä jos jää lapsen kanssa kotiin ja taloudellisesti jostain toisesta tahosta riippuvainen ihminen ei ole koskaan täysivaltainen, on meidän pakko toimia näin.

 

Minä en näe asiaa näin. Kyllä Suomessa saa ruokaa, katon pään päälle ja peruasiat. Kyllä tärkeämpää on luoda turvallinen suhde omaan lapseen ja olla vähän kauemmin pois työelämästä. Minusta on pöyristyttävää miten monet ajattelee, että työ menee lapsen edelle. 

Varsinkin kun todella harvalla edes on mitään hienoa uraputkea. Ihan normaali, perustyö.  Ei maailma kaadu, ei ole korvaamaton.. paitsi sille omalle lapselle jonka dumppaa jonnekin muiden hoteisiin.

Sama koskee isiä.

Vierailija kirjoitti:

Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.

Jaa, kyllä se on mielipidekysymyskin. Meillä on mennyt noin 1.5-vuotiaana ja nyt on 4v. Todellakin hyvä ratkaisu ja on ollut hyötyä eikä koskaan mitään pahaa sanottavaa. Toki meei asuta isossa kaupungissa ja päiväkoti on edelleen pieni ja kodinomainen, aikuiset on ihania. Ehkä joo jossain pk-seudun sillisalaatissa on eri meno. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.

 

Vai niin. Jouduttiin aikoinaan viemään lapset tarhaan jo alle vuoden ikäisinä, kun oli pakko lähteä heti äitiysloman jälkeen töihin (talon lainat), molemmista lapsista kehittyi ihan hyvät aikuiset jotka hyvissä ammateissa.

--- Niinhän se oli silloin kun olimme nuoria.Mutta nykyään on vieraankielisiä tarhoissa, jotka eivät ymmärrä kieltä kunnolla eivätkä meidän kulttuuria.Paijata pientä itkevää, ei tapahdu. Miksi tämä hyväksytään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En veisi alle 3 vuotiasta päiväkotiin enkä varsinkaan nykyisin kun hoidon laatu on mitä paskaa nyt on. Ennen oli turvallisempi ympäristö kaikin puolin.

Jollain sen perheen pitää elääkin. 

Nämä vauvan päiväkotiin tuuppaavat on useimmiten suurituloisia. Vähän erikoista, jos just niillä ei ole mitään sukanvarressa ja kulutus ei jousta yhtään alaspäin edes väliaikaisesti. 

Ja höpöhöpö. Kyllä kaikki sinne ihan yhtä lailla tuppaa. Jopa ne jotka makoilee kotona sen ajan kun lapsi kuormittuu melusaasteessa.

Noita vanhempia yhdistää ITSEKKYYS ja kyvyttömyys nähdä asioita lasten kannalta. Kaikki ratkaisut tehdään oma perse edellä.

Hö

Laita se tilasto tähän

Kannustimet on rakennettu siihen, että joku toinen hoitaa sun lapset ja sinä itse teet töitä.

= sosialismin ihannetila. Suomeen on aikoinaan matkittu useita käytäntöjä silloisista sosialistimaista missä yksilöllisyys oli kirosana.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ystäväni on päiväkodissa töissä ja on ollut myös nimenomaan tuossa pienten ryhmässä. Sanoo aivan suoraan, että päiväkoti ei ole näille vauvoille / pienille taaperoille hyvä paikka. Isossa ryhmässä, ympärillä vieraita lapsia ja vieraita, vaihtuvia hoitajia. Kaoottinen kokemus 1-vuotiaalle, joka haluaisi olla rauhallisessa ympäristössä, tarvitsisi paljon syliä ja huolellista perustarpeista huolehtimista eli nukkuminen, ruoka, vaipanvaihto. 

Päiväkotihan on mainio juttu vaikkapa neljävuotiaalle, joka nauttii jo yhdessä leikkimisestä saman ikäisten kanssa, hyppii ja pomppii ja pelaa pallolla, piirtää ja värittää ja liimaa ja leikkaa, rakentelee ja touhuaa hiekkalaatikolla, nauttii erilaisista pukeutumis- ja roolileikeistä, opettelee jo kirjaimia ja numeroita... Tämä on sitä toimintaa, mihin varhaiskasvatus on kehitetty. Vauvoille se ei tarjoa mitään muuta kuin paikan, jossa heidät pyritään pitämään hengissä.  <

Kuten jo tuolla alkupään kommentissa totesin, riippuu myös päiväkodista. Meillä täällä paikallisessa on ollut samat hoitajat jo vuosia. Sinne voisin kuvitella laittavani jo vauvan jos olisi pakko. Jonnekin ison kaupungin päikkyyn, jossa kiertää kaikki mahdolliset taudit ja myös hoitajat, en voisi kuvitella laittavani lastani kuin äärimmäisessä hädässä ja silloinkin mahdollisimman vanhana.

Kaffebulla kirjoitti:

Taloudelliset realiteetit 

Massatyöttömyyden aikana, ei mene läpi. Työttömiä ne vanhemmat ovat. Työttömiäja laiskoja. Pitää saada katsos omaa aikaa niin vauva kymmeneksi tunniksi päiväkotiin niin ehtii temutella kotona.

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut kenenkään katuvan sitä, että on ollut lapsen kanssa pitkään kotona. Sitä kyllä kadutaan, ettei ole viettänyt lasten kanssa tarpeeksi aikaa. 

Harmi kun ne isät ei kadu, kun eivät edelleenkään hoida osaansa tässä asiassa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset hankkii lapsia, jos ne ei halua olla niiden kanssa edes ekan elinvuoden ajan? 

Kun molemmat vanhemmat ovat töissä, vaih613toehdot ovat aika vähissä. 

Harvat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole oikein, mutta kun yhteiskunta on rakennettu siten, että äiti syrjäytyy palkkakehityksestä jos jää lapsen kanssa kotiin ja taloudellisesti jostain toisesta tahosta riippuvainen ihminen ei ole koskaan täysivaltainen, on meidän pakko toimia näin.

 

Minä en näe asiaa näin. Kyllä Suomessa saa ruokaa, katon pään päälle ja peruasiat. Kyllä tärkeämpää on luoda turvallinen suhde omaan lapseen ja olla vähän kauemmin pois työelämästä. Minusta on pöyristyttävää miten monet ajattelee, että työ menee lapsen edelle. 

Miehet.

Millä ne asuntolainat pitäisi maksaa, jos ei saa mennä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset hankkii lapsia, jos ne ei halua olla niiden kanssa edes ekan elinvuoden ajan? 

Kun molemmat vanhemmat ovat töissä, vaih613toehdot ovat aika vähissä. 

Harvat ovat.

Ai harvat ovat töissä? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole oikein, mutta kun yhteiskunta on rakennettu siten, että äiti syrjäytyy palkkakehityksestä jos jää lapsen kanssa kotiin ja taloudellisesti jostain toisesta tahosta riippuvainen ihminen ei ole koskaan täysivaltainen, on meidän pakko toimia näin.

 

Minä en näe asiaa näin. Kyllä Suomessa saa ruokaa, katon pään päälle ja peruasiat. Kyllä tärkeämpää on luoda turvallinen suhde omaan lapseen ja olla vähän kauemmin pois työelämästä. Minusta on pöyristyttävää miten monet ajattelee, että työ menee lapsen edelle. 

Varsinkin kun todella harvalla edes on mitään hienoa uraputkea. Ihan normaali, perustyö.  Ei maailma kaadu, ei ole korvaamaton.. paitsi sille omalle lapselle jonka dumppaa jonnekin muiden hoteisiin.

Sama koskee isiä.

Niinpä ja kun emme elä edes kehitysmaassa vaan täällä materian valtakunnassa kaikkea on jo valtavasti. Olemme ajat sitten ylittäneet niukkuuden ja nyt olemme siinä pisteessä, että vain kilpaillaan kuka on paras ja myy eniten. Ihmisten pitäisi herätä tästä ihmeellisestä haalimisen tilasta ja keskittyä siihen mikä on oikeasti tärkeää. Se on rakkaus ja etenkin ainutlaatuinen side omaan lapseen, siihen pieneen ihmeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.

 

Vai niin. Jouduttiin aikoinaan viemään lapset tarhaan jo alle vuoden ikäisinä, kun oli pakko lähteä heti äitiysloman jälkeen töihin (talon lainat), molemmista lapsista kehittyi ihan hyvät aikuiset jotka hyvissä ammateissa.

--- Niinhän se oli silloin kun olimme nuoria.Mutta nykyään on vieraankielisiä tarhoissa, jotka eivät ymmärrä kieltä kunnolla eivätkä meidän kulttuuria.Paijata pientä itkevää, ei tapahdu. Miksi tämä hyväksytään?

 

Meidän päiväkodissa ei ole yhtään vieraskielistä.