8-vuotiaan Vilja Eerikan murhaaja vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vilja-Eerikan kohtalon sinetöi se, että Jouko Tarkin äiti oli sosiaalijohtaja ja hän hääräsi huoltajuuden Tarkille eikä oikealle äidille.

Saiko potkut tekonsa jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikos on ollut ainutkertainen."

Niin, ei kai hänellä ole useampia lapsia joita kiduttaa hengiltä

Onhan sillä se lapsi, joka syntyi heti vankila-ajan alussa laamaselle. Ei toki saa huoltajuutta, luulisin.

 

Ellei jo ole huoltaja

Kakaroita voi aina tehdä lisää! Yksi kakara sinne tai tänne ei muuta yhtään mitään.

Oliko Eerika neitsyt kuolessaan🤔🤭😁

Jumalan tahto oli ottaa pikku Eerika luokseen.

Ei vois v*ttu vähempää kiinnostaa!

Vierailija kirjoitti:

Viettänyt jo vuosia mukavaa elämää avovankilassa joka ei eroa tavallisesta asumisesta juuri mitenkään. On omat rahat ja saavat käydä taksilla kaupassa ja tehdä omat ruuat. Monella köyhällä ei ole saunaa mitta näillä on sekin, ja tietenkin ilmaiseksi kaikki.

Avovankilasta käsin käydään töissä töitä tai opiskellaan. Tulona on joko palkka tai opintotuki. Taksi = vankilan autolla mennään vartijoiden valvomana kauppaan. Kaikkeen poistumiseen vankilasta haetaan lupa.

Poikkeaa aika paljon tavallisesta elämästä.

Vahvasti näyttää siltä, että vapaus koittaa. Ei ne muuten antaisi oikeuteen astella yksikseen. 

Tämä mielestäni se suuri epäoikeus suomalaisessa vankilasysteemissä eli saat täyden ylläpidon suht mukavissa olosuhteissa, voit opiskella erityisjärjestelyin eli saat tehdä kaikki kokeet ym. omassa rauhassa yksin ja materiaalit toimitetaan sinulle valmiiksi jne. Ja lomat pyörii ja jos jaksat voit tehdä vähän puhdetöitä jotta saat taskurahaa.

Kaikki tämä veronmaksajien rahoilla.

Jos olet huonoista oloista kotoisin niin tuohan suoraan sanottuna paratiisi! Ei ihme kun noille tuomioille naureskellaan. Joojoo, kuntoutuminen taas yhteiskuntakelpoiseksi jne., jää useimpien kohdalla haaveeksi. Nekin jotka jaksavat opiskella niin suorittavat juridiikan tutkintoja, jotta voivat sitten puolustaa rikollisia kavereitaan tai itseään omissa valituksissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitat harhaanjohtavan otsikon? Ei häntä ole päästetty vapaaksi, vaan hän vain anoo sitä.

Ja pääsee vapaaksi.

Millä perusteella väität noin?

No ei sitä vapauteen valmisteltaisi avolaitoksella ja lomailulla ym jos tarkoitus ei olisi armahtaa lähitulevaisuudessa. Tuollaisesta teosta pitäisi istua ilman oikeutta armahdukseen ja jos se armahdus on jotenkin pakko ja automaatio tehdä jonain päivänä, niin sitten sitä saisi ekan kerran anoa vasta 50 vuoden istumisen jälkeen mikäli vielä elossa on. Nämä 12-18 vuotta on kaukana kovasta tuomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viettänyt jo vuosia mukavaa elämää avovankilassa joka ei eroa tavallisesta asumisesta juuri mitenkään. On omat rahat ja saavat käydä taksilla kaupassa ja tehdä omat ruuat. Monella köyhällä ei ole saunaa mitta näillä on sekin, ja tietenkin ilmaiseksi kaikki.

Avovankilasta käsin käydään töissä töitä tai opiskellaan. Tulona on joko palkka tai opintotuki. Taksi = vankilan autolla mennään vartijoiden valvomana kauppaan. Kaikkeen poistumiseen vankilasta haetaan lupa.

Poikkeaa aika paljon tavallisesta elämästä.

 

Ei riittävästi että olisi rangaistus.

Mua on jäänyt vaivaamaan tässä järkyttävässä tapauksessa se, että kertoivatko Vilja Eerikan isä ja äitipuoli koskaan mitään syytä, miksi he kohtelivat lasta kuten kohtelivat. Ymmärsin, että tämä muoviin sitominen jne ei ollut ensimmiäinen kerta, vaan asunnossa oli paljon näitä naruja ja muoveja esillä. Miksi he tekivät sen? 

Ovat psyykkisesti aivan järjettömän sairaita. Ei kukaan täysipäinen ihminen kykene tuollaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen uusiminen tässä tapauksessa kuitenkin on aika epätodennäköistä, eihän hänellä ole lapsia ja jos niitä tulee niin tuskin saa huoltajuutta pitää..

Onhan hänellä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitat harhaanjohtavan otsikon? Ei häntä ole päästetty vapaaksi, vaan hän vain anoo sitä.

Ja pääsee vapaaksi.

Millä perusteella väität noin?

Elinkautisvangit pääsee tyypillisesti ulos kätsittyään tämän verran rangaistusta. Ei ole vaarallinen tai väkivaltainen.

Ei se mikään automaatio ole. On monia muitakin, jotka ovat istuneet paljon pidempään. Pahimmilta rikollisilta torjutaan anomus toisensa jälkeen. Ei ole mitään syytä olettaa, että juuri Tarkki pääsisi ensimmäisestä anomuksesta ulos.

Hän ei ole vaaraksi muille. 

Jos on tappanut koko sukunsa 67 ihmistä eikä ole enää tapettavia sukulaisia niin voi päästää vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni toinen lapsi syntyi tutkintavankeuden aikana.

 

Luuletko että saa lapseen tapaamisoikeuden.

Ei saa, on sijoitettu muualle eikä saa olla missään tekemisissä 

Karu kohtalo hänelläkin kun saa aikuisena viimeistään selville vanhempansa.

 

Eikö lapsi adoptoitu? 

lapsi on adoptoitu,saa tietää vanhemmistaan tultuaan täysi-ikäiseksi,siis jos haluaa....

eikö se ollut mummolla(jossain lehdessäollut juttua jossa mummo oli lapsenlapsen kanssa joka sattumaisen oli saman ikäinen näiden saamansa lapsen kanssa) vai oliko se jälikikasvu näiden lastenkoti pitäjien lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen uusiminen tässä tapauksessa kuitenkin on aika epätodennäköistä, eihän hänellä ole lapsia ja jos niitä tulee niin tuskin saa huoltajuutta pitää..

Onhan hänellä lapsi.

Onko huoltajuus äidillä? Isällä tuskin kun eivät olleet naimisessa. Huoltajuus ei helposti lähde pois mutta toivon että tässä tapauksessa on lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni toinen lapsi syntyi tutkintavankeuden aikana.

 

Luuletko että saa lapseen tapaamisoikeuden.

Ei saa, on sijoitettu muualle eikä saa olla missään tekemisissä 

Karu kohtalo hänelläkin kun saa aikuisena viimeistään selville vanhempansa.

 

Eikö lapsi adoptoitu? 

lapsi on adoptoitu,saa tietää vanhemmistaan tultuaan täysi-ikäiseksi,siis jos haluaa....

eikö se ollut mummolla(jossain lehdessäollut juttua jossa mummo oli lapsenlapsen kanssa joka sattumaisen oli saman ikäinen näiden saamansa lapsen kanssa) vai oliko se jälikikasvu näiden lastenkoti pitäjien lapsi

Onko tuosta jossain varma tieto että on adoptoitu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen uusiminen tässä tapauksessa kuitenkin on aika epätodennäköistä, eihän hänellä ole lapsia ja jos niitä tulee niin tuskin saa huoltajuutta pitää..

Väitätkö että murhaaja haluaa murhata vain omia lapsia? Jos on oman lapsen murhannut voi murhata  uudelleen vaikka ei olisi oma lapsi.

Vit Tu miten tyhmää puhetta!

Hyvin epätodennäköistä. Ei tule saamaan töitä lasten parissa. Tuossakin tilanteessa mistä tuomittu väkivalta on ajan myötä omaa lasta kohtaan lisääntynyt. Oon myös käsittänyt että tää lapsi on ollut erityistarpeinen, mikä on tietysti raskasta vanhemmille, varsinkin jos oma mielenterveys on heikko. Lisäksi suhteen toinen osapuoli on kannustanut näihin tekoihin. Vaikka hänen olisi pitänyt hakea apua perheelle. Lisäksi ei voida unohtaa lastensuojelun roolia, ilmoituk

Niin, kyllähän tämä tilanne oli käytännössä sellainen että Laamanen käytännössä teki henkirikoksen jossa Tarkki oli mukana tekijäkumppanina. Tarkkihan uskoi kaiken mitä Laamanen sanoi. Vilja Eerikan tarinan kertovassa kirjassa kerrotaan että lastensuojeluviranomaiset ovat ottaneet "Nadjaan liittyvät asiat puheeksi Toukon kanssa kuten myös Toukon poliisina työskentelevä veli. Siltikäänhän ei ole uskonut että häntä huijataan.

siis isän puolella löytyy poliisi, sossu äiti, ja lasten suojelulaitoksen  pitäjät.. ei ihme jos äidin,koulun, naapurin jne. ilmoituksia ei uskottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni toinen lapsi syntyi tutkintavankeuden aikana.

 

Luuletko että saa lapseen tapaamisoikeuden.

Ei saa, on sijoitettu muualle eikä saa olla missään tekemisissä 

Karu kohtalo hänelläkin kun saa aikuisena viimeistään selville vanhempansa.

 

Eikö lapsi adoptoitu? 

lapsi on adoptoitu,saa tietää vanhemmistaan tultuaan täysi-ikäiseksi,siis jos haluaa....

Onko varmasti adoptoitu? Siihenhän tarvitsee huoltajan luvan.