Lue keskustelun säännöt.
45-vuotiaat miehet tinderissä luulevat ettei heillä ole kiire lapsen tekoon
05.10.2025 |
Olen itse vähän alle nelikymppinen nainen ja olen käynyt tinder-treffeillä. Pari miestä on ollut noin 45-vuotiaita. Heidän tulevaisuuden toiveisiin on vielä kuulunut lapset ja perhe. Mutta nämä miehet ovat sanoneet, että ei heillä kyllä mikään kiire ole.
No kyllä heidän ikäisillään alkaa jo olla kiire. Vaikka Sauli Niinistö sai lapsen vielä vanhemmalla iällä, ei se tarkoita että kaikilla tavismiehillä tällaista mahdollisuutta on. Sauli oli sentään presidentti, joten hänellä on varaa palkata lastenhoitoapua ja esimerkiksi siivousapua niin paljon kuin haluaa.
Ei naiset yleensä innostu tekemään lasta yli 45-vuotiaan miehen kanssa, koska naiset haluavat että mies on sen ikäinen että jaksaa osallistua vielä aktiivisesti lasten kasvatukseen.
Ne treffimiehet eivät olleet edes erikoisen näköisiä eivätkä tarjonneet edes kahvia kahvilassa, joten millä konstilla he luulevat saavansa vielä nuoren naisen? Elleivät sitten hae ulkomailta jotain nuorta thaikkua, mutta nämä miehet eivät olleet jotenkin sen tyylisiä että niin tekisivät.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhojen isien lapset kärsivät useammin autismista, ADHD:sta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja skitsofreniasta. Näin siksi, että iän myötä miehen sperman laatu heikkenee. Mitä enemmän isällä on ikää, sitä todennäköisempiä ovat lapsen ongelmat.
45-vuotiaana isäksi tulevalla todennäköisyys saada ADHD-lapsi oli 13-kertainen verrattuna nuorempien isien lapsiin. Kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja psykoosiin sairastumisen riski todettiin 25 kertaa suuremmaksi.
Tutkimuksessa on analysoitu vuosina 1973-2001 syntyneiden yli 2,6 miljoonan ruotsalaislapsen tietoja."
Eli kuinka suuri osuus lapsista on terveitä ja kuinka suuri osuus ei?
Siis nuo diagnoosit annetaan lapsen käytöksen ja ihmisten arvioiden perusteella. Ne eivät ole geneettisiä. Vanhat miehet ovat jäykkiä, komentelevia, kusipäisiä, sen vuoksi heidän lapsensakin oireilevat ja taipuvat huonosti auktoriteeteille kouluissa. Tädeille kaikista vähiten. Lapsi ei siis ole mitenkään viallinen, vaan se kasvaa eri persoonaan sillä kasvaa eri muotissa (vanhan käppänän komenneltavana)
Vanhan miehen spermassa ei sinänsä ole mitään vikaa. Ongelma on siinä kasvatusympäristössä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin on melko varmaa ettei Saulin lapsi edes ole tehty Saulin siittiöillä. Suomessa ei hedelmöityshoidoissa voi käyttää 70-vuotiaan spermaa.
Voihan sitä pakastaa nuorena.
Sitten kun koulut on käyty, bailut on bailattu, matkat on tehty, ura on luotu, asunto maksettu ja elämä ja talous tasapainossa, on hyvä aika tehdä lapsi jos sellaisen haluaa.
Noita yhteensovittamalla syntyy vain "loose-loose" tilanne, jossa sekä vanhempi, että lapsi kärsivät, enemmän tai vähemmän, eikä sitä tasapainoa saavuteta koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisia on vuosikausia syyllistetty miten biologinen kello tikittää, vanhenee ja riskejä tulee kokoajan lisää, jos nyt yli 30-vuotiaana onnistuu edes enää raskautumaan, hirveä riski saada jollain tavoin poikkeava lapsi, raskaus ja synnytys on valtava riski vanhemmalle synnyttäjälle jne.
Jostain syystä miehille ei tälläistä valtavaa syyllistämiskampanjaa ole ollut.
Luepa tämä ketju. . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on siinä 4kymppisenä sopiva isäksi. On hyvät tulot ja varallisuutta jotta voi lapselleen ja lapsen äidille tarjota parasta. Myös elämänkokemusta ja rauhallisuutta karttunut jos vertaa 22v kloppiin joka vasta opiskelee tai tekee hanttihommia. Kumman lapsella paremmat eväät elämään? Nyt kun pääkaupunkiseutu rauhatonta ja slummiutuu niin lapselle pitää koulushoppailla paras koulu.
Sairaalla nepsylapsella ei välttämättä ole kovin hyvät eväät...
Kolmekymppisen miehen spermalla on käsittääkseni noin 1,0% todennäköisyys siittää autistinen lapsi.
Nelikymppisellä miehellä tuo todennäköisyys nousee 28%, kolmekymppiseen isään verrattuna siis.
Eli:
Jos hankit lapsen 30v miehen kanssa, todennäköisyys saada autistinen lapsi on n. 1,0%. Jos hankit lapsen 4
Ei se noin mene. 13-kertainen riski tarkoittaa että jos kolmekymppisellä se todennäköisyys on 1 %, niin nelivitosella 13 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on vuosikausia syyllistetty miten biologinen kello tikittää, vanhenee ja riskejä tulee kokoajan lisää, jos nyt yli 30-vuotiaana onnistuu edes enää raskautumaan, hirveä riski saada jollain tavoin poikkeava lapsi, raskaus ja synnytys on valtava riski vanhemmalle synnyttäjälle jne.
Jostain syystä miehille ei tälläistä valtavaa syyllistämiskampanjaa ole ollut.
Luepa tämä ketju. . .
Ei tämä ole mikään kampanja.
Vierailija kirjoitti:
ihan samoin niitä on naisissakin
jollain reilusti päälle nelikymppisellä saattaa olla lapset haaveena "sitten joskus", vaikka useammalla onkin jo kiire ja sen huomaa
ei kukaan ala siittäjäksi vanhalle naiselle, joka itse tuhlannut nuoruutensa juoksemalla pahojen poikien perässä
siinä on vielä melkoinen kasa mt-ongelmia kaupan päälle
"Ala siittäjäksi" laitat nyt pikkuisen turhan ison painoarvon sille yhdelle siemenelle mitä kehosi tuottaa miljoona vuodessa. Ongelma keississä ei ole nainen vaan sinun delusionaalinen arvokuvitelmasi itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan samoin niitä on naisissakin
jollain reilusti päälle nelikymppisellä saattaa olla lapset haaveena "sitten joskus", vaikka useammalla onkin jo kiire ja sen huomaa
Hehheh. Naiset ovat huomattavan paljon paremmin selvillä iän tuomista rajoituksista. Reilu nelikymppinen nainen ei taatusti ajattele "sitten joskus".
Et selkeästi ole ikinä käyttänyt tinderiä siten että näet naisten profiilit. Siellä tulee vastaan lukuisia 40+ naisia, joilla lukee "haluan lapsia".
No miten tuo liittyy "sitten joskus" -ajatukseen? Eiköhän ne halua "mahdollisimman pian".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin on melko varmaa ettei Saulin lapsi edes ole tehty Saulin siittiöillä. Suomessa ei hedelmöityshoidoissa voi käyttää 70-vuotiaan spermaa.
Voihan sitä pakastaa nuorena.
Voi mutta moniko tekee niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhojen isien lapset kärsivät useammin autismista, ADHD:sta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja skitsofreniasta. Näin siksi, että iän myötä miehen sperman laatu heikkenee. Mitä enemmän isällä on ikää, sitä todennäköisempiä ovat lapsen ongelmat.
45-vuotiaana isäksi tulevalla todennäköisyys saada ADHD-lapsi oli 13-kertainen verrattuna nuorempien isien lapsiin. Kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja psykoosiin sairastumisen riski todettiin 25 kertaa suuremmaksi.
Tutkimuksessa on analysoitu vuosina 1973-2001 syntyneiden yli 2,6 miljoonan ruotsalaislapsen tietoja."
Eli kuinka suuri osuus lapsista on terveitä ja kuinka suuri osuus ei?
Voit itse laskeskella. Mutta mukaan pitää ottaa vielä lukuisia muitakin sairauksia. Esimerkiksi myös lapsuusiän syövät ovat yleisempiä iäkkäiden
Entä riskit keski-ikäisenä äitinä? Valtavat suorastaan. Nuoren naisen kanssa ne lapset tehdään, ei väsyneen eukon, joka heräsi vasta nelikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on vuosikausia syyllistetty miten biologinen kello tikittää, vanhenee ja riskejä tulee kokoajan lisää, jos nyt yli 30-vuotiaana onnistuu edes enää raskautumaan, hirveä riski saada jollain tavoin poikkeava lapsi, raskaus ja synnytys on valtava riski vanhemmalle synnyttäjälle jne.
Jostain syystä miehille ei tälläistä valtavaa syyllistämiskampanjaa ole ollut.
Miehet ei voi tulla raskaaksi.
Niin, miehet ei tosiaan osaa hahmottaa tätä kuviota. Vaikka raskaana ei olla, kehon sisuskalut on silti 45-vuotiaat, eikä tuota yhtä laadukkaita yksilöitä kuin vaikka 15 vuotta nuorempi. Jaksamista ei ole enää samalla tavalla, miesten vaihdevuodet meneillään, kehon hormonitasot laskee ja isänä olisi kiukkuinen testosteronivajeinen kärttyinen, harmaantuva ukko. 45-vuotiaana pitäisi olla vielä jotain ulkonäköä hurmata se nuorempi nainenkin, monella ei enää tuossa vaiheessa ole ja jos on, niin sekin rapistuu hyvin äkkiä muutamissa vuosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on siinä 4kymppisenä sopiva isäksi. On hyvät tulot ja varallisuutta jotta voi lapselleen ja lapsen äidille tarjota parasta. Myös elämänkokemusta ja rauhallisuutta karttunut jos vertaa 22v kloppiin joka vasta opiskelee tai tekee hanttihommia. Kumman lapsella paremmat eväät elämään? Nyt kun pääkaupunkiseutu rauhatonta ja slummiutuu niin lapselle pitää koulushoppailla paras koulu.
Sairaalla nepsylapsella ei välttämättä ole kovin hyvät eväät...
Kolmekymppisen miehen spermalla on käsittääkseni noin 1,0% todennäköisyys siittää autistinen lapsi.
Nelikymppisellä miehellä tuo todennäköisyys nousee 28%, kolmekymppiseen isään verrattuna siis.
Eli:
Jos hankit lapsen 30v miehen kanssa, todennäköisyys sa
Ei se noin mene. 13-kertainen riski tarkoittaa että jos kolmekymppisellä se todennäköisyys on 1 %, niin nelivitosella 13 %.
Mitä ihmettä oikein selität? Osaatko edes peruskoulun matematiikkaa?
Kuten aiemmin kirjoitin:
Autistisen lapsen riski kasvaa 28%, kun isä on 40v eikä 30v. Eli jos 30v isällä tuo riski on n. 1,0 %, niin silloin 40v isällä se on 1,0 * 1,28 = 1,28%.
Naisilla ON varaa valita, yllättävän hyvinkin. Ei joku kolmevitonen nainen halua 10 vuotta vanhempaa miestä lastensa isäksi kun nuorempiakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhojen isien lapset kärsivät useammin autismista, ADHD:sta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja skitsofreniasta. Näin siksi, että iän myötä miehen sperman laatu heikkenee. Mitä enemmän isällä on ikää, sitä todennäköisempiä ovat lapsen ongelmat.
45-vuotiaana isäksi tulevalla todennäköisyys saada ADHD-lapsi oli 13-kertainen verrattuna nuorempien isien lapsiin. Kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja psykoosiin sairastumisen riski todettiin 25 kertaa suuremmaksi.
Tutkimuksessa on analysoitu vuosina 1973-2001 syntyneiden yli 2,6 miljoonan ruotsalaislapsen tietoja."
Eli isän kannattaa tehdä lapset viimeistään 44-vuotiaana.
Joillekin tämä tieteen ymmärtäminen on kovin, kovin vaikeaa.
Koita ymmärtää, että tuossa on kerätty taustadataa 2,6 miljoonasta lapsesta. Suuressa tapausjoukossa yksittäisten ja yksilöllisten erojen merkitys liudentuu. Ei ole mitään syytä olettaa, että miesten kyky siittää terveitä lapsia jotenkin romahtaisi kun mies täyttää 45. Kehitys on todennäköisesti vaiheittaista, laskevalla käyrällä jostain 25 vuoden iästä. Vaihtelua voi olla eri sairauksien välillä jne.
Eli 40 on parempi kuin 45, 35 on parempi kuin 40 jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhojen isien lapset kärsivät useammin autismista, ADHD:sta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja skitsofreniasta. Näin siksi, että iän myötä miehen sperman laatu heikkenee. Mitä enemmän isällä on ikää, sitä todennäköisempiä ovat lapsen ongelmat.
45-vuotiaana isäksi tulevalla todennäköisyys saada ADHD-lapsi oli 13-kertainen verrattuna nuorempien isien lapsiin. Kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja psykoosiin sairastumisen riski todettiin 25 kertaa suuremmaksi.
Tutkimuksessa on analysoitu vuosina 1973-2001 syntyneiden yli 2,6 miljoonan ruotsalaislapsen tietoja."
Eli kuinka suuri osuus lapsista on terveitä ja kuinka suuri osuus ei?
Siis nuo diagnoosit annetaan lapsen käytöksen ja ihmisten arvioiden perusteella. Ne eivät ole geneettisiä. Vanhat miehet ovat jäykkiä, komentelevia,
Syöpäkin tulee sen vuoksi että isän käytös on huonoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin on melko varmaa ettei Saulin lapsi edes ole tehty Saulin siittiöillä. Suomessa ei hedelmöityshoidoissa voi käyttää 70-vuotiaan spermaa.
Voihan sitä pakastaa nuorena.
Olisikohan Sale tehnyt niin? Taisi olla Jennin idea koko juttu.
Katkeran nelikymppisen naisen tilitys kun itsellä alkaa tulemaan kiire lasten teon suhteen aloittaa treffeillä nalkuttamaan kun miehet ei halua aloittaa parisuhdetta tekemällä lasta naiselle. Sinä et taida edes hakea puolisoa vaan haet vain lapsen/lapsien siittäjää?
On se vähän koomista kun siellä säbäkentän laidalla seisoo nuorten isien keskellä yks isoisäikäinen. Kukaan ei tiedä että onko se isä vai isisä. Eikä kukaan kehtaa kysyä. Jossain vaiheessa sit lapsi huutaa "iiiskäää". Silloin muut vanhemman vilkaisevat epäuskoisesti toisiaan. Nähty on.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ON varaa valita, yllättävän hyvinkin. Ei joku kolmevitonen nainen halua 10 vuotta vanhempaa miestä lastensa isäksi kun nuorempiakin on.
Okei. No miksi teidän pitää ketjutolkulla ulista keski-ikäisten miesten asioista?
"Ei se enää ole niin pieni kun ne kaikki sairaudet laskee yhteen. Ja miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi ylimääräistä riskiä lapsilleen jos nuorempiakin miehiä on tarjolla?"
Sitten sä otat sen nuoren miehen. Nyt sulla ei ole mitään ongelmaa ja voit rauhoittua. Ok?