Lue keskustelun säännöt.
45-vuotiaat miehet tinderissä luulevat ettei heillä ole kiire lapsen tekoon
05.10.2025 |
Olen itse vähän alle nelikymppinen nainen ja olen käynyt tinder-treffeillä. Pari miestä on ollut noin 45-vuotiaita. Heidän tulevaisuuden toiveisiin on vielä kuulunut lapset ja perhe. Mutta nämä miehet ovat sanoneet, että ei heillä kyllä mikään kiire ole.
No kyllä heidän ikäisillään alkaa jo olla kiire. Vaikka Sauli Niinistö sai lapsen vielä vanhemmalla iällä, ei se tarkoita että kaikilla tavismiehillä tällaista mahdollisuutta on. Sauli oli sentään presidentti, joten hänellä on varaa palkata lastenhoitoapua ja esimerkiksi siivousapua niin paljon kuin haluaa.
Ei naiset yleensä innostu tekemään lasta yli 45-vuotiaan miehen kanssa, koska naiset haluavat että mies on sen ikäinen että jaksaa osallistua vielä aktiivisesti lasten kasvatukseen.
Ne treffimiehet eivät olleet edes erikoisen näköisiä eivätkä tarjonneet edes kahvia kahvilassa, joten millä konstilla he luulevat saavansa vielä nuoren naisen? Elleivät sitten hae ulkomailta jotain nuorta thaikkua, mutta nämä miehet eivät olleet jotenkin sen tyylisiä että niin tekisivät.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on siinä 4kymppisenä sopiva isäksi. On hyvät tulot ja varallisuutta jotta voi lapselleen ja lapsen äidille tarjota parasta. Myös elämänkokemusta ja rauhallisuutta karttunut jos vertaa 22v kloppiin joka vasta opiskelee tai tekee hanttihommia. Kumman lapsella paremmat eväät elämään? Nyt kun pääkaupunkiseutu rauhatonta ja slummiutuu niin lapselle pitää koulushoppailla paras koulu.
Sairaalla nepsylapsella ei välttämättä ole kovin hyvät eväät...
Mitkä on todennäköisyydet tuohon? Ilmoita prosentteja käyttäen.
Kyllä ne aika pienet on, kun vertaa narkkarien lapsiin, nepsyjen lapsiin ja alkoholia raskausaikana käyttäneiden äitien lapsiin.
No narkkareitahan moni etsiikin isäehdokkaaksi 🤦
Mitä jos nyt ihan tavallinen kolmekymppinen mies olisi se johon verrataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unentarve vähenee vanhetessa. Yöheräämiset ovat vaikeita nuorille vanhemmille ja helpompia iäkkäämmille.
ihan samoin niitä on naisissakin
jollain reilusti päälle nelikymppisellä saattaa olla lapset haaveena "sitten joskus", vaikka useammalla onkin jo kiire ja sen huomaa
ei kukaan ala siittäjäksi vanhalle naiselle, joka itse tuhlannut nuoruutensa juoksemalla pahojen poikien perässä
siinä on vielä melkoinen kasa mt-ongelmia kaupan päälle
Vierailija kirjoitti:
Al Pacino 83v sai lapsen 29v naisystävänsä kanssa
Entä sitten? Voi sanoa, että lapsiparka. Tuskin oli Al Pacinolle ensimmäinen lapsi. Muita yli-ikäisiä isiä ovat mm. Robert DeNiro sekä jo edesmenneet Anthony Quinn ja Marlon Brando.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhojen isien lapset kärsivät useammin autismista, ADHD:sta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja skitsofreniasta. Näin siksi, että iän myötä miehen sperman laatu heikkenee. Mitä enemmän isällä on ikää, sitä todennäköisempiä ovat lapsen ongelmat.
45-vuotiaana isäksi tulevalla todennäköisyys saada ADHD-lapsi oli 13-kertainen verrattuna nuorempien isien lapsiin. Kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja psykoosiin sairastumisen riski todettiin 25 kertaa suuremmaksi.
Tutkimuksessa on analysoitu vuosina 1973-2001 syntyneiden yli 2,6 miljoonan ruotsalaislapsen tietoja."
Eli kuinka suuri osuus lapsista on terveitä ja kuinka suuri osuus ei?
Voit itse laskeskella. Mutta mukaan pitää ottaa vielä lukuisia muitakin sairauksia. Esimerkiksi myös lapsuusiän syövät ovat yleisempiä iäkkäiden isien lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on siinä 4kymppisenä sopiva isäksi. On hyvät tulot ja varallisuutta jotta voi lapselleen ja lapsen äidille tarjota parasta. Myös elämänkokemusta ja rauhallisuutta karttunut jos vertaa 22v kloppiin joka vasta opiskelee tai tekee hanttihommia. Kumman lapsella paremmat eväät elämään? Nyt kun pääkaupunkiseutu rauhatonta ja slummiutuu niin lapselle pitää koulushoppailla paras koulu.
Liian vanha. Ei jaksa enää. Kun lapsi on parikymppinen, isä on kuusikymppinen. Jos tulee ero, ei kukaan nainen huoli vanhaa miestä, jolla on pienet lapset.
Kolmekymppisenä on hyvä aika ryhtyä isäksi.
Mutta miksi ketään kiinnostaisi teikätädin mielipide siitä mikä on hyvä aika ryhtyä isäksi? Eihän tämä aihe liity sinuun millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
ihan samoin niitä on naisissakin
jollain reilusti päälle nelikymppisellä saattaa olla lapset haaveena "sitten joskus", vaikka useammalla onkin jo kiire ja sen huomaa
Hehheh. Naiset ovat huomattavan paljon paremmin selvillä iän tuomista rajoituksista. Reilu nelikymppinen nainen ei taatusti ajattele "sitten joskus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhojen isien lapset kärsivät useammin autismista, ADHD:sta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja skitsofreniasta. Näin siksi, että iän myötä miehen sperman laatu heikkenee. Mitä enemmän isällä on ikää, sitä todennäköisempiä ovat lapsen ongelmat.
45-vuotiaana isäksi tulevalla todennäköisyys saada ADHD-lapsi oli 13-kertainen verrattuna nuorempien isien lapsiin. Kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja psykoosiin sairastumisen riski todettiin 25 kertaa suuremmaksi.
Tutkimuksessa on analysoitu vuosina 1973-2001 syntyneiden yli 2,6 miljoonan ruotsalaislapsen tietoja."
Eli kuinka suuri osuus lapsista on terveitä ja kuinka suuri osuus ei?
Voit itse laskeskella. Mutta mukaan pitää ottaa vielä lukuisia muitakin sairauksia. Esimerkiksi myös lapsuusiän syövät ovat yleisempiä iäkkäiden
Ok. Eli kauhea öyhötys päällä palstan naisilla tästä aiheesta, mutta se olennainen tieto puuttuu kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin on melko varmaa ettei Saulin lapsi edes ole tehty Saulin siittiöillä. Suomessa ei hedelmöityshoidoissa voi käyttää 70-vuotiaan spermaa.
. . .mutta, jos on alfa ja presidentti, yksityisklinikat jne. . .Eiköhän Jenninkin mielipidettä kysytty. Terve lapsi lienee ollut prioriteetti.
No eiköhän tuo koko projekti ollut tehty täyttämään rouvan toive äitiydestä. Saulilla oli jo ollut perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia on vuosikausia syyllistetty miten biologinen kello tikittää, vanhenee ja riskejä tulee kokoajan lisää, jos nyt yli 30-vuotiaana onnistuu edes enää raskautumaan, hirveä riski saada jollain tavoin poikkeava lapsi, raskaus ja synnytys on valtava riski vanhemmalle synnyttäjälle jne.
Jostain syystä miehille ei tälläistä valtavaa syyllistämiskampanjaa ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhojen isien lapset kärsivät useammin autismista, ADHD:sta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja skitsofreniasta. Näin siksi, että iän myötä miehen sperman laatu heikkenee. Mitä enemmän isällä on ikää, sitä todennäköisempiä ovat lapsen ongelmat.
45-vuotiaana isäksi tulevalla todennäköisyys saada ADHD-lapsi oli 13-kertainen verrattuna nuorempien isien lapsiin. Kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja psykoosiin sairastumisen riski todettiin 25 kertaa suuremmaksi.
Tutkimuksessa on analysoitu vuosina 1973-2001 syntyneiden yli 2,6 miljoonan ruotsalaislapsen tietoja."
Eli isän kannattaa tehdä lapset viimeistään 44-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi juttu, mikä helposti unohtuu on se tosiasia, että myöhään isäksi tulevat ovat yleensä jo isiä. Ensinnäkin heillä on lisääntymiskyky ollut todistettavasti kunnossa nuorena ja lisäksi ovat osoittaneet kykynsä olla isä nuoruuden liitossaan. On paljon harvinaisempaa saada 45 + iässä ensimmäinen lapsi, niissäkin usein takana rankat hoidot.
Kun miehet ovat muka aina niin taloudellisia ja järkeviä, niin tässä aiassa ovat uskomattoman tietämättömiä. Tilastoja ja tietoa olisi vaikka kuinka. Tilastojen valossa avioliitto ja perhe lisäävät miehen hyvinvointia (keskimäärin! Ettei joku idioootti ala kertomaan onasta aviohelvetistään), joten järkevä nuori mies hoitaisi tämän asian kuntoon aikaisin, eikä jättäisi näin nerkittävää tekijää sattuman varaan.
Vierailija kirjoitti:
Unentarve vähenee vanhetessa. Yöheräämiset ovat vaikeita nuorille vanhemmille ja helpompia iäkkäämmille.
Höpö höpö.
Nuorena bailattiin yöt läpeensä ja aamulla luennolle. Kyllä se valvominen alkaa tuntua jo päälle kolmekymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia on vuosikausia syyllistetty miten biologinen kello tikittää, vanhenee ja riskejä tulee kokoajan lisää, jos nyt yli 30-vuotiaana onnistuu edes enää raskautumaan, hirveä riski saada jollain tavoin poikkeava lapsi, raskaus ja synnytys on valtava riski vanhemmalle synnyttäjälle jne.
Jostain syystä miehille ei tälläistä valtavaa syyllistämiskampanjaa ole ollut.
Miehet ei voi tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on siinä 4kymppisenä sopiva isäksi. On hyvät tulot ja varallisuutta jotta voi lapselleen ja lapsen äidille tarjota parasta. Myös elämänkokemusta ja rauhallisuutta karttunut jos vertaa 22v kloppiin joka vasta opiskelee tai tekee hanttihommia. Kumman lapsella paremmat eväät elämään? Nyt kun pääkaupunkiseutu rauhatonta ja slummiutuu niin lapselle pitää koulushoppailla paras koulu.
Sairaalla nepsylapsella ei välttämättä ole kovin hyvät eväät...
Mitkä on todennäköisyydet tuohon? Ilmoita prosentteja käyttäen.
Moninkertaiset nuoreen mieheen verrattuna. Ja kun huomioonotettavia sairauksia on monta. Miksi nainen ottaisi riskiä?
Mitä s
Ei se enää ole niin pieni kun ne kaikki sairaudet laskee yhteen. Ja miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi ylimääräistä riskiä lapsilleen jos nuorempiakin miehiä on tarjolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on siinä 4kymppisenä sopiva isäksi. On hyvät tulot ja varallisuutta jotta voi lapselleen ja lapsen äidille tarjota parasta. Myös elämänkokemusta ja rauhallisuutta karttunut jos vertaa 22v kloppiin joka vasta opiskelee tai tekee hanttihommia. Kumman lapsella paremmat eväät elämään? Nyt kun pääkaupunkiseutu rauhatonta ja slummiutuu niin lapselle pitää koulushoppailla paras koulu.
Sairaalla nepsylapsella ei välttämättä ole kovin hyvät eväät...
Kolmekymppisen miehen spermalla on käsittääkseni noin 1,0% todennäköisyys siittää autistinen lapsi.
Nelikymppisellä miehellä tuo todennäköisyys nousee 28%, kolmekymppiseen isään verrattuna siis.
Eli:
Jos hankit lapsen 30v miehen kanssa, todennäköisyys saada autistinen lapsi on n. 1,0%. Jos hankit lapsen 40v miehen kanssa, todennäköisyys on n. 1,28 %.
Vierailija kirjoitti:
Naisia on vuosikausia syyllistetty miten biologinen kello tikittää, vanhenee ja riskejä tulee kokoajan lisää, jos nyt yli 30-vuotiaana onnistuu edes enää raskautumaan, hirveä riski saada jollain tavoin poikkeava lapsi, raskaus ja synnytys on valtava riski vanhemmalle synnyttäjälle jne.
Jostain syystä miehille ei tälläistä valtavaa syyllistämiskampanjaa ole ollut.
Missä tällainen valtava sytllistämiskampanja on ollut ja kenen toimesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan samoin niitä on naisissakin
jollain reilusti päälle nelikymppisellä saattaa olla lapset haaveena "sitten joskus", vaikka useammalla onkin jo kiire ja sen huomaa
Hehheh. Naiset ovat huomattavan paljon paremmin selvillä iän tuomista rajoituksista. Reilu nelikymppinen nainen ei taatusti ajattele "sitten joskus".
Yllättävän moni kuvittelee olevansa samalla viivalla reilu parikymppisten kanssa, jos elämäntilanne on sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan samoin niitä on naisissakin
jollain reilusti päälle nelikymppisellä saattaa olla lapset haaveena "sitten joskus", vaikka useammalla onkin jo kiire ja sen huomaa
Hehheh. Naiset ovat huomattavan paljon paremmin selvillä iän tuomista rajoituksista. Reilu nelikymppinen nainen ei taatusti ajattele "sitten joskus".
Et selkeästi ole ikinä käyttänyt tinderiä siten että näet naisten profiilit. Siellä tulee vastaan lukuisia 40+ naisia, joilla lukee "haluan lapsia".
Yksittäistapauksia. Kannattaa niitä ihan oikeita tilastoja tutkia, joissa kerrotaan missä iässä lapsia saadaan.