Lue keskustelun säännöt.
Miksi alemmissa sosiaaliluokissa elävät eivät kestä sitä että joku heidän yhteiskuntaluokastaan menestyy tai tekee ns. luokkahypyn?
04.10.2025 |
Jos hän vaikka pärjää vaikka opinnoissaan tai menestyy muuten, niin pitää alkaa puhumaan vähätellen ja latistaen? Eikö tämä ole outoa. Eikö sen, että joku nousee sieltä alemmasta sosiaaliluokasta, pitäisi olla samalla myös ylpeyden aihe niille, jotka eivät sieltä pääse? Mutta näin ei ole, vaan aletaan puhumaan halveksivasti ja korostetaan miten se ei ollut mitään. Ja itse ei kuitenkaan saada elämässä mitään aikaan.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Minä sain kuittia jo siitä että sain yo-lakin. Ylimielistä naureskelua jne. Myöhemmin selvitin opintoni hyvin ja pääsin hyviin töihin, niin enkä kuullut että joku vanha lapsuuden kaveri oli kovaan ääneen levitellyt tarinaa minun alkoholisti-isästäni joka oli duunari. Siis yhdelle minun työkaverilleni. En tiedä mistä ne tiesi toisensa. En keksi mitään syytä miksi näin oli pitänyt mennä kertomaan ellei kyse ollut siitä että haluttiin vain nolata minut.
Minulle eksä sanoi että vain lahjattomat opiskelee. Itse ei päässyt edes peruskoulusta läpi. Kateuttahan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus. Ei kai siinä muu ole. Mitä matalampi koulutus ja sosiaalinen asema, sitä tyhmempi ja lapsellisempi ihminen yleensä on. Ei se osaa iloita muiden puolesta eikä näe laajempia kokonaisuuksia. Siksi se alkaa heti vähättelemään jos toinen pärjää. Ja sitten ihmettelee kun nämä menestyneet ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä. Miksiköhän :D
No nyt on raakaa yleistämistä, arvattavasti vain yhden omakohtaisen kokemuksen perusteella 😄.
Oma lapseni on tehnyt luokkahypyn ja en voisi tyytyväisempi/ylpeämpi olla.
Sinä olet, mutta onko hänen kaverinsa? Sitä et voi tietää mitä paskaa hänestä puhutaan. Oletan että olette työväenluokkaa.
Hämeessä kuuluu vähätellä, ettei ylpisty ta luulla ylpeäksi.
Muualla Suomessa on normaalimpi meininki.
Vierailija kirjoitti:
Hämeessä kuuluu vähätellä, ettei ylpisty ta luulla ylpeäksi.
Muualla Suomessa on normaalimpi meininki.
Ehei, ei ole. Oulu tulee ensimmäisenä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Mike Tyson kirjoitti elämäkerrassaan että kun hän alkoi pärjätä nyrkkeilyssä ja meni sitten käymään kotikulmillaan New Yorkin slummissa, siellä olleet katujätkät ja narkkarit olivat iloisia hänen puolestaan. He sanoivat että me kuollaan tänne paskaojaan eikä päästä ikinä pois, mutta se että sä pärjäät antaa meille tunteen että voidaan olla mukana henkisesti koska sä olit yksi meistä. Että se ajatus helpottaa sitä elämän paskuutta.
Suomessa ei tällaista ole.
Oli sillä Mikellä siellä nämä paskanpuhujatkin. Esim yksi Crips-jengin pomo alkoi levittelemään juttua että Mikestä ei ole mihinkään. Mutta Mike menikin paikalle ja pieksi tästä jengipomosta paskat pihalle kadulla keskellä päivää. Siihen loppui se puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus. Ei kai siinä muu ole. Mitä matalampi koulutus ja sosiaalinen asema, sitä tyhmempi ja lapsellisempi ihminen yleensä on. Ei se osaa iloita muiden puolesta eikä näe laajempia kokonaisuuksia. Siksi se alkaa heti vähättelemään jos toinen pärjää. Ja sitten ihmettelee kun nämä menestyneet ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä. Miksiköhän :D
No nyt on raakaa yleistämistä, arvattavasti vain yhden omakohtaisen kokemuksen perusteella 😄.
Oma lapseni on tehnyt luokkahypyn ja en voisi tyytyväisempi/ylpeämpi olla.
Sinä olet, mutta onko hänen kaverinsa? Sitä et voi tietää mitä paskaa hänestä puhutaan. Oletan että olette työväenluokkaa.
Sillä ei ole mitään väliä. Otsikossa väitetään, että alemmissa sosiaaliluokissa elävät eivät kestä... Eli yleistetään. Otsikossa ei sanota, että vain jotkut tekisivät näin. On ihmeellistä huomata miten herkkiä täällä palstalla ollaan, jos joku yleistää naisia negatiivisesti, mutta heti perään voidaan itse ihan pokkana heittää mitä vain yleistyksiä, kunhan ne sopivat omaan narratiiviin.
- ohis
Diplomaatit ovat stereotyyppisesti
svenskatalande bättre folket ja
tietyistä sukulinjoista Hgin
kantakaupungista. Muistan
kuinka tunneälykäs veljeni aikanaan
jakoi minulle usein tuntojaan.
Hän koki saavansa
merkittävää piilokateutta monesta
suunnasta kolmekymppisenä
dippouraa aloittaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sinä ainakaan pysty arvostamaan ihmisiä, jotka myyvät itseään rahan takia.
Nyt en ymmärrä. Tarkoitatko, että jos kouluttautuu ja saa parempipalkkaisen työn on myynyt itsensä rahan takia? Eli joku duunariammatti on niin paljon parempaa elämää että raha on ainoa syy haluta tehdä jotain muuta? Ikävä rikkoa illuusiosi, mutta kyllä useimmat enemmän koulutusta vaativat työt ovat myös mielenkiintoisempia -se, että niistä joskus (ei edes aina) maksetaan paremmin, on todella hyvä lisämotivaatio. Kuka haluaisi olla aina köyhä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeessä kuuluu vähätellä, ettei ylpisty ta luulla ylpeäksi.
Muualla Suomessa on normaalimpi meininki.
Ehei, ei ole. Oulu tulee ensimmäisenä mieleen.
Kävin siellä syntymässä.
En kuitenkaan ole
missään tekemisissä
ent. koulukavereihini
ko. kaupungissa,
paitsi veljeni kautta,
jolla yhä hyviä ystäviä sieltä.
Hän on ekstrovertimpi
kuin minä, hän ei ole
Asperger kuten siskonsa.
Lähdin viimaisesta Oulusta
pois etelään jo hyvin nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä sain kuittia jo siitä että sain yo-lakin. Ylimielistä naureskelua jne. Myöhemmin selvitin opintoni hyvin ja pääsin hyviin töihin, niin enkä kuullut että joku vanha lapsuuden kaveri oli kovaan ääneen levitellyt tarinaa minun alkoholisti-isästäni joka oli duunari. Siis yhdelle minun työkaverilleni. En tiedä mistä ne tiesi toisensa. En keksi mitään syytä miksi näin oli pitänyt mennä kertomaan ellei kyse ollut siitä että haluttiin vain nolata minut.
Oletko syntynyt , tai siis olet, joskus 1949?
Miksi häpesit isääsi, duunsriutta tai alkoholiongelmaa? Taustastaan voi olla rehellinen, ettei vaikuta naurettavalta.
Tunnistan kyllä tuon ilmiön, mutta samalla olen kyllä sitä mieltä, että nuo käsitteet " ylempi" ja " alempi" yhteiskuntaluokka ovat turhan arvolatautuneita termejä. Älytöntä, että niitä tutkimuksessa käytetään, saati jos joku niin muille ihmisille puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin ylä-asteella miettimässä eri lukioita, perheenjäsen sanoi, että mene amikseen ja oikeisiin töihin, et pärjää lukiossa. Keskiarvo päättötodistuksessa oli 8,8 ja pärjäsin ihan ok lukiossa, vaikka treenit ja kaverit vei paljon aikaa.
Nykyään olen KTM hyvässä työssä. Jos joskus sanon töiden jälkeen, että väsyttää, niin samainen perheenjäsen kommentoi, että ei voi väsyttää, kun istuu koneen ääressä koko päivän eikä tee oikeita töitä.
Joskus tekisi mieli sanoa takaisin, mutta hän on meidän ainoa tukiverkko pienten lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain kuittia jo siitä että sain yo-lakin. Ylimielistä naureskelua jne. Myöhemmin selvitin opintoni hyvin ja pääsin hyviin töihin, niin enkä kuullut että joku vanha lapsuuden kaveri oli kovaan ääneen levitellyt tarinaa minun alkoholisti-isästäni joka oli duunari. Siis yhdelle minun työkaverilleni. En tiedä mistä ne tiesi toisensa. En keksi mitään syytä miksi näin oli pitänyt mennä kertomaan ellei kyse ollut siitä että haluttiin vain nolata minut.
Oletko syntynyt , tai siis olet, joskus 1949?
Miksi häpesit isääsi, duunsriutta tai alkoholiongelmaa? Taustastaan voi olla rehellinen, ettei vaikuta naurettavalta.
Olen paljon nuorempi. Loukkaannuin siitä että minun isäni sammumiset rappukäytävään ja housuun kusemiset oli kerrottu eteenpäin asiaan liittymättömille ihmisille. Kyseessä oli ihan mielestäni nolaamiseen perustuva juoruilu. Kukapa noita haluaisi muistella ventovieraiden ja työkavereiden kanssa, tai kenenkään asiaan kuulumattoman. En tiedä mikä hänen motiivinsa oli, varsinkin kun en itse koskaan kertoisi hänen perheensä ongelmista kellekään (niitä todellakin oli). Mutta me ihmiset olemme erilaisia. Hän on nyt siellä omassa elämässään ja minulla on tämä oma elämäni eikä ne enää kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä ainakaan pysty arvostamaan ihmisiä, jotka myyvät itseään rahan takia.
Nyt en ymmärrä. Tarkoitatko, että jos kouluttautuu ja saa parempipalkkaisen työn on myynyt itsensä rahan takia? Eli joku duunariammatti on niin paljon parempaa elämää että raha on ainoa syy haluta tehdä jotain muuta? Ikävä rikkoa illuusiosi, mutta kyllä useimmat enemmän koulutusta vaativat työt ovat myös mielenkiintoisempia -se, että niistä joskus (ei edes aina) maksetaan paremmin, on todella hyvä lisämotivaatio. Kuka haluaisi olla aina köyhä?
No mutta, täällähän akateemiset valittavat miten pieni on palkka, duunarit hankkii paremmin ja duunarivanhempien eläkekin parempi kuin korkeasti koulutetun.
Olen ylpeä kolmesta lapsestani, koht ihan 2 tohtoria, duunariäitinä. Näkyvät tulevan toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa päinvastoin kuin täälläkin in tyyppejä jotka kertovat etten ikinä ole tuntenut työväenluokkaista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain kuittia jo siitä että sain yo-lakin. Ylimielistä naureskelua jne. Myöhemmin selvitin opintoni hyvin ja pääsin hyviin töihin, niin enkä kuullut että joku vanha lapsuuden kaveri oli kovaan ääneen levitellyt tarinaa minun alkoholisti-isästäni joka oli duunari. Siis yhdelle minun työkaverilleni. En tiedä mistä ne tiesi toisensa. En keksi mitään syytä miksi näin oli pitänyt mennä kertomaan ellei kyse ollut siitä että haluttiin vain nolata minut.
Oletko syntynyt , tai siis olet, joskus 1949?
Miksi häpesit isääsi, duunsriutta tai alkoholiongelmaa? Taustastaan voi olla rehellinen, ettei vaikuta naurettavalta.
Olen paljon nuorempi. Loukkaannuin siitä että minun isäni sammumiset rappukäytävään ja housuun kusemiset oli
Ajsttelin vain ettei vuoskymmeniin ole yo-lakki enää ollut ihmeellinen saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä ainakaan pysty arvostamaan ihmisiä, jotka myyvät itseään rahan takia.
Nyt en ymmärrä. Tarkoitatko, että jos kouluttautuu ja saa parempipalkkaisen työn on myynyt itsensä rahan takia? Eli joku duunariammatti on niin paljon parempaa elämää että raha on ainoa syy haluta tehdä jotain muuta? Ikävä rikkoa illuusiosi, mutta kyllä useimmat enemmän koulutusta vaativat työt ovat myös mielenkiintoisempia -se, että niistä joskus (ei edes aina) maksetaan paremmin, on todella hyvä lisämotivaatio. Kuka haluaisi olla aina köyhä?
Ot. Minusta juuri kiinnostavalla aloilla palkat on huonot, jos yleensäkään työllistyy. Mm.humanistiset tieteen ja taideala. Mutta kuka mitäkin pitää kiinnostavana.
Minulta ei kuitenkaan yhtään
Oulua väheksyvää kommenttia.
Oululaiset ovat poikkeuksellisen
hyvännäköisiä ja tyylitietoisia,
tämä oli havaintoni jo yläasteella.
Tytöt olivat nättejä ja pojat
komeita. Liekö Ruotsin läheisyys
syynä. Mene ja tiedä. Pohjanmaan
porukka tuppaa yleisesti
ottaen olemaan aika rehtiä väkeä.
R.I.P. M. Liukkonen.
Siis nykypäivänä ihmiset kokevat yo-lakin ja koulutuksen nostavan heidät paljon yläpuolelle toisten ja kohtelevat alentuvasti mielestään väheksyttäviä ihmisiä? Ja sitte ihmettelevät kun ei tykätä? Suoraan Suomi-filmistä
Sosiaaliluokka ei auta mummoutumiseen. Rummo on rummo, vaikka olisi tohtori :).
Minun lapsuuden perheeni ongelmia on myös levitelty samalla tavalla entisten lapsuudenkavereideni toimesta ihan nolausmielessä sellaisille ihmisille jotka ei ole niistä olleet tietoisia tai millään tavalla asiaan liittyviä. Todella alhaista touhua ja tuntuu pahalle.