Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiö Helsingissä ei jaksa enää Tällaista siellä on: Mies nukkuu vessassa, toinen ryömii maassa
02.10.2025 |
Taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan Markus Lindqvistin mukaan alueella esiintyy muun muassa polkupyörävarkauksia ja omaisuusvahinkoja, autoihin kohdistuvaa ilkivaltaa ja avointa huumekauppaa. Lisäksi huumeita käyttävien ihmisten kanssa syntyy väkivaltaisia ja arvaamattomia kohtaamisia.
Sahlman kertoo, että hän on kokenut alueella turvattomuuden tunnetta. Hänen mukaansa päihteidenkäyttäjien määrä on kasvanut selvästi kuluvan vuoden aikana.
Vessoja vastapäätä sijaitseva taloyhtiö Asunto-osakeyhtiö Helsinginkatu 42 vaatii Helsingin kaupunginhallitukselta vessojen purkamista.
Se on ihan yleinen huumeluola, sellainen huumemagneetti. Siellä käytetään ja kaupitellaan huumeita aamusta iltaan. Kukaan kaupunkilainen ei uskalla mennä sinne, talon asukas sanoo.
Asukas toteaa, että talon sisätiloihin on päästy ja sammuttu hissiin, ulko-ovea on jyrsitty ja yritetty murtautua sisään ja parvekkeille on kiivetty ja varastettu omaisuutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b793c299-d7ed-4bd4-9bfc-92cad48f7f66
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käyttöhuoneet eivät olekaan hyvä idea. Ikään kuin se ei olisi itsestään selvää. Huumeet on pidettävä jatkossakin laittomina.
Sattuuko tuollainen pohjaton tyhmyys fyysisenä kipuna korvien välissä? Voit päivänselvästi kertoa sen meille.
Näyttäkö tuo huumeiden laittomana pitäminen auttavan mielestäsi ongelmiin, joita meillä on? Ja mikä asia muuttuu huonommaksi, jos jossain olisi virallinen käyttöhuone, jossa on myös terveydenhoitohenkilöstöä? Meillä on tosiaan nytkin käyttöhuoneita, niitä ovat julkiset vessat, talojen porttikongit ja lasten hiekkalaatikot. Mikä siis muuttuu huonommaksi, jos edes osa porukkaa olisi pois noista virallisessa käyttöhuoneessa valvonnan alla?
Ja jos joku oikeasti on niin helevatan tyhmä, että kuvittelee käyttöhuoneen houkuttelevan ensimmäistäkään aloittamaa
Ei ne käyttämään houkuttele tietenkään, mutta houkuttelevat jo käyttävät keskittymään huonetta ympäröivälle tienoolle.
Eli huone paskoo elämisen ja olemisen ympäristöstään.
Miten se eroaa siitä, että nuo käyttäjät keskittyvät jo nyt tietyille tienoille, vaikkei virallisia käyttöhuoneita olekaan?
Vierailija kirjoitti:
Se on metallia, hitsatkaa ovet umpeen.
Mutta vasta sitten kun siellä on noita möyrijoitä ja sitten peukkua tupa täyteen jonkun ilmastointiputken kautta. Sitten hitsaukset auki ja mononen paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käyttöhuoneet eivät olekaan hyvä idea. Ikään kuin se ei olisi itsestään selvää. Huumeet on pidettävä jatkossakin laittomina.
Sattuuko tuollainen pohjaton tyhmyys fyysisenä kipuna korvien välissä? Voit päivänselvästi kertoa sen meille.
Näyttäkö tuo huumeiden laittomana pitäminen auttavan mielestäsi ongelmiin, joita meillä on? Ja mikä asia muuttuu huonommaksi, jos jossain olisi virallinen käyttöhuone, jossa on myös terveydenhoitohenkilöstöä? Meillä on tosiaan nytkin käyttöhuoneita, niitä ovat julkiset vessat, talojen porttikongit ja lasten hiekkalaatikot. Mikä siis muuttuu huonommaksi, jos edes osa porukkaa olisi pois noista virallisessa käyttöhuoneessa valvonnan alla?
Ja jos joku oikeasti on niin helevatan tyhmä, että kuvittelee käyttö
Miten se eroaa siitä, että nuo käyttäjät keskittyvät jo nyt tietyille tienoille, vaikkei virallisia käyttöhuoneita olekaan?
Niinpä. En käsitä miksi niitä käyttöhuoneita ei edes kokeilla? Laittakoot kiinni sitten, jos ei toimi, mutta eipä tuo tilanne tuosta oikein huonommaksikaan voi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kytät ole siellä valvomassa järjestystä? Siitä niille maksetaan isoa palkkaa.
Paljonko maksaisi kaupungille pitää kyttää joka kadun kulmassa? Ja sitten pitää kaikki noi sankarit lukittuna. Narkkari on aina narkkari, ei niihin mikään auta. Ainoa juttu mikä toimisi olisi tarjota ilmaista kamaa jossain syrjäkylässä, kaukana sivistyksestä.
Hesahan on kaukana sivistyksestä. Kunnon kansalaiset asuvat muualla. Turha väittää muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Splättiksellä ammuntaa parvekkeelta, mieluiten fluorosoivia ja keltaisia ammuksia, erottaa möyrijät kaukaa, pimeälläkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei käyttöhuoneille. Se lisää huumeiden käytön sosiaalista hyväksyntää, joka johtaa siihen, että huumeita käytetään enemmän. On vaan ajateltava niin, että nämä nykyiset, jotka käyttävät, ovat menetettyjä tapauksia elleivät itse päätä hakea apua ja lopettaa. Käyttämistä ei pidä tehdä helpommaksi, vaan vaikeammaksi ja on rakennettava suurempi sosiaalinen stigma sille.
Eli on tehtävä samoin kuin tehtiin tupakoinnille. Se on vähentynyt aivan valtavasti kun sitä alettiin vainoamaan todella suurella tarmolla. Kukaan ei voi väittää, etteikö vaino olisi toiminut.
Sama toki myös alkoholille.
Suomi on täydellinen malliesimerkki siitä, miten se alkoholin käyttöä vainoava politiikka ei nimen omaan ole lainkaan toiminut. Täällähän nimen omaan kieltolailla ensin räjäytettiin kulutus kattoon, siirrettiin se kulutus täysin väkeviin viinoihin, mikä
Tupakan vainoaminen siirsi ongelman sähkötupakkaan ja erilaisiin nuuskamälleihin. Huuleen työnnetään kaikkea kamaa tietämättä mitä? Huumeiden käyttö rajähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käyttöhuoneet eivät olekaan hyvä idea. Ikään kuin se ei olisi itsestään selvää. Huumeet on pidettävä jatkossakin laittomina.
Sattuuko tuollainen pohjaton tyhmyys fyysisenä kipuna korvien välissä? Voit päivänselvästi kertoa sen meille.
Näyttäkö tuo huumeiden laittomana pitäminen auttavan mielestäsi ongelmiin, joita meillä on? Ja mikä asia muuttuu huonommaksi, jos jossain olisi virallinen käyttöhuone, jossa on myös terveydenhoitohenkilöstöä? Meillä on tosiaan nytkin käyttöhuoneita, niitä ovat julkiset vessat, talojen porttikongit ja lasten hiekkalaatikot. Mikä siis muuttuu huonommaksi, jos edes osa porukkaa olisi pois noista virallisessa käyttöhuoneessa valvonnan alla?
Ja jos joku oikeasti on niin helevatan tyhmä, että kuvittelee käyttö
Käyttöhuoneita on, niiden seinässä lukee WC🤨
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille pitäisi olla lämmintä tilaa jossain. Mahdollisuus nukkua. Ja kodit.
Huumealueilla pitää taloyhtiöiden järjestää Lämpimiä käyttöhuoneita WC-tiloineen ja makuuhuoneineen. Lisäksi huumekundeille on ko. taloyhtiöiden järjestettävä kodit jostain rauhalliselta alueelta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille pitäisi olla lämmintä tilaa jossain. Mahdollisuus nukkua. Ja kodit.
Huumealueilla pitää taloyhtiöiden järjestää Lämpimiä käyttöhuoneita WC-tiloineen ja makuuhuoneineen. Lisäksi huumekundeille on ko. taloyhtiöiden järjestettävä kodit jostain rauhalliselta alueelta!
Huumealueilla? Välillä voisi kierrättää eri paikoissa kaupunkia näitä alueita ettei ne vuodesta toiseen ole samoilla huudeilla. Pääsis kaikki nauttimaan tasapuolisesti. Segregeraatiotahan piti estää.
Suoraan sanottuna (anteeksi etten tässä asiassa ole kovin empaattinen) minua ei kiinnosta mikään muu, kuin se että nk. "narkit" siivottaisiin pois katukuvasta, ja heidän aiheuttamat harmit (pyörä- ym. varkaudet) loppuisivat.
Korostan vielä, että sellaiset käyttäjät joita en edes huomaa (=eivät örvellä kadulla edessäni, koita murtautua häkkivarastooni jne.) eivät minua haittaa/kiinnosta. Viittaan niihin jotka pössyttelevät tai vetävät viivoja niin ettei se MINUN arjessani näy.
Mutta nuo pahimmat tapaukset voisi minusta ohjata johonkin aidattuun keskukseen, missä oli katto pään päällä ja ruokaa, saatavilla hoitoon ohjaus jos päättävät lopettaa jne. sekä vapaasti tavaraa mitä haluavat vetää.
Tuossa kaikki voittaisivat: kaupunkikuva olisi siisti, rikolliset eivät tienaisi laittomilla aineilla, varkaudet laskisivat, velkoja ei tarvitsisi puukon periä jne. Miksei tuota voisi edes KOKEILLA?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syrjäseuduilla sairaaloita ym. Tyhjinä, sinne narkomaanit pakkohoitoon.
Ei kiitos. Pitäkää ihan itse hyvänänne ne kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei käyttöhuoneille. Se lisää huumeiden käytön sosiaalista hyväksyntää, joka johtaa siihen, että huumeita käytetään enemmän. On vaan ajateltava niin, että nämä nykyiset, jotka käyttävät, ovat menetettyjä tapauksia elleivät itse päätä hakea apua ja lopettaa. Käyttämistä ei pidä tehdä helpommaksi, vaan vaikeammaksi ja on rakennettava suurempi sosiaalinen stigma sille.
Eli on tehtävä samoin kuin tehtiin tupakoinnille. Se on vähentynyt aivan valtavasti kun sitä alettiin vainoamaan todella suurella tarmolla. Kukaan ei voi väittää, etteikö vaino olisi toiminut.
Sama toki myös alkoholille.
Puhut asiaa, olen samaa mieltä. Painetta, stigmaa, paheksuntaa huumeita käyttäviä kohtaan. Itse en voi sietää näitä kuvatuksia ollenkaan. Minun puolesta huumeiden käyttäjät voisi laittaa piikkilangan taakse, vartiointi päälle, annettaisiin niin paljon niitä huumeita näille että luonto korjaa, ei mitään hoitoa näille. Arkku ja maan alle on paras vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä olette halunneet, tätä saatte. Terv. Vasemmisto. 🧕
Kalliossa asuvat äänestävät vaaleista toiseen vihreitä ja vassareita. Heidän äänestämät poliitikot kannattavat loppumatonta pako_laisten massamaa_hanmuuton mahdollistamista Suomeen, sekä ovat "yes in my neighbourhood" politiikan kannattajia mitä tulee päihteiden käyttäjien palveluihin alueellaan.
Nyt heidän alueellaan pyörii narkomaaneja ja kehitysmaalaisia sekä näiden sekoituksia ja aiheuttavat tietysti lukuisia ongelmia. Kallion ihmiset ovat itse mahdollistaneet tämän kehityksen äänestyskäyttäytymisellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei käyttöhuoneille. Se lisää huumeiden käytön sosiaalista hyväksyntää, joka johtaa siihen, että huumeita käytetään enemmän. On vaan ajateltava niin, että nämä nykyiset, jotka käyttävät, ovat menetettyjä tapauksia elleivät itse päätä hakea apua ja lopettaa. Käyttämistä ei pidä tehdä helpommaksi, vaan vaikeammaksi ja on rakennettava suurempi sosiaalinen stigma sille.
Eli on tehtävä samoin kuin tehtiin tupakoinnille. Se on vähentynyt aivan valtavasti kun sitä alettiin vainoamaan todella suurella tarmolla. Kukaan ei voi väittää, etteikö vaino olisi toiminut.
Sama toki myös alkoholille.
Luuletko että narkkareita kiinnostaa tipan vertaa mikään sosiaalinen hyväksyntä :D Ei noita aineita kukaan huvikseen käytä vaan lääkkeeksi sietämättömän pahaan oloon. Eihän kaikki ihmiset ole alkoholistejakaan vaikka alkoholin käyttö on sosiaalisesti
Ei, vaan tiedän. Kuten sanottu, nykyiset narkkarit olkoon menetettyjä tapauksia - voivat ihan rauhassa siirtyä mullan alle.
Sen sijaan riskiryhmässä olevat pitää pelastaa ja se tehdään siten, että huumeiden käyttämisestä tehdään mahdollisimman tuomittavaa. Näin toimitaan muslimimaissa alkoholin suhteen. Siellä ei juurikaan juoda, vaikka alkoholia osaa tehdä käytännössä jokainen. Siellä ei juoda, koska sosiaalista hyväksyntää juomiselle ei ole. Muslimimaissa ei ole alkoholismia käytännössä ollenkaan. Jokainen voi miettiä onko tämä hyvä tai huono ottamatta kantaa siihen ovatko ne muuten hyviä paikkoja asua.
On aivan selvä asia, että tupakointi väheni ankarien toimien takia. Ei perustettu tupakointihuoneita, vaan ne purettiin.
Alkoholin käyttö räjähti Suomessa 70-alussa sen takia, että alkoholin myynti vapautettiin. Yhtäkkiä kaljaa saikin helposti ja sitä juotiinkin reilusti. Alkoholin käyttö kolminkertaistui hetkessä. Myös oma perheeni otti osumaa tässä, joten tiedän mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei käyttöhuoneille. Se lisää huumeiden käytön sosiaalista hyväksyntää, joka johtaa siihen, että huumeita käytetään enemmän. On vaan ajateltava niin, että nämä nykyiset, jotka käyttävät, ovat menetettyjä tapauksia elleivät itse päätä hakea apua ja lopettaa. Käyttämistä ei pidä tehdä helpommaksi, vaan vaikeammaksi ja on rakennettava suurempi sosiaalinen stigma sille.
Eli on tehtävä samoin kuin tehtiin tupakoinnille. Se on vähentynyt aivan valtavasti kun sitä alettiin vainoamaan todella suurella tarmolla. Kukaan ei voi väittää, etteikö vaino olisi toiminut.
Sama toki myös alkoholille.
Suomi on täydellinen malliesimerkki siitä, miten se alkoholin käyttöä vainoava politiikka ei nimen omaan ole lainkaan toiminut. Täällähän nimen omaan kieltolailla ensin räjäytettiin kulutus kattoon, siirr
Ja sitten samat ihmiset väittävät että porttiteoria (eli että siirrytään miedoista kovempiin) ei toimi. Toimiiko se nyt vai ei? Jos ei toimi, niin ei voi olla niin että tupakoinnista on siirrytty johonkin toiseen päihteeseen.
Pahalta kuulostaa. Taitaa olla peukku aluetta. Itse asun kauempana keskustasta ja täällä on alaoven lukkoja väliin rikottu, väliin peukaloitu niin, että jää auki. Luulenpa, että joku nukkui yönsä rapussa.
Asunto ensin projekti oli hyvä aloitus, mutta vierastan asuimistoja, joissa saa käyttää huumeita ja muita päihteitä.
Pitäisikö itsemääräysoikeutta rajoittaa huumekoukussa oleville, että saataisiin pakollinen vieroitus? Huumeet on kuoleman tie, samoin alkoholi suurina määrinä ja joka päivä otettuna. On tutkittu, että naisilla riippuvuus syntyy nopeammin ja sen jälkeen harva pääsee itse irti.
Suomi on täydellinen malliesimerkki siitä, miten se alkoholin käyttöä vainoava politiikka ei nimen omaan ole lainkaan toiminut. Täällähän nimen omaan kieltolailla ensin räjäytettiin kulutus kattoon, siirrettiin se kulutus täysin väkeviin viinoihin, mikä aiheutti lisäongelmia ja sitä samaa menestyksekästä juoppokulttuuria ylläpidetiin vuosikymmenien ajan hyysäämällä ja holhoamalla. Nuorison kulutus laski vasta, kun sitä alkoholia vapautettiin.
Tupakanpolton vähentämisestä siellä vainoamisella on tuskin ollut minkäänlaista suurempaa merkitystä. Osa kulutuksesta siirtyi muualle ja muutenkin se vain meni pois muodista nuorten parissa ja hyvä niin.