Anna Erikssonin elokuva Sanna Marinista sai 300 katsojaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa tehdä, mutta ei verovaroin.

Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?

Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?

 

Verovaroin ei mitään taidetta. Kaikki perushyvinvointiin, ei kulttuuriin, jota voi harrastaa vaikka takapihoilla ja tehdä siitä jopa maksullisen ilmiön.

Kulttuuri lisää ihmisten hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

En mene kiusaamaan itseäni tuollakaan Eriksonin tekeleellä. Ei kiinnosta tipan vertaa taas feministinen tekotaiteellinen ulina.

Sen verran näytti kuitenkin kiinnostavan, että tulit tänne ulisemaan. Sen näytät kyllä osaavan. 

Vierailija kirjoitti:

Elokuvat eio ole selkeästi nyt Annan juttu. 

Edellinen leffa tais olla yhtä hyvä. 

Takaisin iskelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriitikoiden mukaan hyvin taiteellinen, eikä noudata elokuvakerronnan perinteitä. Voi olla hieno, mutta en jaksaisi katsoa aavikkoa ja päähenkilön kävelyä hiekassa. 

Et varmaan jaksanut katsoa tätäkään?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dyyni_(vuoden_2021_elokuva)

Jaksoin ja pidin. Turha suuttua jos kerron mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän tehdä joku taideleffa jossa leikkisin apinaa ja joisin omaa pissaani. Saiskohan jotain tukea tähän. Oisko täällä sponssaajia?

https://koneensaatio.fi/apurahat/apurahanhakijalle/

Kuulostaa juuri sopivalle mutta saat vielä jatkokehittää ajatustasi että saat ympättyä muutaman yhteiskunnalle ja yleiselle moraalille haitallisen teeman siihen jotta nämä innostuvat.

Vierailija kirjoitti:

Siinä Eriksson on mielestäni oikeassa, että jonkun pitää uudistaa elokuvakulttuuria. Valtavirta sitä ei uudista vaan tuuttaa samaa pashaa vuodesta toiseen yhä huonommalla menestyksellä. Ei nyt oikein hänkään onnistunut mutta yritystä edes on tehdä jotain muuta kuin sitä yhtä ja samaa.

Tämä on siinä mielessä kummallisesti sanottu, että eihän meillä ole mitään valtavirtaelokuvaa. Valtavirtaa on vain televisioelokuvatuotannossa, sitäkö tarkoitit.

Valtavirtaelokuvalle ei jaeta apurahoja, jos kyseessä ei ole lastenelokuva. Olisikin kiva nähdä viimein, että apurahalautakunnat alkaisivat tukea ehtaa aitoa "valtavirtaelokuvaa" runsain mitoin. Ehkä meille sitten viimeinkin syntyisi oikea aito valtavirtaelokuva Amerikan malliin. Sen rinnalla olisi virkistävää nähdä muutama kokeellinenkin elokuva. Nyt mittasuhteet ovat aivan toisinpäin, ja se ei ole todellakaan nostanut laatua. Ei taide (vastakohtana valtavirralle) ole hyvän synonyymi muuta kuin amatööreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ap, miksi valehtelet?

E:n päähenkilö on Sanna Marinia muistuttava Suomen ex-pääministeri Eva Vogler.

Muistetaanko itkeä varmasti kaikkialla vastaan vyöryvästä naisvihasta ja suomalaisten jälkijättöisestä takapajuisuudesta riittävästi? 

 

Kuulostaa siltä, että haluaisit käydä toteamassa tilanteen ihan itse? Nyt se on mahdollista ihan leffateatterissa!

Naisvihaa on muuten jo tässä ketjussa ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriitikoiden mukaan hyvin taiteellinen, eikä noudata elokuvakerronnan perinteitä. Voi olla hieno, mutta en jaksaisi katsoa aavikkoa ja päähenkilön kävelyä hiekassa. 

Et varmaan jaksanut katsoa tätäkään?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dyyni_(vuoden_2021_elokuva)

Jaksoin ja pidin. Turha suuttua jos kerron mielipiteeni.

Turha projisoida omia tunteita toisten kirjoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa tehdä, mutta ei verovaroin.

Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?

Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?

Arvot ovat pielessä jos elokuville ei aseteta minkäänlaisia laadullisia kriteerejä sisällön suhteen JA nämä hämyiset "kokeilut" maksatetaan pokkana kansalaisilla. 

Edes yksi ihminen ei pystyisi määrittelemään johdonmukaisesti tällaisia laadullisia kriteerejä. Puhumattakaan kansakunnasta. 

&nbs

Käynkin elokuvissa, mutta harmillisen vähän nykyään tehdään oikeasti tasokasta omaperäisyydellään erottuvaa syvällistä elokuvaa eikä tämäkään rypistys liene asiasta poikkeus.

Saa toki kertoa jos joku kokee oivaltaneensa jotain yllättävää Eriksonin elokuvan myötä tai kokee rikastuneensa siitä henkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän tehdä joku taideleffa jossa leikkisin apinaa ja joisin omaa pissaani. Saiskohan jotain tukea tähän. Oisko täällä sponssaajia?

Ei sinun tarvitse leikkiä. Sponsoroin kahdella banaanilla. 

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

 

Saa, omalla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä Eriksson on mielestäni oikeassa, että jonkun pitää uudistaa elokuvakulttuuria. Valtavirta sitä ei uudista vaan tuuttaa samaa pashaa vuodesta toiseen yhä huonommalla menestyksellä. Ei nyt oikein hänkään onnistunut mutta yritystä edes on tehdä jotain muuta kuin sitä yhtä ja samaa.

Tämä on siinä mielessä kummallisesti sanottu, että eihän meillä ole mitään valtavirtaelokuvaa. Valtavirtaa on vain televisioelokuvatuotannossa, sitäkö tarkoitit.

Valtavirtaelokuvalle ei jaeta apurahoja, jos kyseessä ei ole lastenelokuva. Olisikin kiva nähdä viimein, että apurahalautakunnat alkaisivat tukea ehtaa aitoa "valtavirtaelokuvaa" runsain mitoin. Ehkä meille sitten viimeinkin syntyisi oikea aito valtavirtaelokuva Amerikan malliin. Sen rinnalla olisi virkistävää nähdä muutama kokeellinenkin elokuva. Nyt mittasuhteet ovat aivan toisinpäin, ja se ei ole todellakaan nostanut l

En tarkoittanut, ja sinä tiedät mitä valtavirralla tarkoitetaan. Mene trollaamaan jonnekin muualle kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mene kiusaamaan itseäni tuollakaan Eriksonin tekeleellä. Ei kiinnosta tipan vertaa taas feministinen tekotaiteellinen ulina.

Sen verran näytti kuitenkin kiinnostavan, että tulit tänne ulisemaan. Sen näytät kyllä osaavan. 

Joku suuttuu nyt kovasti kritiikistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies kehtaa olla sen kanssa. Mies kuvaa. Ja lapsi taputtaa vieressä.

Kenestä mahdat puhua?

Eiköhän tässä Anna Eriksonista ollut puhe. Miksi esittät tyhmää?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa tehdä, mutta ei verovaroin.

Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?

Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?

Arvot ovat pielessä jos elokuville ei aseteta minkäänlaisia laadullisia kriteerejä sisällön suhteen JA nämä hämyiset "kokeilut" maksatetaan pokkana kansalaisilla. 

Edes yksi ihminen ei pystyisi määrittelemään johdonmukaisesti tällaisia laadullisia kriteer

 

Vaihdoit sitten puheenaihetta? Kiva kuitenkin tietää että sinulla on mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut, ja sinä tiedät mitä valtavirralla tarkoitetaan. Mene trollaamaan jonnekin muualle kiitos.

 

 

Se, että joku on eri mieltä kanssasi, ei ole trollaamista. Mene sinä muualle, jos et osaa edes keskustelun alkeita. Taidat olla perheen ainoa lapsi? Ja sellaiseksi jäit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa tehdä, mutta ei verovaroin.

Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?

Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?

 

Verovaroin ei mitään taidetta. Kaikki perushyvinvointiin, ei kulttuuriin, jota voi harrastaa vaikka takapihoilla ja tehdä siitä jopa maksullisen ilmiön.

 

Kuulostaa nyt kovasti siltä, että sinä haluaisit määritellä esim minun puolestani sen, mitä tähän perushyvinvointiin saa kuul

Millä perustelet, että sinun perustarpeisiisi kuulumattomiin mielenkiinnonkohteisiin muiden pitäisi maksaa rahaa? Koti, lääkkeet, sairaanhoito, puhdas vesi ja ruoka. Siinä ne on, joita pitää yrittää vielä Suomessa kaikille suoda. Edelleen, tee kulttuurisi kotona tai takapihalla kuten monissa kulttuureissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies kehtaa olla sen kanssa. Mies kuvaa. Ja lapsi taputtaa vieressä.

Kenestä mahdat puhua?

Eiköhän tässä Anna Eriksonista ollut puhe. Miksi esittät tyhmää?

Eri

Koska mä voin. Sinä et voi esittää älykästä, koska näemmä et kysymystä ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut, ja sinä tiedät mitä valtavirralla tarkoitetaan. Mene trollaamaan jonnekin muualle kiitos.

 

 

Se, että joku on eri mieltä kanssasi, ei ole trollaamista. Mene sinä muualle, jos et osaa edes keskustelun alkeita. Taidat olla perheen ainoa lapsi? Ja sellaiseksi jäit?

Kyllä se on trollaamista mitä sinä teet. Huvittavaksi se muuttuu kun alat keksiä anonyymeista keskustelijoista tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä Eriksson on mielestäni oikeassa, että jonkun pitää uudistaa elokuvakulttuuria. Valtavirta sitä ei uudista vaan tuuttaa samaa pashaa vuodesta toiseen yhä huonommalla menestyksellä. Ei nyt oikein hänkään onnistunut mutta yritystä edes on tehdä jotain muuta kuin sitä yhtä ja samaa.

Tämä on siinä mielessä kummallisesti sanottu, että eihän meillä ole mitään valtavirtaelokuvaa. Valtavirtaa on vain televisioelokuvatuotannossa, sitäkö tarkoitit.

Valtavirtaelokuvalle ei jaeta apurahoja, jos kyseessä ei ole lastenelokuva. Olisikin kiva nähdä viimein, että apurahalautakunnat alkaisivat tukea ehtaa aitoa "valtavirtaelokuvaa" runsain mitoin. Ehkä meille sitten viimeinkin syntyisi oikea aito valtavirtaelokuva Amerikan malliin. Sen rinnalla olisi virkistävää nähdä muutama kokeellinenkin elokuva. Nyt mittasuhteet ovat aivan toisinpäin, ja se ei ole todellakaan nostanut l

Elokuvasäätiö tuki esim Louhimiehen Tuntematonta sotilasta. Mitähän tuo elokuva edustaa ellei valtavirtaa?