Lue keskustelun säännöt.
Valtio aikoo maksaa opiskelijoiden mokaaman rakennusomaisuuden. Samalla ihmisiltä leikataan työt, mikä halu meillä on säilyttää seiniä?
01.10.2025 |
Rahat loppu. Työttömyys huipussaan, myös niiltä Helsingin yliopiston opiskelijoilta. Miksi valtio maksaa mokatun rakennusomaisuuden kuluja?
Helsingin yliopisto vastaa uuden säätiön perustamisesta. Säätiön tavoitteena on ostaa Vanha ylioppilastalo Helsingin yliopiston ylioppilaskunnalta.
Hanketta tukevat julkiselta puolelta Helsingin yliopiston lisäksi Suomen valtio sekä Helsingin kaupunki. Yksityiseltä puolelta hanketta tukevat muun muassa Koneen Säätiö, Niilo Helanderin säätiö sekä Ylioppilaskunnan musiikkikorporaatiot.
Kommentit (81)
Tyypillistä persuöyhötystä. Faktat aivan hakusessa. Paljon melua tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. AP:n mielestä ylioppilaskunnan pitäisi mennä konkkaan, jolloin kyseinen rakennus menisi julkiseen myyntiin. Tällöin löytyisi yksityinen (mahdollisesti ulkomainen) sijoittaja, jolla olisi varallisuutta enemmän kuin valtiolla, ostaa rakennus alle sen todellisen markkina-arvon. Koska myynti ei tapahdu julkisen pakkomyynnin kautta, nyt valtio saa osuuden rakennuksesta omistukseensa ja pystyy siten tekemään tuottavan sijoituksen.
Ap myisi sen Kiinalaisille. Tai Venäläisille. Aplle tiedoksi, että rakennus on kansallisomaisuuttamme.
Ei ole kansallisomaisuutta, kun maalla ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Jep. AP:n mielestä ylioppilaskunnan pitäisi mennä konkkaan, jolloin kyseinen rakennus menisi julkiseen myyntiin. Tällöin löytyisi yksityinen (mahdollisesti ulkomainen) sijoittaja, jolla olisi varallisuutta enemmän kuin valtiolla, ostaa rakennus alle sen todellisen markkina-arvon. Koska myynti ei tapahdu julkisen pakkomyynnin kautta, nyt valtio saa osuuden rakennuksesta omistukseensa ja pystyy siten tekemään tuottavan sijoituksen.
Vastaus: Anteeksi mitä? En ymmärtänyt tästä yhtään mitään. Miksi valtio haluaa nuo seinät? Miksi valtio kilpailee (epäreilusti) yksityistä tuottavaa sektoria vastaan?
Miten valtio kilpailee epäreilusti yksityistä sektoria vastaan, kun säätiössähän oli yksityisiä yrityksiäkin mukana? En tajua yhtään, mitä selität..
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä persuöyhötystä. Faktat aivan hakusessa. Paljon melua tyhjästä.
Laitapa summat tiskiin, niin verrataan niihin summiin, joita valtio on leikannut meiltä muilta !!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. AP:n mielestä ylioppilaskunnan pitäisi mennä konkkaan, jolloin kyseinen rakennus menisi julkiseen myyntiin. Tällöin löytyisi yksityinen (mahdollisesti ulkomainen) sijoittaja, jolla olisi varallisuutta enemmän kuin valtiolla, ostaa rakennus alle sen todellisen markkina-arvon. Koska myynti ei tapahdu julkisen pakkomyynnin kautta, nyt valtio saa osuuden rakennuksesta omistukseensa ja pystyy siten tekemään tuottavan sijoituksen.
Vastaus: Anteeksi mitä? En ymmärtänyt tästä yhtään mitään. Miksi valtio haluaa nuo seinät? Miksi valtio kilpailee (epäreilusti) yksityistä tuottavaa sektoria vastaan?Ylioppilaskuntaa halutaan varjella tekojensa seurauksilta, me maksamme.
Päin vastoin: ylioppilaskunta joutuu kantamaan tekojensa seuraukset ja menettää omistamansa arvokkaan rakennuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. AP:n mielestä ylioppilaskunnan pitäisi mennä konkkaan, jolloin kyseinen rakennus menisi julkiseen myyntiin. Tällöin löytyisi yksityinen (mahdollisesti ulkomainen) sijoittaja, jolla olisi varallisuutta enemmän kuin valtiolla, ostaa rakennus alle sen todellisen markkina-arvon. Koska myynti ei tapahdu julkisen pakkomyynnin kautta, nyt valtio saa osuuden rakennuksesta omistukseensa ja pystyy siten tekemään tuottavan sijoituksen.
Vastaus: Anteeksi mitä? En ymmärtänyt tästä yhtään mitään. Miksi valtio haluaa nuo seinät? Miksi valtio kilpailee (epäreilusti) yksityistä tuottavaa sektoria vastaan?Miten valtio kilpailee epäreilusti yksityistä sektoria vastaan, kun säätiössähän oli yksityisiä yrityksiäkin mukana? En tajua yhtään, mitä selität..
Nuo muutama kytkyssä olevaa yritystä hyötyy. Myydään ohi muiden ostajien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. AP:n mielestä ylioppilaskunnan pitäisi mennä konkkaan, jolloin kyseinen rakennus menisi julkiseen myyntiin. Tällöin löytyisi yksityinen (mahdollisesti ulkomainen) sijoittaja, jolla olisi varallisuutta enemmän kuin valtiolla, ostaa rakennus alle sen todellisen markkina-arvon. Koska myynti ei tapahdu julkisen pakkomyynnin kautta, nyt valtio saa osuuden rakennuksesta omistukseensa ja pystyy siten tekemään tuottavan sijoituksen.
Vastaus: Anteeksi mitä? En ymmärtänyt tästä yhtään mitään. Miksi valtio haluaa nuo seinät? Miksi valtio kilpailee (epäreilusti) yksityistä tuottavaa sektoria vastaan?Ylioppilaskuntaa halutaan varjella tekojensa seurauksilta, me maksamme.
Päin vastoin: ylioppilaskunta joutuu kantamaan tekojensa seuraukset ja menettää omistamansa arvokkaan rakennuksen.
Julkiselta julkiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistoon Apn väärinkäsitykset.
Ei ole väärinkäsitys.
Toisilta tahoilta on leikattu rajusti ja se on vaikuttanut ihmisten arkeen ja heidän kykyynsä esimerkiksi elättää perhettä. 10 % suomalaisista on työttömänä tällä hetkellä.
Köyhiltä on leikattu ja 30 000 uutta lasta sysätään köytyyteen.Meillä ei ole varaa nyt ostaa uutta. Silloin kun säästetään, et tuhlata.
Köyhiltä on leikattu? Oletpa tekopyhä. Se on ihan teidän persujen hallitus, joka on leikannut. Muitakin säästökohteita oli tarjolla.
Rakennukset heti myyntiin, kun rahat on loppu. Ei ole sen monimutkaisempaa.
Kansalaisten yhteiset raha-asiat on mokattu kaikkien näiden hyvävelikytkyjen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. AP:n mielestä ylioppilaskunnan pitäisi mennä konkkaan, jolloin kyseinen rakennus menisi julkiseen myyntiin. Tällöin löytyisi yksityinen (mahdollisesti ulkomainen) sijoittaja, jolla olisi varallisuutta enemmän kuin valtiolla, ostaa rakennus alle sen todellisen markkina-arvon. Koska myynti ei tapahdu julkisen pakkomyynnin kautta, nyt valtio saa osuuden rakennuksesta omistukseensa ja pystyy siten tekemään tuottavan sijoituksen.
Ap myisi sen Kiinalaisille. Tai Venäläisille. Aplle tiedoksi, että rakennus on kansallisomaisuuttamme.
Ei ole kansallisomaisuutta, kun maalla ei ole varaa.
Idiootti.
Ai valtiolla olikin siellä kassassa hassattavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakennukset heti myyntiin, kun rahat on loppu. Ei ole sen monimutkaisempaa.
Kansalaisten yhteiset raha-asiat on mokattu kaikkien näiden hyvävelikytkyjen vuoksi.
Minä ainakin kansalaisena haluan, että tämä rakennus säilyy meidän kansalaisten käytössä. Käyn siellä joka joulu esim. myyjäisissä.
Hyvä valtio ja kulttuurisäätiöt, että tuon pelastavat meille.
Vierailija kirjoitti:
Ai valtiolla olikin siellä kassassa hassattavaa!
Yllätti myös minut, kun luin tästä.
Rahaa riittää Turun junaan, ministereiden palkkojen korotuksiin, puolustukseen, persujen asekerhoille ja sitten vielä ylimääräisiin seiniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidät leikattiin valtionvirastosta summalla X. Samalla summalla käynnistyi julkisivuremontti heti muutosneuvotteluiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ai valtiolla olikin siellä kassassa hassattavaa!
Hallituksella on kaikenlaisia miljardihankkeita tästä rahatilanteesta huolimatta, esim. tunnin juna ja sinä valitat jostain korkeintaan muutaman miljoonan menoerästä.
Hanki suhteellisuudentaju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennukset heti myyntiin, kun rahat on loppu. Ei ole sen monimutkaisempaa.
Kansalaisten yhteiset raha-asiat on mokattu kaikkien näiden hyvävelikytkyjen vuoksi.
Minä ainakin kansalaisena haluan, että tämä rakennus säilyy meidän kansalaisten käytössä. Käyn siellä joka joulu esim. myyjäisissä.
Hyvä valtio ja kulttuurisäätiöt, että tuon pelastavat meille.
Vai myyjäisissä. Kuulostaapa tärkeältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. AP:n mielestä ylioppilaskunnan pitäisi mennä konkkaan, jolloin kyseinen rakennus menisi julkiseen myyntiin. Tällöin löytyisi yksityinen (mahdollisesti ulkomainen) sijoittaja, jolla olisi varallisuutta enemmän kuin valtiolla, ostaa rakennus alle sen todellisen markkina-arvon. Koska myynti ei tapahdu julkisen pakkomyynnin kautta, nyt valtio saa osuuden rakennuksesta omistukseensa ja pystyy siten tekemään tuottavan sijoituksen.
Ap myisi sen Kiinalaisille. Tai Venäläisille. Aplle tiedoksi, että rakennus on kansallisomaisuuttamme.
Ei ole kansallisomaisuutta, kun maalla ei ole varaa.
Kyllä on.
"Talon rakentamiseen hankittiin varoja kansalaiskeräyksellä, jossa erityisesti yliopiston musiikkikorporaatiot olivat aktiivisia. Keräyksen muistoksi on talon julkisivuun kaiverrettu latinaksi "Spei suae patria dedit" (Isänmaa lahjoitti toivoilleen). Julkisivua koristavat Väinämöisen ja Seppo Ilmarisen patsaat."
Ajatella, että kansalaiset ovat aikoinaan halunneet rahoittaa suomalaista kulttuuria, joka on osa kulttuuriperintöämme. Jo ennen itsenäistymistä.
"Yläkerran Musiikkisalissa sijaitsevat Akseli Gallen-Kallelan vuonna 1901 maalaama fresko Kullervon sotaanlähtö sekä Robert Wilhelm Ekmanin öljyvärimaalaus Väinämöisen soitto (1866)."
Noh, mitäs noista. Jotain kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kerran jätetään siis käyttämättä hyvä tilaisuus opettaa vasentuneesti ajatteleville talouden reaaliteetteja. Valtio apuun sosialismin oppien mukaan.
Isoveli-yliopisto tulee pikkuveli-yliopiston omaisuuden sosialisoimaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. AP:n mielestä ylioppilaskunnan pitäisi mennä konkkaan, jolloin kyseinen rakennus menisi julkiseen myyntiin. Tällöin löytyisi yksityinen (mahdollisesti ulkomainen) sijoittaja, jolla olisi varallisuutta enemmän kuin valtiolla, ostaa rakennus alle sen todellisen markkina-arvon. Koska myynti ei tapahdu julkisen pakkomyynnin kautta, nyt valtio saa osuuden rakennuksesta omistukseensa ja pystyy siten tekemään tuottavan sijoituksen.
Ap myisi sen Kiinalaisille. Tai Venäläisille. Aplle tiedoksi, että rakennus on kansallisomaisuuttamme.
Ei ole kansallisomaisuutta, kun maalla ei ole varaa.
Luopuisit kansallisomaisuudesta? Mitä laittaisit myyntiin? Ateneumin kenties? Eduskuntatalon? Pohjavedet? Tunturit ja kansallispuistot?
Oletko edes ottanut selvää kuinka suurella osuudella valtio on tuossa mukana? Siinä on myös säätiöitä mukana. Googlaapa säätiö, se on ihan yksityinen toimija.