Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helmikuussa 2016 Suomen päättäjät ja työnantajat runnoivat väkisin läpi palkat jäädyttäneen kiky-sopimuksen. Sen seurauksena valtion velkaantui ja yritykset joutuivat ongelmiin. HUPSISTA! :D MITÄ JÄRKEÄ KIKYSSÄ OLI?
Historian suurimmat virheet
31.01.2023 |
Kuluttajien ansiot eivät kikyn takia nousseet inflaation tahtiin. Seurauksena valtion verotulotkaan eivät kasvaneet inflaation mukaisesti ja kotimainen kulutus kärsi ostovoiman hiipuessa.
Seurauksena kikyn kannattajat eli valtio ja yrittäjät kärsivät raskaasti ja sitä hintaa maksetaan vielä pitkään. Ratkaisuna on nostaa veroprosentteja, maksuja ja leikata tukia. Eli TAAS leikata ostovoimaa.
Kenen idiootin keksintö koko kiky edes oli?
Kommentit (16)
Pelkkää harmia! Työpaikallani tehdään vuorotyötä niin päivää ei voinut jatkaa 12 minuutilla vaan piti arkipyhät olla palkatta töissä! Pari viikkoa ennen ja viikko jälkeen oli motivaatio vitutuksen takia niin alhaalla ettei siinä kyllä töitä paljon paiskittu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ap:n mielestä valtio saa tuloja mistään muualta kuin palkkoja verottamalla? Esimerkiksi yritysten maksamista yhteisöveroista?
Sanon vain yhden asian tähän, kilpailukyky.
Jos tuo ei kerro mitään, tai avaa enempää miten se vaikuttaa valtion verotuloihin, keskustelua tuskin kannattaa jatkaa.
Haluaisinpa tietää, miten paljon kilpailukykyyn vaikutti se, että istuttiin kahvitauolla 12 minsaa aiempaa pidempään?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap:n mielestä valtio saa tuloja mistään muualta kuin palkkoja verottamalla? Esimerkiksi yritysten maksamista yhteisöveroista?
Sanon vain yhden asian tähän, kilpailukyky.
Jos tuo ei kerro mitään, tai avaa enempää miten se vaikuttaa valtion verotuloihin, keskustelua tuskin kannattaa jatkaa.
Ja mitenkähän se kilpailukyky nousi sillä, että koulunkäyntiavustaja teki 12 min enemmän töitä ja joutui luopumaan osasta lomarahojaan?
Yksityiset kun ei tätä kikyä pahemmin käyttäneet vaan se osui julkiselle puolelle...
Ei tuo ollut kuin Sipilän sadistisuutta, lestoilla on muutenkin vähän omituinen tapa elää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännäähän se oli kunnan työntekijänä miettiä, että miten se kilpailukyky nyt lähtee nousuun kun me muutenkin pienipalkkaiset kunta-alan ihmiset teemme yhä enemmän työtä sillä samalla pikkupalkalla eikä siis ole kuin entistä vähemmän aikaa käytettäväksi palveluihin jne. Mites se kilpailukyky lähtee nousuun jos palkansaajat ovat vaan töissä eikä ole aikaa tai rahaa ostaa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap:n mielestä valtio saa tuloja mistään muualta kuin palkkoja verottamalla? Esimerkiksi yritysten maksamista yhteisöveroista?
Sanon vain yhden asian tähän, kilpailukyky.
Jos tuo ei kerro mitään, tai avaa enempää miten se vaikuttaa valtion verotuloihin, keskustelua tuskin kannattaa jatkaa.
Ja mitenkähän se kilpailukyky nousi sillä, että koulunkäyntiavustaja teki 12 min enemmän töitä ja joutui luopumaan osasta lomarahojaan?
Yksityiset kun ei tätä kikyä pahemmin käyttäneet vaan se osui julkiselle puolelle...Ei tuo ollut kuin Sipilän sadistisuutta, lestoilla on muutenkin vähän omituinen tapa elää
Ei se vaikuttanutkaan juurikaan kilpailukykyyn, mutta aivan yhtä typerää on väittää sen olevan syy valtion velkaantumiseen ja verotulojen laskemiseen.
Valtio saa verotuloja kun yritykset menestyvät. Jotta yritykset voivat menestyä, täytyy maan olla kilpailukykyinen kilpaileviin maihin verrattuna. Valtio voi olla kilpailukykyinen monella tapaa ja kyllä, kun halutaan osaavaa työvoimaa, on palkkojenkin oltava kilpailukykyisiä muihin maihin verrattuna. Jotta yritys voisi maksaa kilpailukykyistä palkkaa, pitää yrityksellä olla siihen varaa. Se taas onnistuu paremmin, kun verotus on samalla tasolla kuin kilpailija maissa.
Jostain syytä tuo minun mielipiteeni luokitellaan oikeistolaiseksi Suomessa, mitä se ei tietenkään ole. Minusta tuo on vain tosiasioiden tunnustamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän järkeä ainakin kuin koronarajoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap:n mielestä valtio saa tuloja mistään muualta kuin palkkoja verottamalla? Esimerkiksi yritysten maksamista yhteisöveroista?
Sanon vain yhden asian tähän, kilpailukyky.
Jos tuo ei kerro mitään, tai avaa enempää miten se vaikuttaa valtion verotuloihin, keskustelua tuskin kannattaa jatkaa.
Ja mitenkähän se kilpailukyky nousi sillä, että koulunkäyntiavustaja teki 12 min enemmän töitä ja joutui luopumaan osasta lomarahojaan?
Yksityiset kun ei tätä kikyä pahemmin käyttäneet vaan se osui julkiselle puolelle...Ei tuo ollut kuin Sipilän sadistisuutta, lestoilla on muutenkin vähän omituinen tapa elää
Miten koulunkäyntiavustaja lisäsi kilpailukykyä? Onko Suomessa koulut yrityksiä?
Juuri tänään sattumoisin mietin kikyä ja ajattelin, että oli kyllä p a s k i n idea koskaan. Oikein meni iltapäivän työt pieleen, kun ärsytti niin kauheasti. En voi ymmärtää, miten päättäjien viineripersettä kutitteli, jos tällainen kunta-alan pienipalkkainen teki ilmaiseksi työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse mietin viime vuonna, että kuinkakohan paljon maan kilpailukyky nousi, kun arkipyhät oli ihan minimissä. Esim. joulun aikaan kun ei montaa pyhää ollut.
Meillä oli kiky käytössä yksityisessä yrityksessä. Voin sanoa, että ennen kikyä tuli päivittäin tehtyä n. 15min ylityötä mitä en merkinnyt tuntijärjestelmään, kikyn jälkeen pidin huolen että tein vain sen 6min ja merkitsin vaaditun +0,5h viikkoon. :) Motivaatioon ainakin vaikutti negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja veroparatiisit...
persumaista öyhötystä..
SDP ainakin tukee vain hyväosaisia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8eb997ea-0427-4521-a9a6-afac96316…
Alue: Aihe vapaa
Sipilä sai toteutettua runkkufantasiansa.