Vieraannuttaminen on Suomen vakavin ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä asui vieras mies kun olin lapsi, niin se lapsen näkökulmasta oli. Tämä "isä" oli käytökseltään arvaamaton ja itsekäs. Ei osallistunut mihinkään kodin arkeen tai lastenhoitoon, eikä edes puhunut lapsille. Jos lapsi erehtyi kysymään jotain sai vihaisen ärähdyksen vastaukseksi. Haukkui lapsia osaamattomiksi ja hyödyttömiksi, kun nämä eivät osanneet auttaa häntä jossain sellaisessa asiassa mikä oli ihan kohtuutonta olettaa lapsen iän huomioiden edes odottaa lapsen sellaista osaavan. Uhkaili itsemurhalla lasten kuullen ja sai raivokohtauksia, piti mykkäkouluja myös, kun kaikki ei mennyt hänen tahtonsa mukaan.

Voisiko joku kertoa, miksi kumpikaan lapsista olisi eron jälkeen tahtonut olla tällaisen ihmisen kanssa tekemisissä?

Kappas, ei yhtään vastausta tähänkysymykseen. Yllätyyyyys.

Juuri oli uutisissa keissi missä mies vainosi naista niin että oli lähestymiskieltoa ja kaikkea. Lapsi ei halunnut tavata isää koska koki käytöksen ahdistavana. Mies syytti kaikesta naista. 

Mikä siinä on niin vaikeaa miesten ymmärtää, että nainen on herkkä ja lapsi vielä herkempi? Lapsi syntyy naisesta, naiselle, syystä. Jos mies ei tule toimeen edes naisen kanssa, tällä ei ole mitään asiaa tekemisiin lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus isään ja äitiin.

Touko ja Sirpa

Entäs lapsen oikeus lajityypilliseen hoivaan (emo) ja rauhalliseen, rikoksettomaan kasvuympäristöön? Sekä vakauteen ja yhteen kotiin? Entä jos lapsi ei halu tavata miestä - pieni vauvakaan ei ole kiinnostunut miehestä muuta kuin jos mies alkaa pakottamaan itseään tälle. Äitiin side ja suhde on luonnollinen, koska biologia.

Ammutte itseänne nilkkaan mitä sairaalloisemmin takerrutte lapsiin, sillä sitä enemmän naiset niitä pelkäävät tehdä kun käytös on noin sekopäistä.

Mitä tekee Suomi.

Suomihan tekee valtavasti asioita jotta lapsilla on oikeudet ja ne toimii ja niitä valvotaan.

Täällähän on lait ja ne varmasti toimii.

Ei voi omia ongelmia vierittää muiden syyksi.

Olet ihan oikeassa, vieraannuttaminen on iso ongelma. Mutta vieraannuttajat ovat yleensä miehiä, päätellen yh-äitien määrästä. 

.

Vierailija kirjoitti:

Meillä asui vieras mies kun olin lapsi, niin se lapsen näkökulmasta oli. Tämä "isä" oli käytökseltään arvaamaton ja itsekäs. Ei osallistunut mihinkään kodin arkeen tai lastenhoitoon, eikä edes puhunut lapsille. Jos lapsi erehtyi kysymään jotain sai vihaisen ärähdyksen vastaukseksi. Haukkui lapsia osaamattomiksi ja hyödyttömiksi, kun nämä eivät osanneet auttaa häntä jossain sellaisessa asiassa mikä oli ihan kohtuutonta olettaa lapsen iän huomioiden edes odottaa lapsen sellaista osaavan. Uhkaili itsemurhalla lasten kuullen ja sai raivokohtauksia, piti mykkäkouluja myös, kun kaikki ei mennyt hänen tahtonsa mukaan.

Voisiko joku kertoa, miksi kumpikaan lapsista olisi eron jälkeen tahtonut olla tällaisen ihmisen kanssa tekemisissä?

Hän on teidän isänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä asui vieras mies kun olin lapsi, niin se lapsen näkökulmasta oli. Tämä "isä" oli käytökseltään arvaamaton ja itsekäs. Ei osallistunut mihinkään kodin arkeen tai lastenhoitoon, eikä edes puhunut lapsille. Jos lapsi erehtyi kysymään jotain sai vihaisen ärähdyksen vastaukseksi. Haukkui lapsia osaamattomiksi ja hyödyttömiksi, kun nämä eivät osanneet auttaa häntä jossain sellaisessa asiassa mikä oli ihan kohtuutonta olettaa lapsen iän huomioiden edes odottaa lapsen sellaista osaavan. Uhkaili itsemurhalla lasten kuullen ja sai raivokohtauksia, piti mykkäkouluja myös, kun kaikki ei mennyt hänen tahtonsa mukaan.

Voisiko joku kertoa, miksi kumpikaan lapsista olisi eron jälkeen tahtonut olla tällaisen ihmisen kanssa tekemisissä?

Hän on teidän isänne

Niin eli joku sen miehen päässä elävä psykoosi, joka ei korreloi millään tavalla lapsiin? Lapsi tarvitsee hoivaa ja jos mies on vaan joku random mölli tai pahimmassa tapauksessa väkivaltainen, henkisesti tai fyysisesti, niin hän on ongelma eikä mitään muuta. Ei lasta kiinnosta kuka hänet on siittänyt. Mikään eläimenpoikanenkaan ei kumartele tai osoita mitään kiinnostusta siittäjiin, isyys on ainoastaan ihmismiehen egotrippi.

Mikä Perheiden parhaaksi ry? Eikös Isät Lasten Asialla ole näiden settien auktoriteetti maassamme? https://www.isatlastenasialla.fi/

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä nyt vieraannuttaa? 

Narsistiäidit. Tää on ihan oikea ongelma. Paska raivohullu narsisti äiti on sossujen mielestä parempi vanhempi kuin kunnollinen isä. 

Tavallinen käytäntö on, että nainen ottaa lapset ja rahastaa. Vieraannutus on vain sivujuonne tässä kokonaisuudessa.

Työssäkäyvän tavismiehen ei välttämättä kannata perheytyä tämän käytännön yleisyyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan on poikkeuksiakin, mutta varmaan lähes 100 prosenttisesti ei äiti halua lapsen ja isän suhteen romuttuvan, jos isä on ihan hyvä normaali isä.

Sellaisia tilanteita on jossa mies ei ole hyvä aviopuoliso mutta on kuitenkin hyvä isä. Näissä tilanteissa äiti usein kuitenkin ottaa itseensä entisen puolisonsa tilanteen ja pyrkii eristämään lapsetkin hänestä katkaistakseen välit kokonaan. En sano että niin olisi aina mutta tällaisia tilanteita valitettavasti on.

 

Selitätkö tarkemmin? Jos joku on huono puoliso, miten hän olisi kuitenkin hyvä isänä? Miten puolison kohteleminen eroaa lasten kohtelusta?

Tätä minäkin ihmettelen. Onko sellainen hyvä isä, joka kohtelee lastensa äitiä kaltoin? (Ihmettelen toki myös äitejä, jotka kohtelevat lastensa isiä kaltoin.) Ajatteleeko esim. munansa vietävissä oleva mies sekuntiakaan lapsiaan, tai sitä, mitä ydinperheen hajoaminen näille aiheuttaa? On toki tietty miestyyppi, jolle omasta mielestään nyt vain sattuu ja tapahtuu, ja omasta mielestään hyvänä isänä koittaa sitten näissä itse aiheuttamissaan tilanteissa jeesustella lasten edulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä nyt vieraannuttaa? 

Narsistiäidit. Tää on ihan oikea ongelma. Paska raivohullu narsisti äiti on sossujen mielestä parempi vanhempi kuin kunnollinen isä. 

Päivän rastikoulutus. Lasten asiat ovat täysin sukupuoliperusteisia. Kaikilla asioilla on historia ja oikeudessa ym. noudatettava sukupuoliroolien malli tulee Neuvostoliitosta. Eli äiti saa lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä nyt vieraannuttaa? 

Narsistiäidit. Tää on ihan oikea ongelma. Paska raivohullu narsisti äiti on sossujen mielestä parempi vanhempi kuin kunnollinen isä. 

Tuo analyysi alkaa olemaan perin kulahtanut, kärsinyt liiallisessa käytössä inflaation.

Ongelman ydin on hyvin usein aivan muualla kuin lähivanhemmassa.

Sosiaaliviranomaiset ovat yleensä mukana ero- perheen elämässä jos toinen vanhempi on jollakin tavalla  sairas tai vaikka päihdeongelmia ja seuraavat ja tietävät perheen aikuiset missä lapset varttuu.

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut miehelleni, että varmuudella vältetään vierannuttaminen, jos hän ei petä. Jos menee pettämään, en voi luvata puhua hänestä kauniisti ainakaan alkuaikoina. Jos tekee mieli pettää, pitää erota ensin. Toki olen sitä mieltä, että lapsilla on oikeus molempiin vanhempiinsa, mutta pettäjien on turha odottaa ettei lapset huomaa, että äiti on masentunut ja itkuinen isän toimien takia, ja on myös turha vaatia, ettei lapset saa selville, että mitä on tapahtunut. Kaikki lapset saa kyllä pettämiset selville, ellei ne ole niin pieniä lapsia ettei ne ymmärrä, että mistä on kyse.

Niin pienet lapset, jotka eivät ymmärrä, mistä on kyse, traumatisoituvat ja ahdistuvat kahta kauheammin, koska eivät osaa sanallisesti kertoa siitä pettämiseen liittyvästä painostavasta ilmapiiristä  jossa joutuvat väkisin elämään. 

Miksi isien roolia ylipäätään korostetaan niin paljon? Neuvolassa jo alkaa se että isät ovat pääosassa. Ainakin itse koin niin. En juurikaan saanut äityiyeen tukea.

Sairasta luettavaa noiden kusipääakkojen kommentit aina tässä aiheessa!

Kyllä ex-mies vieraannutti itsensä lapsista ihan itse. Ei näkynyt, ei kuulunut ja lopetti elatuksen maksamisenkin. Ei ole kutsunut lapsia käymään. Nyt kaikki lapset ovat nuoria aikuisia. Isänsä luona ovat käyneet viimeksi vuosia sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Sairasta luettavaa noiden kusipääakkojen kommentit aina tässä aiheessa!

Millä tavalla minä olen sairas kun yritin pitää perheen kasassa ja tukea lapsen ja isän välejä? Olisiko mielestäsi pitänyt jatkaa yhdessäoloa henkilön kanssa joka väänsi käteni sijoiltaan,potki ja löi maassa ja retuutti lasta portaita alas hiuksista, uhkaili veitsellä ja heitti ulos asunnostaan keskellä yötä?

Millä tavalla minä olen sairas vieraannuttaja? Lapsemme on jo 13 v nykyään eikä halua edes puhelimessa puhua isänsä kanssa koska pelkää isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi isien roolia ylipäätään korostetaan niin paljon? Neuvolassa jo alkaa se että isät ovat pääosassa. Ainakin itse koin niin. En juurikaan saanut äityiyeen tukea.

Näinhän se nykyään menee. Oman äitini aikoina korostetiin vielä sitä, että jos äiti ei esimerkiksi syystä tai toisesta imetä, vauvan on tärkeää olla nimenomaan äidin sylissä korvikkeella, jne. Nykyisestä lainsädäännöstä ja narratiivesita on poistettu äitiys eli naisen biologinen suhde lapseen kokonaan ja sitä korvataan tällä mies-äitiydellä, joka on luonnonvastainen. 

Itse en enää edes uskaltaisi lisääntyä niin, että miehellä on mitään juridisia oikeuksia. Sen verran hirveitä keissejä nähnyt, missä tietysti se kaikista suurin kärsijä on joko nainen tai lapsi, riippuen ottaako nainen iskut vastaan vai revitäänkö lapsi kappaleiksi. Kerta kaikkisen oksettavaa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen käytäntö on, että nainen ottaa lapset ja rahastaa. Vieraannutus on vain sivujuonne tässä kokonaisuudessa.

Työssäkäyvän tavismiehen ei välttämättä kannata perheytyä tämän käytännön yleisyyden vuoksi.

Tavismiehen kannattaisi alusta asti pitää huolta siitä, että vanhemmuus jakautuu perheessä tasaisesti. Että myös hän tinkii työurastaan ja yöunistaan, jää kotiin vauvan kanssa ja hoitovapaalle, jää töistä kotiin sairaan lapsen kanssa. 



Jännästi nää kaikki on ihan kiva jättää naiselle, ja itse tehdä uraa ja "tuoda leipää pöytään". Sitten kun se ero tulee, niin jännästi näiden eroisien mielestä niihin lapsiin ei enää saisi mennä penniäkään rahaa, ja jotenkin kummasti siinä kohtaa sen vanhemmuuden pitäisi olla 50/50, vaikka se ei ole ollut ikinä aiemmin sinnepäinkään.