Vieraannuttaminen on Suomen vakavin ongelma

Sekä miesten että naisten kannattaa valita huolella puolisonsa, aivan erityisesti jos suunnitelee lapsia. Ei sitten tarvitse erota tai vieraanuttaa ketään ja molemmat näkevät lapsensa joka päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä Isät Lasten Asialla -väkeä, jotka ovat kaikki ihan täydellisiä ja virheettömiä miehiä, jotka ovat jostain syystä menneet tekemään lapsia sekopäänarsistivieraannuttajamuijan kanssa, avioliitossa ei ollut mitään vikaa, ihan yhtäkkiä vain sekopäänarsistimuija jätti täydellisen miehensä ja vei mennessään lapset, jotka itkuntuhruisin silmin kyselevät isänsä perään.

Suomi on allekirjoittanut YK:n ihmisoikeudet ja lapsen oikeuksien sopimuksen, joten ei ne ole isien omakeksimiä juttuja. Jos ei "äitinä" usko oman lapsensa ihmisoikeuksiin, niin kannattaa katsoa peiliin.

Lapsen oikeudet. Ei isän tai äidin oikeudet. 

Se, että joku on huono puoliso mutta "voi silti olla ihan hyvä vanhempi" ei  ole ihmisoikeus,.lapsen oikeus, Suomen ongelma vaan huoltajuusriita, jonka voi ratkai

Lapsi ilmaisee jo pienenä vauvana halunsa olla äidin ja vastustuksensa olla isän kanssa. "Kaikki vauvat itkevät" eivät itke emonsa hoivassa. Tämän vuoksi suomeen ei voi enää synnyttää. Lapsenryöstö ja -kidutusyhteiskunta. Lapsi ei ole mikään miehen lelu.

Vierailija kirjoitti:

Sekä miesten että naisten kannattaa valita huolella puolisonsa, aivan erityisesti jos suunnitelee lapsia. Ei sitten tarvitse erota tai vieraanuttaa ketään ja molemmat näkevät lapsensa joka päivä. 

Ei vaan naisen kannattaa olla lisääntymättä tai lisääntyä vain jos saa heti syntymästä 100% huoltajuuden. Ei ole mitään sukupuoletonta vanhemmuutta. Jos olisi, miehet voisivat lisääntyä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka se Suomen ongelma on jos jollakin yksittäisillä vanhemmilla on omia ongelmia kun ei tapaamiset suju.

Melko laajasti syyllistetty muita kun koko valtion syyksi yritys ulkoistaa.

Et taida olla kovin fiksu? Käräjät täynnä näitä "kiireellisiä" tapauksia, joissa nainen haluaa yksinhuoltajuuden ja elarit. Käräjillä päätökset myös Suomen lain ja YK:n lapsen oikeuksien vastaisia.

Tämä johtanut siihen että muut "ei-kiireelliset" jutut venyy myös vuosien päähän lainvastaisesti. Tällä hetkellä taitaa olla käsittelyssä vuoden 2020-2021 tapaukset, eli esimerkiksi alaikäinen raìskauksen uhri odottaa 5 vuotta "oikeutta".

Minunkin eksä teki lastensuojelun kanssa juuri tuollaisen kiireellisen hakemuksen. Lapset jäivät isälle tämän seurauksena. Palstalla ei olla uskottu minua kun olen kertonut asiasta enemmänkin. Sivusta.

Suurin ongelma on välinpitämättömät isät, jotka mielummin elävät uuden naisen kanssa tai viettävät railakasta poikamieselämää baareissa ja harrastuksissa tai luovat uraa. Näitä tyyppejä ei kiinnosta olla isä kuin vain silloin, kun lapset sopivat omaan aikatauluun. 

 

Moni isä vieroittaa itse itsensä lapsestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on välinpitämättömät isät, jotka mielummin elävät uuden naisen kanssa tai viettävät railakasta poikamieselämää baareissa ja harrastuksissa tai luovat uraa. Näitä tyyppejä ei kiinnosta olla isä kuin vain silloin, kun lapset sopivat omaan aikatauluun. 

 

Moni isä vieroittaa itse itsensä lapsestaan. 

Miksi hankkia lapsia jos ei halua elää perhearkea? Kannattaisi hiukan miettiä etukäteen.

Noin miljoona kertaa isompi ongelma on vastuuttomat isät, jotka lisääntyy monen naisen kanssa eivätkä koskaan jaksa kantaa vastuutaan lapsistaan, vaan pienen ongelman edessä pakenee heti seuraavaan suhteeseen uuden pillun perään sen kummempaa ajattelematta. Järjestään unohtavat edellisten suhteiden lapsensa ja uusi on aina se ainoa oikea.

Vierailija kirjoitti:

Noin miljoona kertaa isompi ongelma on vastuuttomat isät, jotka lisääntyy monen naisen kanssa eivätkä koskaan jaksa kantaa vastuutaan lapsistaan, vaan pienen ongelman edessä pakenee heti seuraavaan suhteeseen uuden pillun perään sen kummempaa ajattelematta. Järjestään unohtavat edellisten suhteiden lapsensa ja uusi on aina se ainoa oikea.

Miksi kukaan nainen hankkii lapsia miehen kanssa joka ei huolehdi aikaisemmista lapsistaan? Kyllä siinä pettää naisen arvostelukyky aika pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Lol miesten valhepropagandalle. S eksiorjuus on mielestäsi "terve suhde mieheen"? Suurin osa lapsista ei halu tavata "isäänsä" eli siittäjää, koska se on luonnotonta ja ainoastaan miehellä on epäteve halu lasta kohtaan. 

Sun on aika ottaa Lääkkeet 

OP:n kaltaisten miesten näkemys vieraannuttamisesta:

Ennen eroa:

Äiti on hoitanut lapsen kasvattamisessa suuremman vastuun kuin isä. Isä välillä tekee palveluksen ja "hoitaa" omaa lastaan jotta äidilläkin on jotain omaa aikaa. On täysin riippuvainen äidin tekemästä metatyöstä.

-> Kokee silti olevansa tasavertaisessa asemassa lapsen kasvattajana.

Eron kohdalla:

Äiti on tietoinen kaikesta lapsen elämiseen liittyvästä ja tahtoo huoltajuuden itselleen. Isä ei tiedä lapsen hoitoon/kouluun liittyviä asioita, harrastuksia, ystäviä, aikatauluja ja jopa mieltymyksiä. Isä ei tee mitään huoltajuuskiistaa voittaakseen.

-> Yhyy huoltajuuskiistat suosii äitiä.

Eron jälkeen:

Äiti on lapsen ensisijainen huoltaja. Lapsi käy isällään sovitun mukaisesti, mutta isä ei suostu kustantamaan mitään oman mielensä mukaan ylimääräistä lapselle. Isä ei halua ottaa lapseaan silloin kun ei ole oma vuoro, koska kokee sen epäreiluksi. Ei osoita kiinnostusta lapseensa ja syyttää lasta siitä ettei lapsi osoita että haluaisi viettää enemmän aikaa isänsä kanssa.

-> Yhyy mua vieraannutetaan.

Suomesa lasten etua huolehtii sosiaaliviranomaiset.Jos on joku ongelma että toinen vanhempi kieltäytyisi lapsen tai lasten ja toisen vanhemman tapaamisesta niin  voi kääntyä viranomaisen puoleen.Ei nämä täällä kirjoitetut ole muuta kuin omien väärintekojen tms. peittelyitä, näkeehän tuon jo teksteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin miljoona kertaa isompi ongelma on vastuuttomat isät, jotka lisääntyy monen naisen kanssa eivätkä koskaan jaksa kantaa vastuutaan lapsistaan, vaan pienen ongelman edessä pakenee heti seuraavaan suhteeseen uuden pillun perään sen kummempaa ajattelematta. Järjestään unohtavat edellisten suhteiden lapsensa ja uusi on aina se ainoa oikea.

Miksi kukaan nainen hankkii lapsia miehen kanssa joka ei huolehdi aikaisemmista lapsistaan? Kyllä siinä pettää naisen arvostelukyky aika pahasti.

Kyllä, silti sitä tapahtuu ja vastuu on kyllä tekijällä. Monesti se oma olematon vanhemmuus peitetään tai yritetään peittää tarinoilla vieraannuttavasta hirviömäisestä eksästä, jonka syytä kaikki on. 

Vierailija kirjoitti:

Suomesa lasten etua huolehtii sosiaaliviranomaiset.Jos on joku ongelma että toinen vanhempi kieltäytyisi lapsen tai lasten ja toisen vanhemman tapaamisesta niin  voi kääntyä viranomaisen puoleen.Ei nämä täällä kirjoitetut ole muuta kuin omien väärintekojen tms. peittelyitä, näkeehän tuon jo teksteistä.

Tarkoitit kai kirjoittaa, että "Suomessa äidin etua huolehtii.. .."

Meillä asui vieras mies kun olin lapsi, niin se lapsen näkökulmasta oli. Tämä "isä" oli käytökseltään arvaamaton ja itsekäs. Ei osallistunut mihinkään kodin arkeen tai lastenhoitoon, eikä edes puhunut lapsille. Jos lapsi erehtyi kysymään jotain sai vihaisen ärähdyksen vastaukseksi. Haukkui lapsia osaamattomiksi ja hyödyttömiksi, kun nämä eivät osanneet auttaa häntä jossain sellaisessa asiassa mikä oli ihan kohtuutonta olettaa lapsen iän huomioiden edes odottaa lapsen sellaista osaavan. Uhkaili itsemurhalla lasten kuullen ja sai raivokohtauksia, piti mykkäkouluja myös, kun kaikki ei mennyt hänen tahtonsa mukaan.

Voisiko joku kertoa, miksi kumpikaan lapsista olisi eron jälkeen tahtonut olla tällaisen ihmisen kanssa tekemisissä?

Perheiden parhaaksi ry:

Me Perheiden Parhaaksi Ry lapsi- ja ihmisoikeusjärjestönä raportoimme eniten lastensuojelun, tuomarien ja poliisinkin törkeitä virkarikoksia. 

Tässäpä näitä lapsi- ja ihmisoikeusjärjestön kannanottoja: 

"3 miljoonaa ottavat itsenäisyyden takaisin. Suomen korruptio, woke/kommunistimedia puhuu "ää...rioikeistosta" joka on 100% vääristelyä. Nämä ihmiset haluavat oikeutta perheilleen ja ovat globalistien valheita ja sota--fas.sismia vastaan."

"Suomen 'maailman paras haista paska kansalainen oikeuksillesi' räikeyssysteemi on niin hyvä että NEROT jatkavat fasistisia syrjintä- ja ihmisoikeusrikoksia tuhansiin lapsiimme. Halleluja terrorille ja salarikoksia perheille valtio :-)"

"Suomi on vielä pahempi valtio. Woke, fe..minismi, vihreä vasemmisto, globalistien kommunistit ja BR + WEF tulee julistaa organisoiduksi terroriksi sivistyneitä yhteiskuntia, aitoa oikeutta ja perhe-elämän suojaa vastaan."

Jne. Jne. myrkky piikki pahat naiset obama...

Aloituksen 100 000 lasta, jotka eivät tapaa isäänsä on ihan hatusta vedettyjä lukuja, ja ihan sivuosassa.

Ja nuo oireet... Noh "tytöt voivat hakea miesten hyväksyntää väärällä tavalla" oli jo vihje siitä että perheiden parhaaksi on että tuo "yhdistys" pysyy mahdollisimman kaukana. 

(Kopioidaan talteen jos tähän scheißeen yritetään vielä vedota.)

No ei todellakaan ole suomen vakavin ongelma kun eläimiä rää-kätään mm. turkistarhoilla ja tehotuotantotiloilla. Eläinkokeista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan on poikkeuksiakin, mutta varmaan lähes 100 prosenttisesti ei äiti halua lapsen ja isän suhteen romuttuvan, jos isä on ihan hyvä normaali isä.

Sellaisia tilanteita on jossa mies ei ole hyvä aviopuoliso mutta on kuitenkin hyvä isä. Näissä tilanteissa äiti usein kuitenkin ottaa itseensä entisen puolisonsa tilanteen ja pyrkii eristämään lapsetkin hänestä katkaistakseen välit kokonaan. En sano että niin olisi aina mutta tällaisia tilanteita valitettavasti on.

 

Miksi mies ei sitten voi olla OK puoliso, sehän on myös sitä hyvää isyyttä että näyttää parisuhteen mallia. Parisuhde on lapsiperheen perusta ja mies on kyllä ihan täysin siitä itse vastuussa omalta osaltaan. Jos muuttaa pois ei ole hyvä isä.

TaaTaas tätä parisuhdekulttilaisten mädätystä. Jos parisuhde on lapsen elämän perusta, niin millä sitten oikeutat vanhempien eron. Vi tun kaksnaamainen rotta, puhuit ittes pussiin.

Koska puhut minulle noin paljastat oman luonteesi. Voin sanoa, ettet ole sisältä kaunis ihminen. Toivottavasti lapsesi eivät ole oppineet tuota samaa, muuten heille tulee yhtä vaikea elämä kuin sinulle. Yritä lastesi takia hakea apua. Voimia.

Usassa n. 70% väkivaltaisista miehistä saa tavata lastaan, onkohan suomessa sama homma. Väkivaltaisen isän oikeuksista välitetään enemmän kun lapsen suojelemisesta.

Mikäli isä ei itse kykene osallistumaan lastensa elämään mt-ongelmien, päihteiden, rikollisen toimintansa takia ja oman valintansa takia, niin kenen syy on? Mutuna oletan, että tuo on yleisempää kuin lapsen äidin toimiminen vieraannuttaakseen lapsensa lasten isästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin miljoona kertaa isompi ongelma on vastuuttomat isät, jotka lisääntyy monen naisen kanssa eivätkä koskaan jaksa kantaa vastuutaan lapsistaan, vaan pienen ongelman edessä pakenee heti seuraavaan suhteeseen uuden pillun perään sen kummempaa ajattelematta. Järjestään unohtavat edellisten suhteiden lapsensa ja uusi on aina se ainoa oikea.

Miksi kukaan nainen hankkii lapsia miehen kanssa joka ei huolehdi aikaisemmista lapsistaan? Kyllä siinä pettää naisen arvostelukyky aika pahasti.

Yleensä se mies valehtelee ja selittää että eksä on hullu tai esimerkiksi vieraannuttaja. Sinisilmäinen ja naiivi nainen on helppo höynäyttää uskomaan, että toinen nainen on hirviö, vaikka se hirviö on omien silmien edessä selittämässä läpiä päähänsä.