Pienituloisten ongelma on että asuvat liian kalliissa asunnossa.
Vuokra on liian suuri. Myös kuluttavat höpö höpö juttuihin rahaa kuten lehtitilauksiin, elokuvakanaviin, bussilippuihin vaikka fillarilla pääsee ja tulee halvemmaksi.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungin halvimmasta päästä olevat asunnot on liian kalliita niin aika hankalaksi menee.
6-henkinen perhe mahtuu hyvin yksiöön ihan niin kuin ennen vanhaankin.
Pitääkö yhden sitten mahtua kuudesosahenkilön asuntoon?
Soluasunto. Kommuuni. Ei sitä ennenkään tarvinut yhdelle ihmiselle koko asuntoa.
Kun niitä soluasuntoja ei vaan ole !
Eikä se ole mikään ratkaisu!
Miksi ei?
Olisitko itse valmis jakamaan asunnon tu
Lakia rikkova saa häädön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuleppas, minä painan 47 kg, 172cm. Ei ole varaa syödä. Lapsille syötän mitä rahalla saa. Kerään metsän antimia, tölkkejä. En meikkaa, deodorantin sijaan käytän haavanpuhdistisainetta, jonka ostan jättikoossa, ja se kestää pitkään. Siivoan etikalla ja vaatteet pestään käsisaippualla. Kahvia saan silloin tällöin sukulaisilta almuina. Sossu tai kirkko ei myönnä mitään ,asutaan halvimmassa asunnossa jossa kolme lasta jakaa huoneen ja minä sohvalla nukkuen. Että haista sinä ap pitkä paska
Halvempia paikkakuntiakin on Suomessa.... tai sitten se että.mitä.jos hankkisit töitä, ihan mitä tahansa ihan mistä tahansa niin saisit hommattua omia tuloja? Ja ennen kun alat valittamaan että ei ole töitä niin kyllä niitä on, niitä ei vain julkistetaan virallisilla kanavalla vaan täytyy itse kysellä yrityksistä töitä
Sama kuollut torakka tunkee joka pöntöstä!
Niinhän se on, kun ne rikkaat asuntosijoittajat pyytävät niistä kämpistä niin isoa vuokraa.
Asumisen kalleus on yksinomaan rikkaiden syytä koska ovat keinotekoisesti ahneuttaan puhallelleet tolkuttomasti ilmaa asuntojen hintoihin ja vuokriin!! Se EI ole köyhien syytä millään tavalla, koska köyhä ei voi siihen mitenkään vaikuttaa!!!
Kas kun ne asunnot tuppaa olemaan tässä maassa kalliita - joudutaan kylmien sääolosuhteiden vuoksi rakentamaan kalliimmin ja robustimmin kuin esim. jossain Välimeren rannoilla.
Juu juu yleistä vaan lisää Ap kun et tiedä kuin niiden ongelma työttömien tavoista!
Ongelma on nimenomaan nollatunti-määräaikaiset sopimukset joilla palkka ei nouse matalapalkkatöissä yleistä. Jokainen pienipalkkainen säästää kyllä mistä vain voi, ostaa ale-ruokaa aina kun on ostaa kirppareilta vaatteet yms.
Ei todellakaan voi maksu-tv kanavia pitää eikä kympin yli maksavia kuvalehtiä tilailla! Ne kuvalehdet käydään kirjastossa lukemassa. Liikunta vain ulkona mitä on, ei maksullisia lajeja. Lenkkeily on halpaa ja hyvääkin liikuntaa ihan ympäri vuodenkin. Kirjastoista voi saada muuten lainaan liikuntavälineitäkin joita on hauska kokeilla.
Asumistukijärjestelmä romutettiin. Onko oikein että pitkän asuntolainan maksamisen jälkeen omistusosakkeen joutuu myymään jotta saa edes jotain työttömyyskorvausta?
Samoista avoimista työpaikoista kilpailee satoja hakijoita eikä rekrytoijilla voi olla aikaa käydä kaikkia naamakkain läpi joten työpaikan vaihtajat pääsee edelleen ekana uuteen työhön.
Ottaisin melkein minkä vain huonopalkkaisen vakityön tältä paikkakunnalta mutta kun ei pääse niin ei pääse. Pätkää vaan pätkän perään.
Nyt Riisto-Riikka teki työttömyyspolitiikkansa jossa voittajia on ammattityöttömät jotka eivät edes pyri työllistymään vaan pysymään työttöminä. Parin vuoden välein kuntouttava työpajapuuhastelu menee ihan iisisti kun ei sen jälkeen työstressi prässää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungin halvimmasta päästä olevat asunnot on liian kalliita niin aika hankalaksi menee.
6-henkinen perhe mahtuu hyvin yksiöön ihan niin kuin ennen vanhaankin.
Kyllä, mutta jos se on liian kallis niin missä on syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungin halvimmasta päästä olevat asunnot on liian kalliita niin aika hankalaksi menee.
6-henkinen perhe mahtuu hyvin yksiöön ihan niin kuin ennen vanhaankin.
Pitänee kö yhden sitten mahtua kuudesosahenkilön asuntoon?
Soluasunto. Kommuuni. Ei sitä ennenkään tarvinut yhdelle ihmiselle koko asuntoa.
Kun niitä soluasuntoja ei vaan ole !
Eikä se ole mikään ratkaisu!
Miksi ei?
Ei opiskelijasoluistakaan helpolla häätöä saa vaikka eläisi kuin pellossa!
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "peukku-ukko"?
Peukun käyttäjä. Voi tietysti olla peukku-allakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "peukku-ukko"?
Peukun käyttäjä. Voi tietysti olla peukku-allakin!
Siis Peukku-akka, anteeksi typo!
Pienituloisten ongelma on että asuvat liian kalliissa asunnossa.
Att de inte bor i ett för dyrt land?
Ongelma on se, että työpaikat ja ne liian kalliit asunnot ovat samassa paikassa ja liikkuminen tarpeeksi edullisen asunnon ja työpaikan välillä olisi myös kallista
On se vaan outoa, että ihminen ei pärjää neliössä ilman virikkeitä.
Jossakin on työssäkäyvän asuttava. Asun ennemmin kalliimmin ja saan yöni nukuttua kuin jossain slummilähiössä halvemmalla ongelmaisten mölinöitä kuunnellen ja asunnon ulkopuolella liikkumista peläten. Valintoja.
Höpöhöpöä en ostele. Haluan asua turvallisella ja rauhallisella alueella jossa asuu kunnollista väkeä joilla suht samat aikataulut, elintyyli jne
Opiskelijat !
Varokaa AYY:n vuokraamia opiskelija-asuntoja Otaniemessä. Erityisesti soluasuntojen kunto voi olla hirveä, eikä asiaa selvästi AYY:n puolesta valvo kukaan.
Pojalle tarjottiin edullista AYY:n soluasuntoa. Asuntoa ei millään päässyt katsomaan ennen vuokrasopimuksen kirjoittamista, painostettiin kuitenkin kirjoittamaan sopimus nopeasti, muuten jäisi ilman asuntoa.
Järkytys oli suuri kun poika vihdoin pääsi asuntoon. Asunto oli saastainen kuin mielenterveyspotilaan jäljiltä.
Yhteinen wc ja pesuhuone haisivat oksettavasti virtsalle, lattia oli paksun likatahnan peitossa, kaikkialla oli roskia ja jätteitä, tyhjiä pahvilaatikoita, pulloja. Keittiössä lieden päällä paksu kerros kuivunutta ruokajätettä, pöydillä mädäntyneitä hedelmiä ja jääkaapissa paksusti homentuneitä lähes tyhjiä ruoka-astioita.
Lisäksi selvisi että samassa uudehkossa talossa joku opiskelija oli aiemmin tänä vuonna kuollut tulipalossa. Oma epäilykseni on että johtui saastaisesta liedestä jossa ruuanjäte oili syttynyt palamaan.
Poika valitti AYY.lle asunnon kunnosta ja vastaus oli vain: yhteistilojen ylläpito kuuluu asukkaiden vastuulle.
Soitin AYY.lle ja vastasivat että vuokrasopimusta ei suostuta heti purkamaan. Ylimielinen asiakaspalvelija selitti että AYY.llä on oikeus käyttää 2 viikkoa asian hoitamiseen , mutta että pojan pitää saastaisesta luolasta kuitenkin maksaa vuokraa vaikka siinä ei voisikaan asua.
Onko tämä laillista Suomessa ??? Juristeja paikalla ?
Tämä asuntojen ylläpito ei nyt tunnu olevan oikein kenenkään hallussa AYY:llä. Terveystarkastajan tai muun viranomaisen pitäisi viheltää peli peli poikki ja tarkistamattomien asuntojen vuokraus lopettaa kerralla kokonaan.
Soluasunnoissa pitäisi käydä ammattisiivooja säännöllisesti ja vähintäänkin aina ennen uuden vuokralaisen muuttoa.
Turku ja Tampere
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 447 e / kk
Helsinki ja Vantaa
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 563 e /kk
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Ja kohta asumistuen kuntakohtaiset ylärajat.
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Olisitko itse valmis jakamaan asunnon tuikituntemattomien ihmisten kanssa? Kämppiksenä peukku-ukko, seksityöntekijä, joka ottaisi asiakkaita vastaan seinän takana, väkivaltainen tai muuten vaarallinen yksilö tai mielenterveyspotilas!