Lue keskustelun säännöt.
IS: Näin vapaaehtoisesti lapsettomat hehkuttavat elämäänsä: Voi luojan kiitos
Väitöskirjan mukaan muut suostuttelevat vapaaehtoisesti lapsetonta muuttamaan näkemystään. Hänet myös kyseenalaistetaan, mikä saa vaikenemaan tai kehittämään oman tilannekohtaisen puhumisen strategian.
Välillä mä tuon sitä omaa lapsettomuutta esiin. Jos ei jaksa vaivautua mihinkään väittelyihin, niin sitten on vaan hiljaa, mutta kyllä se lapsellisuus ja lapsettomuus päivittäin vähän nousee esille. Milloin joku on saanut just esikoisensa ja milloin joku on tullut toista kertaa raskaaksi. Onhan se ajankohtainen aihe mun ikäluokan kanssa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009261066.html
Ajatella jos tuo olisi toisinpäin että vanhemmat joutuisi miettimään uskaltaako kertoa uuden lapsen syntymästä kellekään. Ei olisi reilua kellekään. Miksi ei annettaisi ihmisten vain olla sitä mitä on, olipa kyseessä vela tai ei.
Kommentit (875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa meillä on vanhoja piikoja ja jos hyvinvointi valtio on romahtanut kuka näitä hoitaa?
Kuka hoitaa sinua? Oma lapsesi? Oletko kertonut hänelle että niin tulee tapahtumaan? Mitä hän sanoi?
Ai kuka hoitaa? Jos ei oma lapsi niin todennäköisesti jonkun muun lapsi. Vai luuletko että nämä vanhatpiiat hoitavat toinen toisiaan sitten kun vanhenevat?
En, vaan samalla tavalla heitä hoitaa jonkun toisen lapsi kuten sinuakin ja lapsettomia ihmisiä. En tiedä mitä vanhapiika tarkoittaa, mutta samalla tavalla me kaikki päädymme muiden hoidettaviksi jos elämme pitkään.
Tässä se ironia olikin että jos kaikki heittäytyisivät lapsettomiksi niin sitten niitä "toisten lapsia" ei vaan olisi. Tämä taitaa tosin kohta jo olla todellisuutta kun syntyvyys vähenee tätä tahtia.
Sellasta se on, sivilisaatiot ajan mittaan katoavat syystä jos toisesta. Enkä nyt usko että ihmiset kokonaan lakkaavat yrittämästä tehdä lapsia, ennemminkin nämä rikkaat myrkyttävät kaiken ruuan ja ilman, siksi on jo lapsettomuusepidemia kun nuorten naisten hormonit sekoitetaan kaikella p*askalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa meillä on vanhoja piikoja ja jos hyvinvointi valtio on romahtanut kuka näitä hoitaa?
Kuka hoitaa sinua? Oma lapsesi? Oletko kertonut hänelle että niin tulee tapahtumaan? Mitä hän sanoi?
Ai kuka hoitaa? Jos ei oma lapsi niin todennäköisesti jonkun muun lapsi. Vai luuletko että nämä vanhatpiiat hoitavat toinen toisiaan sitten kun vanhenevat?
En, vaan samalla tavalla heitä hoitaa jonkun toisen lapsi kuten sinuakin ja lapsettomia ihmisiä. En tiedä mitä vanhapiika tarkoittaa, mutta samalla tavalla me kaikki päädymme muiden hoidettaviksi jos elämme pitkään.
Tässä se ironia olikin että jos kaikki heittäytyis
Eli sinun logiikallasi jos ei ole lisääntynyt ei ole oikeutettu vanhustenhoitoon? Vie logiikkasi loppuin asti. Miksi velat olisivat oikeutettuja kaupan kassan palveluihin, koska kassatyöntekijänkin on pitänyt syntyä? Miksi vela olisi oikeutettu asuntoon, koska talon rakentajienkin on pitänyt syntyä? Miksi olisi oikeutettu mihinkään, mihin liittyy ihminen?
Tajuatko kuinka idoottimainen logiikka tässä on? Synnyttämällä saa oikeuden elää? Come on. Tajuat itsekin kuinka typerä ajatus on. Länsimaissa ihmisoikeudet eivät perustu tällaiseen mielivaltaiseen ihmisten jaotteluun.
Suomi on tunnustanut satojen muiden maiden tavoin ihmisoikeudeksi, että jokainen saa päättää lapsilukunsa joka voi olla myös nolla. Velaus on ihmisoikeus. Julkiset palvelut tarjotaan veloille siinä missä muillekin. Ei niitä makseta lapsilla takaisin, koska lapset eivät ole kauppatavaraa. Tämä myös korostaa sitä kuinka enpaattisia velat ovat koska he eivät pidä lapsia kauppatavarana jolla voi ostaa itselleen asemaa tai oikeuksia yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa meillä on vanhoja piikoja ja jos hyvinvointi valtio on romahtanut kuka näitä hoitaa?
Kuka hoitaa sinua? Oma lapsesi? Oletko kertonut hänelle että niin tulee tapahtumaan? Mitä hän sanoi?
Ai kuka hoitaa? Jos ei oma lapsi niin todennäköisesti jonkun muun lapsi. Vai luuletko että nämä vanhatpiiat hoitavat toinen toisiaan sitten kun vanhenevat?
En, vaan samalla tavalla heitä hoitaa jonkun toisen lapsi kuten sinuakin ja lapsettomia ihmisiä. En tiedä mitä vanhapiika tarkoittaa, mutta samalla tavalla me kaikki päädymme muiden hoidettaviksi jos elämme pitkään.
Tässä se ironia olikin että jos kaikki heittäytyis
Onneksi. Luonto kiittää ja alkaa hiljalleen palautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nää naurettavat "velat" joskus aikuistuvat.
Osa tietty katkeroituu ja osa on vaan lgbt fanaatikkoja, joiden mielipiteet lapsia ja perheitä kohtaan kannattaa vaan sivuuttaa.
Moni vela on traumatisoitunut omassa lapsuudessaan ja tämän kieltääkseen tuputtavat vela elämäntyyliään. Elämäntyyliä, joka on jostain otettu sellaisenaan ilman omaa järjenkäyttöä.
Harmittaa jo lapsiesi puolesta kun tuon tasoinen ymmärryksesi on mitä on. Liian monta vanhempaa olen nähnyt joille ei olisi kannattanut syntyä lapsia ollenkaan. Heitteille jättävät ja myrkyttävät pienet mielet.
Vaikutat ihmiseltä, jo muuttaa vielä mielensä. Ei kannata kuitenkaan liian pitkään odottaa. Tiktok
Jaa nyt Tiktok jätti terveisensä. SE jos mikä on myrkkyä lapsille ja nuorille, mutta monet vanhemmat onnellisena antavat tätä kokaiinia heille. Ainiin eihän mulla oo lapsia, niin mistä mä mitään tiedän.
Oiskohan tuo tiktok tarkoittanut kuitenkin biologisen kellon tikittämistä..
Sinänsä olet oikeassa. Tiktok on myrkkyä lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan tuo tiktok tarkoittanut kuitenkin biologisen kellon tikittämistä..
Sinänsä olet oikeassa. Tiktok on myrkkyä lapsille.
Enköhän heittänyt äsköisen vitsillä, sentään niin taavi ole.
Ja me työlliset velat muuten maksetaan sun lorvimiset kotona poikimisen jälkeen 3 vuotta. Sun kersan päiväkodin, eskarin, koulut, uimahallin, liikuntakentät, terveyspalvelut.. Ja sun elätyksen kun pukkaat jo neljättä tulemaan ettei tarvitse kouluttautua ja mennä töihin veronmaksajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin oli tuttava pariskunta, jotka tekivät ison numeron siitä, etteivät lapsia koskaan hanki. Ovat vapaaehtoisesti lapsettomia, Puhuivat paljon siitä, kun muut saivat lapsia. Yli viisitoista vuotta elivät yhdessä. Sitten se mies löysi joskus 45-vuotiaana uuden kolmekymppisen naisen. Ero tuli ja nyt sillä miehellä on kaksi pientä lasta sen uuden nuoren naisen kanssa ja elävät onnellista perhe-elämää.
Voitte arvata, kuinka katkera se jätetty vela-nainen on. 😄
Ehkä tuossakin parisuhteessa nainen oli se joka puhui kaikille kuinka "me" emme halua lapsia. Mieheltä ei varmaankaan kysytty :D
Juu, näitä löytyy minunkin lähipiiristä. Surullista.
Jokainen itse päättää oman lapsiluvun. Jos kumppaneiden lapsitoiveet eivät täsmää, he ovat yhteensopimattomia. Ei nainen voi päättää miehen puolesta hänen lapsilukuaan. Miehen pitää erota ja etsiä kumppani, jonka kanssa lapsitoive täsmää. Ei mies ole uhri, jos jää vapaaehtoisesti roikkumaan suhteeseen, jossa ei halua olla.
Velaus on vähän kuin veganismi.
Kova meteli asiasta, joka voi vaan muuttua, kun mieli muuttuu.
Joka tapauksessa lapset ovat ihan paras sisältö elämään.
N51, lapset M23 ja N19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velaus on vähän kuin veganismi.
Kova meteli asiasta, joka voi vaan muuttua, kun mieli muuttuu.
Joka tapauksessa lapset ovat ihan paras sisältö elämään.
N51, lapset M23 ja N19
Miksi levität väärää tietoa?
Vela ei muuta mieltään. Vela on ja pysyy lapsettomana, koska haluaa sitä.
Sen sijaan aidallaistuja vatvoo asiaa loputtomiin haluaako lapsia tai ei: "Juupas eipäs en tiedä mitä haluan"
Mutta kun vela ei ole aidallaistuja. Ne ovat eri ryhmiä.
Ne jotka väittävät olleensa veloja ennen lapsien saamista eivät ole koskaan olleet veloja. He olivat aidallaistujia tai tahattomasti lapsettomia.
Lapset paras sisältö elämään? Ehkä sinulle. Mutta ei veloille. Muut ihmiset eivät ole sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan tuo tiktok tarkoittanut kuitenkin biologisen kellon tikittämistä..
Sinänsä olet oikeassa. Tiktok on myrkkyä lapsille.
Enköhän heittänyt äsköisen vitsillä, sentään niin taavi ole.
Sinulle kommentoi aivonsa synnärille pullauttanut mamma. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velaus on vähän kuin veganismi.
Kova meteli asiasta, joka voi vaan muuttua, kun mieli muuttuu.
Joka tapauksessa lapset ovat ihan paras sisältö elämään.
N51, lapset M23 ja N19
Kammottaa ajatella että tällaisellakin ihmisellä voi oikeasti olla lapsi tai useampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se elämä miljoona kertaa helpompaa ilman lapsia.
Mutta myös paljon tylsempää. 35-vuotiaaksi asti luulin etten halua lapsia. Nyt minulla on 12-vuotias poika ja olen ihan älyttömän onnellinen että hänet sain. Olen huomannut että nykypäivänä monet haluavat elää vain itselle, luoda uraa kivassa työpaikassa ilman mitään vastuita ja velvollisuuksia muita kuin itseään kohtaan. Materia, matkustelu ja harrastukset ovat perhettä tärkeämpiä.
Taas tämä sama.
Olit siis tahattomasti lapseton tai aidallaistuja 35-vuotiaaksi asti. Et ollut vapaaehtoisesti lapseton eli lapsivapaa.
Se että juuri sinun elämäsi tuntui niin tylsältä ilman lapsia, johtuu juuri siitä,
että sinä halusit vanhemmaksi ja koit siksi tyhjyyden tun
Vela -liitteen saavat vain he, jotka tiesivät jo lapsina, etteivät lapsia halua ja tietävät sen horjumatta yli lapsensaanti iän. Jos luulet, ettet halua lapsia, mutta sitten saatkin (vaikka vain vahingossa), olet aidalla istuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei mitenkään vaivaa toisten lapsettomuus. Mutta kieltämättä ottaa päähän ihmiset, jotka suhtautuvat alentuvasti niihin, jotka ovat päättäneet hankkia lapsia, ja puhuvat heidän elämästään kuin se olisi aivan hirveää. Miksi ei voi vain elää omaa elämäänsä ilman, että sitä pitää verrata muiden elämään ja vaintoihin?
Monet sitä perustelevat eettisellä valinnalla. En tosin tiedä, kuinka moni vela olisi halunnut lapsia, mutta kieltäytynyt eettisistä syistä. Tosin silloinhan ei ole edes vela, jos kerran on lapsia halunnut. Eli vela on henkilö, joka ei vaan lapsia halua. Piste. Kaikki muut selittelyt ovat vain selittelyitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on kun moni "lapsi" aikuisena vihaa vanhempiaan, puhuu pahaa heistä ja on todella katkera?
T: Vela
Liikutaan varmaan täysin eri piireissä. Minun laajan ystävä-, sisko-, sukulais-, tuttavaporukassa ei kukaan vihaa vanhempiaan, päinvastoin.
Mun yks lapsuuden kaveri on katkera vanhemmilleen edelleen. Olemme kuuskymppisiä. Mutta kukaan muu ei ole ilmoittanut, vaikka osalla todella syytä olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen jolla ei ole lapsia, ei kuuluisi saada eläkettä ollenkaan. Ei tämä ponzihuijaus muuten toimi.
Käy, kunhan emme sitten joudu kenenkään eläkkeitä maksamaankaan.
Olisi oikeudenmukaista että vastuu vanhemmuuden kustannuksista siirtyisi enemmän takaisin vanhemmille jolle se kuuluukin, eikä se olisi velojen tehtävänä.
Melko kapeakatseista huomioonottaen, että tässä yhteiskunnassa raittiit maksavat alkoholistien kuluja, terveet sairaiden kuluja, rikkaat köyhempien kuluja ja työtätekevät työttömien kuluja, ja niin edelleen.
Minäkin olen valinnut olla ei-alkoholisti.
Kuitenkin haluaisit nostaa juuri itsesi pois tästä vastuuverkosta. Hyvinvointiyhteiskunnassa ei voi valikoida, että koska en itse
Ja tänä päivänä lähes kaikki ovat saaneet osansa yhteiskunnan tuista. Ainakin viiskytluvulla syntyneet ja sen jälkeen...
Eri
Vierailija kirjoitti:
Velaus on vähän kuin veganismi.
Kova meteli asiasta, joka voi vaan muuttua, kun mieli muuttuu.
Joka tapauksessa lapset ovat ihan paras sisältö elämään.
N51, lapset M23 ja N19
Ihmiset ovat erilaisia,jokaisella on omanlaisensa elämän paras sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen jolla ei ole lapsia, ei kuuluisi saada eläkettä ollenkaan. Ei tämä ponzihuijaus muuten toimi.
Käy, kunhan emme sitten joudu kenenkään eläkkeitä maksamaankaan.
Olisi oikeudenmukaista että vastuu vanhemmuuden kustannuksista siirtyisi enemmän takaisin vanhemmille jolle se kuuluukin, eikä se olisi velojen tehtävänä.
Melko kapeakatseista huomioonottaen, että tässä yhteiskunnassa raittiit maksavat alkoholistien kuluja, terveet sairaiden kuluja, rikkaat köyhempien kuluja ja työtätekevät työttömien kuluja, ja niin edelleen.
Minäkin olen valinnut olla ei-alkoholisti.
Kuitenkin haluaisit nostaa juuri itsesi pois tästä vastuuverkosta. Hyvinvointiy
"Sittenhän sinulle ei ole mitään ongelmaa että vanhemmat alkavat tukea veloja, koska kyseessä on niin marginaalinen kuluerä? Eihän me voida alkaa valikoida että ketä tuetaan ja ketä ei tueta?"
Ovatko velat jotenkin muun yhteiskunnan ulkopuolella nyt? Ette saa mitään tukia ym? Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapselliset hyökkäävät lapsettomien kimppuun ja miksi heitä yleensä edes kiinnostaa ne asiat onko joku jonkun äiti vai ei ? Luulisi heidän keskittyvän niihin ihaniin lapsiinsa ja löydettyyn, aitoon naiseuteensa, voimaantumiseensa, yhteiskunnan tukipilarien rakentamiseen ja velvollisuutensa täyttämiseen sekä ennen kokemattomaan rakkauteensa. Jotakin puuttuu tai suunnaton katkeruus,tai kateus, ei tarvitse olla edes fiksu tämän tajutakseen.
Tätä kannattaa kysyä heiltä, jotka kimppuusi hyökkää.
Ja mies on tuossa yhtälössä tahdoton mato joka ei saa suutaan auki?