Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen ammatti kiinnostaa miestä niin vähän? Ovatko miehet vaan niin tylsiä?
29.09.2025 |
Täällä on usein puhuttu siitä, että miksi naisia kiinnostaa aina tietää mitä mies tekee työkseen, ja sen oletetaan liittyvän miehen statukseen tai tuloihin.
Minua kiinnosti kun tutustuin mieheeni se, mitä hän tekee työkseen ja missä. Eikä se liittynyt mitenkään ajatukseen hänen palkastaan tai statuksestaan, vaan se kertoo hänen luonteenstaan mihin ammattiin hän on suuntautunut ja miksi, ja se on ylipäätään mielenkiintoista. Minä kysyn toisilta naisiltakin mitä he tekevät työkseen. En kysy onko mies ja lapsia, tai edes että onko kissaa vaikka kovasti kissoista tykkään. Vaan minusta on erittäin mielenkiintoista keskustella toisten työstä, tai jos sattuu että ollaan samalla alalla, sekin tuo hyviä puheenaiheita pitkäksi aikaa.
Jos mies ei seurustelun alussa kysyisi mitä minä teen työkseni, tulkitsisin sen siten, että häntä ei vaan kiinnosta, en minä, eikä ylipäätään mielenkiintoiset keskustelut, eli hän on tylsä. Arvatenkin mennään sitten jonkun hänen harrastuksensa mukaisiin keskusteluihin, joko penkkiurheilija, itse urheilee tai ruuvaa autoja illat pitkät, tai luoja paratkoon, metsästää kuten tätini mies. Ihan kiva että on hirvenlihaa aina pakkasessa, mutta kyllä se on vaimolle raskasta olla kaikki viikonloput yksinään syksyisin vuosikymmenestä toiseen. Joten kyllä sekin pitää kysyä mitä harrastaa, että tietää onko parempi olla kiintymättä mieheen joka on naimisissa harrastuksensa kanssa (joissain tapauksissa työnsä).
Me olemme puhuneet mieheni kanssa aina paljon kaikenlaisista asioista, politiikasta, yhteiskunnallisista asioista ylipäätään, mietimme asioita omien ammattiemme kautta jne. Toki puhumme perheestä, sukulaisista, naapureista jne. tavallisista asioista, ollaan väitelty uskonnostakin... mutta tylsää olisi, jos mun miestä ei pätkääkään kiinnostaisi mitä minä teen työkseni, koska haluan keskustella asioista mitä työssäni kohtaan, mieheni kanssa. Toki puhun aikuisen tyttäreni kanssa myös, mutta mies on tuossa vierellä joka päivä, ja hänelle kerron töistä tullessa ensimmäisenä kuulumiset ja kysyn häneltä miten hänellä meni töissä jne.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Hakeutuuko teidän mielestä vaikkapa esiintyväksi taiteilijaksi ja kirjastonhoitajaksi täysin samanlainen ihmistyyppi?
Tai teurastajaksi, papiksi tai strippariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö 1 on suuhygienisti. Henkilö 2 on Gigantissa asiakaspalvelija.
No niin, kertokaas nyt te työkeskeiset oikein tarkkaan, mitä kaikkea nämä ammatinvalinnat kertovat näistä kahdesta ihmisestä. Mitä arvoja ja persoonallisuuspiirteitä päättelette näiden tietojen perusteella? Ja täsmentäkääs myös, miten nämä eri ammatit näkyvät parisuhteen arjessa (muuten kuin ajallisesti), ero kun kuulemma on suuri.Nämä esimerkit ovat ns. neutraaleja ammatteja, jotka eivät oikeastaan kerro tuollaisenaan mitään.
Mikä sitten kertoisi? Englanniksi jo sanottaisiin, että sun tyyli argumentoida on "moving goalposts".
Eikä ole. Kukaan ei ole sanonut, että jokainen ammatti kertoo jotain ihmisestä tai jopa kaiken. Joskus jo pe
Onpas. Vaikutat naiselta, jonka on aina tarve saada sanottua viimeinen sana etkä ikinä kykene myöntämään olevasi väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa on erittäin paha ajatusvääristymä.
Ammatti ei todellakaan kerro yhtään mitään kenenkään luonteesta, koska harva pääsee mihinkään "toiveammattiin", vaan joutuu ottamaan sen työn minkä sattuu saamaan, vaikkei se vastaisikaan omia kiinnostuksia.
Kertoohan se todella paljon ihmisestä. Ne, jotka pääsevät toiveammattiinsa tai ainakin uralle joka on heistä kiinnostava, ovat todennäköisesti sinnikkäämpiä, pitkäjänteisempiä, tavoitteellisempia, älykkäämpiä, päättäväisempiä, innovatiivisempia, ongelmanratkaisukykyisempiä, sopeutumiskykyisempiä ja itsevarmempia ja omaavat paremman itsekurin kuin ne, jotka eivät pääse.
Mitenkäs sun ajatuslogiikkaan uppoaa case Stubbin poika? Vaikutat vähän hyväuskoiselta ihmiseltä, johon vetoaa narsistit ja muut huijarit.
Toki maailmassa on aina niitä, joilla suhteet auttavat eteenpäin. Mutta jos nyt verrataan kahta suurin piirtein samoista lähtökohdista ponnistavaa henkilöä, luonne vaikuttaa paljon siihen, kummalla on uramenestystä ja kummalla ei. Fiksumpaa olisi verrata vaikka Sanna Marinia ja jotain toista Siwan kassaa, joka ei pääse sitä Siwan kassaa pidemmälle, samalla kun Marinista tulee maamme pääministeri. Marin on tehnyt elämässään olennaisesti erilaisia valintoja, jotka ovat mahdollistaneet hänen etenemisensä.
"Jos haluaa löytää mahdollisimman yhteensopivan kumppanin, niin totta kai sillä on väliä, miten kumppani suhtautuu ammattiisi ja tulevaisuudensuunnitelmiisi. Se vaikuttaa ihan käytännön elämässäkin, esimerkiksi siihen, miten hän tukee unelmiasi. Jos nyt vaikka haluat edellä mainituksi näyttelijäksi, niin tottakai haluat miehen, joka tukee sinua tässä, etkä sellaista, joka vähät välittää tavoitteistasi. Samaten, jos haluatkin olla tarjoilija loppuelämäsi, niin tottakai haluat sellaisen miehen, joka arvostaa työtäsi ja tukee sinua siinä, etkä sellaista, joka vähättelee valintaasi."
Tässä esimerkki ajattelusta, jossa tarkoitus on välttää tekemästä yhtään mitään. Kaikista pitää löytää jokin kritiikin aihe, jolla voi hänet torjua. Varmaankin siksi, että voisi jatkaa surkutteluaan
"Eikä ole. Kukaan ei ole sanonut, että jokainen ammatti kertoo jotain ihmisestä tai jopa kaiken. Joskus jo pelkkä ammatin tietäminen toisesta voi olla este suhteelle. Esim tuskin vegaani haluaisi suhteeseen teurastajan tai metsästäjän kanssa, jolloin kyse on arvoista. Ihminen joka haluaa paljon yhteistä aikaa kumppanin kanssa, ei halua kumppanin olevan yö/viikonloppu töissä tai matkustelevan ympäri maailmaa."
Aika epätoivoista ja (miten tämän nyt sanoisi) tarkoitushakuista jaarittelua. Suu käy koko ajan, mutta ei sano mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Emme ole työkavereita. 100% ajasta jonka vietämme yhdessä, on vapaa-aikaa.
2. Suurimalla osalla ihmisistä ei ole erityisen mielenkiintoista työtä. Jos ammattisi olisi astronautti, kaksoisagentti, tai edes vapaaottelija tai muukalaislegioonalainen - ammattisi voisi kiinnostaakin. Sama pätee työjuttuihin. Ei voisi vähempää kiinnostaa jos toimari kiitteli panostasi uuden hassunnäköisen kahvilusikan lanseerauksessa.
3. Kovimmat työstään pulisijat ovat minun kokemusteni mukaan jonkinlaisia keskitason asiantuntijoita jotka toistavat innoissaan firman PR-bullshittiä.
4. Naisilla on tapana juoruta ja haukkua työkavereita selän takana. Sellaisen kuunteleminen ei kiinnosta. Mikset puhu suoraan niiden työkavereiden tai pomosi kanssa?
5. Minulla ei ole tarvetta käydä työasioita läpi kotona. Minua kiinnostaa enemmän seksi, yhdessäolo, harrastukset ja kaverit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö 1 on suuhygienisti. Henkilö 2 on Gigantissa asiakaspalvelija.
No niin, kertokaas nyt te työkeskeiset oikein tarkkaan, mitä kaikkea nämä ammatinvalinnat kertovat näistä kahdesta ihmisestä. Mitä arvoja ja persoonallisuuspiirteitä päättelette näiden tietojen perusteella? Ja täsmentäkääs myös, miten nämä eri ammatit näkyvät parisuhteen arjessa (muuten kuin ajallisesti), ero kun kuulemma on suuri.Nämä esimerkit ovat ns. neutraaleja ammatteja, jotka eivät oikeastaan kerro tuollaisenaan mitään.
Mikä sitten kertoisi? Englanniksi jo sanottaisiin, että sun tyyli argumentoida on "moving goalposts".
Eikä ole. Kukaan ei ole sanonut, että jokainen ammatti ke
Onpas. Vaikutat naiselta, jonka on aina tarve saada sanottua viimeinen sana etkä ikinä kykene myöntämään olevasi väärässä.
Nyt meni aika pahasti sulta pieleen. No mutta kerro, kuka on sanonut ja missä? Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikä ole. Kukaan ei ole sanonut, että jokainen ammatti kertoo jotain ihmisestä tai jopa kaiken. Joskus jo pelkkä ammatin tietäminen toisesta voi olla este suhteelle. Esim tuskin vegaani haluaisi suhteeseen teurastajan tai metsästäjän kanssa, jolloin kyse on arvoista. Ihminen joka haluaa paljon yhteistä aikaa kumppanin kanssa, ei halua kumppanin olevan yö/viikonloppu töissä tai matkustelevan ympäri maailmaa."
Aika epätoivoista ja (miten tämän nyt sanoisi) tarkoitushakuista jaarittelua. Suu käy koko ajan, mutta ei sano mitään.
Niin. Miksi et sitten keksi mitään fiksua sanottavaan vaan jaarittelet turhia?
Jos mua kiinnostaa joku nainen, niin sillon kiinnostaa kaikki siihen liittyvä, totta kai työkin. Älä yleistä kaikkia miehiä samanlaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikä ole. Kukaan ei ole sanonut, että jokainen ammatti kertoo jotain ihmisestä tai jopa kaiken. Joskus jo pelkkä ammatin tietäminen toisesta voi olla este suhteelle. Esim tuskin vegaani haluaisi suhteeseen teurastajan tai metsästäjän kanssa, jolloin kyse on arvoista. Ihminen joka haluaa paljon yhteistä aikaa kumppanin kanssa, ei halua kumppanin olevan yö/viikonloppu töissä tai matkustelevan ympäri maailmaa."
Aika epätoivoista ja (miten tämän nyt sanoisi) tarkoitushakuista jaarittelua. Suu käy koko ajan, mutta ei sano mitään.
Minusta hänen viestinsä oli täynnä sisältöä ja järkevä, toisin kuin sinun. Haluaisitko perustella väitettäisi vähän syvemmin, tai edes jotenkin?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä ole. Kukaan ei ole sanonut, että jokainen ammatti kertoo jotain ihmisestä tai jopa kaiken. Joskus jo pelkkä ammatin tietäminen toisesta voi olla este suhteelle. Esim tuskin vegaani haluaisi suhteeseen teurastajan tai metsästäjän kanssa, jolloin kyse on arvoista. Ihminen joka haluaa paljon yhteistä aikaa kumppanin kanssa, ei halua kumppanin olevan yö/viikonloppu töissä tai matkustelevan ympäri maailmaa."
Aika epätoivoista ja (miten tämän nyt sanoisi) tarkoitushakuista jaarittelua. Suu käy koko ajan, mutta ei sano mitään.
Niin. Miksi et sitten keksi mitään fiksua sanottavaan vaan jaarittelet turhia?
Awww. Trollilla tuli nyt itku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä ole. Kukaan ei ole sanonut, että jokainen ammatti kertoo jotain ihmisestä tai jopa kaiken. Joskus jo pelkkä ammatin tietäminen toisesta voi olla este suhteelle. Esim tuskin vegaani haluaisi suhteeseen teurastajan tai metsästäjän kanssa, jolloin kyse on arvoista. Ihminen joka haluaa paljon yhteistä aikaa kumppanin kanssa, ei halua kumppanin olevan yö/viikonloppu töissä tai matkustelevan ympäri maailmaa."
Aika epätoivoista ja (miten tämän nyt sanoisi) tarkoitushakuista jaarittelua. Suu käy koko ajan, mutta ei sano mitään.
Minusta hänen viestinsä oli täynnä sisältöä ja järkevä, toisin kuin sinun. Haluaisitko perustella väitettäisi vähän syvemmin, tai edes jotenkin?
-eri
Toi "-eri" oli hauska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä ole. Kukaan ei ole sanonut, että jokainen ammatti kertoo jotain ihmisestä tai jopa kaiken. Joskus jo pelkkä ammatin tietäminen toisesta voi olla este suhteelle. Esim tuskin vegaani haluaisi suhteeseen teurastajan tai metsästäjän kanssa, jolloin kyse on arvoista. Ihminen joka haluaa paljon yhteistä aikaa kumppanin kanssa, ei halua kumppanin olevan yö/viikonloppu töissä tai matkustelevan ympäri maailmaa."
Aika epätoivoista ja (miten tämän nyt sanoisi) tarkoitushakuista jaarittelua. Suu käy koko ajan, mutta ei sano mitään.
Minusta hänen viestinsä oli täynnä sisältöä ja järkevä, toisin kuin sinun. Haluaisitko perustella väitettäisi vähän syvemmin, tai edes jotenkin?
-eri
Toi "-eri" oli hauska
Ootko sä uusi täällä? Toi on ihan tavallinen tapa lopettaa viesti ja kertoa olevansa toinen kirjottaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kieltämättä tutustuin avoimin mieleen naisiin monilta aloilta. Puoliso on matemaatikko ja analyyttisen mielensä vuoksi täydellinen vastinkappale. Enemmän persoona taustalla vaikuttaa, mutta persoona on usein tärkeä vaikutin alanvalinnassa.
Matemaatikko nainen on sama kuin sanoisit että retardi.
Sä et osaa edes kirjoittaa normaalisti, joten varmasti aiheuttaa epävarmuutta. Naurattaa, että joku yksinkertainen ukko on täällä paheksumassa älykkäiden naisten töitä xD
"Termi 'retardi' on vanhentunut ja se viittaa henkilöön, jolla on kehitysvamma tai oppimisvaikeuksia"
En yhdistäisi sitä ihan ensimmäisenä korkeakoulutettuun henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on eroa kysytäänkö ammattia ekoilla treffeillä ekana kysymyksenä vai vasta viidensillä treffeillä. Itse en kysy ekoilla treffeillä kenenkään ammattia, koska en halua että se vaikuttaa arviooni henkilöstä tässä vaiheessa. Muodostan arvioni siitä mitä henkilö tekee, miten puhuu ja käyttäytyy, en siitä mikä hänen ammattinsa on.
Jep, ekoilla treffeillä se on helposti moukkamaista. AP antaa myös itsestään muille naisille moukkamaista, tyhjää ja bottimaista kuvaa, jos heti kyselee tuollaista.
Kyllä siinä alussa usein puhutaan perusasiat läpi ja ammatti on yksi niistä, se mistä on kotoisin, missä on käynyt koulunsa, onko lapsia ennestään, haluaako lapsia, onko uskonnoll
Kertoo paljon tämän ketjun kirjoittajista, että tällainen viesti on saanut alapeukkuja..
Eiköhän joka alalla ole niitä monipuolisempia ja mielenkiintoisempia ihmisiä hyvillä sosiaalisilla taidoilla, ja myös niitä joilla ne sosiaaliset taidot on heikot - eli tentataan heti henkilökohtaisuuksia ja kysellään samantien työstä. Ei se vaan ole sosiaalisesti hyvää käytöstä, työt tulee luontevasti ilmi jos tulee. Saati sitten vielä henkilökohtaisempi utelu.
Mitä henkilökohtaista on työssä? Siitä kysyminenhän on yhtä henkilökohtaista kuin säästä puhuminen. Perusjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kieltämättä tutustuin avoimin mieleen naisiin monilta aloilta. Puoliso on matemaatikko ja analyyttisen mielensä vuoksi täydellinen vastinkappale. Enemmän persoona taustalla vaikuttaa, mutta persoona on usein tärkeä vaikutin alanvalinnassa.
Matemaatikko nainen on sama kuin sanoisit että retardi.
Sä et osaa edes kirjoittaa normaalisti, joten varmasti aiheuttaa epävarmuutta. Naurattaa, että joku yksinkertainen ukko on täällä paheksumassa älykkäiden naisten töitä xD
Ei vaan se vaan on retardia. Naisen älykkyys perustuu aivojen monialaiseen käyttöön johon kuuluu mm. otsalohko ja oikea aivopuolisko, sillä miesten aivotoiminta keskittyy lähinnä vasempaan aivopuoliskoon ja amygdalaan. Nainen joka redusoi itsensä tähän
Väärin. Termi 'retardi' on vanhentunut ja se viittaa henkilöön, jolla on kehitysvamma tai oppimisvaikeuksia.
DI ei hyväksy muita kuin sairaanhoitajia, näin on.
Vierailija kirjoitti:
1. Emme ole työkavereita. 100% ajasta jonka vietämme yhdessä, on vapaa-aikaa.
2. Suurimalla osalla ihmisistä ei ole erityisen mielenkiintoista työtä. Jos ammattisi olisi astronautti, kaksoisagentti, tai edes vapaaottelija tai muukalaislegioonalainen - ammattisi voisi kiinnostaakin. Sama pätee työjuttuihin. Ei voisi vähempää kiinnostaa jos toimari kiitteli panostasi uuden hassunnäköisen kahvilusikan lanseerauksessa.
3. Kovimmat työstään pulisijat ovat minun kokemusteni mukaan jonkinlaisia keskitason asiantuntijoita jotka toistavat innoissaan firman PR-bullshittiä.
4. Naisilla on tapana juoruta ja haukkua työkavereita selän takana. Sellaisen kuunteleminen ei kiinnosta. Mikset puhu suoraan niiden työkavereiden tai pomosi kanssa?
5. Minulla ei ole tarvetta käydä työasioita läpi kotona. Minua kiinnostaa enemmän seksi, yhdessäolo, harrastukset ja kaverit.
2. Suurimalla osalla ihmisistä ei ole erityisen mielenkiintoista työtä. Jos ammattisi olisi astronautti, kaksoisagentti, tai edes vapaaottelija tai muukalaislegioonalainen - ammattisi voisi kiinnostaakin. Sama pätee työjuttuihin. Ei voisi vähempää kiinnostaa jos toimari kiitteli panostasi uuden hassunnäköisen kahvilusikan lanseerauksessa.
Mitä jos haluaakin kumppanikseen sellaisen ihmisen joka elää erittäin kiinnostavaa elämää ja tekee myös kiinnostavaa työtä? Mitä jos ei halua sitä Gigantin myyjää kumppanikseen vaan haluaa sen astronautin tai vapaaottelijan, koska pitää tätä mielenkiintoisempana?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mikä jossakin ammatissa kiinnostaa, oli sitten mies tai nainen. Ei mutta, normaalit ihmisethän arvottavat toiset vain rahan mukaan ja se on parempi ihminen joka tienaa enemmän kuin toinen.
Itse arvoitat rahan mukaan, ja luulet että ammatin kysymisessä on kyse siitä. Ei ole.
Kun on kiinnostunut toisesta, haluaa tutustua häneen ja tietää hänestä asioita. Tämä on normaalia.
Eikä ole. Kukaan ei ole sanonut, että jokainen ammatti kertoo jotain ihmisestä tai jopa kaiken. Joskus jo pelkkä ammatin tietäminen toisesta voi olla este suhteelle. Esim tuskin vegaani haluaisi suhteeseen teurastajan tai metsästäjän kanssa, jolloin kyse on arvoista. Ihminen joka haluaa paljon yhteistä aikaa kumppanin kanssa, ei halua kumppanin olevan yö/viikonloppu töissä tai matkustelevan ympäri maailmaa.