Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen ammatti kiinnostaa miestä niin vähän? Ovatko miehet vaan niin tylsiä?
29.09.2025 |
Täällä on usein puhuttu siitä, että miksi naisia kiinnostaa aina tietää mitä mies tekee työkseen, ja sen oletetaan liittyvän miehen statukseen tai tuloihin.
Minua kiinnosti kun tutustuin mieheeni se, mitä hän tekee työkseen ja missä. Eikä se liittynyt mitenkään ajatukseen hänen palkastaan tai statuksestaan, vaan se kertoo hänen luonteenstaan mihin ammattiin hän on suuntautunut ja miksi, ja se on ylipäätään mielenkiintoista. Minä kysyn toisilta naisiltakin mitä he tekevät työkseen. En kysy onko mies ja lapsia, tai edes että onko kissaa vaikka kovasti kissoista tykkään. Vaan minusta on erittäin mielenkiintoista keskustella toisten työstä, tai jos sattuu että ollaan samalla alalla, sekin tuo hyviä puheenaiheita pitkäksi aikaa.
Jos mies ei seurustelun alussa kysyisi mitä minä teen työkseni, tulkitsisin sen siten, että häntä ei vaan kiinnosta, en minä, eikä ylipäätään mielenkiintoiset keskustelut, eli hän on tylsä. Arvatenkin mennään sitten jonkun hänen harrastuksensa mukaisiin keskusteluihin, joko penkkiurheilija, itse urheilee tai ruuvaa autoja illat pitkät, tai luoja paratkoon, metsästää kuten tätini mies. Ihan kiva että on hirvenlihaa aina pakkasessa, mutta kyllä se on vaimolle raskasta olla kaikki viikonloput yksinään syksyisin vuosikymmenestä toiseen. Joten kyllä sekin pitää kysyä mitä harrastaa, että tietää onko parempi olla kiintymättä mieheen joka on naimisissa harrastuksensa kanssa (joissain tapauksissa työnsä).
Me olemme puhuneet mieheni kanssa aina paljon kaikenlaisista asioista, politiikasta, yhteiskunnallisista asioista ylipäätään, mietimme asioita omien ammattiemme kautta jne. Toki puhumme perheestä, sukulaisista, naapureista jne. tavallisista asioista, ollaan väitelty uskonnostakin... mutta tylsää olisi, jos mun miestä ei pätkääkään kiinnostaisi mitä minä teen työkseni, koska haluan keskustella asioista mitä työssäni kohtaan, mieheni kanssa. Toki puhun aikuisen tyttäreni kanssa myös, mutta mies on tuossa vierellä joka päivä, ja hänelle kerron töistä tullessa ensimmäisenä kuulumiset ja kysyn häneltä miten hänellä meni töissä jne.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa on erittäin paha ajatusvääristymä.
Ammatti ei todellakaan kerro yhtään mitään kenenkään luonteesta, koska harva pääsee mihinkään "toiveammattiin", vaan joutuu ottamaan sen työn minkä sattuu saamaan, vaikkei se vastaisikaan omia kiinnostuksia.
Kertoohan se todella paljon ihmisestä. Ne, jotka pääsevät toiveammattiinsa tai ainakin uralle joka on heistä kiinnostava, ovat todennäköisesti sinnikkäämpiä, pitkäjänteisempiä, tavoitteellisempia, älykkäämpiä, päättäväisempiä, innovatiivisempia, ongelmanratkaisukykyisempiä, sopeutumiskykyisempiä ja itsevarmempia ja omaavat paremman itsekurin kuin ne, jotka eivät pääse.
Mitenkäs sun ajatuslogiikkaan uppoaa case Stubbin po
Hyvä esimerkki naisen käsityksestä menestyksestä. nainen joka kasvaa ilman isää ja saa tyttären ja kasvattaa sen ilman isää. Missä se menestys on? Oikeasti menestyneitä on he jotka osaa kasvattaa pariskuntana tasapainoisen yksilön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Emme ole työkavereita. 100% ajasta jonka vietämme yhdessä, on vapaa-aikaa.
2. Suurimalla osalla ihmisistä ei ole erityisen mielenkiintoista työtä. Jos ammattisi olisi astronautti, kaksoisagentti, tai edes vapaaottelija tai muukalaislegioonalainen - ammattisi voisi kiinnostaakin. Sama pätee työjuttuihin. Ei voisi vähempää kiinnostaa jos toimari kiitteli panostasi uuden hassunnäköisen kahvilusikan lanseerauksessa.
3. Kovimmat työstään pulisijat ovat minun kokemusteni mukaan jonkinlaisia keskitason asiantuntijoita jotka toistavat innoissaan firman PR-bullshittiä.
4. Naisilla on tapana juoruta ja haukkua työkavereita selän takana. Sellaisen kuunteleminen ei kiinnosta. Mikset puhu suoraan niiden työkavereiden tai pomosi kanssa?
5. Minulla ei ole tarvetta käydä työasioita läpi kotona. Minua kiinnostaa enemmän seksi, yhdessäolo, harrastukset ja kaverit.
TÄMÄ! Mies ei tee mitään naisen työllä ellei se ole aikuisviihdettä tai itsensä myymistä. Kaikkein paras on jos nainen on työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Emme ole työkavereita. 100% ajasta jonka vietämme yhdessä, on vapaa-aikaa.
2. Suurimalla osalla ihmisistä ei ole erityisen mielenkiintoista työtä. Jos ammattisi olisi astronautti, kaksoisagentti, tai edes vapaaottelija tai muukalaislegioonalainen - ammattisi voisi kiinnostaakin. Sama pätee työjuttuihin. Ei voisi vähempää kiinnostaa jos toimari kiitteli panostasi uuden hassunnäköisen kahvilusikan lanseerauksessa.
3. Kovimmat työstään pulisijat ovat minun kokemusteni mukaan jonkinlaisia keskitason asiantuntijoita jotka toistavat innoissaan firman PR-bullshittiä.
4. Naisilla on tapana juoruta ja haukkua työkavereita selän takana. Sellaisen kuunteleminen ei kiinnosta. Mikset puhu suoraan niiden työkavereiden tai pomosi kanssa?
5. Minulla ei ole tarvetta käydä työasioita läpi kotona. Minua kiinnostaa enemmän seksi, yhdessäolo, harrastukset ja kaverit.<
Siinä vaiheessa kannattaa suunnata suosiolla dildo kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin kysyä kumppaniehdokkaan työn luonteesta tai onko työhönsä tyytyväinen kysymättä suoraan mitä tekee:
Oletko vuorotyössä/päivätyössä?
Voitko tehdä työtäsi etänä?
Joudutko työssäsi paljon matkustamaan?tai
Pidätkö työstäsi?
Haluaisitko tehdä jotain muuta työtä kuin nyt teet?Näin tehden hän voisi jatkaa halutessaan kertomalla mitä tekee työkseen tai jättää tarkentamatta ja vastata vain kysymyksiin.
Kuulostaa todella omituiselta, että kierrellään ja kaarrellaan, mutta ei voi puhua suoraan oikealla nimellä itse asiasta. Mikä siinä työn kysymisessä oikein on niin suuri tabu? Nuo kysymykset, mitä listasit, kuulostavat sitä paitsi vähän oudoilta kysyä treffeillä, jos ei edes tiedä, mistä asiasta puhutaan. Ihan kuin nuo olisivat jotain työhaastattelukysymyksiä.
TÄMÄ! Mies ei tee mitään naisen työllä ellei se ole aikuisviihdettä tai itsensä myymistä. Kaikkein paras on jos nainen on työtön.
Tuon edellä olevan on kirjoittanut luuseri, joka ei itse osaa juuri mitään, mutta joka kuitenkin tykkää pullistella omassa erinomaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumman mies ottaa kumppanikseen jos saa valita:
1. isotissinen, seksikäs, iloluonteinen siivooja, joka tykkää vapaa-ajalla olla kotosalla, tehdä kotitöitä ja harrastaa miehensä kanssa.
2. Kuivakas, pienitissinen, aina työhuolissaan ärtyisä uraohjus, jota ei juuri kotona näy kun tekee ylitöitä uralla edetäkseen?
Vaikea valinta.
Vierailija kirjoitti:
Kumman mies ottaa kumppanikseen jos saa valita:
1. isotissinen, seksikäs, iloluonteinen siivooja, joka tykkää vapaa-ajalla olla kotosalla, tehdä kotitöitä ja harrastaa miehensä kanssa.
2. Kuivakas, pienitissinen, aina työhuolissaan ärtyisä uraohjus, jota ei juuri kotona näy kun tekee ylitöitä uralla edetäkseen?
Vaikea valinta.
Vaihtoehto 3:
- Nainen, joka on tasapainossa: tykkää kodin rauhasta ja yhteisestä tekemisestä, mutta hänellä on myös oma ura ja intohimo, joita hän hoitaa niin, ettei se vie kaikkea aikaa ja energiaa.
- Hän on positiivinen ja huumorintajuinen, osaa rentoutua, mutta on myös älykäs ja tavoitteellinen.
- Fyysisesti pitää huolta terveydestään ja kunnostaan, ja vaikka pitää huolta ulkoasustaan ei ole äärimmäisen ulkonäkökeskeinen. On sen verran fiksu, että karttaa miehiä jotka valitsevat kumppanin tissien koon perusteella.
- Hän ei elä vain työlle tai vain toista palvellen, vaan etsii kumppania, joka kohtelee häntä tasa-arvoisesti ja ei pidä häntä kotiorjana.
- Nainen, joka haluaa rakentaa yhteistä elämää panostaen suhteeseen ja samalla kasvaa omana itsenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa on erittäin paha ajatusvääristymä.
Ammatti ei todellakaan kerro yhtään mitään kenenkään luonteesta, koska harva pääsee mihinkään "toiveammattiin", vaan joutuu ottamaan sen työn minkä sattuu saamaan, vaikkei se vastaisikaan omia kiinnostuksia.
Kertoohan se todella paljon ihmisestä. Ne, jotka pääsevät toiveammattiinsa tai ainakin uralle joka on heistä kiinnostava, ovat todennäköisesti sinnikkäämpiä, pitkäjänteisempiä, tavoitteellisempia, älykkäämpiä, päättäväisempiä, innovatiivisempia, ongelmanratkaisukykyisempiä, sopeutumiskykyisempiä ja itsevarmempia ja omaavat paremman itsekurin kuin ne, jotka eivät pääse.
Rikkaat vanhemmat.
Tutkimusten mukaan suurin osa miljonääreistä ei ole varakkaita taustoja. Ramsey Solutionsin mukaan 80 % on kasvanut keskiluokkaisissa tai sitä alemmissa perheissä ja Forbesin mukaan vain noin 2 % yläluokkaisissa perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö 1 on suuhygienisti. Henkilö 2 on Gigantissa asiakaspalvelija.
No niin, kertokaas nyt te työkeskeiset oikein tarkkaan, mitä kaikkea nämä ammatinvalinnat kertovat näistä kahdesta ihmisestä. Mitä arvoja ja persoonallisuuspiirteitä päättelette näiden tietojen perusteella? Ja täsmentäkääs myös, miten nämä eri ammatit näkyvät parisuhteen arjessa (muuten kuin ajallisesti), ero kun kuulemma on suuri.
Kumpikin ovat taviksia eikä mitään erityisen eksentrisiä persoonia, eivät myöskään erityisen kunnianhimoisia, jos tuo on pysyvä ammattivalinta. Suuhygienisti todennäköisesti huolellinen, vastuuntuntoinen, järjestelmällinen ja rauhallinen. Gigantin asiakaspalvelija käytännönläheinen.
Et todellakaan voi tietää ihmisen eksentrisyydestä mitään sen perusteella, että hän on suuhygienisti. Kunnianhimostakin tiedät vain urakehityksen osalta, et muuten. Ja miksi suuhygienisti ei olisi käytännönläheinen ja Gigantin asiakaspalvelija järjestelmällinen?
Nuo oletuksesi ovat stereotypisoivan typistäviä, muistuttavat vähän astrologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään muu ei kiinnosta kuin runqq tai porn.
Mitään rakkautta, avioliittoa, perhettä ei ei ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Emme ole työkavereita. 100% ajasta jonka vietämme yhdessä, on vapaa-aikaa.
2. Suurimalla osalla ihmisistä ei ole erityisen mielenkiintoista työtä. Jos ammattisi olisi astronautti, kaksoisagentti, tai edes vapaaottelija tai muukalaislegioonalainen - ammattisi voisi kiinnostaakin. Sama pätee työjuttuihin. Ei voisi vähempää kiinnostaa jos toimari kiitteli panostasi uuden hassunnäköisen kahvilusikan lanseerauksessa.
3. Kovimmat työstään pulisijat ovat minun kokemusteni mukaan jonkinlaisia keskitason asiantuntijoita jotka toistavat innoissaan firman PR-bullshittiä.
4. Naisilla on tapana juoruta ja haukkua työkavereita selän takana. Sellaisen kuunteleminen ei kiinnosta. Mikset puhu suoraan niiden työkavereiden tai pomosi kanssa?
5. Minulla ei ole tarvetta käydä työasioita läpi kotona. Minua kiinnostaa enemmän seksi, yhdessäolo, harrastukset ja kaverit
TÄMÄ! Mies ei tee mitään naisen työllä ellei se ole aikuisviihdettä tai itsensä myymistä. Kaikkein paras on jos nainen on työtön.
Tämän takia me naiset haluamme keskustella työstä treffeillä, jotta sinun kaltaiset miehet karsiutuvat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin
tapa itsesi ja maailma kiittää
Kiva että tästäkin on saatu riita aikaiseksi. Jatkakaa. On tätä aika hauska seurata. Ei tää mihinkään mene, mutta käy (tragi)komediasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumman mies ottaa kumppanikseen jos saa valita:
1. isotissinen, seksikäs, iloluonteinen siivooja, joka tykkää vapaa-ajalla olla kotosalla, tehdä kotitöitä ja harrastaa miehensä kanssa.
2. Kuivakas, pienitissinen, aina työhuolissaan ärtyisä uraohjus, jota ei juuri kotona näy kun tekee ylitöitä uralla edetäkseen?
Vaikea valinta.
Vaikka ei huomioida tissejä niin silti valitsen 1
m34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman mies ottaa kumppanikseen jos saa valita:
1. isotissinen, seksikäs, iloluonteinen siivooja, joka tykkää vapaa-ajalla olla kotosalla, tehdä kotitöitä ja harrastaa miehensä kanssa.
2. Kuivakas, pienitissinen, aina työhuolissaan ärtyisä uraohjus, jota ei juuri kotona näy kun tekee ylitöitä uralla edetäkseen?
Vaikea valinta.
Vaihtoehto 3:
- Nainen, joka on tasapainossa: tykkää kodin rauhasta ja yhteisestä tekemisestä, mutta hänellä on myös oma ura ja intohimo, joita hän hoitaa niin, ettei se vie kaikkea aikaa ja energiaa.
- Hän on positiivinen ja huumorintajuinen, osaa rentoutua, mutta on myös älykäs ja tavoitteellinen.
- Fyysisesti pitää huolta terveydestään ja kunnostaan, ja vaikka pitää huolta ulkoasustaan ei ole äärimmäisen ulkonäkökeskeinen. On sen verran fiksu, että kar
Suomeksi:
- työ ensin koti toisena jos ei miellytä adios
-itsekäs ja kunnianhimoinen. käyttää parhaat vuodet uraa rakentaen.
-jos ei ole töissä on salilla.
-ei kykene ejattelemaan yhteistähyvää vaan luulee olevansa vapaa työpaikalla orjana.
- nainen joka ei ole vielä kypsä parisuhteeseen vaan kuvittelee että kysyntä on 50v yhtä kova kun hän oli 15v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Emme ole työkavereita. 100% ajasta jonka vietämme yhdessä, on vapaa-aikaa.
2. Suurimalla osalla ihmisistä ei ole erityisen mielenkiintoista työtä. Jos ammattisi olisi astronautti, kaksoisagentti, tai edes vapaaottelija tai muukalaislegioonalainen - ammattisi voisi kiinnostaakin. Sama pätee työjuttuihin. Ei voisi vähempää kiinnostaa jos toimari kiitteli panostasi uuden hassunnäköisen kahvilusikan lanseerauksessa.
3. Kovimmat työstään pulisijat ovat minun kokemusteni mukaan jonkinlaisia keskitason asiantuntijoita jotka toistavat innoissaan firman PR-bullshittiä.
4. Naisilla on tapana juoruta ja haukkua työkavereita selän takana. Sellaisen kuunteleminen ei kiinnosta. Mikset puhu suoraan niiden työkavereiden tai pomosi kanssa?
5. Minulla ei ole tarvetta käydä työasioita läpi kotona. Minua kiinnostaa enemmän seksi, yhdessäo
Jäljelle jää ne kuuluisat panomiehet jotka ei halua isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa on erittäin paha ajatusvääristymä.
Ammatti ei todellakaan kerro yhtään mitään kenenkään luonteesta, koska harva pääsee mihinkään "toiveammattiin", vaan joutuu ottamaan sen työn minkä sattuu saamaan, vaikkei se vastaisikaan omia kiinnostuksia.
Kertoohan se todella paljon ihmisestä. Ne, jotka pääsevät toiveammattiinsa tai ainakin uralle joka on heistä kiinnostava, ovat todennäköisesti sinnikkäämpiä, pitkäjänteisempiä, tavoitteellisempia, älykkäämpiä, päättäväisempiä, innovatiivisempia, ongelmanratkaisukykyisempiä, sopeutumiskykyisempiä ja itsevarmempia ja omaavat paremman itsekurin kuin ne, jotka eivät pääse.
Rikkaat vanhemmat.
Mikä tutkimus? Suomessa tehty vai jenkeissä?
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole niin pinnallisia kuin naiset.
Ei, he ovat vielä pinnallisempia. On ihan sama vaikka nainen olisi pesulassa töissä, kunhan hän ei NÄYTÄ siltä että olisi pesulassa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä teet tai ajattelet. Anna pillua ja ole mukava. Ei teistä naisista mitään muuta hyötyä tai iloa ole.
Tämä näkemys edustaa sitten vain kirjoittajansa käsitystä asioista. Minä ainakin haluan fiksun ja hauskan kumppanin. Läheisyys toki tärkeää myös.
M53
Koko kaupan ala perustuu juuri tähän höynäyttämiseen.