YLE: Nuoret miehet voivat niin pahoin että he eivät kykene edes siviilipalvelukseen, jopa puolet joutuu keskeyttämään siviilipalveluksen

Vierailija kirjoitti:

Sota tekis noille sankareille hyvää.

Niin tekis sullekin. Mene itse sotimaan. Helppo se on puskasta huudella.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa oli kommenttiosassa omituinen kommentti: En laskenut poikaani armeijaan, sillä se kallis nato saa hoitaa hommat. 

Onko hänellä jokin ajatusvirhe. Natohan olemme me. Itse on puolustauduttava kuten aina. Natosta tulee pieni joukko muiden maiden sotilaita. Eihän kukaan maa halua omia poikiaan lähettää. Samoin saamme tiedusteluapua ja taisteluvälineitä. 

Mutta onhan Nato ollut aivan muuta kuin miten se kansalaisille kaupattiin. Sitä kaupattiin jonkinlaisena taikakupolina, joka estää mitään pahaa tapahtumasta meille ja todellisuudessahan me saatiin vaan vaatimus puolustaa isompaa aluetta kuin aiemmin ja helvetin iso lasku. Ai niin saadaan me todennäköisesti lisää rojua sodan syttyessä muilta, mutta suomalaisia on pienen vuoren verran kasassa kuolleena ennen kuin täällä ulkomaalaiset sotilaat merkittävissä määrin pyörii meidän puolella.

Nato on sangen kätevä jollekin Viron kaltaisille maille, jotka eivät ole pitäneet huolta puolustuksestaan, mutta meillehän se on ensisijaisesti vain lisää vastuita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siviilipalvelus tulee monen kohdalla kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin sen tarjoama hyöty. Valtio kustantaa asumisen ja menettää verotulot vuodeksi. Saa vastineeksi jonkin yleensä melko triviaalin työpanoksen. Näin ainakin akateemisten sivareiden kohdalla, koska harvoin he mitään todella tuottavaa työtä tekevät. He vain palvelevat yleensä "sisäsiistissä" palveluspaikassa.

Sehä on rangaistus siitä ettei käy armeijaa eikä paranna mitenkään Suomen puolustuskykyä. Yks tyyppi opetti vuoden ajan kitaransoittoa nuorille. Miten parantaa Suomen puolustuskykyä?

Halvempaa ja kaikinpuolin parempaa on riisua armeijasta kieltäytyvät sivarit äänioikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo ole mitään miehiä

Järkevimmät hakeutuvat siviilipalvelukseen tai tekeytyvät masentuneiksi. Miehen mitta ei ole tappaminen eikä sotahulluus. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi sanoa myös että voivat niin hyvin etteivät halua lihamyllyyn. Asioita voi katsoa niin monelta kannalta. En tiedä kenen tai millaisen ihmisen tavoitteena on toisen tappaminen tai jonkin sellaisen puolustaminen jota ei oikeasti ole olemassakaan. 

Aika nuo huonosti voi sit jos kukaan ei puolusta noita ja Venäjän armeija miehittää noiden kotikunnan

Vierailija kirjoitti:

Voisi sanoa myös että voivat niin hyvin etteivät halua lihamyllyyn. Asioita voi katsoa niin monelta kannalta. En tiedä kenen tai millaisen ihmisen tavoitteena on toisen tappaminen tai jonkin sellaisen puolustaminen jota ei oikeasti ole olemassakaan. 

Da.

Mikä kauhea ja räävitön visio - maailmanrauha!

Hyi teitä soijapoikia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa oli kommenttiosassa omituinen kommentti: En laskenut poikaani armeijaan, sillä se kallis nato saa hoitaa hommat. 

Onko hänellä jokin ajatusvirhe. Natohan olemme me. Itse on puolustauduttava kuten aina. Natosta tulee pieni joukko muiden maiden sotilaita. Eihän kukaan maa halua omia poikiaan lähettää. Samoin saamme tiedusteluapua ja taisteluvälineitä. 

Mutta onhan Nato ollut aivan muuta kuin miten se kansalaisille kaupattiin. Sitä kaupattiin jonkinlaisena taikakupolina, joka estää mitään pahaa tapahtumasta meille ja todellisuudessahan me saatiin vaan vaatimus puolustaa isompaa aluetta kuin aiemmin ja helvetin iso lasku. Ai niin saadaan me todennäköisesti lisää rojua sodan syttyessä muilta, mutta suomalaisia on pienen vuoren verran kasassa kuolleena ennen kuin täällä ulkomaalaiset sotilaat merkittävissä määrin pyörii meidän puolella.

 

Kerro mikä kansainvälinen sopimus takaa Suomen koskemattomuuden paremmin kuin NATO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siviilipalvelus tulee monen kohdalla kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin sen tarjoama hyöty. Valtio kustantaa asumisen ja menettää verotulot vuodeksi. Saa vastineeksi jonkin yleensä melko triviaalin työpanoksen. Näin ainakin akateemisten sivareiden kohdalla, koska harvoin he mitään todella tuottavaa työtä tekevät. He vain palvelevat yleensä "sisäsiistissä" palveluspaikassa.

Sehä on rangaistus siitä ettei käy armeijaa eikä paranna mitenkään Suomen puolustuskykyä. Yks tyyppi opetti vuoden ajan kitaransoittoa nuorille. Miten parantaa Suomen puolustuskykyä?

Halvempaa ja kaikinpuolin parempaa on riisua armeijasta kieltäytyvät sivarit äänioikeudesta.

Eiköhän se oo tullut jo selväks ettei fasisti isämm man soturit usko demokratiaan

Vierailija kirjoitti:

Voisi sanoa myös että voivat niin hyvin etteivät halua lihamyllyyn. Asioita voi katsoa niin monelta kannalta. En tiedä kenen tai millaisen ihmisen tavoitteena on toisen tappaminen tai jonkin sellaisen puolustaminen jota ei oikeasti ole olemassakaan. 

Ei voi verrata nykyistä makean valheen ja ihmisarvottomuuden aikaa mihinkään entiseen.

 Nihilistit halutaan työntää lopuksi pois pelistä. Siis nämä jotka eivät ole onnistuneet kiipeämään johonkin erityisasemaan. Näitä ei tietenkään uhrata.

Tasa- arvo on aina yhtä ihanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siviilipalvelus tulee monen kohdalla kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin sen tarjoama hyöty. Valtio kustantaa asumisen ja menettää verotulot vuodeksi. Saa vastineeksi jonkin yleensä melko triviaalin työpanoksen. Näin ainakin akateemisten sivareiden kohdalla, koska harvoin he mitään todella tuottavaa työtä tekevät. He vain palvelevat yleensä "sisäsiistissä" palveluspaikassa.

No ei kait tuon ikäisillä nyt yleensä mitään verotuloja olisi muutenkaan. Lukiosta päässeet. 

Nää on samoja tyyppejä jotka tulee nyyttikesteihin tuomatta mitään. Tai tyyppejä jotka istuu parvekkeella polttamassa tupakkaa ku on taloyhtiön talkoot.

Tämä keskustelu lähti näköjään vähän väärään suuntaan ajelehtimaan. Tarkoitus artikkelilla ja varmaan aloittajalla oli aiheuttaa keskustelua nuorten miesten henkisistä ongelmista, kun edes sivaripalvelu ei onnistu. 

Toki on tiedossa, että ikäluokasta n 9-13 % on henkisesti suorituskyvyttömiä. Eli ollaan vähän yli menty normaalirajasta. Tiedämme kuitenkin että mielialalääkitys-potilaiden osuus alle 30-vuotiaissa on lisääntynyt huomattavasti. Eli oikeasti, nuoret miehet voivat nykyään huonosti. Miksi, ei se äidin huonous ole aina se syy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siviilipalvelus puolestaan olisi tuntunut siltä, että teen vuoden töitä ilman palkkaa. Elämä olisi junnannut paikallaan."

Oletettavasti arvon herra kitaranrämpsyttäjä-lippispää on kuitenkin työtön joka tapauksessa. Joku on tuollaisen kanssa kuitenkin jo lapsenkin ehtinyt pykäämään.

Masennuksen ja syömishäiriöiden vuoksi palveluksesta vapautettu

Eli hänellä oli syy. Jos kuitenkin pärjää siviilissä ok ja on päässyt naimisiin asti, tekee töitä ja kehittää itseään, niin hyvähän se on että on sentään lapsen tehnyt? Niitäkin tarvitaan. Ei tuosta tule sellaista vaikutelmaa, ettei pärjäisi isänä. Voi olla ettei edes ollut tarpeeksi masentunut saadakseen vapautuksen, kuten itsekin on miettinyt. Toki ei voi tietää, miten paha tilanne on ollut silloin. Töitä kuitenkin tehnyt sen vu

Tämä. Mieheni veli oli (/on) masentunut alkoholisti. Ratkaisu tilanteeseen oli kahden vuoden saikku pilleripurkki kädessä. Arvaat varmaan paraniko masennus ja peliongelma ja alkoholismi sillä, ettei tarvinnut tehdä muuta kuin ryypätä kotona lääkepäissään. Nyt on taas töissä päivän siellä toisen täällä, kun ei enää osaa sopeutua normaaliin arkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan järkyttävää ja melkein jo naurattaa. Jos nuorista ei kykene puolet käymään edes sivaria, niin miten noista on sotaankaan. 

Mene itse sotimaan. Miksi juuri nuorten miesten pitää hoitaa maanpuolustus? Nyt vain sinäkin sieltä sohvan pohjalta juoksuhautoihin Ukrainaan harjoittelemaan, hopi hop!

Minä en henkeäni uhraa tämän maan vuoksi enkä näköjään ole yksin tämän fiiliksen kanssa. Pääoma ja eliitti sekä kääkät puolustakoot itse itseään.

Vierailija kirjoitti:

Nää on samoja tyyppejä jotka tulee nyyttikesteihin tuomatta mitään. Tai tyyppejä jotka istuu parvekkeella polttamassa tupakkaa ku on taloyhtiön talkoot.

Jep, mulla on kaikki oikeudet muttei mitään velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siviilipalvelus tulee monen kohdalla kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin sen tarjoama hyöty. Valtio kustantaa asumisen ja menettää verotulot vuodeksi. Saa vastineeksi jonkin yleensä melko triviaalin työpanoksen. Näin ainakin akateemisten sivareiden kohdalla, koska harvoin he mitään todella tuottavaa työtä tekevät. He vain palvelevat yleensä "sisäsiistissä" palveluspaikassa.

Sehä on rangaistus siitä ettei käy armeijaa eikä paranna mitenkään Suomen puolustuskykyä. Yks tyyppi opetti vuoden ajan kitaransoittoa nuorille. Miten parantaa Suomen puolustuskykyä?

Halvempaa ja kaikinpuolin parempaa on riisua armeijasta kieltäytyvät sivarit äänioikeudesta.

Eiköhän se oo tullut jo selväks ettei fasisti isämm man soturit usko demokratiaan

Vihervasemmisto käyttää äänioikeuttaan politiikkaan joka nakertaa ja heikentää maanpuolustusta ja rahoittaa Venäjää.

Demokratiaa suojellaksemme teiltä tulee riisua äänioikeus. Muuta Venäjälle, saat siellä kyllä äänestää juuri tuolla tavalla mitä tulee Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Äitit kasvattaa lepsukoita. Nämä kuitenkin uhoaa Ylilaudalla, Mikki Hiiret

Vasemmistolaiset äidit, mitään ei vaadita, ei miehen mallia perheessä, mitä näistä kasvaakaan?

siperiaan opimaan. Ennen oli pakko mennä nykyään kun ei ole pakko tehdä mitään.. Se näkyy nuorissa koulussa, työelämässä.. kaikessa.. Se on suoraan sanottuna laiskuutta eikä mitään muuta. Jos et suorita velvollisuuksia niin oikeuksia jaeta. Pois kaikki tuet niin rupee kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu lähti näköjään vähän väärään suuntaan ajelehtimaan. Tarkoitus artikkelilla ja varmaan aloittajalla oli aiheuttaa keskustelua nuorten miesten henkisistä ongelmista, kun edes sivaripalvelu ei onnistu. 

Toki on tiedossa, että ikäluokasta n 9-13 % on henkisesti suorituskyvyttömiä. Eli ollaan vähän yli menty normaalirajasta. Tiedämme kuitenkin että mielialalääkitys-potilaiden osuus alle 30-vuotiaissa on lisääntynyt huomattavasti. Eli oikeasti, nuoret miehet voivat nykyään huonosti. Miksi, ei se äidin huonous ole aina se syy...

Ei oo mitään henkisiä ongelmia sen enempää ku 1939-45, vaan ku meidän systeemi on nyt sellanen et se mahdollistaa tämmösen varastamisen yhteiskunnalta.