YLE: Nuoret miehet voivat niin pahoin että he eivät kykene edes siviilipalvelukseen, jopa puolet joutuu keskeyttämään siviilipalveluksen

Miksi nuori suomalainen mies puolustaisi Ruotsissa asuvan nallen omaisuutta, jos hän itse ei omista mitään?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Taidat olla vassari aseistakieltäytyjä itsekin?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Sivarikin voi päätyä hyvään paikkaan ja ura aueta. Mies pääsi sosiaali-jaterveysminisreriöön ja on ollut valtion leivissä 30v sivarin jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Orpo ja Purra.

Mitenhän nämä ministerit tähän liittyvät, että jollain viiraa päästä?

Ketkä päättää hyvinvointialueiden ja  mielenterveyspalveluiden rahoutuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Siiten vaan armeijaan jos ei sivari kelpaa.

 

Ei noista ole armeijaan 

Katsos kun siellä pitää herätä joka aamu 

Pärjäisivätkö nuoret naiset yhtään paremmin?

Ei niistäkään kaikki mutta tämä ei nyt koskekaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Milloin on naisille kutsunnat ja siivilipalvelus?

Sitten kun miehetkin alkavat synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Siiten vaan armeijaan jos ei sivari kelpaa.

Miksi? Tästä järjestelmästä vähän väliä joku kitisee, niin tämä jos jokin on se suuri vääryys tässä kuviossa, että kun meillä on olemassa tällainen "gulag" jolla ei ole mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa, niin miksi vtussa se koskettaa vain miehiä?

-eri 

Siksi koska sotiminen on miesten juttu? Avaa yle areena ja mene luontodokumentit osastolle. Katso vaikka 5 aluksi. Huomaat hyvin nopeasti, että koiraat ovat niitä jotka verisesti tappelevat ja rähisevät, kiistelevät reviireistä ja siitosten mahdollisuuksista. Naaraat käyskentelevät ja syövät. Joskus hoitavat poikasia.

 

Toinen juttu, että kun sotia on ollut, niin jos synnyttäjät lähetetään kuolemaan rintamalle, niin kuka uudelleenkansoittaa? Yksi mies voi synnyttää 0 lasta. Yksi nainen 0-69.

Mitkä helvetin synnyttäjät? Vai meinaatko että täällä kun vain alettaisiin tappamaan ihmisiä, niin naisilta katoaa kiinnostus uraan sekä materiaan, ja herää loputon huoli yhteiskunnan jatkuvuudesta? 

Ja ihminen on niin vieraantunut luonnosta, että sieltä on ihan turha hakea viitteitä. Mutta mikäs siinä, jos koet sen omaksesi. Naaraiden ehdottomasti tärkein tehtävä on synnyttää. Saa suorittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo ole mitään miehiä

Tappamaan opettelu on luonnotonta ja siviilipalvelus-järjestelmästä ei ole kenellekään mitään hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin on naisille kutsunnat ja siivilipalvelus?

Sitten kun miehetkin alkavat synnyttää.

Mitenhän biologinen ominaisuus liittyy epätasa-arvoiseen lakiin? Synnytyksen pitäisi lailla olla pakollista jotta näitä voisi edes jotenkin verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vähän arka kysymys, toivottavasti kukaan ei pahastu, tätäkin moni miettii, eli Pitäisikö siviilipalvelukseen kelpaamattomille tehdä pakko-kastraatio? Tarkoitus on sama kuin eläinten jalostuksessa, huono aines ei saa päästä lisääntymään, varsinkin jos päässä viiraa, eihän nämä yleensä edes itseään elätä, jälkeläiset jäävät yhteiskunnan kontolle ja todennäköisesti jälkeläisetkin ovat samalla tavalla viallisia?

Joo, tiedän, mennään vahvasti etiikan alueelle, mikä on eettistä, mikä on humaania? Annetaanko vassarivuosien tapaan kaikkien kukkien kukkia ja lisääntyä? No, olen varma että tästä ei saa täällä keskustella, mutta ajatus ei ole uusi, se on satoja vuosia vanha ja nykyäänkin lemmikkien kanssa käytössä. Mikä on ihmiskunnan tulevaisuus, mikä on suomen kansan tulevaisuus?

Erittäin hyvä kommentti joka pistää miettimään.

Minulle tuli hassu ajatus mieleen, jossa yhdistetään kaksi ongelmakenttää, joista täälläkin on tänä aamuna keskusteltu. Eli jokainen maa hantu lija osoittaa halunsa puolustaa uutta asuinmaataan puolen vuoden palveluksella. Aluksi aseeton, tyypistä riippuen voi olla lopussa ihan aseellinen.

Näin puolustusvoimat saa reserviä lisää. Asevelvollisille voidaan opettaa kunnolla suomen kieli ja perusasiat suomalaisesta yhteiskunnasta. Armeijan kasarmeja meillä on tyhjänä useita. Näin ei pääsisi kasvamaan vinksahtaneita käsityksiä suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos ihminen suorittaa palveluksen moitteettomasti, on se iso plussamerkintä gri-viraston haastatteluun mentäessä. 

Entä jos vanki voi niin pahoin ettei pysty suorittamaan vankeusrangaistusta niin saako siitä vapautuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin on naisille kutsunnat ja siivilipalvelus?

Sitten kun miehetkin alkavat synnyttää.

No kun naiset nyt synnyttäisivät alkuunsa, niin voidaan ymmärtää siihen liittyviä löysennyksiä vaatimuksissa.

Sama raja vaan kuin miehillekin, onko se nyt 28?, että jos siihen mennessä ei ole muksuja tullut, niin inttiin tai sivariin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin on naisille kutsunnat ja siivilipalvelus?

Sitten kun miehetkin alkavat synnyttää.

Miks neki naiset saa vapautuksen armeijasta jotka ei hanki lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin on naisille kutsunnat ja siivilipalvelus?

Sitten kun miehetkin alkavat synnyttää.

No kun naiset nyt synnyttäisivät alkuunsa, niin voidaan ymmärtää siihen liittyviä löysennyksiä vaatimuksissa.

Sama raja vaan kuin miehillekin, onko se nyt 28?, että jos siihen mennessä ei ole muksuja tullut, niin inttiin tai sivariin vaan. 

Tai ku vaihdevuodet tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitit kasvattaa lepsukoita. Nämä kuitenkin uhoaa Ylilaudalla, Mikki Hiiret

Missä ne isät ovat?

Varmaankin baarissa tai sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan järkyttävää ja melkein jo naurattaa. Jos nuorista ei kykene puolet käymään edes sivaria, niin miten noista on sotaankaan. 

Ei tarvitse edes tulla sotaa. Miten ihmeessä nuo pärjäävät myöhemmin kun ei ole enää vanhempia ikäluokkia ruokkimassa heitä sohvalle?

Hyvä nuoret. Älkää suostuko sotimaan fasistisen Suomen puolesta, vaan sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan järkyttävää ja melkein jo naurattaa. Jos nuorista ei kykene puolet käymään edes sivaria, niin miten noista on sotaankaan. 

Vihervasemmistohan haluaa ajaa maanpuolustuksen alas, tämähän sopii tuohon tavoitteeseen mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siviilipalvelus puolestaan olisi tuntunut siltä, että teen vuoden töitä ilman palkkaa. Elämä olisi junnannut paikallaan."

Oletettavasti arvon herra kitaranrämpsyttäjä-lippispää on kuitenkin työtön joka tapauksessa. Joku on tuollaisen kanssa kuitenkin jo lapsenkin ehtinyt pykäämään.

Masennuksen ja syömishäiriöiden vuoksi palveluksesta vapautettu

Eli hänellä oli syy. Jos kuitenkin pärjää siviilissä ok ja on päässyt naimisiin asti, tekee töitä ja kehittää itseään, niin hyvähän se on että on sentään lapsen tehnyt? Niitäkin tarvitaan. Ei tuosta tule sellaista vaikutelmaa, ettei pärjäisi isänä. Voi olla ettei edes ollut tarpeeksi masentunut saadakseen vapautuksen, kuten itsekin on miettinyt. Toki ei voi tietää, miten paha tilanne on ollut silloin. Töitä kuitenkin tehnyt sen vuoden aikana. 

Mitähän tuosta lapsestakin tulee, jos edes tulee mitään?