YLE: Nuoret miehet voivat niin pahoin että he eivät kykene edes siviilipalvelukseen, jopa puolet joutuu keskeyttämään siviilipalveluksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Siiten vaan armeijaan jos ei sivari kelpaa.

Tai sitten 173 päivän pantarangaistus kotona.

Hyvä sauma lukea lääkikseen tai oikikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko puolustusvoimat kehittää jonkun toisen linjan jossa voisi olla hyödyksi? Miksi kaikkien pitäisi käydä se saman kaavan mukaisesti läpi. Voi löytyä todella hyviä IT-taitoja jne. Onhan esim. Varustelekan perustaja sivari. 

Ennen muinoin osa miehistä toimi erilaisissa tehtävissä huoltokomppaniassa kuten kirjureina, kokkeina ja lääkintämiehinä. Ei kaikkien tarvitse ryynätä metsässä rynnäkkökiväärin kanssa mutta he voivat silti suorittaa asepalveluksen.

Jep siellä huoltomiehinä lakaistiin lattioita ja kuunneltiin pään aukomista eliittikommandoilta. Onnea vaan heille sitten kun makaavat ilman jalkoja siellä rintamalla, saatan viitsiä tuoda laastaria autolla tai sitten en.

LUUSERI

 

Niin haluutsä sen laastaris vai et? Ja ps opettele lainaamaan nurmipora.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuoren miehen ja naisenkin kannattaa käydä se armeija. Jos sota syttyy, sinne rintamalle joutuu joka tapauksessa, ja onhan se parempi tilanne niillä jotka ovat siihen jo koutuksen saaneet.  Sotalaki sallii rintama-karkurien ampumisen.

1972: Sota- ja poikkeustila-ajan kuolemanrangaistus poistettiin lopullisesti Suomen laista.

Se voidaan laittaa takaisin lakiin. Ei mikään lainmuutos ole lopullinen. 

Sotahullu tullut paikalle taas. 

Suomen Puolustusvoimien aselajien ja osastojen saumatonta yhteistyötä on ilo seurata, kun kaikki halveksuu toisiaan :D Tykkimiehetkin oli jotain alikastia verrattuna jääkäreihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi olla puolustautumatta, mutta silloin joutuu sen hyökkääjän käskyttämäksi sen sotiin, tai pakkosiirretyksi, tai pakkotyöhön.  Heikoimpia ei kuljetella mukana ollenkaan. Hyökkääjiä kun riittää aina. 

Puhutko nyt siis Suomesta vai Venäjästä? Ainakaan noista pakkotöistä ja heikoimpien sortamisesta ei kauheasti eroa löydy.

No nyt tuli sitä vinoutunutta maailmankuvaa.  Nyyhnyyhiä.  Luepa muisteluksia pakkotyöstä Siperiassa tai missä vain vihollismaassa.  Tai ehkä haluat sinne valmiiksi jos se on sama.  Ota paikka rahtivaunussa ja mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa... tuollakin mt-kuntoutujalla oli nainen ja lapsi.

(Te,jotka väitätte että naisille kelpaa vaan rikas laatikkoleuka)

On tunnettu tosiasia että mielenterveyspotilailla, kuten myös päihdehörhöillä, riittää kyllä naisia. Tavalliset kunnolliset työssäkäyvät miehet jäävät ilman.

Kyllä tämä keissi vaikuttaa olevan ennemmin ihmishistorian vanhin juttu eli tuollaiset soitininstrumenttia plimpsuttelevat rakkauslaulujen hoilaajat on aina vetäneet naisia puoleensa "romanttisuudellaan".

Sama porukka voitti usein kaksintaistelut miekkailussa, nyrkkeilyssä ja pistooliammunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on siskolla toinen poika niin kertakaikkisen laiska, että tekosyitä alkoi esiintyä jo parin viikon päästä eikä intistä tullut mitään. Ihan terve mutta ei sitten millään pystynyt käymään sitä loppuun.

Tuolle tyypille armeija olisi tehnyt hyvää. Ikävää, kun enää ei pakoteta. 

Armeija is so last season! 

Vierailija kirjoitti:

Suomen Puolustusvoimien aselajien ja osastojen saumatonta yhteistyötä on ilo seurata, kun kaikki halveksuu toisiaan :D Tykkimiehetkin oli jotain alikastia verrattuna jääkäreihin.

No jep ei kaukana ole se että omassa komppaniassa pidettäisiin muita komppanioita rys sinä kun niin ylistävään sävyyn kaikista puhuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen Puolustusvoimien aselajien ja osastojen saumatonta yhteistyötä on ilo seurata, kun kaikki halveksuu toisiaan :D Tykkimiehetkin oli jotain alikastia verrattuna jääkäreihin.

Silti ne idiootit odottaa että tykkimiehenä tarjoaisin heille suojatulta niin etten "vahingossa" paskalla tykilläni lahkeet lepattaen osuisi heihin.... hehheh taitaa olla vähän liikaa toivottu tällaiselta tunarilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pitää muistaa, että siviilipalvelukseen hakeutuu jo lähtökohtaisesti tyypit, joista osa ymmärtää itse, että on jotain auktoriteetti ongelmaa tai mielenterveyden kanssa haasteita.

Ongelmia siis tulee, yrittää mitä tahansa.

Jos mitään vakaumusta ei ole, niin tottakai puolen vuoden armeija on helpoin rästi suorittaa.

Jos pää ei kestä siviilipalvelusta, niin miten mahtaa onnistua pitkäjännitteinen opiskelu ja kurinalainen töissä käyminen, joka usein edellyttää varhaisia aamuherätyksiä ja sopeutumista tiettyhin arkirutiineihin.

Miksi näistä pitää jauhaa vain miesten kohdalla? Palataan näihin pohdintoihin, kun asevelvollisuus tai sen vaihtoehto koskee "kaikkia" sukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin on naisille kutsunnat ja siivilipalvelus?

Sitten kun miehetkin alkavat synnyttää.

Synnytys ei ole mikään pakko. Tietysti voidaan ottaa käyttöön ikäraja 29v ja jos ei lasta niin inttiin.

Ei inttikään ole mikään pakko. Ihan itse saa valita meneekö sinne.

Venäjällä sen sijaan asepalvelus on pakollinen (paitsi ökyrikkaille), ja sitä voi joutua suorittamaan ihan oikeaan sotaan.

Kyllä se pakolliseksi täälläkin alkaa muuttumaan kun vaikuttaa siltä että liian moni ei sinne halua. Kuten nyt jo estelemässä reservistä eroamisen. Sivistysvaltio on lopulta aika heikoissa kantimissa kun verrataan barbaarivaltioon.

Kuinkas pakotat, kun armeijasta eronneita ja vapautuksen saaneita ja totaalikieltäytyjiä on aina vain enemmän? Kuka pakottaisi ja miten ja mihin? Orja-armeijallako Suomea puolustettaisiin? Kannattaisiko oikeasti perustaa tehokas palkka-armeija?

Jos tämä maa on täynnä työn ja vastuunvieroksujia jo siviilissä niin mistä ihmeestä te niille motivaation saatte sota-aikana?

Tällä tarkoitan myös porukkaa joka aina sanoo että töihin eivät mene liian pienellä palkalla vaan mieluummin ovat kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo ole mitään miehiä

Lässynlässyn. Suurimmassa osassa muuta Eurooppaa ei ole mitään vain miehiä koskevaa ase- tai siviilipalvelusvelvollisuutta, joten älä tee siitä miehisyyden mittaria, vaan suhtaudu siihen menneisyyden jäänteenä, jollainen se onkin, koska Suomen päättäjät eivät halua muodostaa tehokasta ammattiarmeijaa.

Se on ensimmäinen miehisyyden mittari. Jos ei kykene edes siviilipalvelusta käymään läpi armeijasta puhumattakaan, niin on kyllä sen luokan pullamössö pas**ka**housu luuseri ettei mitään rajaa. Tuollaista niljaketta en huolisi mihinkään. Jossain määrin jopa toivon, että Putin hyökkää Suomeen, jotta saadaan tuolle pas**kaporurukalle vähän liikettä. Mulla on hono olo .... turpa kiinni ja etulijnjaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä maa on täynnä työn ja vastuunvieroksujia jo siviilissä niin mistä ihmeestä te niille motivaation saatte sota-aikana?

 

Tällä tarkoitan myös porukkaa joka aina sanoo että töihin eivät mene liian pienellä palkalla vaan mieluummin ovat kotona.

Kaikki tuet pois. Ehkä jossain vaiheessa siperia opettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin on naisille kutsunnat ja siivilipalvelus?

Sitten kun miehetkin alkavat synnyttää.

Synnytys ei ole mikään pakko. Tietysti voidaan ottaa käyttöön ikäraja 29v ja jos ei lasta niin inttiin.

Ei inttikään ole mikään pakko. Ihan itse saa valita meneekö sinne.

Venäjällä sen sijaan asepalvelus on pakollinen (paitsi ökyrikkaille), ja sitä voi joutua suorittamaan ihan oikeaan sotaan.

Kyllä se pakolliseksi täälläkin alkaa muuttumaan kun vaikuttaa siltä että liian moni ei sinne halua. Kuten nyt jo estelemässä reservistä eroamisen. Sivistysvaltio on lopulta aika heikoissa kantimissa kun verrataan ba

Suomen vahvuus on nimenomaan suuri miesvahvuus eli lähes miljoona reserviläistä eikä sitä voi ikinä korvata millään palkka-armeijalla. 

Pakko sanoa, että kyllä on huonoksi mennyt nykypäivän miehet. Todellista luuserisakkia ja sitten itketään ettei kukaan nainen halua  olla missään tekemisissä. Kuka tuonlaisia huolisi? 

Miksi kukaan suostuisi nykyään sotimaan ja kuolemaan, minkä vuoksi? 

Elämä se odottaa vieraatkin vallan alla ja jos ei odota niin ei siinä mitään häviä verrattuna siihen sotimiseen.

Mun 2 miespuolista kaveria on käyneet siviilipalveluksen ja molemmat kehuivat miten rentoa ja mukavaa oli. Sehän on käytännössä kuin perus työpaikalla olisi. Teet työpäivää (he olivat molemmat asiakaspalvelu- ja toimistotöissä) klo 8-16 sen tietyn aikajakson ja se oli siinä. Ei kuulostanut yhtään pahalta. Päinvastoin, suosittelen enemmin menemään sivariin kuin armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että kyllä on huonoksi mennyt nykypäivän miehet. Todellista luuserisakkia ja sitten itketään ettei kukaan nainen halua  olla missään tekemisissä. Kuka tuonlaisia huolisi? 

Maailmalla miljardeja miehiä ja ei niiden ihmisyyttä tai miehisyyden tasoa mitata sillä ovatko suorittaneet jonkun lakiin kirjatun orjuuspalvelun. Suomalaiset miehet on jossain omassa sarjassaan ilmeisesti.

En usko että kyse on suoraan kyvystä. Korona ajalla voi olla osuutensa, mutta nykyisin vapautuksen saa myös helpommin.