Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?

Vierailija kirjoitti:

"Opetussuunnitelmat ja -materiaalit ovat nykyään pelottavan paljon vasemmistoideologian mukaisia, agendaa, ei tiedettä."

Tuleeko sinulle ikinä mieleen, että sinä voisit olla väärässä ja tiede edistynyt sitten sinun kouluaikojen?

Epätieteellinen raamattusi on täynnä ristiriitoja, copypastea, ja aikansa etiikkaa, jota osin itsekin inhoat ja vihaat.

Miten biologia on edistynyt sisältämään enemmän kuin kaksi sukupuolta ihmiselle, pimpilliset pojat, naispenikset, miestamponit ja synnyttävät menkkamiehet? Kyse ei ole tieteestä, vaan setan transaktivistien satuilemista litteän maan sukupuoliteorioista. Tunnustuksellinen paska ei kuulu kouluihin, ei fundikset, ei setalaiset, ei elotollot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi liberaalit vaativat muita esimerkiksi osallistumaan transhenkilöiden harhoihin?

Siinä on taas lahkolaisen ja koulussa nukkuneen kommentti. Näitä transihmisiä on lahkoissa monia. Heidät pakotetaan elämään koko elämänsä yksin. Samalla muut esittelevät hymyillen onnellista perhe-elämää.

Suurin osa ransuistahan on heteromiehiä, jotka ovat kiinnostuneita naisista seksuaalisesti ja pitävät peniksensä, eli perhe-elämä on hyvinkin mahdollista. Homoseksuaaleilla puolestaan ei ole mitään mahdollisuutta elää suuntautumisen mukaisen kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen monta kertaa nähnyt kuolleen ihmisen vierestä

Olet saattohoidossa töissä?

"Epävarma ihminen olen varmasti, siksi turvaudunkin Jeesukseen."

 

Sinun pitäisi luottaa enemmän itseesi. Oletko ollut syntymästä asti raamatun kirjaimellisen tulkinnan kannattaja? Vai tulitko uskoon aikuisena päihdeongelman jälkeen?

 

"Vaikka listaisin tähän 100 eri historioitsijaa, niin toteaisit siihenkin vain kylmästi, ettet usko heitä."

 

Ei niitä ole niin montaa. jumalia on tuhansia. Tarinan jumalasta pitää olla vähintään jotenkin uskottava.

 

"Miksi sitten kiellät Jeesuksen historiallisuuden, jos kerran uskot hänen opetuksiinsa?"

 

Evankeliumit, jotka ovat keskeisiä tekstejä kristinuskossa, kirjoitettiin kauan väitettyjen tapahtumien jälkeen. Evankeliumit kirjoitettiin useita vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen. Kielikin ehti vaihtua siinä ajassa. Evankeliumit ovat täynnä tarinoita, joita kirjoittaja ei koskaan tarkoittanut ymmärrettävän kirjaimellisesti.

Rooman etujen mukaisesti ensimmäinen evankeliumi laitettiin veronkerääjän nimiin. Kristinuskon perusti oikeastaan vasta Paavali. Hän sanoi nähneensä Jeesuksen näyssä. Myös Paavalin tekstit on luontevaa nähdä palvelleen Rooman etuja ja agendaa. Uusi uskonto Paavalin teksteissä kamppailee irti juutalaisuudesta.

 

"Miksi siis nähdä vaivaa?"

 

Se on parempi Suomelle, että keskustelet minun kanssani etkä hihhuloi jossain muualla.

 

"Mistä tiedät, että jonkun ihmisen vointi paheni Jeesuksen takia? Oletko päässyt tämän toisen henkilön pään sisälle?"



Tunsin hänet hyvin. En sanonut hänen vointinsa pahentuneen Jeesuksen takia. Hänen vointinsa paheni entistä pahemmaksi, kun hän eläytyi ja samaistui kärsimystarinaan, johon hän uskoi kirjaimellisesti.

 

"Mun läheisellä kokemus oli taas päinvastainen. Hän sai sairautensa hetkellä voimaa Jeesuksen opetuksista."

 

Ok. Minä uskon joidenkin parantuneen ihmeen voimasta. Mutta en silti suosittele kenellekään ihmeparannuksia. Siinä on vaara, että ihminen alkaa hihhuloimaan, ymmärtää väärin raamatun kirjaimellisesti, ja sekoittaa sitten muidenkin elämää. On monia tapoja parantua sairauksista.

"Luit rivien välistä osittain oikein. Ihmiselle voi tulla biologiansa takia ohimeneviä himon tunteita arjessa. Syyllisyyden tunteminen näistä on turhaa itsensä vahingoittamista. Vapaa tahto on rajallista."

"Samalla logiikallahan joku pedofiilikin voisi väittää, että teki rikokset vain oman biologiansa takia."

On aivan eri asia kokea arjessa ohimennen himon tunne toisen kumppanin aikuiseen ihmiseen ja oikeasti viedä se pidemmälle. Monet ovat joskus olleet ihastuneita kaveripariskunnan mieheen / naiseen.



"Ihminen ei voi selitellä Jumalalle rikkomuksiaan biologiansa kautta."

 

Minä olen pitkän elämäni aikana kokenut paljon pahaa äärikristittyjen taholta. Olen ymmärtänyt monen heistä olleen aivovammaisia biologialtaan.

"Miten biologia on edistynyt sisältämään enemmän kuin kaksi sukupuolta ihmiselle, pimpilliset pojat, naispenikset, miestamponit ja synnyttävät menkkamiehet? "

Ei hän se olekaan. Biologia ei edelleenkään sisällä mainitsemiasi asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Opetussuunnitelmat ja -materiaalit ovat nykyään pelottavan paljon vasemmistoideologian mukaisia, agendaa, ei tiedettä."

Tuleeko sinulle ikinä mieleen, että sinä voisit olla väärässä ja tiede edistynyt sitten sinun kouluaikojen?

Epätieteellinen raamattusi on täynnä ristiriitoja, copypastea, ja aikansa etiikkaa, jota osin itsekin inhoat ja vihaat.

Miten biologia on edistynyt sisältämään enemmän kuin kaksi sukupuolta ihmiselle, pimpilliset pojat, naispenikset, miestamponit ja synnyttävät menkkamiehet? Kyse ei ole tieteestä, vaan setan transaktivistien satuilemista litteän maan sukupuoliteorioista. Tunnustuksellinen paska ei kuulu kouluihin, ei fundikset, ei setalaiset, ei elotollot.

Sinun ja kaltaistesi aivokapasiteetti ei tule koskaan riittämään opetusministeriksi päättämään näistä asioista. Te olette liian heikkolaatuisia tulokkaita politiikkaan. Onko joku nykyisistä poliitikoista sitä mieltä, että te olette koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla? Enemmistö ei ole.

Raamatussa otetaan erittäin vähän kantaa näihin asioihin.

"Raamattu oli mullistava myös naisten oikeuksien suhteen. Jeesuksen aikaan naisiin suhtauduttiin yleisesti hyvin halveksivasti. Kuvaavaa on se, että huorinteosta kiinni saatu nainen tuotiin Jeesuksen eteen kivitettäväksi. Jeesus totesi tällöin, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Kukaan ei heittänyt kiveä. Jeesus sanoi tämän jälkeen naiselle, että mene rauhassa äläkä enää tee syntiä. "

Siis Raamattuhan ei todellakaan ollut mullistava naisten oikeuksien suhteen. Siinä kyllä oli jokunen manitsemasi kaltainen tarina ja niitä sitten miehet voivat juhlapuheissa hymistellä että miten suvaitsevainen ja hyvä tämä meidän uskonto onkaan. Ja sitten jatkoivat naisten kaltoinkohtelua kuin mitään ei olisi tapahtunut. Nainen oli todella heikossa asemassa seuraavat 1900 vuotta ilman että se herätti sen kummempia ajatuksia miehissä siitä puhuuko Raamattu kenties jotain muuta.

Voisitteko viimein uskoa että naisten tasa-arvo miesten kanssa ei toteutunut Raamatun takia vaan siitä huolimatta? Se toteutui koska riittävä määrä naisia alkoi ihan itse vaatia samoja oikeuksia miesten kanssa. Ja tätä vaatimusta vastustettiin eniten juuri niissä piireissä joissa Raamattu oli suurin auktoriteetti.

" Terveydenhuolto pyörii hetun varassa ja ihminen kohdataan hetusukupuolen mukaisesti. Mikä voisikaan mennä pieleen."

No ehkä olisi aika terveydenhuollonkin siirtyä kirjaamaan ihan se lääketieteellisesti merkitsevä tieto sinne omiin järjestelmiinsä eikä loputtomiin nojata hetuun. Tuohan loppuu muutenkin kun hetu joskus lähiaikoina uudistetaan niin että siitä ei enää voi lukea sukupuolitietoa.

Vierailija kirjoitti:

"Miten biologia on edistynyt sisältämään enemmän kuin kaksi sukupuolta ihmiselle, pimpilliset pojat, naispenikset, miestamponit ja synnyttävät menkkamiehet? "

Kyllä sinä tiedät, mutta fasistina haluat sulkea erilaiset ihmiset pois yhteiskunnasta. Haluat yksinkertaisen maailman.

Ei mulle ole kukaan tyrkyttänyt. Ja vaikka niin tekisikin, niin tietenkin kannatan omia arvojani.

Konservatiiveilla on tutkitusti jäykät aivot. Ne eivät ymmärrä erilaisuutta, ja siksi moni asia saa ne raivon valtaan.

https://www.scientificamerican.com/article/conservative-and-liberal-bra…

"Conservatives desire security, predictability and authority more than liberals do, and liberals are more comfortable with novelty, nuance and complexity. "

Paavalin mukaan mies on naisen pää. Mutta käytännössä nainen miehen päätä usein kääntää.

"Jeesus totesi tällöin, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Kukaan ei heittänyt kiveä. Jeesus sanoi tämän jälkeen naiselle, että mene rauhassa äläkä enää tee syntiä."

Tämä kohta löytyy raamatun jäljennöksistä vasta 400-500-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiveilla on tutkitusti jäykät aivot. Ne eivät ymmärrä erilaisuutta, ja siksi moni asia saa ne raivon valtaan.

https://www.scientificamerican.com/article/conservative-and-liberal-bra…

"Conservatives desire security, predictability and authority more than liberals do, and liberals are more comfortable with novelty, nuance and complexity. "

Onko sitä tutkittu mikä aivovamman on aiheuttanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Opetussuunnitelmat ja -materiaalit ovat nykyään pelottavan paljon vasemmistoideologian mukaisia, agendaa, ei tiedettä."

Tuleeko sinulle ikinä mieleen, että sinä voisit olla väärässä ja tiede edistynyt sitten sinun kouluaikojen?

Epätieteellinen raamattusi on täynnä ristiriitoja, copypastea, ja aikansa etiikkaa, jota osin itsekin inhoat ja vihaat.

Miten biologia on edistynyt sisältämään enemmän kuin kaksi sukupuolta ihmiselle, pimpilliset pojat, naispenikset, miestamponit ja synnyttävät menkkamiehet? Kyse ei ole tieteestä, vaan setan transaktivistien satuilemista litteän maan sukupuoliteorioista. Tunnustuksellinen paska ei kuulu kouluihin, ei fundikset, ei setalaiset, ei elotollot.

Sinun ja kaltaistesi aivokapasiteetti ei tule koskaan riittämään opetusministeriksi päättämään näistä

Kouluopetuksen ja päiväkotien opetuksen tulee pohjautua tutkittuun tietoon, ei litteän maan setatauhkaan.

Vierailija kirjoitti:

" Terveydenhuolto pyörii hetun varassa ja ihminen kohdataan hetusukupuolen mukaisesti. Mikä voisikaan mennä pieleen."

No ehkä olisi aika terveydenhuollonkin siirtyä kirjaamaan ihan se lääketieteellisesti merkitsevä tieto sinne omiin järjestelmiinsä eikä loputtomiin nojata hetuun. Tuohan loppuu muutenkin kun hetu joskus lähiaikoina uudistetaan niin että siitä ei enää voi lukea sukupuolitietoa.

Meinaatko, että olisi hetusta irrallinen rinnakkainen sukupuolirekisteri ilman transien rääkynää nat'sien tappolistasta? Terveydenhuollon järjestelmätkin tunnetusti toimivat moitteetta ja keskustelevat niiiin sujuvasti muiden tietokantojen kanssa. Ilman transien ja muiden itsemäärittelijöiden pelleilyä tässäkään ei olisi mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten biologia on edistynyt sisältämään enemmän kuin kaksi sukupuolta ihmiselle, pimpilliset pojat, naispenikset, miestamponit ja synnyttävät menkkamiehet? "

Kyllä sinä tiedät, mutta fasistina haluat sulkea erilaiset ihmiset pois yhteiskunnasta. Haluat yksinkertaisen maailman.

Millä tavoin biologisten tosiasioiden tunnistaminen sulkee yhteiskunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiveilla on tutkitusti jäykät aivot. Ne eivät ymmärrä erilaisuutta, ja siksi moni asia saa ne raivon valtaan.

https://www.scientificamerican.com/article/conservative-and-liberal-bra…

"Conservatives desire security, predictability and authority more than liberals do, and liberals are more comfortable with novelty, nuance and complexity. "

Onko sitä tutkittu mikä aivovamman on aiheuttanut?

Vassuilla on taas tunnetusti enemmän tasapainottomuutta ja transeilla b-klusterin persoonallisuushäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiveilla on tutkitusti jäykät aivot. Ne eivät ymmärrä erilaisuutta, ja siksi moni asia saa ne raivon valtaan.

https://www.scientificamerican.com/article/conservative-and-liberal-bra…

"Conservatives desire security, predictability and authority more than liberals do, and liberals are more comfortable with novelty, nuance and complexity. "

Kannattaa muistaa lähdekriittisyys. Tunnettu vassuturauttelija ei ole luotettava lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiveilla on tutkitusti jäykät aivot. Ne eivät ymmärrä erilaisuutta, ja siksi moni asia saa ne raivon valtaan.

https://www.scientificamerican.com/article/conservative-and-liberal-bra…

"Conservatives desire security, predictability and authority more than liberals do, and liberals are more comfortable with novelty, nuance and complexity. "

Onko sitä tutkittu mikä aivovamman on aiheuttanut?

Etkö sinä pudonnut vauvana hoitopöydältä?