Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?

"Itse en tiedä juuri ketään ihmistä omien seurakuntapiirieni ulkopuolelta, joka pidättäytyisi esiaviollisesta seksistä. Vasemmistolaisista en tunne sellaista yhtään."

Tarkoitat heidän elävän avoliitossa yhden kumppanin kanssa? Käytännössä he elävät usein samoin kuin sinäkin. Monet avoliitoissa elävät menevät lopulta avioliittoon. Onko avioero mielestäsi oikein / väärin?

Erikoista jos seurakuntaihmisenä tuntisit hyvin promiskuiteettia harrastavia ihmisiä.

"Syön joo terveellisesti ja liikun paljon."

Samaa sanoo monet :)

"Alkoholilla läträäminen ei kuulu kristityn elämään. Silloin puuttuu jotain ymmärrystä Raamatusta, jos alkoholin kanssa on ongelmia. Ruumis on Pyhän Hengen temppeli, eikä sitä tule kohdella huonosti."

Käytännössä päihdeongelmaisia on esim. vapaissa suuntauksissa paljon. Päihdeongelmaa yritetään hoitaa uskolla. Joskus se onnistuu, joskus ei.

"Olen kuullut myös siitä, että jotkut homotkaan ei halua osallistua enää Prideen. Se ehkä kertoo jotain tuosta tapahtumasta, että liian pitkälle on menty."

Useimmat homot eivät osallistu. Eivät mahtuisi. Priden merkitys on ylikorostunut.

Vierailija kirjoitti:

Aavikkojen harhaopit aavikolle ja kulttilaiset uuniin.

Paluu Ahdin, Tapion ja Ukko Ylijumalan palvontaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aavikkojen harhaopit aavikolle ja kulttilaiset uuniin.

Paluu Ahdin, Tapion ja Ukko Ylijumalan palvontaan?

Kannatan! Harva kansallismielinen ymmärtää, että kristinusko ei ole meidän kansallisuskonto alunperin.

Vierailija kirjoitti:

"Itse en tiedä juuri ketään ihmistä omien seurakuntapiirieni ulkopuolelta, joka pidättäytyisi esiaviollisesta seksistä. Vasemmistolaisista en tunne sellaista yhtään."

Tarkoitat heidän elävän avoliitossa yhden kumppanin kanssa? Käytännössä he elävät usein samoin kuin sinäkin. Monet avoliitoissa elävät menevät lopulta avioliittoon. Onko avioero mielestäsi oikein / väärin?

Erikoista jos seurakuntaihmisenä tuntisit hyvin promiskuiteettia harrastavia ihmisiä.

"Syön joo terveellisesti ja liikun paljon."

Samaa sanoo monet :)

"Alkoholilla läträäminen ei kuulu kristityn elämään. Silloin puuttuu jotain ymmärrystä Raamatusta, jos alkoholin kanssa on ongelmia. Ruumis on Pyhän Hengen temppeli, eikä sitä tule kohdella huonosti."

Käytännössä päihdeongelmaisia on esim. vapaissa suuntauksissa paljon. Päihdeongelmaa yritetään hoitaa uskolla. Joskus se onnistuu, joskus ei.

"Olen kuullut

Seksi avosuhteessa on sama kuin esiaviollinen sukupuolisuhde. Avoliitossa ei ole luvattu olla yhdessä toisen kanssa kuolemaan asti, joten sillä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa. Avioero on Raamatun mukaan sallittua vain pettämisen kohdalla. Muuten se on väärin. Olen ennen uskoon tuloani liikkunut liberaaleissa piireissä. Tiedän siis hyvinkin, miten siellä eletään.

Kuten sanoin, jos uskovaisella kristityllä on ongelmia päihteiden kanssa, puuttuu häneltä silloin vielä ymmärrystä Raamatusta. Siellä kielletään hyvin selkeästi päihtyminen. Onko päihderiippuvainen oikeasti tehnyt kaikkensa? Rukoillut aamusta iltaan vapautumista ja paastonnut? Toki jokaisen kohdalla se on omanlainen prosessi. Tärkeintä on kuitenkin se, että itseltä löytyy tahto vapautua päihteistä. Jos sitä tahtoa ei löydy, niin ei Jumalakaan silloin vapauta niistä. Hän kunnioittaa aina ihmisen omaa tahtoa.

Raamatun mukaan Sodomankin synti oli ylpeys, eli englanniksi pride. Sodomassa harrastettiin laajamittaisesti homosuhteita ja Jumala päätti lopulta tuhota sen kaupungin kokonaan. Ainoa, joka sieltä pelastui, oli Jumalaan luottava Loot perheineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aavikkojen harhaopit aavikolle ja kulttilaiset uuniin.

Paluu Ahdin, Tapion ja Ukko Ylijumalan palvontaan?

 

Kannatan! Harva kansallismielinen ymmärtää, että kristinusko ei ole meidän kansallisuskonto alunperin.

Ja lisään vielä, kristinuskossa on paljon hyvääkin, sillä oli iso vaikutus esimerkiksi Suomen kielen kehittymiselle ja koulutukselle aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tämä. Miksi muiden valinnat riepovat konservatiiveja niin paljon? Onko paikalla jpku, joka voisi avata tätä? Vai onko kyseessä sama mekanismi kuin uskonnoissa: "me olemme oikeassa, muut väärässä ja voitamme, kun kaikki muutkin elävät/ajattelevat samoin." Aika surullinen ja lapsellinenkin ajatusmaailma.

Miksi sua riepovat konservatiivien valinnat? Jopa niin, että vuodatat täällä sitä? Ihmiset ajattelevat kukin tavallaan, oman tasonsa mukaisesti. Kunpa oppisimme sietämään muidenkin kuin samalla tavalla ajattelevien oikeutta ajatella erilaisesti. Myös konservatiivisesti ja tiedepohjaisesti.

Niinpä. Vasemmistolaiset saa joka kerta raivokohtauksen, kun kerron heille, että en kristittynä konservatiivina harrasta esiaviollisia suhteita, juo alkoholia tai osallistu Prideen. Odotan vielä sitä päivää, kun va

Se pieni ero on se että kautta historian konservatiivit ovat laeilla ja säännöillä pyrkineet estämään muita harrastamasta esiaviollista seksiä tai homoseksiä. Nykyisin konservatiivinen elämäntapa saattaa saada aikaan naureskelua tai vastaväitteitä mutta ei kukaan ole pakottamassa sinua harrastamaan esiaviollista seksiä vastoin tahtoasi. Huomaatko eron?

Olen aina ihmetellyt tätä, kun tiktokissa yllämuussa nämä konservatiivit, varsinkin naiset tekevät videoita tradwife-tyyliin, että nainen on vaan kotona hoitamassa kotia jne. eikä tee töitä... Ja sanovat, että naisten ei kuulu kouluttautua ja käydä töissä, eikä hankkia rahaa vaan mies tekee nämä...
..mutta esim Kirkin vaimo on käynyt kaksi koulua ja omistaa yrityksiä. Noita tiktok-videoita tekevät naiset ovat myös yrittäjiä, ja tekevät rahaa noilla tiktok-videoillaan.

eiväthän he itse edes seuraa näitä väittämiään oppeja, miksi siis muidenkaan pitäisi?

Paitsi että ideahan on siinä, että halutaan mahdollisimman paljon köyhiä, jotta raha valuu yhä suuremmissa määrissä rikkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Itse eläisin mielelläni konservatiivina tyrkyttämättä asiaani muille. Woken takia joudun kuitenkin jatkuvasti tuomaan konservatiiviuttani esille, koska minua yritetään työpaikoilla, kouluissa ja muuallakin pakottaa liputtamaan esimerkiksi Priden puolesta. Joka kerta joudun perustelemaan, että kristilliskonservatiivina en halua osallistua siihen. Toisin sanoen liberaalit on niitä, jotka haluaa pakottaa muita heidän tapaansa elää.

Kummallinen työpaikka teillä. Meillä ei kukaan pakota ketään yhtään mihinkään muuhun, kuin kohtelemaan työkaveria korrektisti riippumatta sukupuolesta, identiteetistä tai seksuaalisesta suuntautumisesta.

Meidän työpaikka liputtaa ja huomioi Priden. Tauot muistuttavat enemmän Vasemmistoliiton puoluekokousta kuin kahvi/lounasttaukoa.

Sait varmaan koviakin traumoja? Silti hieman eri asia kuin se miten menneinä vuosina vähemmistöjen elämäntapa saattoi olla jopa rikos ja johtaa vankilatuomioon.

Eihän kenenkään ole pakko olla tekemisissä muiden kanssa jos tavat ja naama ei miellytä. Tai no pakko töissä on olla sen pakollisen verran mutta noin muuten antakaa toistenne olla rauhassa.

"Näyttää todella siltä että tietyt kuviot toistuvat aina uudelleen mutta niitä myös toistetaan. Nykyinen gender-rotu-ilmastososialismi on täysin suunniteltu, siinä ei ole mitään sattumanvaraista. Toki pohjalta löytyy sitten aiemmat ideologiset kollektivismi-rypistykset. Jankutus, toisto, vaikeneminen ja ei-toivottujen näkemysten vaientaminen tuttuja huomionohjaus- ja mielenmuokkaustekniikoita ainakin sadan vuoden takaa."

Juu, onneksi kristilliskonservatiivista näkökulmaa ei ole koskaan toistettu, jankattu ja muita näkemyksiä vaiennettu. Mitä nyt melkein 2000 vuotta kirkon näkemys oli ainoa oikea ja sitä toisteltiin niin kirkoissa kuin kouluissakin ja sen sanottiin olevan koko kansakunnan selkäranka.

Vierailija kirjoitti:

Se pieni ero on se että kautta historian konservatiivit ovat laeilla ja säännöillä pyrkineet estämään muita harrastamasta esiaviollista seksiä tai homoseksiä. Nykyisin konservatiivinen elämäntapa saattaa saada aikaan naureskelua tai vastaväitteitä mutta ei kukaan ole pakottamassa sinua harrastamaan esiaviollista seksiä vastoin tahtoasi. Huomaatko eron?

Totta kai kristityt päättäjät ovat aikoinaan säätäneet kristillisiä lakeja. Miksi kristityt säätäisivät sellaisia lakeja, jotka ovat heidän omia näkemyksiään vastaan? Suomenkin valtion perustivat kristityt miehet ja se näkyy vielä tänä päivänäkin. Lipussa on risti ja perustuslaki on hämmästyttävällä tavalla Raamattua mukaileva. 

" Käytännössä kaikki Suomen valtiota perustaneet henkilöt oli tunnustavia kristittyjä."

Koska oikein muuta ei silloin voinut olla. Melkein 1800-luvun loppuun Suomessa oli pakko kuulua kirkkoon ja uskonnonvapaus tuli voimaan vasta 1923.

Te jotka kuvittelette että Suomesta tuli jotain koska täällä oltiin niin kristillisiä unohdatte aina että siihen aikaan kristillisyys oli normi joka ei vielä kertonut mitään niiden ihmisten muista ajatuksista, arvoista tai tavoitteista.

Vierailija kirjoitti: Olen aina ihmetellyt tätä, kun tiktokissa yllämuussa nämä konservatiivit, varsinkin naiset tekevät videoita tradwife-tyyliin, että nainen on vaan kotona hoitamassa kotia jne. eikä tee töitä... Ja sanovat, että naisten ei kuulu kouluttautua ja käydä töissä, eikä hankkia rahaa vaan mies tekee nämä... ..mutta esim Kirkin vaimo on käynyt kaksi koulua ja omistaa yrityksiä. Noita tiktok-videoita tekevät naiset ovat myös yrittäjiä, ja tekevät rahaa noilla tiktok-videoillaan. eiväthän he itse edes seuraa näitä väittämiään oppeja, miksi siis muidenkaan pitäisi? Paitsi että ideahan on siinä, että halutaan mahdollisimman paljon köyhiä, jotta raha valuu yhä suuremmissa määrissä rikkaille

Missä tradwifet vastustaa yleisesti kouluttautumista? Monet konservatiivinaiset on hyvin koulutettuja. Jos joku rikastuu tiktok-videoita tekemällä, niin se tuskin on keltään toiselta pois. Vaikea kuitenkaan uskoa, että Raamatun jakeita somessa jakamalla voisi ketään rikastua. Kai siinä pitää kyetä myymään jotain ihan konkreettista tuotettakin.

Vierailija kirjoitti:

" Käytännössä kaikki Suomen valtiota perustaneet henkilöt oli tunnustavia kristittyjä."

Koska oikein muuta ei silloin voinut olla. Melkein 1800-luvun loppuun Suomessa oli pakko kuulua kirkkoon ja uskonnonvapaus tuli voimaan vasta 1923.

Te jotka kuvittelette että Suomesta tuli jotain koska täällä oltiin niin kristillisiä unohdatte aina että siihen aikaan kristillisyys oli normi joka ei vielä kertonut mitään niiden ihmisten muista ajatuksista, arvoista tai tavoitteista.

Niin, yllättäen aikana, jona ei laillisesti voinut olla muuta kuin kristitty, kaikki oli kristittyjä ainakin nimellisesti. Jännä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Olen aina ihmetellyt tätä, kun tiktokissa yllämuussa nämä konservatiivit, varsinkin naiset tekevät videoita tradwife-tyyliin, että nainen on vaan kotona hoitamassa kotia jne. eikä tee töitä... Ja sanovat, että naisten ei kuulu kouluttautua ja käydä töissä, eikä hankkia rahaa vaan mies tekee nämä... ..mutta esim Kirkin vaimo on käynyt kaksi koulua ja omistaa yrityksiä. Noita tiktok-videoita tekevät naiset ovat myös yrittäjiä, ja tekevät rahaa noilla tiktok-videoillaan. eiväthän he itse edes seuraa näitä väittämiään oppeja, miksi siis muidenkaan pitäisi? Paitsi että ideahan on siinä, että halutaan mahdollisimman paljon köyhiä, jotta raha valuu yhä suuremmissa määrissä rikkaille

Missä tradwifet vastustaa yleisesti kouluttautumista? Monet konservatiivinaiset on hyvin koulutettuja. Jos joku rikastuu tiktok-videoita tekemällä, niin se tuskin on keltään toiselta pois. Vaikea k

Siis tradwife-jutussahan koko idea on, että keskitytään vain hoitamaan kotia ja lapsia, ei kouluttautumaan tai tekemään mitään töitä.

Et taida tietää miten tiktok toimii ja miten siellä tehdään rahaa.

"Totta kai kristityt päättäjät ovat aikoinaan säätäneet kristillisiä lakeja. Miksi kristityt säätäisivät sellaisia lakeja, jotka ovat heidän omia näkemyksiään vastaan? "

Valistuneet ihmiset eivät ajattele vain omaa napaa. Esim. uskonnonvapaus on suoraan ensimmäisen käskyn vastainen.

"Suomenkin valtion perustivat kristityt miehet ja se näkyy vielä tänä päivänäkin."

Kun Suomi perustettiin niin tällä ei ollut edes uskonnonvapautta niin tottakai ne perustajat olivat kristittyjä. Mitä muuta ne olisivat voineet olla?

"Lipussa on risti ja perustuslaki on hämmästyttävällä tavalla Raamattua mukaileva."

Perustuslaki on valistusaatteiden mukainen, ei Raamatun. Valistus toi ensimmäistä kertaa uskonnoista erillisen moraalin ja etiikan yhteiskunnalliseen ajatteluun ja sitä myötä mm. sääty-yhteiskunnan vähittäisen purkautumisen, yleiset kansalaisvapaudet ja tasa-arvon ajatukset. Niitä ei Raamattu pystynyt 1700 vuoteen tuomaan. Tarvittiin uutta turetta ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

"Näyttää todella siltä että tietyt kuviot toistuvat aina uudelleen mutta niitä myös toistetaan. Nykyinen gender-rotu-ilmastososialismi on täysin suunniteltu, siinä ei ole mitään sattumanvaraista. Toki pohjalta löytyy sitten aiemmat ideologiset kollektivismi-rypistykset. Jankutus, toisto, vaikeneminen ja ei-toivottujen näkemysten vaientaminen tuttuja huomionohjaus- ja mielenmuokkaustekniikoita ainakin sadan vuoden takaa."

Juu, onneksi kristilliskonservatiivista näkökulmaa ei ole koskaan toistettu, jankattu ja muita näkemyksiä vaiennettu. Mitä nyt melkein 2000 vuotta kirkon näkemys oli ainoa oikea ja sitä toisteltiin niin kirkoissa kuin kouluissakin ja sen sanottiin olevan koko kansakunnan selkäranka.

Mutta oliko kirkon näkemys tuolloin oikeasti kristillinen? Martti Lutherin mukaan ei ollut. Raamatun lukeminen oli tuolloin kielletty tavalliselta kansalta. Sitä pystyi lukemaan vain latinaksi, jota osasivat ainoastaan oppineet kirkonmiehet. Martti Luther onneksi osasi ja hän huomasikin melko pian, ettei kirkko noudata alkuunkaan Raamatun opetuksia.

Vierailija kirjoitti:

" Käytännössä kaikki Suomen valtiota perustaneet henkilöt oli tunnustavia kristittyjä."

Koska oikein muuta ei silloin voinut olla. Melkein 1800-luvun loppuun Suomessa oli pakko kuulua kirkkoon ja uskonnonvapaus tuli voimaan vasta 1923.

Te jotka kuvittelette että Suomesta tuli jotain koska täällä oltiin niin kristillisiä unohdatte aina että siihen aikaan kristillisyys oli normi joka ei vielä kertonut mitään niiden ihmisten muista ajatuksista, arvoista tai tavoitteista.

Maailmasta löytyy kuitenkin lukuisia muita esimerkkejä valtioista, joissa kristinusko ei ole minkäänlaisessa roolissa tai se on jopa kielletty. Pohjois-Korea ja Iran nyt muutamia esimerkkejä mainitakseni. Jos kristinusko kerran tuntuu niin vastenmieliseltä teille liberaaleille ateisteille, niin miksi ette muuta noihin maihin? Vaihtoehtoja kuitenkin löytyy ja ihminen saa vapaasti päättää asuinpaikkansa.

"Mutta oliko kirkon näkemys tuolloin oikeasti kristillinen? Martti Lutherin mukaan ei ollut."

Mistä ajasta mahdat nyt puhua? Kyllä Suomessa ihan luterilainen kirkko paukutti omaa oppiaan hyvin pitkälle viime vuosisadalle joka paikassa. Kun kävin itse koulua niin viikottain oli uskonnollinen aamunavaus ja koulusta mentiin kirkkoon ainakin pari kertaa vuodessa. Joissain kouluissa on luettu rukarukouskin ihan viime vuosiin saakka.

"Raamatun lukeminen oli tuolloin kielletty tavalliselta kansalta. Sitä pystyi lukemaan vain latinaksi, jota osasivat ainoastaan oppineet kirkonmiehet. Martti Luther onneksi osasi ja hän huomasikin melko pian, ettei kirkko noudata alkuunkaan Raamatun opetuksia."

Luther toi kirkkoa lähemmäs kansaa mutta juuri siksi että kirkon oppi saataisiin paremmin kansankin päähän.

Ei Luther Raamattua kyseenalaistanut eikä sitä että Raamatun oppi oli ainoa oikea ja jokaisen pitäisi sen mukaan elää. 

Vierailija kirjoitti:

" Käytännössä kaikki Suomen valtiota perustaneet henkilöt oli tunnustavia kristittyjä."

Koska oikein muuta ei silloin voinut olla. Melkein 1800-luvun loppuun Suomessa oli pakko kuulua kirkkoon ja uskonnonvapaus tuli voimaan vasta 1923.

Te jotka kuvittelette että Suomesta tuli jotain koska täällä oltiin niin kristillisiä unohdatte aina että siihen aikaan kristillisyys oli normi joka ei vielä kertonut mitään niiden ihmisten muista ajatuksista, arvoista tai tavoitteista.

Kyllä ainakin presidentti Kyösti Kallion kohdalla usko määritti aivan kaikkea. Hän vaati jopa palveluksessaan olevilta virkamiehiltäänkin raittiuslupauksia. Valtiovierailulla hän joi vain maitoa. Talvisodassa kehotti kansaa rukoilemaan. Kyllä uskovaisella ihmisellä se usko määrittää aika pitkälti kaikki arvot ja valinnat.