Lue keskustelun säännöt.
Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?
28.09.2025 |
Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään.
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan olisi hyvä katsoa tämä, siitä näkee kuka kieltää ja kuka ei vain välitä:
Meillä oli juuri tästä viime pikkujouluissa riitaa miesten ja naisten välillä.
Miehet eivät ymmärtäneet, että jos ei tykkää jostain videosta, niin eikö voi vain jättää katsomatta sitä.
Naiset taas suuttuivat siitä, kun miehet eivät vaatineet videoiden poistamista kaikkien näkyvistä, koska eivät itse niistä videoista tykänneet!!!
Tämä tunnetaan nykyään vihreä logiikka nimellä, taisi ennen kulkea naisen logiikkaa, käytännössä sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama koskee esim. wokettajia. Kaikkien pitää taipua unisex-vessoihin ja pukuhuoneisiin, muunsukupuolisten ja sukupuolettomien vaatimuksiin, pronomineihin yms.
Ei tarvitse. Mutta en ole ikinä ymmärtänyt vessojen lajittelua sukupuolen mukaan, samoja asioitahan niissä tehdään.
N50
Suurin osa ihmisistä ei halua vastakkaisen sukupuolen edustajia vessoihin, pukkareihin tai pesutiloihin. Sitäkin voit miettiä, että miksi naiserityiset tilat on alunperin perustettu. Kannattaa perehtyä sellaiseen termiin kuin urinary leash.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama koskee esim. wokettajia. Kaikkien pitää taipua unisex-vessoihin ja pukuhuoneisiin, muunsukupuolisten ja sukupuolettomien vaatimuksiin, pronomineihin yms.
Ei tarvitse. Mutta en ole ikinä ymmärtänyt vessojen lajittelua sukupuolen mukaan, samoja asioitahan niissä tehdään.
N50
Vastustat siis musliminaisten omia peniksettömiä uimahallivuoroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muut? Suvivirren laulaminen tai laulamatta jättäminen koulujen kevätjuhlissa on jokaisen koulun oma päätös.
Eipä tunnu olevan. Juurihan Hämeenlinnassa koulu sai sakon, kun joulujuhlassa laulettiin virsiä. Lisäksi oli toinen keissi, jossa lapsen isä vaati koululta korvauksia, kun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirttä.
Laitatko linkin tuohon Hämeenlinnan tapaukseen. Näissä kun on usein ollut muuta laittomuutta, kuin se satunnainen virsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a472b324-7101-439f-a3a1-486389bb102f
Ohis. Kyse oli vain virrestä.
Rekisteröitymisen takana, mutta miksi seurakunnan kanttori on ollut koulun joulujuhlassa soittamassa
Mitä väliä sillä on, kuka siellä soittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muut? Suvivirren laulaminen tai laulamatta jättäminen koulujen kevätjuhlissa on jokaisen koulun oma päätös.
Eipä tunnu olevan. Juurihan Hämeenlinnassa koulu sai sakon, kun joulujuhlassa laulettiin virsiä. Lisäksi oli toinen keissi, jossa lapsen isä vaati koululta korvauksia, kun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirttä.
Ja mikäs koulu se oli, joka pöyristytti viemällä oppilaat kuulemaan Bachia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muut? Suvivirren laulaminen tai laulamatta jättäminen koulujen kevätjuhlissa on jokaisen koulun oma päätös.
Eipä tunnu olevan. Juurihan Hämeenlinnassa koulu sai sakon, kun joulujuhlassa laulettiin virsiä. Lisäksi oli toinen keissi, jossa lapsen isä vaati koululta korvauksia, kun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirttä.
Laitatko linkin tuohon Hämeenlinnan tapaukseen. Näissä kun on usein ollut muuta laittomuutta, kuin se satunnainen virsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a472b324-7101-439f-a3a1-486389bb102f
Ohis. Kyse oli vain virrestä.
Rekisteröitymisen takana, mutta miksi seurakunna
Ei sillä sinänsä väliä, kuka soittaa (tosin miksi koulu on pyytänyt seurakunnan kanttorin joulujuhlaan, en kyllä keksi syytä) , mutta, kuten sanoin, tässäkin taitaa olla muusta kyse kuin siitä yhdestä tai kahdesta perinteisestä virrestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muut? Suvivirren laulaminen tai laulamatta jättäminen koulujen kevätjuhlissa on jokaisen koulun oma päätös.
Eipä tunnu olevan. Juurihan Hämeenlinnassa koulu sai sakon, kun joulujuhlassa laulettiin virsiä. Lisäksi oli toinen keissi, jossa lapsen isä vaati koululta korvauksia, kun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirttä.
Laitatko linkin tuohon Hämeenlinnan tapaukseen. Näissä kun on usein ollut muuta laittomuutta, kuin se satunnainen virsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a472b324-7101-439f-a3a1-486389bb102f
Ohis. Kyse oli vain virrestä.
Rekisteröitymisen takana, mutta miksi seurakunnan kanttori on ollut koulun joulujuhlassa soittamassa
Eikö tästä äsken vakuutettu, että tällaiset ovat koulun oma päätös? Miksi kanttori ei saisi soittaa joulujuhlassa, Suomi on kristitty maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muut? Suvivirren laulaminen tai laulamatta jättäminen koulujen kevätjuhlissa on jokaisen koulun oma päätös.
Eipä tunnu olevan. Juurihan Hämeenlinnassa koulu sai sakon, kun joulujuhlassa laulettiin virsiä. Lisäksi oli toinen keissi, jossa lapsen isä vaati koululta korvauksia, kun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirttä.
Jos kotiin ei ilmoiteta, että koulussa on tilaisuus, jossa hoilataan uskonnollisia kappaleita, valitse osallistuuko lapsesi tähän kyllä/ei, niin on syytäkin valittaa. Ihmisellä (ja huoltajalla lapsen puolesta) täytyy olla oikeus valita osallistuuko hengellisiin tilaisuuksiin vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Liberaalithan ne vasta pakottaa ihmisiä.
Homoilua ja muuta pervoilua ei saa kritisoida, jos ei ole itse kokeillut.
Lihaa ei saa syödä, kun luonnossakaan ei syödä eläimiä.
Kaikki mikä on järjetöntä, kelpaa liberaareille pakotettavaksi.
Ja lehdistö vielä siinä aivopesussa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muut? Suvivirren laulaminen tai laulamatta jättäminen koulujen kevätjuhlissa on jokaisen koulun oma päätös.
Eipä tunnu olevan. Juurihan Hämeenlinnassa koulu sai sakon, kun joulujuhlassa laulettiin virsiä. Lisäksi oli toinen keissi, jossa lapsen isä vaati koululta korvauksia, kun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirttä.
Ja mikäs koulu se oli, joka pöyristytti viemällä oppilaat kuulemaan Bachia?
Siinä kristitty rehtori veti hiekkaa pimpsaan, kun toisessa koulussa kiellettiin viemästä lapsia jumalanpalvelukseen vanhemmilta kysymättä, joten tämä päätti marttyyrinä kieltää oppilailta konsertin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulle kukaan mitään tyrkytä, vaan korkeintaan antaa ajattelemisen aihetta. Liberaalit korostavat liikaa individualismia, eivätkä myönnä perheen ja yhteisön merkitystä. Liberaaleilla on enemmän mielenterveyden ongelmia, etenkin naisilla, jotka korostavat jatkuvasti yksilöllisyyttään ja minäminä-ajatteluaan. Ei ole perhettä, ei ole lapsia, ei oikeita ystäviä, ei naapureita tms. Yksin vain woltataan ruokaa yksiöönsä ja luullaan, että Tinderistä löytyy onni.
Itse en ole tavannut yhtäkään liberaalinaista, joka olisi mieleltään vakaa. Tuntuu, että kaikilla on joku masennus tai mania jatkuvasti päällä. Monta onnellista ja mieleltään vakaata konservatiivinaista olen sen sijaan kohdannut.
Tämäpä se. Ei ihmistä ole tarkoitettu olemaan yksin, vaan ihminen tarvitsee perheen ja yhteisön. Ei ihme, ett
Näin se on. Myöskin avoimet ja polysuhteet vain lisäävät mt-ongelmia. Koska niissä ei ole aitoa luottamusta eikä eettisyyttä. Ovat valta- ja riippuvuussuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikö tästä äsken vakuutettu, että tällaiset ovat koulun oma päätös? Miksi kanttori ei saisi soittaa joulujuhlassa, Suomi on kristitty maa. "
Kanttori saa toki soittaa koulun joulujuhlassa ja minä saan kysyä miksi? Eikö opettajien ja oppilaiden joukossa ollut ketään, joka osaa sen verran pianoa pimputtaa, että saadaan enkeli taivaan veisattua? Tässä taitaa olla jotain muutakin nyt kyllä taustalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama koskee esim. wokettajia. Kaikkien pitää taipua unisex-vessoihin ja pukuhuoneisiin, muunsukupuolisten ja sukupuolettomien vaatimuksiin, pronomineihin yms.
Ei tarvitse. Mutta en ole ikinä ymmärtänyt vessojen lajittelua sukupuolen mukaan, samoja asioitahan niissä tehdään.
N50
Suurin osa ihmisistä ei halua vastakkaisen sukupuolen edustajia vessoihin, pukkareihin tai pesutiloihin. Sitäkin voit miettiä, että miksi naiserityiset tilat on alunperin perustettu. Kannattaa perehtyä sellaiseen termiin kuin urinary leash.
Taitaa vain edelleen olla harvassa ne paikat, joissa on vain avoin unisex vessa. Aiemmin parjatussa Oodissakin on edelleen vessoja, joihin voit mennä aivan yksin oven taakse. Sen, että sinua ennen tai jälkeesi sinne saattaa mennä joku eri sukupuolta oleva, ei pitäisi haitata sinun paskomistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama koskee esim. wokettajia. Kaikkien pitää taipua unisex-vessoihin ja pukuhuoneisiin, muunsukupuolisten ja sukupuolettomien vaatimuksiin, pronomineihin yms.
Ei ole kukaan pakottanut mihinkään. Äärioikeiston kusetusta. Palatkaa maan pinnalle sieltä Magaplaneetalta! Tämä on Suomi ja onneksi täällä ei ole Trumpia.
Kyllä aika monesti on pakotettu käyttämään unisex-vessoja, jos ei muutakaan ole tarjolla. Tosi kiva siinä sitten heteronaisena olla miesten kanssa samoissa vessoissa. Ei mua häiritsisi, jos toiset naiset kuulee mun vessaäänet, mutta miesten edessä en mielellään päästelisi, eikä ehostamisetkaan naisten kesken häiritse, mutta ei sitä nyt haluaisi miesten näkevän, että mitä temppuja sitä käytetään, että näytetään vähän paremmalta. Muutenkin miehet pissii seisaaltaan, joten ei haittaa, jos on vähän sotkuiset pöntön reunat, ja usein onkin, kun taas naiset istuaaltaan, niin ei ole kiva, että pakotetaan miesten eritesotkuihin istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaalithan ne vasta pakottaa ihmisiä.
Homoilua ja muuta pervoilua ei saa kritisoida, jos ei ole itse kokeillut.
Lihaa ei saa syödä, kun luonnossakaan ei syödä eläimiä.
Kaikki mikä on järjetöntä, kelpaa liberaareille pakotettavaksi.
Ja lehdistö vielä siinä aivopesussa mukana.
Homostelu ja pervoilu on yli tuhat vuotta vanhempi juttu kuin myöhemmin sepitetty raamattu. TJEU: Antiikin Rooma.
Suomessa oltiin osittain kasvossyöjiä ensimmäiset 1000 vuotta. Päivittäinen lihansyönti tuli suomeen vasta 1960-luvulla kun ale-nötköttiä alkoi saada marketeista.
Edelleen vuonna 2025 suomen myydyin pakastepizza on Mozzarella. Kansa puhuu lompakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muut? Suvivirren laulaminen tai laulamatta jättäminen koulujen kevätjuhlissa on jokaisen koulun oma päätös.
Eipä tunnu olevan. Juurihan Hämeenlinnassa koulu sai sakon, kun joulujuhlassa laulettiin virsiä. Lisäksi oli toinen keissi, jossa lapsen isä vaati koululta korvauksia, kun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirttä.
Laitatko linkin tuohon Hämeenlinnan tapaukseen. Näissä kun on usein ollut muuta laittomuutta, kuin se satunnainen virsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a472b324-7101-439f-a3a1-486389bb102f
Ohis. Kyse oli vain virrestä.
Rekisteröitymisen takana, mutta miksi seurakunnan kanttori on ollut koulun joulujuhlassa soittamassa
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Liberaalille käy kaikki eli periaatteessa jokainen tehkööt niin kuin parhaaksi näkee. Liberaalia ei häiritse muiden mielipide tai toimintatapa. Konservatiivia häiritsee kaikki ja se hyökkää liberaalin kimppuun jo pelkästään siksi ettei liberaali noudata konservatiivisia tapoja. Ei tämä rakettitiedettä sentään ole.
Sinulle tuntuu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muut? Suvivirren laulaminen tai laulamatta jättäminen koulujen kevätjuhlissa on jokaisen koulun oma päätös.
Eipä tunnu olevan. Juurihan Hämeenlinnassa koulu sai sakon, kun joulujuhlassa laulettiin virsiä. Lisäksi oli toinen keissi, jossa lapsen isä vaati koululta korvauksia, kun kevätjuhlassa oli laulettu suvivirttä.
Laitatko linkin tuohon Hämeenlinnan tapaukseen. Näissä kun on usein ollut muuta laittomuutta, kuin se satunnainen virsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a472b324-7101-439f-a3a1-486389bb102f
Ohis. Kyse oli vain virrestä.
Rekisteröitymisen takana, mutta miksi seurakunna
"Miksi ei?"
Kyllä tuosta vähän tulee sellainen kutina, että tässä on ollut muustakin kyse, kuin yhdestä virrestä koulun joulujuhlassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama koskee esim. wokettajia. Kaikkien pitää taipua unisex-vessoihin ja pukuhuoneisiin, muunsukupuolisten ja sukupuolettomien vaatimuksiin, pronomineihin yms.
Ei ole kukaan pakottanut mihinkään. Äärioikeiston kusetusta. Palatkaa maan pinnalle sieltä Magaplaneetalta! Tämä on Suomi ja onneksi täällä ei ole Trumpia.
Kyllä aika monesti on pakotettu käyttämään unisex-vessoja, jos ei muutakaan ole tarjolla. Tosi kiva siinä sitten heteronaisena olla miesten kanssa samoissa vessoissa. Ei mua häiritsisi, jos toiset naiset kuulee mun vessaäänet, mutta miesten edessä en mielellään päästelisi, eikä ehostamisetkaan naisten kesken häiritse, mutta ei sitä nyt haluaisi miesten näkevän, että mitä temppuja sitä käytetään, että näytetään vähän paremmalta. Muutenkin miehet pissii seisaaltaan, joten
Voisitko ihan nimetä näitä paikkoja, joissa ainoa wc-vaihtoehto on avoin unisex-vessa? Ei ole ollenkaan esim. invamerkittyä huonetta?
Rekisteröitymisen takana, mutta miksi seurakunnan kanttori on ollut koulun joulujuhlassa soittamassa virsiä?