Ateneumin uusi näyttely - suurimmat Gustav Klimtin työt on kopioita eikä aitoja töitä. Miten Ateneum voi sortua tällaiseeen?

Vierailija kirjoitti:

Ateneumin kaltaisen instituution ei kannattaisi alittaa rimaa näin alhaalta. Miksi näin on tehty? Rahat lopussa?

Ei vaan se, kun Suomen kaltaiseen pieneen maahan on turha yrittää saada mitään huipputeoksia maailmalta. Onhan se ennenkin nähty. Oli muka Van Gogh näyttely kerran ja oli jotain piirroksia ja pari hassua öljyäviryötä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tätä voi uskoa edes todeksi:

Hesarin jutussakin tosiaan näin sanotaan:

"

Gustav Klimtin Beethoven-friisi

Alkuperäinen seinämaalaus ei liiku mihinkään Secession-rakennuksesta, mutta kiertävän näyttelyversion ovat tehneet samat asiantuntijat, jotka restauroivat aidon Beethoven-friisin."

Hesari wokettaa jälleen!

Tuohan on sama kun luo tekoälyllä kopioita joita tulostaa itselleen kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tätä voi uskoa edes todeksi:

Hesarin jutussakin tosiaan näin sanotaan:

"

Gustav Klimtin Beethoven-friisi

Alkuperäinen seinämaalaus ei liiku mihinkään Secession-rakennuksesta, mutta kiertävän näyttelyversion ovat tehneet samat asiantuntijat, jotka restauroivat aidon Beethoven-friisin."

Vai että asiantuntijat.... taidankin tilata pari Picassoa kotiini näiltä "asiantuntijoilta". 

Minusta tällainen kopiointi on jo sama asia kuin taideväärennös. Mutta ilmeisesti laillinen sellainen. Sitäpaitsi en kyllä huomannut missään mitään tekstiä että ne friisit olisivat kopioita kun näyttelyssä kävin. Nyt on huijattu olo. Luulin, että ne ovat aitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on onko se aito vai ei jos se on käytännössä ihan samannäköinen? 

Eihän sillä oikeasti olekaan väliä muille kuin näille porvariämmille jotka eivät taiteesta mitään ymmärrä mutta kun on jotain arvokasta nähtävillä niin pitäähän sen silloin olla hyvää 

LOL huomaa kyllä että ap ei ymmärrä hevon viddua taidenäyttelyistä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tätä voi uskoa edes todeksi:

Hesarin jutussakin tosiaan näin sanotaan:

"

Gustav Klimtin Beethoven-friisi

Alkuperäinen seinämaalaus ei liiku mihinkään Secession-rakennuksesta, mutta kiertävän näyttelyversion ovat tehneet samat asiantuntijat, jotka restauroivat aidon Beethoven-friisin."

Vai että asiantuntijat.... taidankin tilata pari Picassoa kotiini näiltä "asiantuntijoilta". 

Minusta tällainen kopiointi on jo sama asia kuin taideväärennös. Mutta ilmeisesti laillinen sellainen. Sitäpaitsi en kyllä huomannut missään mitään tekstiä että ne friisit olisivat kopioita kun näyttelyssä kävin. Nyt on huijattu olo. Luulin, että ne ovat aitoja. 

 

Miten se sun kokemukseesi vaikutti etteivät olleet aitoja jos et edes huomannut asiaa lol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tätä voi uskoa edes todeksi:

Hesarin jutussakin tosiaan näin sanotaan:

"

Gustav Klimtin Beethoven-friisi

Alkuperäinen seinämaalaus ei liiku mihinkään Secession-rakennuksesta, mutta kiertävän näyttelyversion ovat tehneet samat asiantuntijat, jotka restauroivat aidon Beethoven-friisin."

Vai että asiantuntijat.... taidankin tilata pari Picassoa kotiini näiltä "asiantuntijoilta". 

Minusta tällainen kopiointi on jo sama asia kuin taideväärennös. Mutta ilmeisesti laillinen sellainen. Sitäpaitsi en kyllä huomannut missään mitään tekstiä että ne friisit olisivat kopioita kun näyttelyssä kävin. Nyt on huijattu olo. Luulin, että ne ovat aitoja. 

Itävallassa taotaan rahaa väärennöksillä valtiollisella tasolla. Ei taida olla ainoa maa joka niin tekee. Syyllinen taitaa kuitenkin enemmän olla se joka näiltä tilaa mitään.

miksei oteta taidetta suomen museoiden varastosta?, vähemmän tunnettua taidetta, jota saa lainaan.laatu on myös tärkeä näyttelyssa.tampereen taidemuseon surrealismi näyttely oli suht ok aitoja töitä aika paljon valokuva ja videotaidetta.

tuhoutumisen ja muun takia museot ei ymmärrettävästi lainaa mestariteoksia.

mäntässä on hyvää taidetta samoin taidekoulu kaupunkien museoissa. helsinkiin vois lainata.

Vierailija kirjoitti: Tuohan on sama kun luo tekoälyllä kopioita joita tulostaa itselleen kotona.

Esimerkiksi maailmalta voi tilta "aitoja" kopioita öljytöinä tehtyinä tunnetuista maalauksista. Ne tehdään halvalla kaukoidässä. 

https://europic-art.com/old-masters-oil-paintings-cid3.html

Tuosta vaan tilaamaan maailman kalleimmista taideteoksista kopioita. Satkulla saa jo hyviä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kehystettyinä Klimtin Kultainen nainen, The Kiss ja The Hug. Pitäisikö munkin pitäö Klimt-näyttely 🤔

Pitäisi 👍

Klimtin työt ovat yksityisomistuksessa ja näyttelyissä olevat eivät varmaan pääse Suomeen.

Mutta todellakin hänen työnsä ovat 100 miljoonan arvoisia tai satojen.  Ateneum ei kykene maksamaan vakuutuksia tällaiselle kuljetukselle eikä näytteille asettelulle.

Ajateltava jos teoksia kuljettava rekka joutuu onnettomuuteen, kuka korvaa teokset.

Tosin on ikävää vaatia 22 euroa sisäänpääsyä kun on vain kopuioita tai oppilaiden tekemiä jäljennöksiä.

Taide on todella kovaa rahastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tätä voi uskoa edes todeksi:

Hesarin jutussakin tosiaan näin sanotaan:

"

Gustav Klimtin Beethoven-friisi

Alkuperäinen seinämaalaus ei liiku mihinkään Secession-rakennuksesta, mutta kiertävän näyttelyversion ovat tehneet samat asiantuntijat, jotka restauroivat aidon Beethoven-friisin."

Vai että asiantuntijat.... taidankin tilata pari Picassoa kotiini näiltä "asiantuntijoilta". 

Minusta tällainen kopiointi on jo sama asia kuin taideväärennös. Mutta ilmeisesti laillinen sellainen. Sitäpaitsi en kyllä huomannut missään mitään tekstiä että ne friisit olisivat kopioita kun näyttelyssä kävin. Nyt on huijattu olo. Luulin, että ne ovat aitoja. 

 

Miten se sun kokemukseesi vaikutti etteivät olleet aitoja jos et edes huomannut asiaa

Sepä se ! Moni on ihastellut maailmallakin väärennettyjä taideteoksia ja sitten on vedetty pois näyttelyistä. Tapahtuihan tämä vasta Reidar Säreistöniemen näyttelyssäkin. Yksi väärennys oli jo ollut esillä ja se vedettiin pois. 

Joidenkin arvioiden mukaan maailman huippumuseiissa jopa 20% teoksista väärennettyjä. Mutta museot eivät halua niitä alkaa tutkimaan, kun kassamagneetti tauluja pitäisi ottaa pois seiniltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on onko se aito vai ei jos se on käytännössä ihan samannäköinen? 

Eihän sillä oikeasti olekaan väliä muille kuin näille porvariämmille jotka eivät taiteesta mitään ymmärrä mutta kun on jotain arvokasta nähtävillä niin pitäähän sen silloin olla hyvää 

Ja taas naiset hampaissa. 

Vierailija kirjoitti:

Gustav Klimtin Suudelma on turistimagneetti Belvederessä. Se on ehdottomassa matkustuskiellossa. K

Suudelmasta on Belvederen alakerrassa ollut pahvikopio, jonka edessä turisteja kehotetaan ottamaan selfiensä, jotta alkuteos saisi olla rauhassa siellä yläkerrassa.

Ehkä pysyn kotona ja katselen Klimt-kirjasta kuvia.

Toivotaan, että suomalaisten taiteilijoiden näyttelytulee taas. Pekka Halonen oli todella upea ja viivyin teoksia katsellessa tosi kauan Ateneumissa.

Kiersihän Suomessa muutama vuosi sitten myös Leonardo da Vincin näyttely, missä oli vain kopiota.

Oli aika epätoivoista, vaikkakin sen aitoja töitä on ehkä vielä vaikeampi saada näytteille. Hinta kun on aika lailla korkeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tätä voi uskoa edes todeksi:

Hesarin jutussakin tosiaan näin sanotaan:

"

Gustav Klimtin Beethoven-friisi

Alkuperäinen seinämaalaus ei liiku mihinkään Secession-rakennuksesta, mutta kiertävän näyttelyversion ovat tehneet samat asiantuntijat, jotka restauroivat aidon Beethoven-friisin."

Vai että asiantuntijat.... taidankin tilata pari Picassoa kotiini näiltä "asiantuntijoilta". 

Minusta tällainen kopiointi on jo sama asia kuin taideväärennös. Mutta ilmeisesti laillinen sellainen. Sitäpaitsi en kyllä huomannut missään mitään tekstiä että ne friisit olisivat kopioita kun näyttelyssä kävin. Nyt on huijattu olo. Luulin, että ne ovat aitoja. 

 

Mitä väliä jos et erottanut. 

Ilmeisesti Atenumin tarkoitus olikin nyt luoda tietty narratiivi kun on kopioita ja printtejä hienoista töistä. 

Öljyäväritöistä tehtyjä printtejä on silti todella ikävä katsoa taidemuseo tason näyttelyssä. Eihän tuota voi ymmärtää. Voi katsoa netistä niitä kuvia jos haluan, ei minun tarvitse mennä Ateneumiin asti.