Lue keskustelun säännöt.
Ateneumin uusi näyttely - suurimmat Gustav Klimtin työt on kopioita eikä aitoja töitä. Miten Ateneum voi sortua tällaiseeen?
27.09.2025 |
https://ateneum.fi/nayttelyt/gallen-kallela-klimt-wien/
Kyllä nyt Atenemum ratsastaa Klimtin maineella. Vain muuta keskitason öljytyö ja yksi niistäkin pieni eikä tyypillinen Klimille. Sitten on valokuvia Klimtin töistä printteinä kehystettynä.
Ja lisäksi on suuri huone, jossa on "hienoja" Klimtin freskoja. Ne ovat vain nykyajan ihmisten Klimtin frescoista tekemiä kopioita.
Minäkin voisin samalla tavalla toteuttaa kotiini Picasson näyttelyn laittamalla julisteita seinille ja teettämällä Kiinassa kopioita Picasson töistä.
Kommentit (66)
Miksi teoksia varastetaan museoista. Siksi, että niitä käytetään väärennösten tekemiseen, aito malli niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttely on tosiaan muka Gallen-Kallela Glimt näyttely.
Gallen-Kallelalta on todella paljon suuria öljyjä. Sitten on myös monilta muilta näyttelyn taiteilijoilta.
Esim. Koloman Moserilta on kahdeksan AITOA teosta.
- Joten näyttelyn nimi olisikin syytä ollut olla Gallen-Kallela- Moser.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on onko se aito vai ei jos se on käytännössä ihan samannäköinen?
Eihän sillä oikeasti olekaan väliä muille kuin näille porvariämmille jotka eivät taiteesta mitään ymmärrä mutta kun on jotain arvokasta nähtävillä niin pitäähän sen silloin olla hyvää
Ja taas naiset hampaissa.
Me eletään incelin päässä 24/7. Eihän se muuta ehdi edes miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Aito kopio 😂
Niin niitä sanotaan kun ne on jäljennetty suoraan ensimmäisessä polvessa alkuperäisestä.
Minä olin osallistunut puutarhapainotteiseen kilpailuun. Olin voittanut yhden päävoitoista. Ensimmäinen oli matka Nepaliinja toisella sijalla oli aitoa maalaistaidetta. No voitin sitten sitä aitoa maalaistaidetta. Ne olivat jollain karhealla pinnalla olevia aidon näköisiä kopioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä se on?
Never hööd!
Yksittäisinä teoksina ne liikkuvat 100 miljoonan ja 80 miljoonan paikkeilla. Vaihtelevat jopa 135 miljoonaan.
Mikä hitto niissä maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi Ateneum voisikin järjestää Edelfelt-Rembrandt näyttely. Taitavat asiantuntijat vaan kopioimaan Rembrantia ja printtejä rinnalle !
Mistä tulee ilmi, että teokset ovat kopioita? Ateneumin sivuilla ei näin lue.
vai tuliko tämä ilmi siellä näyttelyssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siellä tällainen Klimtin harvinainen piirrustuskin. Kannattaa mennä katsomaan. Kuva siitä tässä jutussa.
ATENEUMIN Gallen-Kallela, Klimt & Wien -näyttelyyn on saatu myös ainutlaatuinen Gustav Klimtin (18621918) piirustus sekä keräilyharvinaisuus suomalaisomistuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee ilmi, että teokset ovat kopioita? Ateneumin sivuilla ei näin lue.
vai tuliko tämä ilmi siellä näyttelyssä?
https://www.hs.fi/taide/art-2000011361681.html
Tässä Hesarin jutussa lukee: "Yhdessä salissa esitellään Klimtin Secession-rakennukseen tekemää Beethoven-friisiä."
"Alkuperäinen seinämaalaus ei liiku mihinkään Secession-rakennuksesta, mutta kiertävän näyttelyversion ovat tehneet samat asiantuntijat, jotka restauroivat aidon Beethoven-friisin."
Itse kun kävin näyttelyssä, niin en nähnyt tekstiä, että nuo on kopioita. Mutta saattaa se silti olla siellä jossakin pienellä painettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi maksaa kun johonkin tekoälykuvageneraattoriin voi vaan laittaa esim "Emma Watson in a bikini in the style of Gustav Klimt" ja saa samalla tyylillä paljon kiinnostavampaa kontenttia?
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä tällainen Klimtin harvinainen piirrustuskin. Kannattaa mennä katsomaan. Kuva siitä tässä jutussa.
ATENEUMIN Gallen-Kallela, Klimt & Wien -näyttelyyn on saatu myös ainutlaatuinen Gustav Klimtin (18621918) piirustus sekä keräilyharvinaisuus suomalaisomistuksesta.
Tuo piirrustus on aito !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
museot tekee laillistettuja kopioita omista kokoelman teoksista ,koska ihmiset terrorisoi taidetta,koskee ja vahingoittaa esim arkoja materiaaleja veistoksissa ja käsin rasva tuhoaa arkaa taidetta.toisaalta ymmärrän museoita koska teoksia on suojeltava mutta aito on aina aito ,myös historian takia.esim british museum dokumentti ohjelmassa tätä asiaa selitettiin.
mainonta on kyllä harhaanjohtavaa ja kopio näytös saisi olla halvempi lippu ja totuus kertoa.
Vierailija kirjoitti:
museot tekee laillistettuja kopioita omista kokoelman teoksista ,koska ihmiset terrorisoi taidetta,koskee ja vahingoittaa esim arkoja materiaaleja veistoksissa ja käsin rasva tuhoaa arkaa taidetta.toisaalta ymmärrän museoita koska teoksia on suojeltava mutta aito on aina aito ,myös historian takia.esim british museum dokumentti ohjelmassa tätä asiaa selitettiin.
mainonta on kyllä harhaanjohtavaa ja kopio näytös saisi olla halvempi lippu ja totuus kertoa.
On siellä aitojakin Klimtin teoksia, mutta ei merkittäviä teoksia.
Minusta oli ihan elämys. Maailmanluokan näyttelyt ovat valtavan kalliita. Vakuutukset maksaa maltaita. Jos edes saa vakuutuksen.
Tässä jutussa on video, kun Klimtin näyttely oli Nykissä. Ihan eri meno. Aitoja paljon, ei kopioita
Ei kovin kummoinen taiteilija, kun netistä äkkiä tuotantoa vilkaisee, sellaisia kansalaisopiston vähän paremman pään tuhruja.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Ateneum voisikin järjestää Edelfelt-Rembrandt näyttely. Taitavat asiantuntijat vaan kopioimaan Rembrantia ja printtejä rinnalle !
"Rembrandteja" on n. 600 ja niistä jokainen ei todellakaan ole mestarin itsensä maalaama. Siihen aikaan taulut maalattiin verstaalla ryhmätyönä liukuhihnalta, vain verstaan pomon nimi vaikutti hintaan.
Aito kopio 😂