Lue keskustelun säännöt.
Venäjän ulkoministeri Lavrov YK:n 80. yleiskokouksessa: "Rauha Ukrainassa edellyttää juurisyiden poistamista"
27.09.2025 |
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov esitti lauantaina Yhdistyneiden Kansakuntien 80. yleiskokouksessa voimakkaan puheenvuoron, jossa hän linjasi Venäjän näkemyksen rauhan edellytyksistä Ukrainassa.
Lavrov totesi, että sota Ukrainassa voidaan lopettaa vain, jos "juurisyyt poistetaan kokonaan". Hänen mukaansa keskeinen tekijä on Naton laajentuminen itään. "Vaadimme, että Naton rajat vedetään vastaamaan vuoden 1988 tilannetta. Tämä takaa meidän turvallisuushuolien kunnioittamisen ja mahdollistaa sodan välittömän päättymisen Ukrainassa", Lavrov sanoi.
Ulkoministerin mukaan Venäjä on valmis neuvotteluihin, mutta ei hyväksy tilannetta, jossa sen turvallisuusuhat jätetään huomiotta. Lavrov korosti, että Moskova ei pyri uuteen laajentumiseen alueellisesti, vaan sen tavoitteena on "kestävä rauha ja turvallisuus omille kansalaisilleen".
YK:n yleiskokouksessa kuultiin myös useiden muiden maiden johtajien puheenvuoroja, joissa vaadittiin välitöntä tulitaukoa ja humanitaarisen avun pääsyä konfliktialueille. Useimmat länsimaat kuitenkin kritisoivat Venäjän vaatimuksia, pitäen niitä epärealistisina ja konfliktin eskaloitumista mahdollistavina.
Lavrovin puhetta seurattiin tiiviisti mediassa, ja se herätti laajaa kansainvälistä keskustelua siitä, miten Ukrainan kriisin rauhanratkaisua voidaan edistää, ja kuinka Venäjän turvallisuushuolia voidaan ottaa huomioon kansainvälisessä kontekstissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f8ab493b-e1bf-400b-965d-11df7cabc883
Kommentit (131)
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Nato ei laajenna alueitaan, vaan itsenäiset valtiot haluavat liittyä sen jäseniksi. Onko Venäjällä käynyt kertaakaan mielessä, mistä se voisi johtua?
Ei tietenkään ole. Siellä kaikki on nollasummapeliä, tai itse asiassa tärkeintä ei ole edes oma voitto, vaan mahdollisimman suurimman vahingon aiheuttaminen muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte on juurisyy sotaan 👺
Ukraina, ukrainan hyökkäys siviilienkimppuun ja naton laiton vallankaappaus on juurisyyt sotaan.
Tämä byzzä puhuu omiaan. Jo monta vuotta on hypnoottisesti jankannut samaa. Ei kannata vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Nato ei laajenna alueitaan, vaan itsenäiset valtiot haluavat liittyä sen jäseniksi. Onko Venäjällä käynyt kertaakaan mielessä, mistä se voisi johtua?
On tietenkin käynyt ja ymmärtävät tuon, mutta ei niillä asioilla ole heille merkitystä. Muut ovat torakoita, jotka pitää alistaa tai tappaa. Ei ole muita tavoitteita tai arvoja. Ei ole oikeaa keskustelua. Ei oikeasti etsitä ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte on juurisyy sotaan 👺
Ukraina, ukrainan hyökkäys siviilienkimppuun ja naton laiton vallankaappaus on juurisyyt sotaan.
Tämä byzzä puhuu omiaan. Jo monta vuotta on hypnoottisesti jankannut samaa. Ei kannata vastata.
Se on vaan töissä. Tämä on iso foorumi, joten selvää on, että ammattilaisia tuodaan paikalle.
Sama juttu kuin esimerkiksi isojen lehtien keskusteluissa. Viestihistoriasta voi katsoa, että samat nimet ja nimimerkit kirjoittavat useita viestejä joka päivä, mutta vain ja ainoastaan sota-aiheisiin uutisiin ja aina samasta näkökulmasta, samoin argumentein.
Venäjä kun poistetaan tulee heti rauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lavrov tykkäsi homostella Haaviston Pekan kanssa. Molemmilla on yhteisenä harrastuksena pikkupojat.
Venäjän hajoaminen on alkanut. Myrkkykääpiö hyppää ikkunasta ennen vuodenvaihdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Itsenäisillä valtioilla on oikeus liittoutua kenen kanssa tahansa. Suomikin päätti liittoutua yhden yön nukuttuaan. Kun Venäjä ja Putin petti Suomen ja hyökkäsi Ukrainaan ja uhkasi Suomen itsenäisyyttä Lavrovon paperilla. Että Suomi ei saisikaan päättää omista asioista, vaan Venäjä päättäisi pitää Suomen etupiirinään.
Kaikki tietää ja muistaa Suomen nato"vastaisuuden", vaan Putin muutti tilanteen ja Suomi liittyi Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte on juurisyy sotaan 👺
Ukraina, ukrainan hyökkäys siviilienkimppuun ja naton laiton vallankaappaus on juurisyyt sotaan.
Tämä byzzä puhuu omiaan. Jo monta vuotta on hypnoottisesti jankannut samaa. Ei kannata vastata.
Se on vaan töissä. Tämä on iso foorumi, joten selvää on, että ammattilaisia tuodaan paikalle.
Sama juttu kuin esimerkiksi isojen lehtien keskusteluissa. Viestihistoriasta voi katsoa, että samat nimet ja nimimerkit kirjoittavat useita viestejä joka päivä, mutta vain ja ainoastaan sota-aiheisiin uutisiin ja aina samasta näkökulmasta, samoin argumentein.
Ammattilaisia? Jos noin surkea tarinan taso uppoaa väkeen kaalimaalla, niin voin kertoa että täällä vaaditaan "hieman" enemmän osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa tuubaa on kuultu jo kolme vuotta. Rauhaa haluavat kaikki muut paitsi Venäjä ja Ukraina.
Vierailija kirjoitti:
Samaa tuubaa on kuultu jo kolme vuotta. Rauhaa haluavat kaikki muut paitsi Venäjä ja Ukraina.
Mistä sä Ukrainan tuohon vedit? Ukraina ei tietääkseni ole hyökännyt Venäjälle (paitsi puolustautuessaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa tuubaa on kuultu jo kolme vuotta. Rauhaa haluavat kaikki muut paitsi Venäjä ja Ukraina.
Mistä sä Ukrainan tuohon vedit? Ukraina ei tietääkseni ole hyökännyt Venäjälle (paitsi puolustautuessaan)
Ukrainalla ei todellakaan ole mitään erityisiä intressejä rauhaan, vaikkei se avointa sodankäyntiä aloittanutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte on juurisyy sotaan 👺
Ukraina, ukrainan hyökkäys siviilienkimppuun ja naton laiton vallankaappaus on juurisyyt sotaan.
Tämä byzzä puhuu omiaan. Jo monta vuotta on hypnoottisesti jankannut samaa. Ei kannata vastata.
Se on vaan töissä. Tämä on iso foorumi, joten selvää on, että ammattilaisia tuodaan paikalle.
Sama juttu kuin esimerkiksi isojen lehtien keskusteluissa. Viestihistoriasta voi katsoa, että samat nimet ja nimimerkit kirjoittavat useita viestejä joka päivä, mutta vain ja ainoastaan sota-aiheisiin uutisiin ja aina samasta näkökulmasta, samoin argumentein.
Ammattilaisia? Jos noin surkea tarinan taso uppoaa väkeen kaalimaalla, niin voin ke
Näin on, mutta heidän metodiikassaan määrä korvaa laadun. Tarpeeksi kun toistaa, niin osa alkaa uskoa. Tuttu ajatus jo erään tunnetun keskieurooppalaisen valtion pelikirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Itsenäisillä valtioilla on oikeus liittoutua kenen kanssa tahansa. Suomikin päätti liittoutua yhden yön nukuttuaan. Kun Venäjä ja Putin petti Suomen ja hyökkäsi Ukrainaan ja uhkasi Suomen itsenäisyyttä Lavrovon paperilla. Että Suomi ei saisikaan päättää omista asioista, vaan Venäjä päättäisi pitää Suomen etupiirinään.
Kaikki tietää ja muistaa Suomen nato"vastaisuuden", vaan Putin muutti tilanteen ja Suomi liittyi Natoon.
Juuri näin. 70% kansalaisista vastusti NATOa, mutta sitten Kremlissä majaa pitävä bunkkerikääkkä alkoi ihan itse perseillä ja onnistui tekemään kahdessa viikossa sen mitä Kokoomuksen haukat eivät olleet saaneet aikaiseksi 50 vuoteen - suomalaisista NATO-myönteisiä. Ei ollut vaikeaa valita pienempi paha.
Natojehut nauroivatkin bunkkerikääkän olleen tehokkain "firman" myyntimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte on juurisyy sotaan 👺
Ukraina, ukrainan hyökkäys siviilienkimppuun ja naton laiton vallankaappaus on juurisyyt sotaan.
Tämä byzzä puhuu omiaan. Jo monta vuotta on hypnoottisesti jankannut samaa. Ei kannata vastata.
Se on vaan töissä. Tämä on iso foorumi, joten selvää on, että ammattilaisia tuodaan paikalle.
Sama juttu kuin esimerkiksi isojen lehtien keskusteluissa. Viestihistoriasta voi katsoa, että samat nimet ja nimimerkit kirjoittavat useita viestejä joka päivä, mutta vain ja ainoastaan sota-aiheisiin uutisiin ja aina samasta näkökulmasta, samoin argumentein.
Ammattilaisia? Jos noin surkea t
Ei Fox Newsin retoriikka ole yhtään älykkäämpää. Kanava suorastaan halveuksuu tosiasioita ja puoli Amerikkaa seuraa sitä enemmän tai vähemmän. Ja osa seuraa vaihtoehtototuuksia somesta. Ihmiskunnalla on todellisuutta paljon suuremmat luulot itsestään. Usko vie, tieto vikisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte on juurisyy sotaan 👺
Ukraina, ukrainan hyökkäys siviilienkimppuun ja naton laiton vallankaappaus on juurisyyt sotaan.
Tämä byzzä puhuu omiaan. Jo monta vuotta on hypnoottisesti jankannut samaa. Ei kannata vastata.
Se on vaan töissä. Tämä on iso foorumi, joten selvää on, että ammattilaisia tuodaan paikalle.
Sama juttu kuin esimerkiksi isojen lehtien keskusteluissa. Viestihistoriasta voi katsoa, että samat nimet ja nimimerkit kirjoittavat useita viestejä joka päivä, mutta vain ja ainoastaan sota-aiheisiin uutisiin ja aina samasta näkökulmasta, samoin argumentein.
Suomalaiset eivät seuraa isommin Foxia, joskin vielä vähemmän ÄrTee kuuluu seurattaviin.
Foxilla edes yrittävät olla tosissaan, mutta ne harvat kerrat kun olen tsekannut RT:n tarjontaa, mieleen tulee suorastaan itkuämmämäinen vollotus. Pukisivat asiaan kuuluvan hameen niin sopisi hyvin "säveleen".
Ja se juurisyy poistuu, kun suurvallat luopuvat typerästä vaatimuksestaan, että niillä pitäisi olla jokin erioikeus pitää etupiirejä.
No ainakin on sanottu suoraan ja selkeästi. Eli käytännössä sota jatkuu niin kauan että tavoitteet saavutetaan.
Suomi voi antaa juhlallisen lupauksen, että ei hyökkää venäjälle. Viro varmaan myös. Eiköhän venäläiset sitten voi nukkua yönsä rauhassa.
Nato ei laajenna alueitaan, vaan itsenäiset valtiot haluavat liittyä sen jäseniksi. Onko Venäjällä käynyt kertaakaan mielessä, mistä se voisi johtua?