Lue keskustelun säännöt.
Venäjän ulkoministeri Lavrov YK:n 80. yleiskokouksessa: "Rauha Ukrainassa edellyttää juurisyiden poistamista"
27.09.2025 |
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov esitti lauantaina Yhdistyneiden Kansakuntien 80. yleiskokouksessa voimakkaan puheenvuoron, jossa hän linjasi Venäjän näkemyksen rauhan edellytyksistä Ukrainassa.
Lavrov totesi, että sota Ukrainassa voidaan lopettaa vain, jos "juurisyyt poistetaan kokonaan". Hänen mukaansa keskeinen tekijä on Naton laajentuminen itään. "Vaadimme, että Naton rajat vedetään vastaamaan vuoden 1988 tilannetta. Tämä takaa meidän turvallisuushuolien kunnioittamisen ja mahdollistaa sodan välittömän päättymisen Ukrainassa", Lavrov sanoi.
Ulkoministerin mukaan Venäjä on valmis neuvotteluihin, mutta ei hyväksy tilannetta, jossa sen turvallisuusuhat jätetään huomiotta. Lavrov korosti, että Moskova ei pyri uuteen laajentumiseen alueellisesti, vaan sen tavoitteena on "kestävä rauha ja turvallisuus omille kansalaisilleen".
YK:n yleiskokouksessa kuultiin myös useiden muiden maiden johtajien puheenvuoroja, joissa vaadittiin välitöntä tulitaukoa ja humanitaarisen avun pääsyä konfliktialueille. Useimmat länsimaat kuitenkin kritisoivat Venäjän vaatimuksia, pitäen niitä epärealistisina ja konfliktin eskaloitumista mahdollistavina.
Lavrovin puhetta seurattiin tiiviisti mediassa, ja se herätti laajaa kansainvälistä keskustelua siitä, miten Ukrainan kriisin rauhanratkaisua voidaan edistää, ja kuinka Venäjän turvallisuushuolia voidaan ottaa huomioon kansainvälisessä kontekstissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f8ab493b-e1bf-400b-965d-11df7cabc883
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Venäjän johtoa varmasti kovasti kiinnostaa mitä mieltä jonkun lilliputtimaan tuulipukukansalaiset ovat mieltä heidän ulko ja turvallisuuspolitiikastaan:D:D
Lavrov puhu asiaa jälleen, usko Venäjän strategiseen tappioon on utopiaa:) USA kärsi strategisen tappion Irakissa ja Afganistanissa, mutta Venäjä ei koskaan häviä sotiaan.
Hän myös muistuttaa lännen massiivisista sotarikoksista Jugoslaviassa, Libyassa, Lähi-idässä jne.
Yritätkö sanoa, että koska Venäjä ei koskaan häviä, niin yhtä hyvin voisimme luovuttaa koko maapallon Venäjälle ja ryhtyä luiskaotsien orjiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurisyyt voisi poistaa ripustamalla lavrovin yhdessä pomonsa kanssa roikkumaan Kremlin muurille. Pömppömahat auki viillettyinä että korpeilla olisi jotain syötävää.
Ketuttaa varmasti Venäjää loppuu öljy ja kaasu pian kun ukrainalaiset pommittaa jalostamot maan tasalle.
Tämänkin palstan venäjämieliset ovat hyvä esimerkki. Koskaan ei toivota rauhaa tai sopuisaa yhdessäoloa, ei sitten koskaan. Aina on jutut pelkkää sotaa ja tappamista.
Vieläkö joskus tapaan venäläismielisen ihmisen, joka ajattelisi, että minäkin olen arvokas ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Venäjän johtoa varmasti kovasti kiinnostaa mitä mieltä jonkun lilliputtimaan tuulipukukansalaiset ovat mieltä heidän ulko ja turvallisuuspolitiikastaan:D:D
Lavrov puhu asiaa jälleen, usko Venäjän strategiseen tappioon on utopiaa:) USA kärsi strategisen tappion Irakissa ja Afganistanissa, mutta Venäjä ei koskaan häviä sotiaan.
Hän myös muistuttaa lännen massiivisista sotarikoksista Jugoslaviassa, Libyassa, Lähi-idässä jne.
Länsi lopetti kansanmurhan. Mitä ilkimyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on juurisyy
No juuri tällä viikolla Stubb sanoi yksiselitteisesti mikä se juurisyy on. Onko ne kaalimaalla tavallista typerämpää väkeä, myös valtion kellokkaat?
Vierailija kirjoitti:
Venäjän johtoa varmasti kovasti kiinnostaa mitä mieltä jonkun lilliputtimaan tuulipukukansalaiset ovat mieltä heidän ulko ja turvallisuuspolitiikastaan:D:D
Lavrov puhu asiaa jälleen, usko Venäjän strategiseen tappioon on utopiaa:) USA kärsi strategisen tappion Irakissa ja Afganistanissa, mutta Venäjä ei koskaan häviä sotiaan.
Hän myös muistuttaa lännen massiivisista sotarikoksista Jugoslaviassa, Libyassa, Lähi-idässä jne.
Venäjästä tehdään hiljattain lilliputtimaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän johtoa varmasti kovasti kiinnostaa mitä mieltä jonkun lilliputtimaan tuulipukukansalaiset ovat mieltä heidän ulko ja turvallisuuspolitiikastaan:D:D
Lavrov puhu asiaa jälleen, usko Venäjän strategiseen tappioon on utopiaa:) USA kärsi strategisen tappion Irakissa ja Afganistanissa, mutta Venäjä ei koskaan häviä sotiaan.
Hän myös muistuttaa lännen massiivisista sotarikoksista Jugoslaviassa, Libyassa, Lähi-idässä jne.
Ryssyä varmasti harmittaa kun öljy alkaa loppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina aloitti sodan vuonna 2014 kun ukrainan armeija naton avustuksella hyökkäsi venäläisten siviilien kimppuun itä-ukrainassa. Ukraina on se joka käy hyökkäyssotaa ja venäjän armeija oli pakotettu ottamaan haltuun itä-ukrainan alueet.
Tämä herra voisi loukkaantua kun tuolla tavalla yritetään kyseenalaistaa hänen suurtekonsa.
Samaa mieltä, venäjä on pilkottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Miksi siihen tarvitaan natoa? Ei Venäjä tarvitsee varsovan liittoa mihinkään vaan kykenee toimimaan yksin.
Tuota, satutko tietämään, miksi Varsovan liittoa ei enää ole? No kuule siksi, että YKSIKÄÄN maa ei siinä halunnut enää olla. Paitsi Rysylä.
Miksi saksa tai mikä tahansa eurooppalainen maa ei kykene samaan?
Koska niiden ei tarvitse. Ne ovat VAPAAEHTOISESTI sotilasliitossa. Vapaaehtoisuus liitoissa on jotain, mitä Venäjällä ei ymmärretä eikä maaorjaimperiumistina pystykään ymmärtämään. Se ei vain mahdu maailmankuvaan.
Ps. Lähes kaikilla Euroopan mailla on suurempi talous kuin Venäjällä joten raha ei ole syynä.
Mutta katsos kun meidän ei tarvitse olla yksin. Me osaamme tehdä VAPAAEHTOISIA liittoja. Ei Nato Suomea pakottanut liittymään itseensä. Venäjä sen sijaan ajaa valtioita, ei ainoastaan pois omista liitoistaan, vaan suoraan ja edelleenkin VAPAAEHTOISESTI vastaleiriin, koska mikä tahansa on parempaa kuin olla Rysylän alla.
Hukkapätkän latvan lyhennys poistanee juurisyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lavrov puhu asiaa jälleen, usko Venäjän strategiseen tappioon on utopiaa:) USA kärsi strategisen tappion Irakissa ja Afganistanissa, mutta Venäjä ei koskaan häviä sotiaan.
Jep. Nyt muuten kun Afganistanin mainitsit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte on juurisyy sotaan 👺
Ukraina, ukrainan hyökkäys siviilienkimppuun ja naton laiton vallankaappaus on juurisyyt sotaan.
Tottahan tuo turisee, Remlin likainen råtta on syyllinen ja joutaa loukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina aloitti sodan vuonna 2014 kun ukrainan armeija naton avustuksella hyökkäsi venäläisten siviilien kimppuun itä-ukrainassa. Ukraina on se joka käy hyökkäyssotaa ja venäjän armeija oli pakotettu ottamaan haltuun itä-ukrainan alueet.
Tämä herra voisi loukkaantua kun tuolla tavalla yritetään kyseenalaistaa hänen suurtekonsa.
Oletko botti vai päivystätkö palstalla 24/7 :D Spämmäät tuota samaa viestiä linkkien kera tänne päivittäin :D
Toistoa näköjään tarvitaan, kunnes totuus uppoaa kaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Miten Nato on laajentunut? Onko se väkisin hyökännyt tai poliittisesti painostanut entisiä Varsovan maita liittymään? Vai oliko ENSIMMÄINEN asia, mitä esimerkiksi Puola ja Baltian maat tekivät, että hakivat mahdollisimman nopealla menettelyllä sekä EU:hun että Natoon.
Tajuatko, mitä eroa on esimerkiksi Tsekkoslovakiaan & Puolaan hyökkäämisellä tankilla vs sillä että maat pyytävät että voitaisko mitenkään päästä Natoon ja kiitos ASAP? No et tietenkään, mutta me täällä Suomessa tajuamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Sillä erotuksella, että Natoon haetaan ja rysylään pakotetaan.
Juu, historiassa mennään taaksepäin. Mutta kuinka monta albaania serbiveljet teloitti Srebrenicassa. Entä montako siviiliä byzzä teurasti Butsassa, Ukrainassa? Puhuiko lierov niistä mitään?